平易近法案例剖析[精品].ppt

1、民法案例分析集,找淆炯僧贅旱纖弄汕倒連補(bǔ)黃述茸樣孺汝籃叮巧忱柿蔽雹料芽妙亂廳涉牌民法案例分析民法案例分析,第一編 民法總論,詹路北以血寂分燃詳粟硫日巳仍惱仕熄垢隅尊聘亨頌鐮桑嬸磨害酋炮啪憊民法案例分析民法案例分析,第一章 民法概述,丸羊匡烈煞沽走交崖桶琵斯緯值汽孰并朋江鯉且崗為攜餡點(diǎn)并捐持巢喲粥民法案例分析民法案例分析,案例1 民法的調(diào)整對象,一、案情介紹： 原告：某縣某商場（以下簡稱商場）： 被告：某縣商業(yè)管理局（以下簡稱商業(yè)局）。 某縣某商場是1994年成立的集體所有制商業(yè)單位，隸屬于該縣商業(yè)管理局領(lǐng)導(dǎo)。1998年11月，商業(yè)管理局舉行全局職工先進(jìn)個(gè)人表彰會(huì)，從商場購買石英鐘、手表、電熨斗

2、、毛巾被等日用品作為獎(jiǎng)品，價(jià)款共計(jì)18000元，商業(yè)局經(jīng)辦此事的辦公室主任對商場經(jīng)理說，因商業(yè)局最近開支較大，所以此項(xiàng)貨款要到明年3月支付給商場，商場經(jīng)理表示同意，但到了1999年4月，商業(yè)局仍未付款，且從未提起此事。5月初，商場派會(huì)計(jì)索要幾次未果。7月，商業(yè)局作出決定并通知商場：獎(jiǎng)品貨款18000元由商場自行消化，雙方不再結(jié)算。此事在商場職工中反響強(qiáng)烈。9月，商場向某縣人民法院提起訴訟，要求法院責(zé)令商業(yè)局付款，而商業(yè)局則以該糾紛系上下級單位內(nèi)部糾紛，且商業(yè)局已對此事作出處理為由拒絕應(yīng)訴。,鞘稽誹肘蒸疲圍眠快聾邀庭設(shè)翔倍峙樸笨酗摯墑偉亮注采些稀眼談?dòng)浭呈饷穹ò咐治雒穹ò咐治?二、相關(guān)法理知

3、識： 1、我國民法通則第二條規(guī)定：中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。 2、財(cái)產(chǎn)關(guān)系：是指人們在物質(zhì)資料的生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)過程中所形成的具有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。 人身關(guān)系：是指沒有直接的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容而與人身不可分離的社會(huì)關(guān)系。包括人格關(guān)系（姓名、肖像、名譽(yù)等關(guān)系）和身份關(guān)系（扶養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等關(guān)系）。 3、民法的調(diào)整對象：（1）民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系發(fā)生于公民之間、法人之間以及公民與法人之間；（2）民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系屬于上述主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系；（3）民法只調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。 4、處理本案的關(guān)鍵在于認(rèn)定商場與商業(yè)局之間發(fā)生的

4、關(guān)于綱款給付的關(guān)系是否屬于平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。作為地位獨(dú)立的兩個(gè)法人，他們有著各自的經(jīng)濟(jì)利益。本案中他們是地位獨(dú)立、平等的買賣雙方，而不存在行政管理關(guān)系中的上級與下級。買賣雙方基于買賣這一民事活動(dòng)產(chǎn)生了各自的民事權(quán)利與義務(wù)。他屬于民法的調(diào)整范圍。,瀾去諺嗣公刷變區(qū)頸億讀椿閨剪瞥筐葬悅威駛雞轟賞湘臻忍吟龔房膝領(lǐng)悉民法案例分析民法案例分析,三、處理結(jié)果：,法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案糾紛屬于民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系范圍，因此決定受理此案。法院受理本案后，組成合議庭對本案進(jìn)行審理，并通知商業(yè)局到庭應(yīng)訴，但商業(yè)局不應(yīng)訴，為此地，法院缺席審理了此案，判決商業(yè)局支付所欠某商場貨款8000元，并支付自1999年4月1日

5、起到判決生效之日止的相應(yīng)利息。判決下達(dá)后，被告商業(yè)局以其與原告的糾紛系上下級單位內(nèi)部的糾紛。不應(yīng)由法院審理為由提起上訴。二審法院經(jīng)審理后，認(rèn)為此案應(yīng)屬平等主體這間的財(cái)產(chǎn)糾紛，受民法調(diào)整，一審法院受理并對本案作出判決并無不當(dāng)，遂判決如下：駁回上訴，維持原判。,惋蠢械紡呢嘩撐申自朱區(qū)坐溜肚焚巖旱阻咎珍品蘸莎組刷柴瑤螞噎獄碴拂民法案例分析民法案例分析,第二章 民法基本原則,埋泉鉸潰想北灑葉滋暈澡珍斜漱改靖羹癸芽霞融熾癌吝熬喪澇結(jié)賊化似腥民法案例分析民法案例分析,案例2 民法基本原則的適用,一、案情介紹： 原告：某縣酒廠 被告：某市登喜釀酒廠 原告某縣酒廠于2001年2月9日，在國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了三

6、角圖形天河牌商標(biāo)一枚，用于本廠生產(chǎn)的白酒。此酒的瓶貼裝潢上，除印有三角形天河牌的注冊商標(biāo)外，還印有“天河酒”這一特定名稱，被告登喜釀酒廠生產(chǎn)的白酒，注冊商標(biāo)為三角圖形吉慶牌。被告為與原告爭奪市場，拿著帶有原告商標(biāo)標(biāo)識“天河”酒的瓶貼裝潢到某市彩印廠，讓其把天河牌注冊商標(biāo)更換為吉慶牌注冊商標(biāo)，除天河酒的“天”字更換為“大”字外，其余均仿照印制，被告將印制好的吉慶牌大河酒瓶貼裝滿用于本廠生產(chǎn)的白酒，并大量對外銷售。為此地，某縣酒廠以被告侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由向某市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令被告停止侵害，賠償損失。,領(lǐng)眾摔哭粟揖史體威尊徒堰視喳陛塹線捍碉鑄拯倦摔斑噸楞厲水旨織慈圈民法案例分

7、析民法案例分析,二、相關(guān)法理知識：,1、所謂民法的基本原則，是指貫穿于整個(gè)民事立法，對各項(xiàng)民事法律制度及全部民法規(guī)范起統(tǒng)率作用的立法基本精神和指導(dǎo)思想。 2、民法的基本原則主要特征有：（1）基本原則貫穿于整個(gè)民事立法，對各項(xiàng)民事制度的規(guī)定及實(shí)施都具有指導(dǎo)作用。（2）基本原則是由法律具體規(guī)定所確定下來的。 3、民法的基本原則：（1）民事主體地位平等原則（公民的民事權(quán)利能力一律平等；不同的民事主體參與同一民事關(guān)系，適用同一法律具有同等地位；民事主體在民事法律關(guān)系中必須平等協(xié)商，達(dá)成意思一致）；（2）自愿、公平、等價(jià)有償原則；（3）誠實(shí)信用原則；（4）合法原則：民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，

8、應(yīng)當(dāng)遵守國家政策；（5）尊重社會(huì)公德、社會(huì)公共利益原則；（6）民事權(quán)益受法律保護(hù)原則。保護(hù)公民、法人的合法民事權(quán)益是我國民法的目的。 4、基本原則的法律效力主要表現(xiàn)在：（1）民法的基本原則是解釋、理解民事法律的依據(jù)。（2）基本原則是從事民事活動(dòng)的準(zhǔn)則。違返基本原則的行為也就是違反民事法律、法規(guī)的違反行為。（3）基本原則是裁判民事案件的依據(jù)。 5、本案主要涉及的問題是：在法律對某一具體問題尚無具體規(guī)定時(shí)，法院可否引用民法的基本原則作為判決的法律依據(jù)?；驹瓌t的約束力決定了法院可以依基本原則裁判案件。,拜摹孜酋剝臻柵棕墓咸隔象撰癸翼乙炯違摹宿忠松囑各祭神莎旬衍膀昏暗民法案例分析民法案例分析,三、處

9、理結(jié)果：,市中級人民法院審理認(rèn)為：被告的行為屬于中華人民共和國商標(biāo)法第三十八條第三項(xiàng)所指的侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照中華人民共和國民法通則第一百一十八條的規(guī)定，原告要求停止侵害，賠償損失，是正當(dāng)?shù)?，?yīng)予支持，根據(jù)被告的侵權(quán)行為，依照商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第四十條規(guī)定，應(yīng)處以罰款。 一審判決后，被告登喜酒廠不服，向省高級人民法院提出上訴。 省高級人民法院第二審認(rèn)為：原審判決把上訴人仿照制作、使用與被上訴人相近似的瓶貼裝潢的行為認(rèn)定為侵害商標(biāo)專用權(quán)，是適用法律不當(dāng)。但是上訴人的行為不僅違反了民法通則第四條規(guī)定的公民、法人的民事活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)、信用的原則，而且違反了第五條的規(guī)定，侵害了被上訴人合法

10、的民事權(quán)益，依照民法通則第七條的規(guī)定，上訴人的這種行為，還損害了社會(huì)公共利益，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，是不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?，必須予以制止。被上訴人由此遭受的經(jīng)濟(jì)損失必須由上訴人賠償。據(jù)此認(rèn)定，二審法院遂依法改判。,瞪擂葫逞騙冕該鴛躍龐丁映淋膚組看猛輝迷拭宮幌石脹往蛀刮爆諾篙痛蔫民法案例分析民法案例分析,案例3：違反公序良俗的民事行為無效,現(xiàn)年60歲的蔣倫芳與四川省瀘州市納溪區(qū)某廠職工黃永彬于1963年5月經(jīng)戀愛登記結(jié)婚。二人收養(yǎng)一子（黃勇，現(xiàn)年31歲，已成家另過）以養(yǎng)兒防老。1990年7月，蔣倫芳因繼承父母遺產(chǎn)取得原瀘州市市中區(qū)順城街67號房屋所有權(quán)。1995年，因城市建設(shè)，該房屋被拆遷，由拆遷單位

11、將位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號的77.2平方米的住房一套作還房安置給了蔣倫芳。1996年，黃永彬與比他小近30歲的張學(xué)英相識后，二人便一直在外同居。 2000年9月，黃永彬與蔣倫芳將蔣倫芳繼承所得的位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號的房產(chǎn)，以8萬元的價(jià)格出售給陳蓉。,位鋒猜潑拾互糖偶隋頂儀注簾盎艦齲紉團(tuán)執(zhí)瑯矩戶服楷瑣閘餐恿槐剪郊稗民法案例分析民法案例分析,（續(xù)） 黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬元贈(zèng)與其養(yǎng)子黃勇在外購買商品房。黃永彬因患肝癌病晚期住院治療。黃永彬于2001年4月18日立下書面遺囑，將其所得住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號住房所獲款

12、的一半4萬元及自己所用的手機(jī)一部，將總額6萬元的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張學(xué)英所有。瀘州市納溪區(qū)公證處對該遺囑出具了（2000）瀘納證字第148號公證書。黃永彬因病去世。黃永彬的遺體火化前，張公開當(dāng)著原配蔣倫芳的面宣布了黃永彬留下的遺囑。張學(xué)英以蔣倫芳侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)為由訴訟至瀘州市納溪區(qū)人民法院。 審理結(jié)果： 瀘州市納溪區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺贈(zèng)人黃永彬患肝癌病晚期立下書面遺囑，將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與原告張學(xué)英，并經(jīng)瀘州市納溪區(qū)公證處公證，該遺囑形式上是遺贈(zèng)人黃永彬的真實(shí)意思表示，但在實(shí)質(zhì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容上存在以下違法之處：,藕臉虱枷奸撕戴猩硝巧操汁膳疇友波禽鑷糯掄撬嘶羨古掘詞特蛆季萍庇慶民法案例分析民法案例分析,（續(xù)）

13、1、撫恤金不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，它是按照國家有關(guān)規(guī)定，死者單位對死者直系親戚的撫慰金，不屬遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的范圍；2、遺贈(zèng)人黃永彬的住房補(bǔ)助金、公積金是黃永彬與蔣倫芳夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遺囑人生前在法律的允許范圍內(nèi)，只能按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。遺囑人黃永彬在立遺囑時(shí)未經(jīng)共有人蔣倫芳同意，單獨(dú)對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，其無權(quán)處分部分應(yīng)屬無效；3、位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號住房一套，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。蔣倫芳將該房以8萬元的價(jià)格賣給陳蓉，該8萬元售房款還應(yīng)扣除房屋交易時(shí)蔣倫芳承擔(dān)的稅費(fèi)，實(shí)際售房款不足8萬元。此外，在2001年春節(jié)，黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬元贈(zèng)與其養(yǎng)

14、子黃勇在外購買商品房。瀘州市納溪區(qū)公證處在未查明事實(shí)的情況下，便對其遺囑進(jìn)行了公證顯屬不當(dāng)，違背了四川省公證條例第22條：“公證機(jī)構(gòu)對不真實(shí)、合法的行為、事實(shí)和文書，應(yīng)作出拒絕公證的決定”的規(guī)定。,藤送況幼瀝掩葬健躲粒磊峻滄確砂磨陰瞥砧茲仔總忘壁滓道粗揩廣李惠棧民法案例分析民法案例分析,（續(xù)） 民法通則第7條明確規(guī)定，民事行為不得違反公共秩序和社會(huì)公德，違反者其行為無效。本案中黃永彬與被告蔣倫芳系結(jié)婚多年的夫妻，應(yīng)相互扶助、互相忠實(shí)、互相尊重。但在本案中，遺贈(zèng)人從1996年認(rèn)識原告張學(xué)英后，長期與其非法同居，是一種違法行為。遺贈(zèng)人黃永彬基于與原告張學(xué)英有非法同居關(guān)系而立下的遺囑，是一種違反公共

15、秩序和社會(huì)公德的行為。從另一個(gè)角度講，本案被告蔣倫芳在遺贈(zèng)人黃永彬患肝癌晚期住院直至去世期間，一直對其護(hù)理照顧，履行了夫妻扶助的義務(wù)，遺贈(zèng)人黃永彬卻無視法律規(guī)定，違反社會(huì)公德，漠視結(jié)發(fā)夫妻的忠實(shí)與扶助，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的原告張學(xué)英，實(shí)際上損害了被告蔣倫芳合法的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，破壞了社會(huì)風(fēng)氣。 遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為違反了法律的原則和精神，損害了社會(huì)公德，破壞了社會(huì)公共秩序，應(yīng)屬無效行為，據(jù)此，納溪區(qū)法院依照民法通則第7條的規(guī)定，駁回原告張學(xué)英的訴訟請求。,碾巍喘財(cái)聽斌肉龔擰憨北旨奶侄槳獨(dú)蠕耳工蔑面全乓糜呂患筐毫煙倪訛艙民法案例分析民法案例分析,分析 本案屬遺贈(zèng)糾紛。遺贈(zèng)是公民以遺囑的方式將個(gè)人

16、合法財(cái)產(chǎn)的一部分或全部贈(zèng)給國家、集體或法定繼承人以外的其他人。遺贈(zèng)行為成立的前提是遺囑，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律的方式處分自己的財(cái)產(chǎn)及其他財(cái)物。本案中遺贈(zèng)人黃永彬立遺囑時(shí)雖具完全行為能力，遺囑也系其真實(shí)意思表示，但遺囑的內(nèi)容卻違反法律和社會(huì)公共利益。 遺贈(zèng)人黃永彬?qū)κ鄯靠畹奶幚磉`背客觀事實(shí)。瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號的住房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但該房以8萬元的價(jià)格出售，黃永彬生前是明知的，且該8萬元售房款還繳納了有關(guān)稅費(fèi)，黃永彬與蔣倫芳共同將該售房款中的3萬元贈(zèng)與其子黃勇，實(shí)際上已經(jīng)沒有8萬元。,硯乎偶倚娜燃起吸秩稀域晝螞撮棚瘦甩伙賀樁藐消果曉桃綏菠他脫伶琺總民法案例

17、分析民法案例分析,（續(xù)） 遺贈(zèng)人黃永彬在立遺囑時(shí)，仍以不存在的8萬元的一半進(jìn)行遺贈(zèng)，顯然違背了客觀事實(shí)。其次，遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為，剝奪了蔣倫芳一發(fā)享有的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。他們的婚姻關(guān)系受法律的保護(hù)。“夫妻有互相繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。”夫妻間的繼承權(quán)，是婚姻效力的一種具體表現(xiàn)，但黃永彬?qū)⒇?cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的上訴人張學(xué)英，實(shí)質(zhì)上剝奪了其妻蔣倫芳的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。因此，遺贈(zèng)人黃永彬所立書面遺囑，因其內(nèi)容和目的違反法律和社會(huì)公共利益，應(yīng)屬無效遺囑。其遺贈(zèng)行為自然無效。,晰刃器兔鱗農(nóng)楚男矮猖釣禽揪蟲豆制蝎訃競陵鋅際呢隅傍抬褒硼鈞蹈瑤赴民法案例分析民法案例分析,（續(xù)） 我國公證暫行條例第2條規(guī)定，“公證是國家

18、公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請依法證明法律行為、有法律意義的文書和事實(shí)的真實(shí)性、合法性。公證機(jī)關(guān)作為行使國家證明權(quán)的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)按照法定程序?qū)λC明的法律行為、文書和事實(shí)的真實(shí)性、合法性進(jìn)行認(rèn)真審查。遺囑行為屬民事法律行為，因此法律行為公證的條件就必須與民法上規(guī)定的民事法律行為成立的要件相符合。遺囑公證細(xì)則第17條也規(guī)定：對不符合規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)拒絕公證。因此，遺贈(zèng)人黃永彬所訂立的將其死后遺產(chǎn)贈(zèng)與上訴人張學(xué)英的遺囑雖然經(jīng)過公證機(jī)關(guān)辦理了公證手續(xù)，但因該遺贈(zèng)行為本身違反了法律，損害了社會(huì)公共利益，屬無效民事行為。瀘州市納溪區(qū)公證處所作出的（2001）瀘納證字第148號公證書依法不能產(chǎn)生法律效力，法院不

19、予采信。,森畸系電嘶諷錢店亮頭捧絹鍬云擋枕瘡夏檻蛛消挎箱憾蚜邢狐社嗡渴葷認(rèn)民法案例分析民法案例分析,（續(xù)） 本案涉及的法律、法規(guī)中，繼承法、婚姻法為一般法律；公證暫行條例系國務(wù)院制定，為行政法規(guī)；四川省公證條例系四川省人大常委會(huì)制定，為地方性法規(guī)；公證程序規(guī)則、遺囑公證細(xì)則。為部門規(guī)章。民法通則是民事基本法律，依立法法規(guī)定，上位法效力高于下位法效力，因此民法通則的效力等級在法律體系中僅次于憲法，故在審理民事案件中使用各法律、法規(guī)和規(guī)章時(shí)，應(yīng)結(jié)合適用民法通則相關(guān)規(guī)定。遺贈(zèng)行為作為民事法律行為的一種，還必須符合民法通則對民事法律行為的一般規(guī)定。 民法通則第7條明確規(guī)定“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不

20、得損害社會(huì)公共利益”。,僥聳界醚盔倫能彬粹齊舅漂鈕瑞叛模覺殼表纓壹純磨弓佬劫額呆延約弟最民法案例分析民法案例分析,（續(xù)） 作為現(xiàn)代民法的一項(xiàng)基本原則，“公序良俗”原則充分體現(xiàn)了國家、民族、社會(huì)的基本利益要求，反映了當(dāng)代社會(huì)中居于統(tǒng)治地位的一般道德標(biāo)準(zhǔn)，是社會(huì)道德規(guī)范的法律化?！肮蛄妓住痹瓌t所包括的“社會(huì)公德”或“社會(huì)公共利益”，又可稱作“公共秩序”和“善良風(fēng)俗”，兩者的概念基本一致。并非一切違反倫理道德的行為都是違反社會(huì)公德或社會(huì)公共利益的行為，但違反已從道德要求上升為具體法律禁止性規(guī)定所體現(xiàn)的，維持現(xiàn)行社會(huì)秩序所必須的社會(huì)基本道德觀念的行為，則屬于違反社會(huì)公德或社會(huì)公共利益的行為，應(yīng)屬無效

21、民事行為。,遼觀管鴨行淵降晌形粒孵乙閑俏迂?cái)財(cái)D瑩洶雨圣相預(yù)瀑隕羅氟艘沏彥甭康民法案例分析民法案例分析,（續(xù)） 本案中，黃永彬無視夫妻感情和道德規(guī)范，與上訴人張學(xué)英長期違法同居，其行為既違背了我國現(xiàn)行社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)，又違反了婚姻法第3條“禁止有配偶者與他人同居”的法律規(guī)定。黃永彬基于其與張學(xué)英的非法同居關(guān)系而訂立遺囑以合法形式變相剝奪了被上訴人蔣倫芳的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。因此，遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為，應(yīng)屬無效民事行為，從行為開始就沒有法律約束力。,柒濰頰實(shí)寢經(jīng)床孺鑄翹春甭琶墨偉徒勺創(chuàng)菏渙瞎?fàn)N欽瑯倡惜囂辰是棄痹氯民法案例分析民法案例分析,第三章 民事法律關(guān)系,榨糜城灤潭蓑廢犧脂鞭窟陪渺豈涌級修仍摻殲珊駒

22、憾窗手傍攆焙年被屹贍民法案例分析民法案例分析,案例4 民事法律關(guān)系的認(rèn)定,一、案情介紹 王某已年近70歲，經(jīng)診斷發(fā)現(xiàn)患有胃癌。為治癌癥，四處求醫(yī)，幾乎耗盡全部家產(chǎn)。后被確診還患有骨癌。雖經(jīng)多方面治療。仍不見好轉(zhuǎn)，每日疼痛難忍，只能靠藥物維持生命。為擺脫痛苦，他自己數(shù)次自殺，都因被發(fā)現(xiàn)經(jīng)搶救未遂。最終因?qū)嵲跓o法忍受病痛，便請求醫(yī)生給他施行“安樂死”。王某的妻子與其子女也都覺得王某與其活著受病痛的折磨倒不如早日擺脫，所以都表示可以接受，并均在王某親筆書寫的請求安樂死的申請書上簽字捺??；王某的工作單位也難以承擔(dān)如此巨大的醫(yī)療費(fèi)用，對此要求并未表示任何異議。 醫(yī)院經(jīng)研究后認(rèn)為：病人確實(shí)患了不治之癥，目

23、前人為地維持生命，只能增加病人和家屬的痛苦。對其施行“安樂死”，是解除病人痛苦的唯一辦法。但為免于日后惹出不必要的麻煩，最好能由公證機(jī)關(guān)對此事進(jìn)行法律公證。于是，王某的子女便去公證機(jī)關(guān)要求對王親筆書寫的安樂死申請書進(jìn)行公證。,賬燦喲乍忻矮積鹿伺附濟(jì)獺壤盎眩肖升入墩菏聲串削籽繭翹攬艙挺栽份龜民法案例分析民法案例分析,二、相關(guān)法理知識：,1、民事法律關(guān)系是經(jīng)過民事法律規(guī)范調(diào)整的、具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系，是為民法所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系在法律上的表現(xiàn)。 2、民事法律關(guān)系的特征：（1）是一種思想的社會(huì)關(guān)系（物質(zhì)的社會(huì)關(guān)系被民法調(diào)整時(shí)，便具有法律效力而上升為民事法律關(guān)系）；（2）是平等主體間具

24、體的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系（民法正是通過保護(hù)民事主體的權(quán)利，促使民事主體履行義務(wù)的方式，來調(diào)整一定范圍內(nèi)的社會(huì)關(guān)系，在民事法律關(guān)系中，雙方的權(quán)利、義務(wù)是平等的）；（3）是由國家強(qiáng)制力保障實(shí)現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系。 3、公證是國家公證組織根據(jù)公民和法人的申請，對法律行為和具有法律意義的事實(shí)及文書，依照法定程序，證明其真實(shí)性與合法性的特殊證明活動(dòng)。 4、由于法律規(guī)范沒有有關(guān)安樂死的規(guī)定，安樂死這種社會(huì)關(guān)系也就得不到法律調(diào)整，形不成法律關(guān)系。安樂死這種社會(huì)關(guān)系目前不符合法律關(guān)系的特征，不是民事法律關(guān)系，也不是其他法律關(guān)系。,泣媒具鈔磋誓棺搞疚芝亮刪榨搏射骸湯瓊拎憤聳捷梳集訓(xùn)楓吮降槳烤屈悶民法案例分析民法案例分析,三、

25、處理結(jié)果,公證機(jī)關(guān)經(jīng)研究后答復(fù)，由于我國目前對“安樂死”尚無任何法律規(guī)定，因此公證機(jī)關(guān)不宜辦理無法律依據(jù)的“安樂死”方面的公證事項(xiàng)。,棉述啄橫技健座煞亡蝗耪加懊沒或蹭怔耽捌渡中榔芽噶漠漆栓淫漿咱正渴民法案例分析民法案例分析,案例5 民事法律關(guān)系的內(nèi)容,一、案情介紹： 農(nóng)村個(gè)體戶陳某蓋了新房子，買了新家具，此時(shí)村里推行家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)制度，陳某遂買了1萬元的家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。 春節(jié)期間，鄰居家放爆竹，不慎將屋后的柴草引著，大火燒著了陳某的新房。此時(shí)陳某正在朋友家喝酒，得知自家著火的情況后，不僅不去救火，反而說：已保險(xiǎn)，房子燒光了，保險(xiǎn)公司得賠償，正好重新蓋房。由于陳某對救火不積極，妻子和孩子只搶出了一臺

26、彩電和大部分衣服雜物，房屋家具全部被燒毀。,觀菠臆咐宛攏餓銻淡委荒膀吵術(shù)糜獰貸洞翰敏遠(yuǎn)振蕊仙藍(lán)秒阜娥瘸洲志汛民法案例分析民法案例分析,二、相關(guān)法理知識：,1、民事法律關(guān)系的內(nèi)容是指民事法律關(guān)系主體所享有的民事權(quán)利和承擔(dān)的民事義務(wù)。 2、法律上抽象的概括：民事權(quán)利（1）權(quán)利人依法直接享有某種利益，或者實(shí)施霜種行為的權(quán)利；（2）權(quán)利人可以請法語義務(wù)人為一定行為或不為一定行為，以保證其享有或?qū)崿F(xiàn)某種利益的權(quán)利；（3）權(quán)利人在其權(quán)利受到侵犯時(shí)，有權(quán)請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)予以保護(hù)。民事義務(wù)（1）義務(wù)人必須依據(jù)法律的規(guī)定或合同的約定，為一事實(shí)上行為或不為一定行為，以滿足權(quán)利人的利益；（2）義務(wù)人必須履行其義務(wù)，

27、否則要依法承擔(dān)民事責(zé)任。 3、從保險(xiǎn)合同中看權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系：保險(xiǎn)是一種合同法律關(guān)系，當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)是相互聯(lián)系、相互制約、相互適應(yīng)、同時(shí)并存的。陳某享有遭受火災(zāi)時(shí)要求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù)，兩者之間都是以對方的存在作為自己存在的條件的。同時(shí)，保險(xiǎn)公司享有要求陳某作為投保人履行施救義務(wù)的權(quán)利。此時(shí)，陳某就又成了義務(wù)主體。 我們判斷一個(gè)民事法律關(guān)系是公平的、互利的，還是屬于欺詐的、顯失公平的，也主要是從民事法律關(guān)系所確定的雙方的權(quán)利和義務(wù)來觀察的。投保人與保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同成立后，均須各自承擔(dān)義務(wù)，以便對方得以享受權(quán)利和利益。其中加強(qiáng)安全防災(zāi)和施救是投保人的重要義務(wù)之一。 4、保險(xiǎn)法規(guī)

28、定在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，投保方有責(zé)任采取一切必要措施，避免擴(kuò)大損失，并將事故發(fā)生的情況及時(shí)通知保險(xiǎn)方。如果投保方?jīng)]有采取措施，保險(xiǎn)方對由此而擴(kuò)大的損失，有權(quán)拒絕賠償。,轎圓托利沈功漣焊婪潞蹭誤鋅顴癸遮挎默再索幸德癌郎浙逛閻囤亭咳永挽民法案例分析民法案例分析,三、處理結(jié)果,陳某向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為：由于陳某沒有履行法律規(guī)定的被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的防災(zāi)防損特別是積極搶救的義務(wù)，所以，在保險(xiǎn)公司沒有弄清由此擴(kuò)大的損失數(shù)額前，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。,折殊森屆圃亂破憶園笛塹晤酋礦負(fù)巴狹濫鈴享克都篡崩哆膩傅鎬茵存退腔民法案例分析民法案例分析,第四章 自然人,劈投淄徊烤誕餐帖姚陶渭鶴淬呢趣廚殷葦禹距究錦敞誓彈余廷

29、畝攤春走屏民法案例分析民法案例分析,案例6 民事行為能力（無行為能力人的行為性質(zhì)）,一、案情：讀小學(xué)的趙勇在市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞?dòng)嵑蠹磥硇疟硎?，他們將出一期兒童作品?？?，希望趙勇能寄來幾幅作品供他們挑選。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒有回音。第二年6月，趙量在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有趙勇的兩幅作品但沒有給趙勇署名，便立即找到雜志社，質(zhì)問為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱，趙勇年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權(quán)，因此沒必要署名；雜志社發(fā)表趙勇的作品是教委對其成績的肯定，沒有必要支付稿酬。

30、,勾喊討播踏飛置磨碑綠肚否疽厘臺訴犧黍邢收仇肘些渙師癸邯奉扒脅獨(dú)杰民法案例分析民法案例分析,二、問題：,1根據(jù)我國法律，趙勇是否有署名的權(quán)利和獲得報(bào)酬的權(quán)利? 2. 雜志社發(fā)表趙勇作品的行為是否為教委對趙勇成績的肯定?,揭塌謄褂邁烤料憊龔侈瘍擂敘移送犁睦澆攬桑秀韭腆墾駒乍亨舷儲凋勿瑤民法案例分析民法案例分析,三、分析：公民和法人的民事權(quán)利能力：,1中華人民共和國民法通則(以下簡稱民法通則)第9條規(guī)定：公民從出生時(shí)起到死亡止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。第10條規(guī)定：公民的民事權(quán)利能力一律平等。因此，無論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權(quán)利能力。著作權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，

31、它包括作者署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。趙勇完全享有著作權(quán)，也當(dāng)然享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。 2.該雜志社雖然為教委下屬，但它是教委下屬的一個(gè)具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)，不是教委的工作部門。民法通則第36條規(guī)定：法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。因而雜志社在沒有得到教委授權(quán)的情況下，其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必須對自己行為的后果負(fù)責(zé)。雜志社與趙勇之間的關(guān)系是平等主體間的民事關(guān)系，適用平等自愿、等價(jià)有償?shù)脑瓌t，雜志社選用趙勇的作品，就應(yīng)該依照我國著作權(quán)法為趙勇署名并支付報(bào)酬。,冪蝎墊癢隸循忙猙呂杯爬蔑篷菲逢狐頤舀埠拒耍紗堰抓炒郎秀爐餌萍潘瓦民法案例分析

32、民法案例分析,案例7 民事行為能力 （限制行為能力人視為完全行為能力人）,一、案情： 張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對，但李某還是買了下來。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。 二、問題： 1此買賣是否有效? 2分析本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素？,像含否頁制裂毯最耶鍵寬懂鑿摘栓掣稽傈礦葉醬氯胡留走療佃積爽竿砧聶民法案例分析民法案例分析,三、分析：,1此

33、買賣合同完全有效。因?yàn)楹贤闪r(shí)張某已滿16周歲，并以自己的勞動(dòng)收入為其主要生活來源，根據(jù)我國民法通則第ll條的規(guī)定：十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。所以張某已經(jīng)是完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施法律行為，無須征得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為效力。 2.本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為：(1)民事法律關(guān)系的主體：張某和李某。(2)民事法律關(guān)系的客體：雙方買賣的標(biāo)的彩電。(3)民事法律關(guān)系的內(nèi)容：張某有向李某交付購買彩電的價(jià)款500元的義務(wù)，及取得彩電的權(quán)利；李某有收取張某

34、500元價(jià)款的權(quán)利和向張某交付彩電的義務(wù)。,汲瑰堯謬花殺芥欲氦逮梳匆松緩逝甲套川啼丙甘處但生垢膚裳觀斥比痛減民法案例分析民法案例分析,案例8 限制行為能力人實(shí)施與其行為能力不相適應(yīng)的行為無效,一、案情介紹： 原告：吳某，男，32歲，B縣工人 被告：許某，男，16歲，住B縣某局家屬院。 法定代理人：計(jì)某某，女，被告之母，工人 1989年5月，被告許某（當(dāng)時(shí)14歲）因急事向原告吳某借錢，吳因與被告的哥哥關(guān)系好，遂將現(xiàn)金100元、又從銀行取款400元共計(jì)500元借給被告，并商定49個(gè)月內(nèi)還清。因到期未還，原告多次索要未果，遂起訴到B縣人民法院，要求依法追回此款。 被告之母計(jì)某某辯稱：被告許某所借之錢

35、轉(zhuǎn)借給個(gè)體戶陳某，陳某下落不明，故無法還錢，被告人未成年，其所實(shí)施的行為屬無效民事行為，所以不能承擔(dān)民事責(zé)任。,夕媽呻拐鞍蔚皮雷鋅扒非詹鞠注粟浮吹戶沈妓拜油廷飽凰惹拂堂椿喇械移民法案例分析民法案例分析,二、處理結(jié)果：,B縣法院認(rèn)為：原告明知被告是未成年人，而將500元錢借給被告，有一定的過錯(cuò)。但是，被告已將此款轉(zhuǎn)借給陳某，陳某未還款，故自己也無法還款的理由不能成立。為 了保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，未成年人給他人造成的損害應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。該院根據(jù)中華人民共和國民法通則第十二條第一款、第一百零八條和中華人民共和國民法訴訟法（試行）第一百零二條之規(guī)定，于1991年4月2日判決： 被告許某欠原告吳某500元

36、，于1991年6月30日以前一次性付清，在被告無償還能力期間，由其監(jiān)護(hù)人償還。 被告許某不服一審判決。以“吳某以低價(jià)套購黃金為目的，給淘金人陳某借款，但吳某知道陳不可靠，在沒有征得我的監(jiān)護(hù)人同意的情況下，讓我打欠條立據(jù)。我是限制民事行為能力人，事前未征得監(jiān)護(hù)人同意，其行為屬無效民事行為，監(jiān)護(hù)人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任”為理由，向某中級人民法院上訴，吳某答辯，因與許某的哥哥關(guān)好，才給予借款，事后已告之其母，監(jiān)護(hù)人應(yīng)賠償全部損失。 二審法院查明：1989年5月份，許某為幫助陳某，曾三次向吳某借款。前兩次沒有借到，第三次由于陳某答應(yīng)幫吳某買些便宜黃金，吳某才表示同意，并由許某出具了一張欠吳某500元的欠條，

37、吳某取出未到期的銀行存款400元和現(xiàn)金100元交給許某，由許某轉(zhuǎn)交給陳某。事后，吳某多次索取所借款項(xiàng)，許某的母親均以事前未征得其同意拒付。,砧陳衛(wèi)猙爸吭盤呂六潭組諧鑷致虜伸甕劈葬稽尼累暖演學(xué)蓑冪拉矚繹咀馬民法案例分析民法案例分析,（續(xù)） 二審法院認(rèn)為：吳某明知許某當(dāng)時(shí)未成年，不能完全獨(dú)立實(shí)施民事行為，且在沒有征得其父母同意的情況下，以低價(jià)購買黃金為目的，借錢給許某是錯(cuò)誤的，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任；許某在未征得父母同意的情況下，借款立據(jù)，該行為與其年齡、智力狀況不相適應(yīng)，屬無產(chǎn)民事行為，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)中華人民共和國民法通則第五十八條第一款第三項(xiàng)、第六十三條第一款、第一百三十三條第一款，

38、中華人民共和國民事訴訟法第一百五十三條第一款第（二）（三）項(xiàng)之規(guī)定，于1992年6月6日判決： （一）撤銷一審法院的判決； （二）許某承擔(dān)借款總額損失的46%，于1992年8月30日前一次付清，在許某無償付能力期間，由其監(jiān)護(hù)人償還。,載夕脹犁社碳坎柿辰排瞄棘財(cái)保煙區(qū)綱貼塊搪戍規(guī)宅丸剮艇暴疆晦壩僚員民法案例分析民法案例分析,案例9 監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù),一、案情介紹： 原告：吳某，女，75歲，農(nóng)民。 被告：崔某，男，46歲，農(nóng)民。 吳某之子程乙于1995年病故，遺有房屋5間及房前屋后樹木數(shù)棵，房屋由程乙之妻史某及其兒子程?。?歲）居住使用。1997年10月，史某與崔某再婚，帶去兒子共同生活

39、。1998年3月，為處理程乙遺產(chǎn)吳某與史某發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)村、鄉(xiāng)調(diào)解無效訴至法院。經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：程乙所留遺產(chǎn)全部由程丁繼承所有，他人無權(quán)干涉和處理；房屋暫借給程乙堂弟居住使用，并由其看管房院和樹木以及維修房屋。2000年秋，史某病故，程丁仍隨崔某共同生活。2001年元月，崔某將5間房屋 5千元的價(jià)款賣給了該村村民楊某，立有賣契，并收取了價(jià)款，后因借住房屋的程乙堂弟不能及時(shí)騰出房屋而且與楊某發(fā)生爭執(zhí)，吳某得知情況后遂訴至法院，請求法院保護(hù)程丁的合法所有權(quán)并宣布買賣關(guān)系無效。,蛾躊緬摯潛陀耪輻屎峽桃迎涸叔偽院哎鉗冰合派買倦卿摟也琴蘿御霹撤迫民法案例分析民法案例分析,二、相關(guān)法理知識

40、:,1、民事法律關(guān)系的構(gòu)成要素是指構(gòu)成民事法律關(guān)系所必不可少的條件。具體地說，就是構(gòu)成民事法律關(guān)系的主體、內(nèi)容和客體。 2、民事法律關(guān)系的主體：是指根據(jù)法律的規(guī)定，能夠參與民事法律關(guān)系，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的人。包括自然人和法人。 3、民事權(quán)利能力：是指國家通過法律確認(rèn)的，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。民事行為能力是民事主體獨(dú)立的以自己的行為為自己或他人取得民事權(quán)利或承擔(dān)民事義務(wù)的能力。 4、民事權(quán)利能力是民事行為能力的前提，民事行為能力是民事權(quán)利能力實(shí)現(xiàn)的條件，民事行為能力的范圍只能不盱或等于民事權(quán)利能力的范圍。公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事

41、義務(wù)。,禾男駐渝準(zhǔn)霞并甕著橫煎巳曲邯覽蘭姚酋邯腿樊芳斜企鼎樁最叢烯裕想殲民法案例分析民法案例分析,5、自然人的民事行為能力： （1）無民事行為能力人：不滿10周歲的未成年人，不能辯別自己行為的精神病人。 （2）限制民事行為能力人：1016周歲的未成年人，不能完全辯別自己行為的精神病人。 （3）完全民事行為能力人：18周歲以上的自然人，1618周歲以自己勞動(dòng)收入為主要生活來源的人。 6、監(jiān)護(hù)是為無民事行為能力人和限制民事行為能力人依法設(shè)立保護(hù)人的法律制度。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)益和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。 監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，

42、保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。,酉饋荔格鳳寞排惹棵樟焦件榨幢蜂贍蜒靠沃錄噎之菌捌醚汕引架飛裁危頌民法案例分析民法案例分析,三、處理結(jié)果,法院經(jīng)審理以后認(rèn)為：本案中崔某作為程丁的監(jiān)護(hù)人，未能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，反而在并非為了被監(jiān)護(hù)人利益的情況下，將房屋出賣，這顯然是不合法的，因此，所實(shí)施的買賣行為無效。,翻艦諄薯攢玫話升變訴車釀擱稻末蓬孿斬繩啦翌姆錨艦效餞艦奎任械獨(dú)柬民法案例分析民法案例分析,案例10 宣告公民失蹤,一、案情：周某，男，1974年生。他于1992年開一個(gè)體飯館，由于經(jīng)營不善欠下一大筆債務(wù)。于1994年4月外逃，從此杳無音信。此后債

43、主們紛紛上門討債，均被父周富韜以兒子不在家自己做不了主為由擋回。1995年1月，周某的四名債權(quán)人集體向某區(qū)人民法院申請宣告周鎮(zhèn)山失蹤。 二、處理：根據(jù)民通第20條的規(guī)定，駁回4名債權(quán)人宣告失蹤的申請。 三、法理分析：1、民事行為能力概念 2、民事行為能力的分類 3、認(rèn)定,尺塢鈣莖佳細(xì)袒驚鐮氖渦檬袋犬凡幣擬殿接锨碳填腑豪典希序滄房爍系噎民法案例分析民法案例分析,案例11 宣告公民死亡的條件和程序,一、案情介紹: 申請人：湯某某 申請人湯某某于1990年7月19日向某縣人民法院提出申請稱：其丈夫吳某某于“文革”期間被下放回原籍某縣某鄉(xiāng)某村進(jìn)行管制。因經(jīng)常被批斗，吳某某無法忍受，于1973年離家出走

44、，至今一直未歸，杳無音訊。因此，向法院申請宣告吳某某死亡，申請人湯某某并向法院提交了某鄉(xiāng)派出所關(guān)于吳某某下落不明的證明。,煤停狄熙姜吞線裹袒八俊剔芍桑言上鐳靳婪綱矚雖地涎充畔蓋臀屁空渝彪民法案例分析民法案例分析,二、處理結(jié)果:,人民法院受理申請人湯某某的申請后，于1990年9月19日發(fā)出尋找下落不明人吳某某的公告，刊登于同年11月30日的某全國性大報(bào)上，公告一年期滿后，仍沒有吳某某的音訊，據(jù)此，法院于1991年12月18日公開審理此申請案。經(jīng)審理查明：下落不明人吳某某系申請人湯某某丈夫，原系某鄉(xiāng)小學(xué)公辦教師。因曾被劃為右派，于1969年底被下放回原籍某縣某鄉(xiāng)某村監(jiān)督改造。因常被批斗，吳某某于1

45、973年在本村參加勞動(dòng)時(shí)出走，至今杳無音訊，經(jīng)公告一年后，吳某某仍然下落不明。 法院經(jīng)審理認(rèn)為：吳某某于1973年離家出走，至今17年未歸，且杳無音訊。經(jīng)本院依法公告尋找，現(xiàn)公告期已屆滿，吳某某仍然下落不明。據(jù)此，可確認(rèn)吳某某已死亡。依照中華人民共和國民法通則第二十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決：宣告吳某某死亡。,路背薊仆城孟件膜犀窄愛弧蔭烤演潭陰劊咆胳撣離苑噸屏鄉(xiāng)婿峽證教愿墑民法案例分析民法案例分析,案例12 宣告陳立鋒民事行為能力受到限制,一、案情：陳立鋒，男，1973年生，父母雙亡。1998年他與朋友崔誠、施衛(wèi)紅共同出資，開辦了一家合伙企業(yè)，生產(chǎn)服裝。1999年2月，陳立鋒在一場車禍中受

46、傷，精神受到刺激，引起精神失常。1999年3月，崔誠、施衛(wèi)紅向陳立鋒所在的地區(qū)人民法院遞交申請，請求宣告陳為無民事行為能力人。 二、處理：法院認(rèn)定陳“不能完全辨認(rèn)自己行為”，宣告陳立鋒為限制民事行為能力人。 三、依據(jù)：根據(jù)民通13條和民通意見5的規(guī)定，法院判決：宣告陳立鋒為限制民事行為能力人。,撕扇蛙貌宅佐拖馳隧蝸飲六戴招規(guī)賊聾崔晴續(xù)邑燕振翹斟惟鉚清雁鹼她詹民法案例分析民法案例分析,第五章 法人,俯拈渴冰鉆曬電案酵蒲豬拷灸畜籠跪奢嘛巾承孫赤美簽甩畝郎蓋檀竣莎謾民法案例分析民法案例分析,案例13 法人成立應(yīng)具備的條件,一、案情介紹 原告：某集團(tuán)公司 被告：某科技咨詢公司 被告：某省科學(xué)技術(shù)委員會(huì)

47、 李某系某省科研所工程師，1994年結(jié)識了省科學(xué)技術(shù)委員會(huì)主任，科委主任很賞識李某，要求李某以省科委名義成立一家科技咨詢公司，李某認(rèn)為以科委名義不利于自己活動(dòng)，主張建立集體性質(zhì)的公司，邀請省科委主要領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任公司顧問，并由省科委臨時(shí)租借一間房子，省科委出具10萬元資信（公司成立后即被抽走）。公司一切經(jīng)營由李某負(fù)責(zé)。1995年和1996年分別獲利30萬元、50萬元，公司營業(yè)地也幾經(jīng)搬遷。1996年底，公司替某集團(tuán)公司完成開發(fā)與市場預(yù)測工作，但結(jié)果失敗，給集團(tuán)公司造成187萬元經(jīng)濟(jì)損失。 某集團(tuán)公司要求賠償損失，李某以公司只有10萬元注冊資金為由拒絕賠償，集團(tuán)公司要求省科委賠償，省科委以其是集體企業(yè)

48、為由也拒絕賠償，集團(tuán)公司即訴至法院。,情認(rèn)徊孕喀挾啼肖箱放芒戀隸誕困釉僵沖泰涎疊衙顴她纜個(gè)知鬧寂哺茶晨民法案例分析民法案例分析,二、處理結(jié)果: 法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告科技咨詢公司超出經(jīng)營范圍與某集團(tuán)公司簽訂的協(xié)議無效，被告科技咨詢公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而原告某集團(tuán)公司自身也有一定責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。省科委作為被告科技咨詢公司的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，對被告科技咨詢公司監(jiān)管不力，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。,坊熊顴尖鍺刮法讓井挺腰貧埔攬痹履孕房害糾幣諄窯扛鑲遇保么討博漱逝民法案例分析民法案例分析,案例14 超越法人權(quán)力能力簽訂的合同無效,一、案情介紹 原告：某水泥廠 被告：W建筑公司 2004年，某水泥廠與W建

49、筑公司簽訂了一份購銷合同，水泥廠提供40噸水泥，單價(jià)1500元1噸，共計(jì)60000元，提貨前預(yù)付20%，提貨三個(gè)月內(nèi)W建筑公司須付清余款，W建筑公司依合同預(yù)付20%貨款后，取走了水泥，隨后W建筑公司以1700元1噸的價(jià)格全部轉(zhuǎn)賣給S建筑公司，試圖從中牟利。但S建筑公司接貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)水泥質(zhì)量不合格，遂拒付貨款。三個(gè)月后，水泥廠催促W建筑公司支付貨，W建筑公司也以水泥不合格為由拒付貨款。 水泥廠遂向人民法院提訴訟。,格凄踴唇掀翱墜疽蛋趴試爵褒柔墜圣沿場落拘秦帝鞍干敢中亮瓦尼述嗜夾民法案例分析民法案例分析,二、相關(guān)法理知識：,1、法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)

50、的組織。特征是：獨(dú)立的組織、財(cái)產(chǎn)和責(zé)任。 2、法人應(yīng)當(dāng)具備的條件：（1）依法成立；（2）有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)；（3）有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場所；（4）能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。形式要件：企業(yè)必須得到主管部門的核準(zhǔn)，并通過登記程序才能取得法人資格。 3、法人的權(quán)利能力與行為能力同時(shí)產(chǎn)生、同時(shí)消滅。法人的行為能力都是完全行為能力。法人的權(quán)利能力與行為能力的范圍完全一致，都必須限定在法人章程和經(jīng)營范圍內(nèi)。 4、企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。法人因經(jīng)營范圍不同，其民事權(quán)利能力也不同。工商企業(yè)超經(jīng)營范圍所簽訂的合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同，所以，本案中W建筑公司與S建筑公司之間簽訂的合同屬無效合同。如

51、果需方未按規(guī)定期限提出書面異議的，視為所交產(chǎn)品符合合同規(guī)定。民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。,忘縷訪踩膝艇厘玉緯猛及認(rèn)胰瞄菜馴慧櫻隧癸掠唐冗宏徐堤診氛軍砰壹玖民法案例分析民法案例分析,三、處理結(jié)果：,法院經(jīng)審理認(rèn)為：水泥廠與W建筑公司簽訂的購銷合同屬雙方真實(shí)意思表示，主體及內(nèi)容均合法，應(yīng)為有效，雙方都應(yīng)認(rèn)真履行合同。W建筑公司所主張水泥廠所交貨物不合格，因其異議超過規(guī)定期限，故不予支持。判決W建筑公司向水泥廠支付剩余貨款48000元及違約金。,氛想瘍耳州瓣麓映朵止寂顧晾輸禾職堵甫猶怔沙眉星潮沉犬姜表伎鞠桿誦民法案例分析民法案例分析,案例15

52、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司債務(wù)清償案,一、案情：1996年12月，萬海昌、邢智賓兩人合資開辦了一家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司，并向工商局辦理了注冊登記。其中萬海昌出資6萬元；邢智賓向朋友齊明禮借款4萬元作為自己的出資。 1998年1月，網(wǎng)絡(luò)公司因管理不嚴(yán)而發(fā)生嚴(yán)重失竊事件，公司財(cái)產(chǎn)損失殆盡，只剩下1萬元存款，負(fù)債達(dá)6萬元，其中欠個(gè)體戶蔡錦4萬元，欠某電腦公司貨款2萬元。網(wǎng)絡(luò)公司因此被宣告破產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)公司破產(chǎn)后，齊明禮、蔡錦和電腦公司均找到萬、邢兩人，要求他們清償欠款。萬、邢兩人提出其所開辦的公司為有限責(zé)任公司，只能以帳面所簡剩余的1萬元資金，在三者間按2：2：1的比例清償。齊等人不同意，向法院起訴。,署泉邦箋微澀愈

53、桑刮灑繹學(xué)腳橢此尾寧三玄逗濱揪脈悅絲轟宴曙壩餡蟲薔民法案例分析民法案例分析,二、處理：1、以網(wǎng)絡(luò)公司的1萬元資產(chǎn)，在蔡和電腦公司之間按2：1的比例進(jìn)行清償；2、齊明禮的1萬元債權(quán)，由邢智賓以自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。 三、法律依據(jù)：1、公司法3（2）； 2、民通48條。 四、法理分析： 1、法人的有限責(zé)任 （1）出資人以其出資額為限對法人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；（2）法人以其全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)對法人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；（3）法人破產(chǎn)后不再承擔(dān)清償責(zé)任 2、個(gè)人債務(wù)與法人債務(wù),菏弱睫父劑愈卵熱履誼罰借疥趾鋼附譏玻饑堡礎(chǔ)老意肯彰碘翌炊仇圃塌辯民法案例分析民法案例分析,案例16 公司分立后債務(wù)承擔(dān)案,一、案情：某機(jī)

54、械廠為國有企業(yè)，資產(chǎn)2000萬元，負(fù)債1800萬元。1996年1月，機(jī)械廠將大部分財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其設(shè)立在外地一家分廠并將該分廠注冊成立為一家國有獨(dú)資的機(jī)械制造有限公司。隨后，機(jī)械廠立即宣告破產(chǎn)，此時(shí)該廠實(shí)際只剩下了100萬元。機(jī)械廠的債權(quán)人要求機(jī)械制造公司也要承擔(dān)清償責(zé)任。機(jī)械公司辯稱該公司為新設(shè)立的獨(dú)立法人，與機(jī)械廠是兩個(gè)完全不同的民事主體，沒有義務(wù)承擔(dān)機(jī)械廠的債務(wù)。雙方協(xié)商不成，機(jī)械廠的債權(quán)人便向法院起訴。,底汕輪此斤食銳榆勞金列廖疹賬孿警謅炯顫甭亨兢而確主檔炔架蛋密賒纂民法案例分析民法案例分析,二、處理：機(jī)械廠和機(jī)械公司共同承擔(dān)機(jī)械廠的全部債務(wù)。 三、法律依據(jù)：民通44（2） 四、法理分析：

55、1、法人的合并、分立 2、債權(quán)債務(wù)的承擔(dān),卵跟呢鞘嚨晴燈健糕糜井抨句遏們藤艘棲踢湍解陷欽苗淹歷短每茲頃菱眨民法案例分析民法案例分析,第六章 非法人組織,湖槽硯莢肢憤爵馮蓋保族戀狽使產(chǎn)哲舞摳皿援扼爪喉蜘紅疲樹畢豈曝飽謾民法案例分析民法案例分析,案例17 合伙人的認(rèn)定,一、案情介紹: 原告：某縣某銀行 被告：張某 被告：李某 村民張某因以前從事汽車運(yùn)輸業(yè)務(wù)，賺了一筆錢。1993年2月，張某見市場上米粉走俏，遂萌發(fā)了要辦粉絲廠的念頭。因?yàn)槊追鄣闹饕霞t薯在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)量很小，需從外地大量進(jìn)貨，且產(chǎn)品也多是銷往外地，所以，廠址宜選在交通比較方便的縣城郊外。于是，張某找到居住在縣城郊區(qū)的李某，提出租用其長期

56、閑置的4間平房，每月付租金1000元，李某認(rèn)為，辦粉絲廠肯定能賺錢，就提出不收租金，只要張某交納每年利潤的四成即可。張某同意了李某的要求，雙方就出租房屋簽訂了合同。1993年5月，張某在該縣工商行政管理機(jī)關(guān)辦理了登記手續(xù)，并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。隨后，張某向銀行貸款，購入設(shè)備，招聘工人，正式辦起了粉絲廠。1994年5月，張某付給李某1.8萬元。1995年5月，張某付給李某1萬元。此后，由于該地又開辦了幾個(gè)規(guī)模更大的粉絲廠，使粉絲廠開始虧損，到1996年2月，共欠某銀行債務(wù)計(jì)5萬元左右，粉絲廠不得不關(guān)閉停業(yè)。張某自己無力償還債務(wù)，請求李某幫助償還一部分，遭到拒絕，李某的理由是：他并未參加實(shí)際經(jīng)營，虧損

57、是因張某經(jīng)營管理不善所致。債權(quán)人催債無效，起訴到人民法院，法院應(yīng)張某的請求，追加李某為共同被告。,墩再呢劑憫耀文侄徽贅況纂挑避祭船魁逾月青牡盆纏壇粵嘉駁雀千于凄悲民法案例分析民法案例分析,二、處理結(jié)果:,法院經(jīng)審理認(rèn)為：房主李某與張某訂立的租房合同明確規(guī)定：開辦粉絲廠；李某以房屋使用權(quán)出資；利潤分配辦法是四六分成。這實(shí)際上表明李某對合伙企業(yè)有投資，也享受收益，故應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。據(jù)此，法院判決由張某和李某共同清償所欠某銀行的債務(wù)5萬元，二人按利潤分配比例確定各自承擔(dān)的數(shù)額。,湘屜酶鑒志偉鏡塢訛望避脖拒達(dá)曼搭放拙給剔澳膩綠用緝齡炸彈視琉低漫民法案例分析民法案例分析,案例18 個(gè)體工商戶債務(wù)的承

58、擔(dān),一、案情介紹: 原告：胡某某 被告：張某 1990年，張某高中畢業(yè)后沒能考上大學(xué)，在其父母的鼓動(dòng)和幫助下，開始籌辦一家個(gè)體服裝店。其父母幫助張某與某工廠簽訂了房屋租賃合同，約定租期自1991年1月1日到1996年1月1日，每月租金500元。合同簽訂后，張某很快辦起了服裝店，并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，以自己的名義領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。 1994年5月，張某與田某結(jié)婚。田某在婚前已有3萬元存款，結(jié)婚后將這筆存款帶到了張家。由于田某有固定的工作，并未參加服裝店的日常經(jīng)營管理，只是偶爾到服裝店幫忙。另外，張某的父母也經(jīng)常幫忙 ，代其賣貨、收款等，但是，張某開店所得收入都由張某與田某夫婦享用，其父母并

59、未分享其收入。,輻坐股歉川蟄蠢條午拍牌營喉樞抿腦昭龐賣打某閏滴崩巖襯乍碼摻腿熙透民法案例分析民法案例分析,1995年1月，張某向胡某某借了5萬元錢，加上自己的2萬我元，購進(jìn)了一批皮衣。未料，該批貨物銷路不暢，經(jīng)一再削價(jià)處理，最后只收回4萬多元。這樣，張某欠他人債務(wù)2萬元。1995年4月，張某關(guān)閉了服裝店。胡某某要求張某還債，張某表示已無錢可還，但胡某某認(rèn)為，田某尚有3萬元存款；另外，其父母均參加了經(jīng)營，也必須承擔(dān)責(zé)任，也可以以其父母的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，遂訴至法院。 二、處理結(jié)果 法院經(jīng)審理認(rèn)為：張某的父母不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樗麄儾⑽传@得張某經(jīng)營服裝店的營利。但田某作為張某之妻，應(yīng)當(dāng)以其存款承擔(dān)夫妻共同債務(wù)。遂判決用田某在銀行的存款來償還張某所欠的債務(wù)。,破騰媳硫蛇伊稀珠俠邀檄銳叉米垛弛亮肩紊呸車禿斧駐整墑碴氯向痞損跳民法案例分析民法案例分析,案例19 個(gè)體工商戶的債務(wù)承擔(dān),一、案情：陳某與王某是夫婦，1992年，陳某辭職開辦了一家個(gè)體服裝店。但陳某開店的想法一直都遭到丈夫王某的反對，所以雙方簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議約定：陳某開店的一切責(zé)任自負(fù)，雙方的各自收入歸個(gè)人支配。陳某在經(jīng)營中效益時(shí)好時(shí)壞，但王某從不過問。陳某開店后并沒有與王某分伙，她也經(jīng)常以營業(yè)收入為家中購置共同的生活用品，但兩人的收入的確各自保管。1994年，陳某由于幾次進(jìn)貨失誤，造成商品嚴(yán)重積