有關(guān)金錢貨幣的物權(quán)性質(zhì)的法律檢索

1、有關(guān)金錢貨幣物權(quán)性質(zhì)的法律檢索一、學(xué)界觀點(diǎn)1.王利明：物權(quán)法研究,北京:中國人民大學(xué)出版社,2002年版,第37頁“所有和占有一致原則只是一般的民法規(guī)則,但是不完全適用于各種復(fù)雜的交易關(guān)系,尤其是一些特殊的商事關(guān)系 ”2.楊立新：“論貨幣的權(quán)利客體屬性及其法律規(guī)制”，載中州學(xué)刊，2008年7月第4期“貨幣是作為法定支付手段的一般等價(jià)物,具有法定唯一性、國家信用性和高度流通性三大特點(diǎn)。貨幣電子化并未產(chǎn)生新的法定貨幣形式。物權(quán)法頒布后應(yīng)該對貨幣的“占有即所有”規(guī)則進(jìn)行全面審視。貨幣不能直接 適用絕大多數(shù)動產(chǎn)物權(quán)制度,在物的分類中也表現(xiàn)出極強(qiáng)的特殊性,應(yīng)將之作為一般等價(jià)物,從傳統(tǒng)民法對一般物的分類中

2、抽離出來,適用特殊物格的法律規(guī)則?！?.張慶麟 （武漢大學(xué)國際法研究所副教授,法學(xué)博士）：“論貨幣的物權(quán)特征 ”，載法學(xué)評論2004年第5期“貨幣的通常含義是指充作交換媒介使用的硬幣和其他物質(zhì),它最早是從物物交換中脫離出來的一 種特殊商品,自產(chǎn)生以來,已由實(shí)物貨幣發(fā)展到金屬貨幣再到紙幣或信用貨幣,但這主要體現(xiàn)在貨幣材料的 變化上,它們皆為動產(chǎn)。在法律上貨幣就屬于物的一種,具備物所具有的基本法律特征。但因其性質(zhì)與功能的特殊性使得它與其他的動產(chǎn)物又有著大不相同的特征。”4.周顯志（暨南大學(xué)法學(xué)院常務(wù)副院長,法律學(xué)系主任,博士,教授 ）：“論貨幣所有權(quán)”，載河北法學(xué)2005年第9期“貨幣是代表一定財(cái)

3、產(chǎn)權(quán)的憑證,是民法上一種特殊的物。在民事法律關(guān)系中,貨幣既可擔(dān)當(dāng)物權(quán)的客體,又可充當(dāng)債權(quán)的客體。貨幣是特殊的種類物,在交易上可以互相替代。貨幣所有權(quán),即以貨幣為標(biāo)的物成立的所有權(quán)。貨幣所有人憑借其所有權(quán),可對貨幣為自由的占有、使用、收益及處分。同時(shí),貨幣因?yàn)閷儆诜缮系奶厥鈩赢a(chǎn),所以也能成為占有之標(biāo)的物而成立占有。貨幣所有權(quán)的法律性質(zhì):所有與占有一致。其特征有以下幾點(diǎn)： 1.貨幣的占有的取得,即貨幣所有權(quán)的取得,貨幣占有的喪失,即貨幣所有權(quán)喪失。2.貨幣所有權(quán)的移轉(zhuǎn),意味著貨幣的占有的取得或喪失。第一,即使接受無行為能力人交付的貨幣,貨幣所有權(quán) 也發(fā)生轉(zhuǎn)移;第二,將貨幣借貸他人或委托他人保管,

4、貨幣 所有權(quán)因占有之移轉(zhuǎn)而發(fā)生移轉(zhuǎn);第三,貨幣被盜時(shí),被害 者之貨幣所有權(quán)喪失,盜者取得盜得貨幣之所有權(quán)。3.貨幣,不發(fā)生所有物返還請求權(quán)與占有之回復(fù)訴權(quán)的問題。在接受無行為能力人交付貨幣的場合,僅發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€請求問題;在將貨幣借貸他人或委托他人保管的場合,僅發(fā)生基于侵權(quán)行為的損害賠償請求問題。4.貨幣,不發(fā)生即時(shí)取得(善意取得)問題。由于貨幣的占有與所有屬于一致,為他人保管貨幣之人,及盜取他人貨幣之人等皆為貨幣的所有人,因之,自此等人處受讓貨幣占有的第三人,系從真正的貨幣所有人那里繼受取得貨幣 所有權(quán),故不生善意取得的問題。這樣一來,貨幣交易的安 全也就得到極大的保護(hù)。5.貨幣之占有,僅

5、指現(xiàn)實(shí)占有,而間接占有(代理占有)無由發(fā)生。將貨幣的直接占有授予他之人,在喪失貨幣占 有之同時(shí),也喪失貨幣的所有權(quán)。觀點(diǎn)：貨幣所有權(quán)隨占有的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移,但委托、代理、信托、行紀(jì)等行為中貨幣所有權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)遵照其他法律的規(guī)定?！?.其木提，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院，“貨幣所有權(quán)歸屬及其流轉(zhuǎn)規(guī)則對占有即所有規(guī)則的質(zhì)疑”，載法學(xué)2009年第11期“貨幣為民法上的特殊動產(chǎn)，既是一種有形之物，又是一種具有高度替代性的種類物和消費(fèi)物。貨幣的特殊性并不表明在貨幣的占有與所有問題上法律必須采所謂“占有即所有”原則。依動產(chǎn)物權(quán)變動的法律規(guī)則規(guī)范貨幣所有權(quán)的歸屬問題，既能保護(hù)交易安全，也能兼顧所有之安全?！倍?、司法

6、案例（一）各地高院相關(guān)案例1.泛成國際貨運(yùn)有限公司訴中海集裝箱運(yùn)輸(香港)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同案(賠償預(yù)付款與合同保證金的辨別)審理法院：上海市高級人民法院案號：(2010)滬高民四(海)終字第110號裁判觀點(diǎn)：“貨幣作為特殊動產(chǎn)，也可以設(shè)定擔(dān)保物權(quán)”2.王芳與湖北建勛置業(yè)有限公司執(zhí)行異議之訴再審民事判決書審理法院：湖北省高級人民法院案號：(2016)鄂民再217號裁判觀點(diǎn)：“如前文所述，該60萬元保證金屬一般貨幣，為特殊種類物，根據(jù)貨幣的性質(zhì)和職能，貨幣的所有權(quán)不得與占有相分離，對貨幣占有即所有，該60萬元已被法院扣劃，則建勛公司喪失所有權(quán)?！?.歐陽宗科與王天祥、九江市第三建筑工程公司

7、案外人執(zhí)行異議之訴特殊程序民事裁定書審理法院：江西省高級人民法院案號：(2016)贛民申474號裁判觀點(diǎn)：“貨幣是一種特殊的種類物，在交易上可以相互替換。司法實(shí)踐中通說認(rèn)為，對貨幣所有權(quán)歸屬的判斷標(biāo)準(zhǔn)是“占有即所有”，即由貨幣的性質(zhì)和職能所決定，貨幣的所有權(quán)不得與對貨幣的占有相分離，貨幣的實(shí)際占有人就是貨幣的所有權(quán)人。占有是對標(biāo)的物的一種控制狀態(tài)，具體到本案就是要判斷王天祥和九江三建公司之間誰對涉案的銀行賬戶下的貨幣資金享有絕對的控制權(quán)?！?.李寶君、恒豐銀行棲霞支行等案外人執(zhí)行異議之訴民事判決書審理法院：山東省高級人民法院案號：(2013)魯民一終字第369號裁判觀點(diǎn)：“李寶君主張權(quán)利的標(biāo)的

8、物通過查明的事實(shí)能確定為一筆特定的款項(xiàng)，但該款項(xiàng)的本質(zhì)是貨幣，而貨幣是一般等價(jià)物，輾轉(zhuǎn)流通是其重要功能。由于貨幣具有高度可代替性，同種同量的貨幣可以互相代替，因此貨幣的所有權(quán)和占有具有不可分離的特點(diǎn)。貨幣的占有，僅指現(xiàn)實(shí)占有，將貨幣的直接占有授予他人占有，在喪失貨幣占有的同時(shí)，也喪失貨幣的所有權(quán)。貨幣喪失占有后，不存在作為物上請求權(quán)的返還請求權(quán)，僅存在不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)，即權(quán)利人只能要求義務(wù)人返還同種同量的貨幣。貨幣屬于一般種類物，貨幣的所有權(quán)和占有具有不可分離的特點(diǎn)。根據(jù)貨幣屬性，在喪失貨幣占有的同時(shí)，也喪失貨幣的所有權(quán)?！?.招商銀行股份有限公司泉州江南支行執(zhí)行異議一案執(zhí)行裁定書審理法院：

9、福建省高級人民法院案號：(2015)閩執(zhí)異字第21號裁判觀點(diǎn)：“根據(jù)我國擔(dān)保法和擔(dān)保法司法解釋的規(guī)定，保證金是貨幣，作為特殊動產(chǎn)，一般而言，保證金定性為債務(wù)人為履行合同而向債權(quán)人提供的一種貨幣性質(zhì)的動產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保，須以轉(zhuǎn)移占有作為擔(dān)保生效要件。因此，保證金要產(chǎn)生對抗第三人的擔(dān)保法律效力，應(yīng)具備兩個(gè)法律要件：一是質(zhì)押物應(yīng)當(dāng)特定化，不能隨意變更變動；二是質(zhì)押物應(yīng)當(dāng)移交債權(quán)人占有?！保ǘ┳罡呷嗣穹ㄔ合嚓P(guān)案例1.青島海宜林投資控股有限公司與青島國隆昌盛投資置業(yè)有限公司、青島國隆房地產(chǎn)有限責(zé)任公司企業(yè)借貸糾紛執(zhí)行裁定書審理法院：最高人民法院案號：(2016)最高法執(zhí)復(fù)42號裁判觀點(diǎn)：“商品房預(yù)售資金，是

10、開發(fā)商將正在建設(shè)中的商品房出售給購房者，購房者按照商品房買賣合同約定支付給開發(fā)商的購房款。根據(jù)中華人民共和國民法通則及中華人民共和國物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，貨幣作為一種特殊的動產(chǎn)，實(shí)行占有即所有原則。購房者將購房款存入開發(fā)商指定的賬戶后，該賬戶內(nèi)的資金即屬于開發(fā)商所有?！?.青海億邦小額貸款股份有限公司、西寧華泰小額貸款股份有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴民事判決書審理法院：最高人民法院案號：(2015)民二終字第277號裁判觀點(diǎn)：“按照貨幣作為等價(jià)流通物的法律屬性，中商財(cái)富擔(dān)保公司收取并占有該筆資金即取得所有權(quán)?！?.天津市億達(dá)化工銷售有限公司與秦皇島市興業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司、大連京港石化有限公司執(zhí)行異議

11、之訴糾紛申請?jiān)賹徝袷虏枚〞鴮徖矸ㄔ海鹤罡呷嗣穹ㄔ喊柑枺?2013)民申字第1719號裁判觀點(diǎn)：“由于貨幣屬于動產(chǎn)和種類物，誰占有即誰所有；當(dāng)貨幣存放于銀行賬戶，該賬戶的開立者即賬戶所有者即視為該貨幣的所有者。”三、司法文件（一）最高人民法院關(guān)于河南省高級人民法院就鄭州亞細(xì)亞五彩購物廣場有限公司破產(chǎn)一案中董桂琴等50家商戶能否行使取回權(quán)問題請示的答復(fù)發(fā)文機(jī)關(guān)：最高人民法院發(fā)布日期：2003.06.09“由于貨幣作為動產(chǎn)的特殊屬性，董桂琴等50家商戶對沒有特定化的貨款不具有所有權(quán)關(guān)系，在企業(yè)破產(chǎn)還債程序中不能行使取回權(quán)，可以以普通債權(quán)人的身份參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配?！保ǘ┱憬「呒壢嗣穹ㄔ簩徖韴?zhí)行異

12、議之訴案件疑難問題解答(二)發(fā)文機(jī)關(guān)：浙江省高級人民法院發(fā)布日期：2014.06.209、被執(zhí)行人銀行賬戶內(nèi)款項(xiàng)的所有權(quán)認(rèn)定規(guī)則？答：物權(quán)法第二十三條規(guī)定“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”貨幣作為一種特殊動產(chǎn)，其本身存在無法辨別的困難，同時(shí)又是一種價(jià)值符號，流通性系其生命。被執(zhí)行人銀行賬戶是行使貨幣流通手段的一種方式，在銀行賬戶發(fā)揮其流通功能的情形下，賬戶內(nèi)貨幣的占有與所有高度一致，只要貨幣合法轉(zhuǎn)入即屬于法律規(guī)定的合法交付行為，所有權(quán)自交付時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移。但法律、行政法規(guī)、規(guī)章和最高人民法院司法解釋有特殊規(guī)定，應(yīng)按照規(guī)定執(zhí)行。（三）四川省高級人民法院印發(fā)關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范

13、民事無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件辦理工作的意見（試行）的通知發(fā)文機(jī)關(guān)：四川省高級人民法院發(fā)布日期：2016.12.02第四條向被執(zhí)行人發(fā)出報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，應(yīng)當(dāng)責(zé)令被執(zhí)行人書面報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況，具體包括：（一）現(xiàn)金、收入、銀行存款、非銀行支付機(jī)構(gòu)存管資金、住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金等貨幣類財(cái)產(chǎn)；（二）房屋、土地使用權(quán)等不動產(chǎn)；（三）交通運(yùn)輸工具、機(jī)器設(shè)備、產(chǎn)品、原材料等動產(chǎn)；（四）債權(quán)、有價(jià)證券、知識產(chǎn)權(quán)、非上市公司股份、股權(quán)、其他投資權(quán)益等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利；（注：此處將財(cái)產(chǎn)分為四類：貨幣類財(cái)產(chǎn)、不動產(chǎn)、動產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。）四、域外探究在古羅馬時(shí)代，法律將物分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)。貨幣為有形之動產(chǎn)

14、，屬于消費(fèi)物之列，被稱為法定消費(fèi)物。 參見周枬：羅馬法原論，商務(wù)印書館1994年版，第285頁。大陸法系民法繼承并發(fā)展了羅馬法的傳統(tǒng)，對財(cái)產(chǎn)的分類標(biāo)準(zhǔn)基本上也是物理性的。（一）德國德國民法典第90條規(guī)定，物為有形之客體。依德國學(xué)界通說，不動產(chǎn)以外的一切物都是動產(chǎn)，它主要指消費(fèi)資料、貨幣等。 參見孫憲忠：德國當(dāng)代物權(quán)法，法律出版社1997年版，第9頁、第24頁。貨幣作為民法上之動產(chǎn)，居于權(quán)利客體的地位，除了可以成立所有權(quán)以外，也可以成為占有的標(biāo)的。德國民法典第929條規(guī)定，動產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移須同時(shí)具備合意與交付兩個(gè)條件。貨幣及有價(jià)證券的流通，也應(yīng)遵循該物權(quán)變動的原則。 參加德曼弗雷德沃爾夫：物權(quán)法

15、，吳越、李大雪譯，法律出版社2004年版，第236頁。在該法律行為被宣告無效或被撤銷，或者所有人因違反其本意而喪失占有時(shí)，即可主張德國民法典第985條規(guī)定的所有物返還請求權(quán)。但依據(jù)此規(guī)定，所有物返還請求權(quán)只能針對具體的某物，而不能針對已經(jīng)替代了原物的某物提出。因此，德國學(xué)界通說認(rèn)為，金錢亦得為所有物返還請求權(quán)之標(biāo)的，但僅以金錢在占有人處，且已特定化時(shí)為限。仍存續(xù)之金錢價(jià)值，不得根據(jù)德國民法典第985條之規(guī)定主張所有物返還請求權(quán)，就此只能成立債法上的請求權(quán)。德國民法典第935條第1款規(guī)定，從所有人處盜竊的物、所有人遺失或因其他原因丟失的物，不適用善意取得制度。但第2款又規(guī)定，盜竊物、遺失物為金錢

16、、無記名證券以及公開拍賣物時(shí)，適用善意取得制度。這一復(fù)歸于善意受讓的“例外之例外”規(guī)定，一方面表明惡意受讓人不能取得所有權(quán)，另一方面也表明該規(guī)定旨在促進(jìn)金錢及無記名有價(jià)證券的流通，維護(hù)交易安全。 參見王澤鑒：民法物權(quán)（2）用益物權(quán)占有，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第293頁。在德國，除了以上通說外，還有“占有即所有說”和“物權(quán)性價(jià)值返還請求權(quán)說”。占有即所有說主張“占有即所有”的原則，但承認(rèn)存在例外，如占有輔助人、合伙執(zhí)行人、信托財(cái)產(chǎn)之受托人、破產(chǎn)清算人占有的貨幣，不適用“占有即所有”原則。物權(quán)性價(jià)值返還請求權(quán)說認(rèn)為，貨幣返還請求權(quán)的標(biāo)的并非有體之貨幣本身，而是金錢之價(jià)值，即使價(jià)值載體已經(jīng)

17、喪失特定性，所有人作為“價(jià)值所有權(quán)”的保持著。仍然可以提起價(jià)值返還請求權(quán)而享有優(yōu)先受償權(quán)及取回權(quán)。然而，以上兩種學(xué)碩都違背了德國民法典第929條規(guī)定的金錢所有物返還請求權(quán)及其物權(quán)標(biāo)的的特定性原則，因此并未得到學(xué)界的支持 參加德曼弗雷德沃爾夫：物權(quán)法，吳越、李大雪譯，法律出版社2004年版，第92頁。（二）法國法國民法，認(rèn)為如果占有人不是所有人，則真正的所有人可要求返還，只要真正的所有人能夠證明其權(quán)利。根據(jù)法國民法典第2279條規(guī)定，如果不是針對特定物，當(dāng)事人要求返還的主張不得支持；當(dāng)涉及可替代物如金錢時(shí)，返還原物原則上是不可能的，除非其在物質(zhì)上得以特定化及要求返還的是與債務(wù)人所取得的財(cái)產(chǎn)完全同

18、一的財(cái)產(chǎn)。 參見尹田：法國物權(quán)法，法律出版社1998年版，第94頁。法國民法典第1892條規(guī)定，消費(fèi)借貸為金錢或其他消耗物的借貸，借用人負(fù)返還同等數(shù)額金錢或同等質(zhì)量、數(shù)量的物的義務(wù)。（三）日本日本民法典第86條規(guī)定：“土地及其定著物為不動產(chǎn)；此外的物皆為動產(chǎn)；無記名債權(quán)視為動產(chǎn)”。日本早期的通說和判例均認(rèn)為貨幣為動產(chǎn)，亦適用動產(chǎn)物權(quán)變動的法律規(guī)則。即使在法律行為被確認(rèn)無效或被撤銷時(shí)，貨幣所有權(quán)原則上不發(fā)生移轉(zhuǎn)的效力，學(xué)說稱之為物權(quán)說。但物權(quán)說認(rèn)為，貨幣所有物返還請求權(quán)應(yīng)以占有人仍保有該特定貨幣為成立要件。因此，在所喪失的金錢與侵占人的金錢混合而不能辨別，原所有人即喪失其貨幣所有權(quán)。事實(shí)上，因貨幣以流通性為其本質(zhì)，其本身又存在辨識的困難，故所有物返還請求權(quán)在一般情況下很難有效成立。但日本自借鑒德國法所主張的“占有即所有”原則后，改稱學(xué)說為價(jià)值說。價(jià)值說分為四種不同的觀點(diǎn)：（1）不存在任何例外的“占有即所有”理論。（2）采“占有即所有”原則，但承認(rèn)該原則存在例外。此說為通說。（四）瑞士瑞士民法典第935條規(guī)定，金錢及無記名證券，及時(shí)是違反其所有人意思而喪失，其所有人也不得對善意受領(lǐng)人請求返還。（五）英美法系依照普通法原則，動產(chǎn)所有權(quán)的取得包括原始取