法院能否直接判決解除合同模板

法院能否直接判決解除協(xié)議相關(guān)協(xié)議解除,通常認為依中國《協(xié)議法》第九十六條要求,必需經(jīng)過通知程序,法院并不能直接判決解除協(xié)議,然而在司法實踐中,當事人以解除協(xié)議作為訴訟請求,并被法院判決給予支持案例并不少見。對于法院能否判決解除協(xié)議問題,法律上并無明文之要求,學界也無統(tǒng)一見解,造成在司法實踐中法院或仲裁機構(gòu)作出多種認定標準不一裁判,有以原告沒有通知被告而直接起訴不符正當律要求為由,駁回原告解除協(xié)議請求;有直接判決解除當事人之間協(xié)議。對此問題,有待立法給予明確。一、相關(guān)協(xié)議解除方法協(xié)議解除包含三種方法,即協(xié)議解除、約定解除及法定解除。協(xié)議解除由協(xié)議當事人達成一致即可;約定解除,即在協(xié)議中對在何種條件下當事人享受解除權(quán)進行約定;對于法定解除,通常認為關(guān)鍵是基于《協(xié)議法》第九十六要求,即包含不可抗力、預期違約、拖延推行等情形。對于因情勢變更標準當事人一方能夠主張解除協(xié)議,則較少受到關(guān)注,《協(xié)議法司法解釋二》第二十六條要求,基于情勢變更標準,當事人能夠主張解除協(xié)議有明確要求。在協(xié)議解除情形下,因遵照當事人意思自愿標準,且不需要當事人單方作出解除協(xié)議意思表示,所以較少發(fā)生糾紛。但對于法定解除以及約定解除情形,因為需要當事人一方在符正當律要求或約定條件下,作出明確解除協(xié)議意思表示,在實踐當中,當事人往往輕易對解除協(xié)議是否有法律或事實依據(jù),以及解除程序是否正當?shù)犬a(chǎn)生爭議。二、對《協(xié)議法》第九十六條了解《協(xié)議法》第九十六條要求,享受解除權(quán)當事人主張解除協(xié)議,應(yīng)該通知對方,協(xié)議自通知抵達對方時解除。對方有異議,能夠請求人民法院或仲裁機構(gòu)確定解除協(xié)議效力。有些人據(jù)此認為,在解除協(xié)議案件中,當事人只能以請求法院確定解除協(xié)議效力為訴訟請求,而法院只能依確定之訴進行審理。第九十六條指是在協(xié)議約定解除權(quán)條件含有時,或符合第九十四條要求不可抗力、一方根本違約情形時,當事一方享受解除權(quán),對于該條要求中“應(yīng)該”,通常認為屬強制性要求用語,即解除權(quán)人欲解除協(xié)議,應(yīng)該而且只能經(jīng)過向?qū)Ψ桨l(fā)送通知方法行使解除權(quán),而不能要求仲裁機構(gòu)或法院給予解除。也有些人認為,協(xié)議是當事人對其民事權(quán)利義務(wù)進行處分協(xié)議,是私法規(guī)范范圍,協(xié)議簽訂或終止只能由當事人依其意思表示進行,法院不能以公權(quán)過多地干預。筆者認為,在協(xié)議約定解除權(quán)條件成就時,或符合協(xié)議法第九十六要求不可抗力、預期違約、拖延推行等情形時,當事人享受解除權(quán),若其主張解除協(xié)議,根據(jù)《協(xié)議法》第九十六條要求,應(yīng)通知對方。不過中國法律中對“通知”方法并未有明確要求,當面或電話通知、經(jīng)過傳真、電子郵件或郵遞發(fā)送通知、當面遞交書面通知當然能夠了解為此處“通知”,但經(jīng)過法院向?qū)Ψ疆斒氯怂瓦_訴請解除協(xié)議起訴狀副本,是否也應(yīng)屬于“通知”呢,答案是肯定。不管經(jīng)過何種方法,若能達成解除協(xié)議意思表示明確無誤地通知于對方當事人效果,都屬于《協(xié)議法》第九十六條要求“通知”,對此不應(yīng)拘泥于“通知”形式,而是要看結(jié)果。所以,對于基于約定解除權(quán)成就時,或因不可抗力、根本違約等情形一方當事人享受解除權(quán),其主張解除協(xié)議時,能夠能過通常口頭、書面形式通知對方解除協(xié)議,也能夠起訴請求法院解除協(xié)議。對于在情勢變更情形下,當事人主張解除協(xié)議,則只能經(jīng)過請求法院給予判決解除。對此《協(xié)議法司法解釋二》第二十六條有明確要求,協(xié)議成立后客觀情況發(fā)生了當事人在簽訂協(xié)議時無法預見、非不可抗力造成不屬于商業(yè)風險重大改變,繼續(xù)推行協(xié)議對于一方當事人顯著不公平或者不能實現(xiàn)協(xié)議目,當事人請求人民法院變更或者解除協(xié)議,人民法院應(yīng)該依據(jù)公平標準,結(jié)合案件實際情況確定是否