尋釁滋事罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)與辯護(hù)思路

近年來，司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)很大爭(zhēng)議的是“上訪”型尋釁滋事罪。需要注意的是，上訪本身并不構(gòu)成尋釁滋事，即使是越級(jí)上訪等不符合法律程序的上訪行為也不構(gòu)成尋釁滋事罪，行為人主觀上只是為了反映其自身的利益訴求，從客觀上來看上訪也是是政府組織的訴求方式之一。司法實(shí)務(wù)中，懲戒的并不是上訪行為，而是行為人在上訪過程中實(shí)施的尋釁滋事行為。

接下來，讓我們一起來了解一下尋釁滋事罪的相關(guān)法律規(guī)定：一、尋釁滋事罪的法律規(guī)定（一）法律概念

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條的規(guī)定可以得出：尋釁滋事罪，是指在公共場(chǎng)所無事生非，起哄鬧事，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為。

簡(jiǎn)單來說，擾亂了公共秩序，造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響就可能構(gòu)成此罪。但如果只是一般程度危害不大的尋釁滋事行為，一般是拘留并處罰款。而“是否應(yīng)取消尋釁滋事罪”一直以來是人們爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。在2022年的兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員朱征夫就曾呼吁取消尋釁滋事罪。他認(rèn)為此罪構(gòu)成要件不明確不具體，在司法實(shí)踐中極易被濫用，淪為“口袋罪”。（二）構(gòu)成要件

1、主體：為一般主體，凡年滿16周歲且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

2、主觀方面：行為人主觀上存在故意，公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，動(dòng)機(jī)是通過尋釁滋事活動(dòng)，追求精神刺激。

3、客體：侵犯的客體是公共秩序。即公共場(chǎng)所秩序和生活中人們應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則。一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)，而主要是指向公共秩序，向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn)，蔑視社會(huì)主義道德和法制。

4、客觀方面：客觀方面表現(xiàn)為無事生非，起哄搗亂，無理取鬧，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為。客觀行為的具體方式可以表現(xiàn)為：（1）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（2）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；（3）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（4）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。（三）量刑標(biāo)準(zhǔn)1、尋釁滋事罪的相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋：（1）《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條規(guī)定（2）《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十六條規(guī)定（3）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕18號(hào)）（4）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕21號(hào)）（5）《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見》（法發(fā)〔2014〕5號(hào)）（6）《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》（法發(fā)〔2018〕1號(hào)）（7）《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法處理信訪活動(dòng)中違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》（公通字〔2019〕7號(hào)）2、量刑標(biāo)準(zhǔn)：行政處罰：

有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：①結(jié)伙斗毆的②追逐、攔截他人的③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的④其他尋釁滋事行為刑事處罰：（1）第一檔量刑：處五年以下有期徒刑、拘役或者管制情形一：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的：①致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的②引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的③多次隨意毆打他人的④持兇器隨意毆打他人的⑤隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會(huì)影響的⑥在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的⑦其他情節(jié)惡劣的情形二：追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的：①多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，造成惡劣社?huì)影響的②持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)说蘑圩分稹r截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會(huì)影響的④引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的⑤嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的⑥其他情節(jié)惡劣的情形三：強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的：①?gòu)?qiáng)拿硬要公私財(cái)物價(jià)值一千元以上，或者任意損毀、占用公私財(cái)物價(jià)值二千元以上的②多次強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，造成惡劣社會(huì)影響的③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財(cái)物，造成惡劣社會(huì)影響的④引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的⑤嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的⑥其他情節(jié)嚴(yán)重的情形情形四：在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的：①公共場(chǎng)所是指不特定人或多數(shù)人可以自由出入的場(chǎng)所。如車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)、醫(yī)院、商場(chǎng)、公園、影劇院、展覽會(huì)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)等等。根據(jù)《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條，網(wǎng)絡(luò)空間也算公共場(chǎng)所。（2）第二檔量刑：處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金①糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的二、尋釁滋事罪辯護(hù)思路

司法實(shí)務(wù)中比較常見的“無罪辯護(hù)”和“罪輕辯護(hù)”。無罪辯護(hù)是指律師從事實(shí)、證據(jù)、法律適用等角度進(jìn)行全面論證，以此證明當(dāng)事人的行為不構(gòu)成刑事犯罪。罪輕辯護(hù)是指律師通過分析案件中存在的當(dāng)事人具有自首、立功、坦白、從犯等從輕、減輕處罰情節(jié)，結(jié)合案件事實(shí)和證據(jù)來制定的具體的辯護(hù)思路。（一）無罪辯護(hù)1、行為人的行為事出有因，而不屬于無事生非

案例：王某系某村村民。當(dāng)?shù)卣蚋鞔灏l(fā)出“一村一茶園”任務(wù)，因部分村民拒絕使用自己家的承包地種茶樹，后王某便用其承包地與其他村民通過串地的形式成立了該村的60畝茶園，村上承諾補(bǔ)給王某這段時(shí)間的地，后村委會(huì)以王某多年耕種的涉案地塊畝數(shù)已超過應(yīng)補(bǔ)畝數(shù)為由未給王某補(bǔ)地，而王某認(rèn)為當(dāng)年村委會(huì)承諾補(bǔ)地，但至今仍未給其補(bǔ)地，所以其才一直耕種涉案地塊。法院認(rèn)為王某雖有占用并使用村委會(huì)機(jī)動(dòng)地的行為，但其動(dòng)機(jī)不是滿足耍威風(fēng)、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要，其客觀也非表現(xiàn)為無事生非、無理取鬧的行為，其行為屬民事糾紛。最后判決王某無罪。2、行為人主觀上并非故意

案例：劉某、張某等人在某餐廳包廂內(nèi)喝酒，中途劉某因事準(zhǔn)備離開，張某以未喝好為由拉住劉某不讓離開，在拉的過程中雙方發(fā)生口角，進(jìn)而相互撕扯，在撕扯中將茶幾上的啤酒瓶和碟子碰落在地。并導(dǎo)致包廂內(nèi)的電視機(jī)屏幕、暖風(fēng)機(jī)等物品損壞。二審法院認(rèn)為，張某是在酒后互相撕扯推搡中造成他人財(cái)產(chǎn)損失，不是為了尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等，且行為也并非針對(duì)不特定的對(duì)象和社會(huì)公共秩序，應(yīng)該是一般違法行為而非尋釁滋事罪。3、被害人對(duì)事件負(fù)主要責(zé)任的

案例：謝某在倒車時(shí)險(xiǎn)些撞到陳某，二人發(fā)生爭(zhēng)吵，后陳某打了謝某幾耳光，造成謝某臉部受傷。謝某的朋友李某到場(chǎng)后勸阻陳某，在此過程中，陳某用拳頭打了李某頭部，造成李某頭部受傷。后謝某家人和朋友到場(chǎng)后圍毆了被告人陳某。經(jīng)鑒定，謝某、李某的損傷程度均評(píng)定為輕微傷。法院認(rèn)為，這是因偶發(fā)矛盾引起的糾紛，且證據(jù)證實(shí)被害方對(duì)矛盾的激化負(fù)有主要責(zé)任，陳某致二被害人輕微傷的行為不屬于情節(jié)惡劣，不構(gòu)成尋釁滋事罪。（二）罪輕辯護(hù)1、被害人存在過錯(cuò)的

案例：吳某與趙某之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，吳某來到趙某家中找趙某，期間趙某及其家人對(duì)吳某進(jìn)行言語(yǔ)威脅，之后，吳某打砸趙某家的鐵門導(dǎo)致?lián)p壞。經(jīng)鑒定，被損壞的鐵門價(jià)值為8000元人民幣。一審判決吳某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。二審法院認(rèn)為，該案因合法債務(wù)糾紛引發(fā)，被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有一定責(zé)任，存在過錯(cuò)。最后判決吳某免予刑事處罰。2、未造成嚴(yán)重后果的

案例：劉某經(jīng)王某多次制止后仍然稱王某“小老弟”，王某踢踹劉某后仍