經(jīng)濟(jì)法（第五版）法務(wù)實(shí)訓(xùn)參考答案 第四章 公司法律制度

第四章公司法律制度先導(dǎo)案例解析（1）股東人數(shù)違反法定上限。我國(guó)《公司法》第42條規(guī)定，有限責(zé)任公司由1個(gè)以上50個(gè)以下股東出資設(shè)立。而該公司的股東為55個(gè)，超過(guò)了《公司法》對(duì)股東最高人數(shù)的限制。（2）只有10名出資最多的股東在公司章程上簽名或者蓋章不符合法律規(guī)定（公司章程簽署程序違法）。我國(guó)《公司法》第46條規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司的，股東應(yīng)當(dāng)在公司章程上簽名或者蓋章。所以只有10名出資最多的股東在公司章程上簽名或者蓋章是不符合法律規(guī)定的。（3）實(shí)繳出資期限超出法定要求。我國(guó)《公司法》第47條第1款規(guī)定，全體股東認(rèn)繳的出資額由股東按照公司章程的規(guī)定自公司成立之日起5年內(nèi)繳足。而該公司章程規(guī)定的是全體股東認(rèn)繳的出資額由股東自公司成立之日起10年內(nèi)繳足，超出了5年內(nèi)繳足的最長(zhǎng)期限。（4）設(shè)立董事會(huì)為公司權(quán)力機(jī)構(gòu)不符合法律規(guī)定。我國(guó)《公司法》第58條第1款規(guī)定，股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。所以，董事會(huì)不是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，其是公司的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，股東會(huì)才是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。（5）董事的任期不符合法律規(guī)定。我國(guó)《公司法》第70條第1款規(guī)定，董事任期由公司章程規(guī)定，但每屆任期不得超過(guò)3年。而該公司章程規(guī)定董事每屆任期為4年，違反了董事任期不得超過(guò)3年的規(guī)定。（6）由董事王某兼任監(jiān)事不符合法律規(guī)定（董事與監(jiān)事職務(wù)沖突）。我國(guó)《公司法》第76條第4款規(guī)定，公司的董事、高級(jí)管理人員不得兼任監(jiān)事。所以該公司董事王某不得兼任監(jiān)事。法律咨詢4-1甲無(wú)權(quán)要求我的委托人張某償還公司所欠債務(wù)?！豆痉ā返?條明確規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！豆痉ā返?條第1款也規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。因此，我的委托人張某只需以其出資的20萬(wàn)元為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任即可，甲無(wú)權(quán)直接向我的委托人張某追索公司所欠150萬(wàn)的債務(wù)。練一練4-1(1)該公司董事會(huì)無(wú)權(quán)作出增加注冊(cè)資本的決議。根據(jù)《公司法》第67條第2款第5項(xiàng)對(duì)董事會(huì)相關(guān)職權(quán)的規(guī)定，董事會(huì)僅有權(quán)制訂公司增加注冊(cè)資本的方案。根據(jù)《公司法》第59條的5項(xiàng)對(duì)股東會(huì)相關(guān)職權(quán)的規(guī)定，增加注冊(cè)資本的決議應(yīng)該由股東會(huì)作出。(2)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的召集程序不合法。根據(jù)《公司法》第78條第4項(xiàng)對(duì)監(jiān)事會(huì)職權(quán)相關(guān)的規(guī)定，監(jiān)事會(huì)應(yīng)先提議由董事會(huì)召集和主持臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，在董事會(huì)不能履行或者不履行召集和主持股東會(huì)會(huì)議職責(zé)時(shí)，監(jiān)事會(huì)才可自行召集和主持。練一練4-2A將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給F是合法的?！豆痉ā返?4條第2款規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的數(shù)量、價(jià)格、支付方式和期限等事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。股東自接到書(shū)面通知之日起30日內(nèi)未答復(fù)的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。本案中，D、E兩位股東自3月1日接到A擬將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給F的書(shū)面通知后，30日內(nèi)未給出明確答復(fù)，則可視為放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。C明確表示同意轉(zhuǎn)讓。另外，B雖然想購(gòu)買(mǎi)，但出價(jià)不如F高，不足以行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，故A可以將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給F。法律咨詢4-2甲公司擬定的這三個(gè)基本構(gòu)想均不符合法律規(guī)定。（1）有4個(gè)發(fā)起人住所地在中華人民共和國(guó)境外不符合《公司法》的規(guī)定?！豆痉ā返?2條規(guī)定，設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有1人以上200人以下為發(fā)起人，其中應(yīng)當(dāng)有半數(shù)以上的發(fā)起人在中華人民共和國(guó)境內(nèi)有住所。本案中，7個(gè)發(fā)起人中有4個(gè)住所地在中華人民共和國(guó)境外，顯然不符合這一規(guī)定。（2）7個(gè)發(fā)起人共計(jì)認(rèn)購(gòu)2,500萬(wàn)元的做法不符合《公司法》的規(guī)定?！豆痉ā返?7條第2款規(guī)定，以募集設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份不得少于公司章程規(guī)定的公司設(shè)立時(shí)應(yīng)發(fā)行股份總數(shù)的35%。本案中，該股份有限公司擬以募集方式設(shè)立，注冊(cè)資本為8,000萬(wàn)元，7個(gè)發(fā)起人僅認(rèn)購(gòu)了其中的2,500萬(wàn)元，認(rèn)購(gòu)比例只占應(yīng)發(fā)行股份的31.25%，顯然違反了發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份不得少于公司應(yīng)發(fā)行股份總數(shù)的35%這一規(guī)定。（3）發(fā)起人的所有出資必須是貨幣形式也不符合《公司法》的規(guī)定。根據(jù)《公司法》第98條第2款的規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、股權(quán)、債權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。所以發(fā)起人的所有出資并不必須要求都是貨幣形式。但是，社會(huì)認(rèn)股人僅能以貨幣出資。練一練4-3（1）出席該董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》第124條第1款的規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議應(yīng)當(dāng)有過(guò)半數(shù)的董事出席方可舉行。董事會(huì)作出決議，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體董事的過(guò)半數(shù)通過(guò)。本案中，一共有7名董事，董事A、B、C、D均出席了會(huì)議，已經(jīng)符合了過(guò)半數(shù)出席方可舉行的規(guī)定。其次，董事F和董事G委托他人出席該次董事會(huì)會(huì)議無(wú)效。根據(jù)《公司法》第125條第1款的規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)由董事本人出席；董事因故不能出席，可以書(shū)面委托其他董事代為出席，委托書(shū)中應(yīng)載明授權(quán)范圍。本案中，董事F電話委托董事A代為出席并表決不符合規(guī)定，其可以書(shū)面委托董事A代為出席，委托書(shū)中還應(yīng)載明授權(quán)范圍。據(jù)此規(guī)定，董事G也不能委托董事以外的人（董事會(huì)秘書(shū)H）參加董事會(huì)會(huì)議。(2)該董事會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)董事的增加、減少和公司章程的修改作出決議。根據(jù)《公司法》第112條第1款和第59條的規(guī)定，董事的增加、減少和公司章程的修改是股東會(huì)決定的事項(xiàng)，即股東會(huì)的職權(quán)，董事會(huì)無(wú)權(quán)決定。(3)首先，該董事會(huì)聘任張某為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人并決定給予其年薪20萬(wàn)元的決議是符合法律規(guī)定的。理由如下：第一，結(jié)合《公司法》第120條第2款的相關(guān)規(guī)定，股份公司的董事會(huì)有權(quán)根據(jù)經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及其報(bào)酬事項(xiàng)。第二，雖然董事F和董事G的委托無(wú)效，董事E也沒(méi)有出席，但出席董事會(huì)會(huì)議的4名（A、B、C、D）董事一致同意此項(xiàng)聘任，符合《公司法》第124條第1款關(guān)于“董事會(huì)會(huì)議應(yīng)當(dāng)有過(guò)半數(shù)的董事出席方可舉行。董事會(huì)作出決議，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體董事的過(guò)半數(shù)通過(guò)”的規(guī)定。其次，該董事會(huì)通過(guò)公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置方案的決議不符合法律規(guī)定。因?yàn)樵谶M(jìn)行此事項(xiàng)表決時(shí)，董事B表示了反對(duì)，實(shí)際上只有3名（A、C、D）董事同意，即只有3/7的董事同意此事項(xiàng)，沒(méi)有達(dá)到法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體董事過(guò)半數(shù)通過(guò)這一規(guī)定。練一練4-4該公司的分立過(guò)程在程序上有兩處是違反《公司法》規(guī)定的。（1）未履行債權(quán)人保護(hù)程序?！豆痉ā返?22條第2款規(guī)定，公司分立，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出分立決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上或者國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公告。據(jù)此可知，本案中，該公司在編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單后，并未履行對(duì)債權(quán)人的保護(hù)程序，屬于違法行為。(2)未辦理分立登記手續(xù)?！豆痉ā返?4條規(guī)定，公司登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)依法辦理變更登記。《公司法》第37條規(guī)定，公司因解散、被宣告破產(chǎn)或者其他法定事由需要終止的，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷登記，由公司登記機(jī)關(guān)公告公司終止。據(jù)此規(guī)定，本案中，該公司未辦理對(duì)原公司的注銷登記和對(duì)新成立公司的設(shè)立登記，屬于違法行為。法務(wù)實(shí)訓(xùn)案例1該公司股東的出資形式符合《公司法》的規(guī)定?！豆痉ā返?8條第1款規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、股權(quán)、債權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。從本案來(lái)看，甲以一臺(tái)機(jī)器設(shè)備出資，作價(jià)12萬(wàn)元，屬于實(shí)物出資，乙以一項(xiàng)專利出資，作價(jià)10萬(wàn)元，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，丙以人民幣出資18萬(wàn)元，屬于貨幣出資，均符合法律規(guī)定。

（2）丙有權(quán)提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議。根據(jù)《公司法》第62條第2款的規(guī)定，代表1/10以上表決權(quán)的股東提議召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議。從本案來(lái)看，丙即屬于代表1/10以上表決權(quán)的股東，因此有權(quán)提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議。

（3）臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議補(bǔ)選公司職工王某和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人李某擔(dān)任公司的監(jiān)事均不符合《公司法》的規(guī)定。首先，臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議補(bǔ)選公司職工王某擔(dān)任公司的監(jiān)事不符合《公司法》規(guī)定?！豆痉ā返?6條第2款中有明確規(guī)定，監(jiān)事會(huì)中的職工代表應(yīng)由公司職工通過(guò)職工代表大會(huì)、職工大會(huì)或者其他形式民主選舉生。據(jù)此，臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議無(wú)權(quán)補(bǔ)選公司職工王某擔(dān)任公司的監(jiān)事。其次，臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議補(bǔ)選公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人李某擔(dān)任公司的監(jiān)事也不符合《公司法》規(guī)定。《公司法》第76條第4款中有明確規(guī)定，公司的董事、高級(jí)管理人員不得兼任監(jiān)事。而本案中的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人李某屬于公司高級(jí)管理人員，因此，其不得擔(dān)任公司的監(jiān)事。

（4）臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議關(guān)于修改公司章程的決議不能獲得通過(guò)。《公司法》第66條第3款中有明確規(guī)定，股東會(huì)作出修改公司章程的決議，應(yīng)當(dāng)經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)。從本案來(lái)看，甲和乙所代表的表決權(quán)并未達(dá)到2/3以上，因此，該項(xiàng)關(guān)于修改公司章程的決議不能獲得通過(guò)。案例2(1)該公司發(fā)生該虧損后，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議。根據(jù)《公司法》第113條第2項(xiàng)的規(guī)定，公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)股本總額的1/3時(shí)，應(yīng)當(dāng)在2個(gè)月內(nèi)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議。本案中，該公司未彌補(bǔ)的虧損為7,000萬(wàn)元，已超過(guò)股本總額2億元的1/3，所以應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議。(2)該公司臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的決議事項(xiàng)均不符合《公司法》的規(guī)定。理由如下：①關(guān)于選舉、更換董事長(zhǎng)。依據(jù)《公司法》第122條第1款的規(guī)定，董事長(zhǎng)和副董事長(zhǎng)由董事會(huì)以全體董事的過(guò)半數(shù)選舉產(chǎn)生。所以，選舉、更換董事長(zhǎng)不屬于股東會(huì)的職權(quán)，應(yīng)由董事會(huì)選舉、更換董事長(zhǎng)。②關(guān)于選舉、更換全部監(jiān)事?！豆痉ā返?30條第2款規(guī)定，監(jiān)事會(huì)成員應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規(guī)定，監(jiān)事會(huì)中的職工代表由公司職工通過(guò)職工代表大會(huì)、職工大會(huì)或者其他形式民主選舉產(chǎn)生。所以，股東會(huì)只能選舉、更換由股東代表出任的監(jiān)事，不能選舉、更換由職工代表?yè)?dān)任的監(jiān)事。③關(guān)于更換公司經(jīng)理?！豆痉ā返?26條第1款規(guī)定，股份有限公司設(shè)經(jīng)理，由董事會(huì)決定聘任或者解聘。所以，更換公司經(jīng)理，是董事會(huì)的職權(quán)，不是股東會(huì)的職權(quán)。案例3（1）該解散公司的決議不能獲得通過(guò)。《公司法》第116條第3款明確規(guī)定，股份有限公司的股東會(huì)作出解散公司的決議，應(yīng)當(dāng)經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過(guò)。但本案中，甲股份有限公司只以出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)決議解散公司，所以該解散公司的決議不能獲得通過(guò)。（2）甲公司可以由該5名董事組成清算組。按照《公司法》232條第2款的規(guī)定，清算組由董事組成，但是公司章程另有規(guī)定或者股東會(huì)決議另選他人的除外。因此，在本案中，甲公司由該5名董事組成清算組是有法律依據(jù)的。（3）首先，該公司關(guān)于成立清算組的程序不合法。根據(jù)《公司法》232條第1款的相關(guān)規(guī)定，股