債務(wù)人財產(chǎn)中的豁免財產(chǎn)問題分析3900字

債務(wù)人財產(chǎn)中的豁免財產(chǎn)問題分析綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u17298債務(wù)人財產(chǎn)中的豁免財產(chǎn)問題分析綜述 182（一）豁免財產(chǎn)的功能 1243491、保護(hù)基本人權(quán) 1259272、平衡債權(quán)和債務(wù)雙方當(dāng)事人的利益。 21564（二）豁免財產(chǎn)的立法模式 230935（三）豁免財產(chǎn)的區(qū)分原則 249681、適度保障原則 2215332、人格利益優(yōu)先原則 326291（三）豁免財產(chǎn)的范圍 3243191.保障債務(wù)人及其家庭基本生存權(quán)的財產(chǎn) 370072.為債務(wù)人保留自身發(fā)展所必需的財產(chǎn) 456683.與債務(wù)人個人精神和人身息息相關(guān)的財物 430489（四）豁免財產(chǎn)處置中的法律爭議 4321541.是否規(guī)定豁免財產(chǎn)的單個類型財產(chǎn)限額 4221212、豁免財產(chǎn)能否用于清償個別債權(quán) 535123、豁免財產(chǎn)是否能夠進(jìn)行合理置換 5豁免財產(chǎn)是指債務(wù)人在破產(chǎn)程序過程中可以保留的不受破產(chǎn)財產(chǎn)分配限制的財產(chǎn)，豁免制度設(shè)計的目的是平衡債權(quán)人和債務(wù)人之間的利益，最大限度地實現(xiàn)公平正義。在破產(chǎn)程序中，豁免財產(chǎn)的價值標(biāo)準(zhǔn)難以量化。如果為債務(wù)人保留的豁免財產(chǎn)太少，將無法保證其后續(xù)的生存和發(fā)展，這將增加社會不穩(wěn)定的隱患，如果保留過多，可能會損害債權(quán)人的權(quán)益，不利于債權(quán)人和債務(wù)人之間的利益平衡。（一）豁免財產(chǎn)的功能1、保護(hù)基本人權(quán)人權(quán)是人生而為人的權(quán)利，其中生存和發(fā)展權(quán)是最重要的權(quán)利，我國憲法修正案明確將“國家尊重和保障人權(quán)”寫入憲法。在個人破產(chǎn)程序中，如果不加以區(qū)分破產(chǎn)財產(chǎn)和豁免財產(chǎn)無疑是忽視了對人的基本人權(quán)的保障，更與憲法中規(guī)定的國家尊重和保障人權(quán)向精神向違背。在現(xiàn)代社會“保護(hù)人權(quán)”已經(jīng)達(dá)成共識的今天，豁免財產(chǎn)制度體現(xiàn)了國家尊重和保護(hù)人權(quán)的思想，顯示了現(xiàn)代文明社會的發(fā)展和進(jìn)步。2、平衡債權(quán)和債務(wù)雙方當(dāng)事人的利益。債權(quán)人和債務(wù)人作為統(tǒng)一法律關(guān)系的主體是相互聯(lián)系的，豁免財產(chǎn)制度在為債務(wù)人提供基本保障的同時也會對債權(quán)人的利益產(chǎn)生影響。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的實踐經(jīng)驗來看，在企業(yè)資不抵債即將破產(chǎn)的時候，債務(wù)人往往考慮的都是如何轉(zhuǎn)移資產(chǎn)避免被破產(chǎn)清算，債權(quán)人最終可以獲得的債權(quán)清償比例很低，豁免財產(chǎn)制度可以正面激勵債務(wù)人在遭遇破產(chǎn)危機(jī)時第一時間不是去逃避債務(wù)，而是積極主動地選擇通過破產(chǎn)程序來解決雙方的經(jīng)濟(jì)糾紛。另外對于債權(quán)人來說，債務(wù)人能夠在破產(chǎn)之后能夠還會全額償還債務(wù)的債務(wù)人是極少數(shù)的，債權(quán)人通過放棄部分豁免財產(chǎn)的方式來為給予債務(wù)人未來創(chuàng)造更大價值的可能性，客觀上也有利于后續(xù)的債權(quán)清償。如果債權(quán)人沒有給債務(wù)人留下可供發(fā)展的財產(chǎn)份額，不僅債務(wù)人可能會被壓垮，債權(quán)人也會失去未來獲得債權(quán)的機(jī)會。（二）豁免財產(chǎn)的立法模式豁免財產(chǎn)的傳統(tǒng)立法模式主要有概況式和列舉式，英美法系國家大都采用列舉式的立法模式，通過判例的形式對豁免財產(chǎn)做了系統(tǒng)完整的規(guī)定。列舉式可以提高處理案件的效率，有效節(jié)約司法資源，但是同時也限制了法官的自由裁量權(quán)，不利于適應(yīng)復(fù)雜現(xiàn)實中復(fù)雜多變的財產(chǎn)問題黃鐸.個人破產(chǎn)中的豁免財產(chǎn)制度研究[D].廣西師范大學(xué),2021.黃鐸.個人破產(chǎn)中的豁免財產(chǎn)制度研究[D].廣西師范大學(xué),2021.（三）豁免財產(chǎn)的區(qū)分原則1、適度保障原則民事執(zhí)行制度和個人破產(chǎn)制度都注重對于債務(wù)人的保障，但通過比較個人破產(chǎn)制度相和民事強(qiáng)制執(zhí)行制度，很容易發(fā)現(xiàn)兩者在制度設(shè)計之上還是有著差異，民事執(zhí)行制度對債務(wù)人的保障力度僅限于最低生活保障《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第5條明確“當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)按照該標(biāo)準(zhǔn)確定必要的生活費用”。，而個人破產(chǎn)制度不僅僅限于保障破產(chǎn)債務(wù)人的最低生活水平，現(xiàn)代型個人破產(chǎn)制度不再是單一的只保護(hù)債債務(wù)人利益，更加強(qiáng)調(diào)對破產(chǎn)債務(wù)人發(fā)展權(quán)的救濟(jì)?！渡钲趥€人破產(chǎn)條例》第三十六條規(guī)定“要為債務(wù)人保留職業(yè)發(fā)展必須的物品和合理費用”,豁免財產(chǎn)制度不僅需要為破產(chǎn)債務(wù)人保留基本的生活需要，還需要適度的為其保留發(fā)展性財產(chǎn)。因此，相比于民事訴訟中不可執(zhí)行的財產(chǎn)，豁免財產(chǎn)中的范圍要更加廣泛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第5條明確“當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)按照該標(biāo)準(zhǔn)確定必要的生活費用”。2、人格利益優(yōu)先原則在債務(wù)人的財產(chǎn)中，有一部分財產(chǎn)是被賦予精神意義和人格意義的，這部分財產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價值可能不是很高，但是債務(wù)人在情感上會更加關(guān)注這部分財產(chǎn)。如果這部分物品被納入債務(wù)人的財產(chǎn)用來清償債務(wù)，一方面會被債務(wù)人所不能容忍，打擊債務(wù)人主動償還債務(wù)的積極性，另一方面也會顯得法律缺少人文關(guān)懷，與社會主義道德觀相違背。此外，屬于債務(wù)人的財產(chǎn)，如人身傷害賠償金、社會保險和最低生活保障，由于其也具有相當(dāng)程度的個人特殊性，也不應(yīng)該將其用于清算和分配，應(yīng)當(dāng)保護(hù)其中的蘊含的人格利益，作為豁免財產(chǎn)予以保護(hù)。（三）豁免財產(chǎn)的范圍豁免財產(chǎn)的價值范圍，應(yīng)當(dāng)參照適度保障原則和人格利益優(yōu)先原則，以能夠保障破產(chǎn)債務(wù)人的基本生活和發(fā)展權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)確立，同時由于我國不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一致，具體種類財產(chǎn)價值的確定需要進(jìn)一步參考當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。另外，整個社會經(jīng)濟(jì)是在不斷變化發(fā)展的，豁免財產(chǎn)的價值標(biāo)的不能一成不變，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況適當(dāng)變更調(diào)整。我國《深圳個人破產(chǎn)條例》第三十六條對豁免財產(chǎn)的范圍進(jìn)行了具體規(guī)定，概括起來豁免財產(chǎn)的類型主要包括以下三類：1.保障債務(wù)人及其家庭基本生存權(quán)的財產(chǎn)這部分財物主要應(yīng)包括：一、債務(wù)人唯一用來居住的房屋，房子對保障債務(wù)人維持基本生活至關(guān)重要，債務(wù)人房屋的價值大小應(yīng)當(dāng)加以嚴(yán)格的限制，如果是價值較大的房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)劃入債務(wù)人財產(chǎn)中，另行為債務(wù)人保留租房的資金；二、債務(wù)人的日常生活用品，如家用電器、個人穿著用品、個人化妝品等，這些基本生活用品本身價值不是很大，將這些物品保留給債務(wù)人能更好的發(fā)揮這些物品的作用；三、能保證債務(wù)人正常社會生活所需的財產(chǎn)，包括手機(jī)費、電話費、份子錢等，該部分財產(chǎn)主要是為了保障債務(wù)人與社會進(jìn)行溝通交際的權(quán)利。2.為債務(wù)人保留自身發(fā)展所必需的財產(chǎn)這部分財產(chǎn)主要是為了保障債務(wù)人職業(yè)發(fā)展需要，給債務(wù)人一定的發(fā)展空間張嫻嫻.論個人破產(chǎn)中的自由財產(chǎn)制度構(gòu)建[D].北京交通大學(xué),2021.。如普通員工用于工作的筆記本電腦、滴滴司機(jī)用于正常經(jīng)營的車輛、汽修職工用以修車的汽修工具，如果將這些財產(chǎn)用來償還債權(quán)，債務(wù)人就無法繼續(xù)工作賺錢償還后續(xù)的債務(wù)保留這部分財產(chǎn)，為破產(chǎn)債務(wù)人保留保留必需的生存發(fā)展資料能進(jìn)一步的提升債務(wù)人的價值，從長遠(yuǎn)來看也是有利于保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益的張嫻嫻.論個人破產(chǎn)中的自由財產(chǎn)制度構(gòu)建[D].北京交通大學(xué),2021.張莉.公司社會責(zé)任實現(xiàn)的法律機(jī)制研究[D].上海師范大學(xué),2016.3.與債務(wù)人個人精神和人身息息相關(guān)的財物這方面的財產(chǎn)對債務(wù)人具有重大的精神價值，如破產(chǎn)債務(wù)人父母生前留下照片、書信、衣服等遺物，此類物品大部分本身的經(jīng)濟(jì)價值有限，但對于債務(wù)人來說卻是不可替代的，我們不僅需要對債務(wù)人給予物質(zhì)上的保障，對于精神上的需要同樣不能忽略，只有精神生活富足的破產(chǎn)人才能積極遵守法律制度，配合執(zhí)法行動。（四）豁免財產(chǎn)處置中的法律爭議《深圳個人破產(chǎn)條例》關(guān)于豁免財產(chǎn)制度的規(guī)定還不夠完善，對于豁免財產(chǎn)的單個類型財產(chǎn)限額、豁免財產(chǎn)是否可以用來清償個別債權(quán)、豁免財產(chǎn)是否能夠進(jìn)行合理置換并沒有相應(yīng)的法律解釋。1.是否規(guī)定豁免財產(chǎn)的單個類型財產(chǎn)限額《深圳個人破產(chǎn)條例》第三十六條規(guī)定了豁免財產(chǎn)的價值上限為20萬元，盡管有豁免財產(chǎn)的總限額，但涉及具體分項的上限標(biāo)準(zhǔn)并沒有規(guī)定，基于比較法視角，美國等國家破產(chǎn)法對各具體分項的財產(chǎn)都有價值限額，同時賦予個人破產(chǎn)人在同類財產(chǎn)限額內(nèi)自由選擇的權(quán)利?！睹绹飘a(chǎn)法典》規(guī)定自由財產(chǎn)包括價值低于16000美元的住宅不動產(chǎn)；低于2300美元的機(jī)動車；低于1000美元的珠寶飾品等鐘鵬飛.論個人破產(chǎn)中豁免財產(chǎn)的區(qū)分及處置[C]//《上海法學(xué)研究》集刊（2021年第9卷總第57卷）——上海市法學(xué)會破產(chǎn)法研究會文集.[出版者不詳]鐘鵬飛.論個人破產(chǎn)中豁免財產(chǎn)的區(qū)分及處置[C]//《上海法學(xué)研究》集刊（2021年第9卷總第57卷）——上海市法學(xué)會破產(chǎn)法研究會文集.[出版者不詳].2021:57-632、豁免財產(chǎn)能否用于清償個別債權(quán)豁免財產(chǎn)是法律為債務(wù)人及其家庭成員保留的，本意是維持生存和繼續(xù)發(fā)展之用，如果在破產(chǎn)程序中債務(wù)人未經(jīng)法院和破產(chǎn)管理人同意，把全部豁免財產(chǎn)用來清償債務(wù)，那么債務(wù)人的行為是否符合法律的規(guī)定呢？對此《深圳個人破產(chǎn)條例》并未對這一問題做出解釋。有學(xué)者認(rèn)為，債務(wù)人的這種做法違背了豁免財產(chǎn)制度的立法初衷，從而危及到債務(wù)人及其家庭的最基本生存發(fā)展權(quán)，所以此種清償行為無效徐陽光、陳科林.論個人破產(chǎn)立法中的自由財產(chǎn)制度[J].青島大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（03）：108-109.徐陽光、陳科林.論個人破產(chǎn)立法中的自由財產(chǎn)制度[J].青島大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（03）：108-109.筆者認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)支持破產(chǎn)債務(wù)人將豁免財產(chǎn)用于個人清償，一方面，在民事執(zhí)行法律程序中，對于被執(zhí)行債務(wù)人使用按照規(guī)定已經(jīng)被免卻的財產(chǎn)去清償債務(wù)的做法，法律沒有予以禁止。另一方面，債務(wù)人將豁免財產(chǎn)全部用來償還債務(wù)不僅能夠體現(xiàn)債務(wù)人積極償還債務(wù)的態(tài)度，重新樹立起債權(quán)人對債務(wù)人的信任，還符合“意思自治原則”，對此應(yīng)當(dāng)予以尊重。3、豁免財產(chǎn)是否能夠進(jìn)行合理置換豁免財產(chǎn)的置換指如果某項豁免財產(chǎn)的合理置換成本小于其變現(xiàn)的價值，則破產(chǎn)管理人可告知個人破產(chǎn)人，該項財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)劃歸破產(chǎn)財產(chǎn)不再屬于豁免財產(chǎn)的范圍。豁免財產(chǎn)置換制度一方面滿足了債務(wù)人及其家庭成員合理需求，另一方面又能進(jìn)一步保障債權(quán)人的利益，有助于發(fā)