DB11∕T769-2024市級濕地公園評估規(guī)范

Specificatiansforassessnento25發(fā)布實施2024-12-2025-04-25發(fā)布實施北京市市場監(jiān)督管理局發(fā)布I 1范圍 12規(guī)范性引用文件 13術語和定義 14評估原則 25評估流程 26評估指標體系及其權重 27評估指標賦值 38評估分值計算 59評估結果 6參考文獻 7本文件按照GB/T1.1-2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結構和起草規(guī)則》的規(guī)定起本文件代替DB11/T769—2010《北京市級濕地公園評估標準》。與DB11/T769—2010相比，除結構調(diào)整和編輯性改動外，主要技術變化如下：a)增加了“濕地公園”、“市級濕地公園”和“生態(tài)需水量”的定義(見3.1、3.2、3.3);b)評估指標體系中，將“建設管理”更改為“保護管理”、“濕地主題性”更改為“社會文化服務價值”、“濕地自我維持性”更改為“濕地穩(wěn)定性”、“接待設施”更改為“基礎服務設施”、“安全衛(wèi)生”更改為“安全衛(wèi)生等保障設施”、“建筑材質(zhì)”更改為“建筑材料生態(tài)友好程度”,刪除了“社區(qū)參與”指標，增加了“科普宣教與休閑游憩”和“科研監(jiān)測”指標；并更改了評估指標的權重(見表1,2010版的第4章);c)更改了評估項目“濕地生態(tài)狀況”中的“濕地物種多樣性”、“濕地面積比例”和“濕地代表性”等二級評估指標的賦值依據(jù)(見表2,2010版的表2);d)將評估項目“社會文化服務價值”中的二級評估指標“美學價值”和“歷史文化價值”合并為“美學和歷史人文價值”,并更改了賦值依據(jù)(見表4,2010版的表4);和“建筑與景觀協(xié)調(diào)性”等二級評估指標的賦值依據(jù)(見表5,2010版的表5);f)更改了評估項目“保護管理”中的“建設布局”、“保護修復”等二級評估指標的賦值依據(jù)，增加了“科普宣教與休閑游憩”和“科研監(jiān)測”等指標及其賦值依據(jù)(見表6,2010版的表6);g)刪除了“附加分”的表述和內(nèi)容(見2010版的第6章);h)更改了計算公式(見第8章，2010版的第7章);i)將評估結果中的優(yōu)秀和良好兩級合并為一級(見第9章，2010版的第8章)。本文件由北京市園林綠化局提出并歸口。本文件由北京市園林綠化局組織實施。本文件起草單位：中國林業(yè)科學研究院濕地研究所。本文件主要起草人：崔麗娟、張曼胤、郭子良、王大安、趙欣勝、李偉、董雪、王天罡、張正國、——2010年首次發(fā)布為DB11/T769—2010?！敬螢榈谝淮涡抻?。1市級濕地公園評估規(guī)范1范圍本文件確立了市級濕地公園的評估原則，規(guī)定了評估流程、評估指標體系及其權重、評估指標賦值、評估分值計算和評估結果。本文件適用于北京市級濕地公園的設立、評估和驗收等，其他濕地公園可參照執(zhí)行。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改單)適用于本文件。環(huán)境空氣質(zhì)量標準聲環(huán)境質(zhì)量標準地表水環(huán)境質(zhì)量標準GB/T42532濕地退化評估技術規(guī)范3術語和定義下列術語和定義適用于本文件。濕地公園wetlandpark以保護濕地生態(tài)系統(tǒng)、合理利用濕地資源、開展?jié)竦匦麄鹘逃涂茖W研究為目的，經(jīng)市、區(qū)園林綠化部門批準設立，按照有關規(guī)定予以保護和管理的特定區(qū)域。注：濕地公園屬于自然公園的一種類型。[來源：GB/T43624—2023,5.19,有修改]經(jīng)北京市級園林綠化部門依法批準設立或者確認的地方級濕地公園。維持濕地生態(tài)系統(tǒng)結構穩(wěn)定、發(fā)揮正常生態(tài)功能所需的水量。24評估原則4.1科學性與準確性科學準確地反映濕地公園的濕地生態(tài)狀況、濕地環(huán)境質(zhì)量，以及社會文化服務價值、基礎設施、保護管理等方面的狀況，確保評估結果的科學性和準確性。4.2統(tǒng)籌兼顧與保護優(yōu)先將濕地保護放在首位，強調(diào)濕地生態(tài)系統(tǒng)的完整性和穩(wěn)定性，重點關注濕地水質(zhì)、生物多樣性、濕地面積比例等生態(tài)指標，并兼顧濕地公園在科普教育、可持續(xù)發(fā)展等方面的成效。4.3定量與定性相結合評估指標既包括通過實地測量獲得的水質(zhì)、生物多樣性狀況等具體的數(shù)值類指標，也包括結合專家知識和經(jīng)驗對濕地公園狀況進行定性評價的指標，有確定的評估指標及其權重。4.4可操作性評估指標數(shù)據(jù)易于獲取，評估方法簡單易用，評估分值計算簡便，評估流程和操作實現(xiàn)標準化，確?？刹僮餍浴?評估流程濕地公園評估應按照制定評估方案、組建評估組、準備評估數(shù)據(jù)資料、評估指標數(shù)值計算、評估指標專家賦值、評估分值計算、確定評估結果等程序開展。6評估指標體系及其權重評估指標體系由濕地生態(tài)狀況、濕地環(huán)境質(zhì)量、社會文化服務價值、基礎設施、保護管理等5個一級指標和21個二級指標組成，評估指標體系及其權重見表1。表1評估指標體系及其權重權重(W)濕地面積比例3表2評估指標體系及其權重(續(xù))權重(W)建設布局科研監(jiān)測賦值(a?)自然降水、自然徑流或再生水補給，水量能夠滿足基本的濕地生態(tài)需水量自然降水、自然徑流或再生水補給，水量低于基本的濕地生態(tài)需水量性脊椎動物和維管束植物物種種數(shù)占北京市濕地脊椎動物和的比例達40%～60%;或有北京市重點保護野生動植脊椎動物和維管束植物物種種數(shù)占北京市濕地脊椎動物和濕地面積比例濕地面積占公園總面積50%及以上，且濕地面積大于等于1hm2濕地面積占公園總面積30%以下濕地在北京市范圍內(nèi)具有一定的代表性，已列入4賦值依據(jù)賦值(a,)所有水體均達到GB3838中II類水標出現(xiàn)GB3838中IV類水標準的水體空氣環(huán)境質(zhì)量所有區(qū)域均達到GB3095中一級標準出現(xiàn)GB3095中二級標準的區(qū)域出現(xiàn)GB3095中三級標準及以下的區(qū)域自然景觀和歷史人文景觀的豐富性、愉悅度、完整度和獨特度等較高自然景觀和歷史人文景觀的豐富性、愉悅度、完整度和獨特度等較差在濕地學、生態(tài)學、生物學、地學等方面的在濕地學、生態(tài)學、生物學、地學等方面的賦值(a,)游客服務、餐飲、停車、游步道等服務設施較多，宣教設施和解說系統(tǒng)較多，宣教方式較多，有一定的互動性，標志、標牌圖障設施安全衛(wèi)生、通訊和照明等保障設施較完備，有可依據(jù)的安全衛(wèi)生等規(guī)章制度安全衛(wèi)生、通訊和照明等保障設施較少，安全衛(wèi)生等規(guī)章制度不完善，缺少5建筑和標志標牌等高度、格調(diào)及形式與濕地景觀、調(diào)建筑和標志標牌等高度、格調(diào)及形式與濕地景觀、調(diào)出現(xiàn)不符合濕地公園主題的景觀建設布局開展了較少的濕地保護修復工作，且濕地生態(tài)系統(tǒng)功閑游憩教育人員多組織了較多的科普宣教與休閑游憩活動，年服務游憩和自然教育人員較多員較少科研監(jiān)測開展了較多的科研監(jiān)測和教學實習活動，與科研院所、業(yè)機構開展了少量合作，基本能為濕地公園的開展了較少的科研監(jiān)測和教學實習活動市級濕地公園的評估分值按式(1)計算：6S——被評估市級濕地公園的評估總得分；a,——6類一級指標中第i個二級指標的賦值；M——6類一級指標中第i個二級指標的權重。9評估結果評估結果分為好、中和差3個等級：——評估總得分大于或等于80分，且單個一級指標得分均不小于該類評估項目滿分的60%評為“好”;——評估總得分大于或等于60分、小于80分，且單個一級指標得分均不小于該類評估項目滿分的60%評為“中”;——評估總得分小于60分，評為“差”。7[2]HJ913—2017自然保護區(qū)管理評估規(guī)范[3]HJ1339—2023濕地生態(tài)質(zhì)量評價技術規(guī)范[4]LY/T1754—2008國家濕地公園評估標準[5]《中華人民共和國濕地保護法》(2021年12月24日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三十二次會議通過