多維視角下科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價體系構(gòu)建與實證研究

一、引言1.1研究背景與動因在全球經(jīng)濟一體化的進(jìn)程中，科技的快速發(fā)展已成為推動經(jīng)濟增長的核心驅(qū)動力?？萍夹椭行∑髽I(yè)作為科技創(chuàng)新的重要力量，在國家創(chuàng)新體系中占據(jù)著舉足輕重的地位。它們不僅是技術(shù)創(chuàng)新的源泉，也是推動產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵力量。近年來，我國科技型中小企業(yè)數(shù)量持續(xù)增長，創(chuàng)新能力不斷提升，在促進(jìn)就業(yè)、增加稅收、推動經(jīng)濟增長等方面發(fā)揮了重要作用。從經(jīng)濟增長的角度來看，科技型中小企業(yè)以其靈活的運營機制和敏銳的市場洞察力，能夠快速捕捉市場需求，開發(fā)出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品和服務(wù)，從而開辟新的市場領(lǐng)域，為經(jīng)濟增長注入新的活力。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國科技型中小企業(yè)創(chuàng)造的新產(chǎn)品和新技術(shù)，已占據(jù)全國總量的相當(dāng)比例，成為推動經(jīng)濟增長的重要引擎。在就業(yè)方面，科技型中小企業(yè)憑借其多元化的業(yè)務(wù)領(lǐng)域和創(chuàng)新的發(fā)展模式，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，尤其是為高素質(zhì)的科技人才提供了廣闊的發(fā)展空間。這些企業(yè)不僅吸納了大量高校畢業(yè)生和專業(yè)技術(shù)人員，還帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)增長，對緩解就業(yè)壓力、促進(jìn)社會穩(wěn)定發(fā)揮了積極作用。技術(shù)創(chuàng)新能力是科技型中小企業(yè)生存和發(fā)展的核心競爭力。在激烈的市場競爭中，只有不斷提升技術(shù)創(chuàng)新能力，企業(yè)才能開發(fā)出具有競爭力的產(chǎn)品和服務(wù)，滿足市場需求，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新能力強的企業(yè)能夠在市場中占據(jù)優(yōu)勢地位，獲得更高的市場份額和利潤。以蘋果公司為例，其憑借持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新，推出了一系列具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，如iPhone、iPad等，不僅改變了人們的生活方式，也使其在全球智能手機和平板電腦市場中占據(jù)了領(lǐng)先地位?？萍夹椭行∑髽I(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力還直接影響著企業(yè)的發(fā)展?jié)摿统砷L空間。隨著市場環(huán)境的變化和技術(shù)的快速迭代，企業(yè)只有不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，才能跟上時代的步伐，實現(xiàn)長期穩(wěn)定的發(fā)展。一些科技型中小企業(yè)由于缺乏技術(shù)創(chuàng)新能力，在市場競爭中逐漸被淘汰。而那些注重技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)，則能夠不斷拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域，實現(xiàn)規(guī)模擴張和效益提升。然而，當(dāng)前我國科技型中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新能力方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)。一方面，企業(yè)自身存在創(chuàng)新資源不足、創(chuàng)新人才短缺、研發(fā)投入有限等問題。據(jù)調(diào)查，許多科技型中小企業(yè)的研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例較低，難以滿足技術(shù)創(chuàng)新的需求。另一方面，外部環(huán)境也存在一些制約因素，如融資渠道不暢、政策支持力度不夠、創(chuàng)新服務(wù)體系不完善等。這些問題嚴(yán)重制約了科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，影響了企業(yè)的發(fā)展。因此，對科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行科學(xué)評價，具有重要的現(xiàn)實意義。通過評價，可以全面了解企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀和水平，發(fā)現(xiàn)存在的問題和不足，為企業(yè)制定針對性的提升策略提供依據(jù)。同時，評價結(jié)果也可以為政府部門制定相關(guān)政策、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境提供參考，促進(jìn)科技型中小企業(yè)的健康發(fā)展。此外，科學(xué)的評價體系還可以為金融機構(gòu)、投資機構(gòu)等提供決策依據(jù)，引導(dǎo)更多的資源向科技型中小企業(yè)傾斜，支持其技術(shù)創(chuàng)新活動。1.2研究價值與意義本研究聚焦于科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價，無論是在理論層面還是實踐層面，都具有不可忽視的價值和意義。在理論層面，本研究有助于完善創(chuàng)新能力評價理論。當(dāng)前，雖然已有不少關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新能力評價的研究，但針對科技型中小企業(yè)這一特定群體的研究仍存在一定的局限性?？萍夹椭行∑髽I(yè)具有自身獨特的發(fā)展特點和創(chuàng)新規(guī)律，如企業(yè)規(guī)模相對較小、創(chuàng)新活動更加靈活、對技術(shù)和人才的依賴程度較高等。現(xiàn)有的評價理論和方法在應(yīng)用于科技型中小企業(yè)時，往往難以全面、準(zhǔn)確地反映其技術(shù)創(chuàng)新能力的實際情況。本研究通過深入分析科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的構(gòu)成要素和影響因素，構(gòu)建科學(xué)合理的評價指標(biāo)體系和評價模型，能夠為該領(lǐng)域的理論研究提供新的視角和思路，豐富和完善創(chuàng)新能力評價理論。本研究也為科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價提供了新思路。在研究過程中，充分考慮科技型中小企業(yè)的特點和需求，綜合運用多種研究方法，如文獻(xiàn)研究、案例分析、問卷調(diào)查、實證研究等，力求構(gòu)建一套具有針對性和實用性的評價體系。在指標(biāo)選取上，不僅關(guān)注企業(yè)的研發(fā)投入、創(chuàng)新產(chǎn)出等傳統(tǒng)指標(biāo)，還注重考慮企業(yè)的創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新管理能力、創(chuàng)新團隊素質(zhì)等因素，從多個維度全面評價企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。在評價方法上，嘗試采用多種評價方法相結(jié)合的方式，如層次分析法、模糊綜合評價法、灰色關(guān)聯(lián)分析法等，以提高評價結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。這些新思路和新方法的提出，將為科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價提供有益的參考和借鑒。從實踐層面來看，本研究具有更為直接和重要的意義。對科技型中小企業(yè)自身而言，科學(xué)的技術(shù)創(chuàng)新能力評價可以為企業(yè)提供全面、客觀的自我評估依據(jù)。企業(yè)通過參與評價，能夠清晰地了解自身在技術(shù)創(chuàng)新方面的優(yōu)勢和不足，明確自身在市場中的地位和競爭力水平。這有助于企業(yè)制定更加科學(xué)合理的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略和發(fā)展規(guī)劃，有針對性地加強技術(shù)研發(fā)、人才培養(yǎng)、創(chuàng)新管理等方面的工作，從而提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和市場競爭力。一家在信息技術(shù)領(lǐng)域的科技型中小企業(yè)，通過評價發(fā)現(xiàn)自身在研發(fā)投入強度和創(chuàng)新人才儲備方面存在不足，于是企業(yè)加大了研發(fā)資金的投入，積極引進(jìn)高端技術(shù)人才，并加強了與高校和科研機構(gòu)的合作，有效地提升了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，實現(xiàn)了快速發(fā)展。本研究結(jié)果還可以為政府部門制定相關(guān)政策提供有力的參考。政府在制定科技政策、產(chǎn)業(yè)政策和創(chuàng)新扶持政策時，需要充分了解科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力現(xiàn)狀和發(fā)展需求。通過本研究的評價結(jié)果，政府可以準(zhǔn)確把握科技型中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中面臨的困難和問題，從而制定出更加精準(zhǔn)、有效的政策措施，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，加大對科技型中小企業(yè)的扶持力度。政府可以根據(jù)評價結(jié)果，對技術(shù)創(chuàng)新能力較強的企業(yè)給予更多的資金支持、稅收優(yōu)惠和政策傾斜，鼓勵企業(yè)加大研發(fā)投入，提升創(chuàng)新能力；對技術(shù)創(chuàng)新能力較弱的企業(yè)，則可以提供針對性的培訓(xùn)和指導(dǎo)，幫助企業(yè)解決技術(shù)創(chuàng)新過程中遇到的問題，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展壯大。此外，對于金融機構(gòu)和投資機構(gòu)來說，科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價結(jié)果是其進(jìn)行投資決策的重要依據(jù)。科技型中小企業(yè)通常具有高風(fēng)險、高回報的特點，金融機構(gòu)和投資機構(gòu)在進(jìn)行投資時，需要對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、市場前景和發(fā)展?jié)摿M(jìn)行全面評估。本研究提供的評價結(jié)果可以幫助金融機構(gòu)和投資機構(gòu)更加準(zhǔn)確地判斷企業(yè)的投資價值和風(fēng)險水平，降低投資風(fēng)險，提高投資收益。在投資決策過程中，金融機構(gòu)和投資機構(gòu)可以參考評價結(jié)果，選擇技術(shù)創(chuàng)新能力強、市場前景好的科技型中小企業(yè)進(jìn)行投資，為企業(yè)的發(fā)展提供資金支持，實現(xiàn)互利共贏。1.3研究設(shè)計與方法本研究圍繞科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價展開，采用了多維度的研究設(shè)計思路，綜合運用多種研究方法，以確保研究的科學(xué)性、全面性和可靠性。在研究設(shè)計上，首先明確研究目標(biāo)，即構(gòu)建一套科學(xué)合理的科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價體系，并運用該體系對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行準(zhǔn)確評價，找出存在的問題并提出針對性的提升策略。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，研究過程分為多個階段。第一階段，通過廣泛的文獻(xiàn)研究，梳理國內(nèi)外關(guān)于科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的相關(guān)理論和研究成果，了解已有研究的現(xiàn)狀和不足，為后續(xù)研究奠定理論基礎(chǔ)。第二階段，基于理論研究和對科技型中小企業(yè)的實際調(diào)研，構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，確定評價指標(biāo)的選取原則和具體指標(biāo)內(nèi)容。第三階段，運用問卷調(diào)查、案例分析等方法收集數(shù)據(jù)，對評價指標(biāo)體系進(jìn)行實證研究，驗證其有效性和實用性。第四階段，根據(jù)評價結(jié)果，分析科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力存在的問題，并提出相應(yīng)的提升策略和建議。在研究方法上，本研究綜合運用了多種方法：文獻(xiàn)研究法：全面搜集國內(nèi)外關(guān)于科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價的相關(guān)文獻(xiàn)，包括學(xué)術(shù)期刊論文、學(xué)位論文、研究報告、政策文件等。對這些文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和分析，了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢以及存在的問題，明確研究的切入點和方向。通過文獻(xiàn)研究，梳理了技術(shù)創(chuàng)新理論、企業(yè)能力理論、創(chuàng)新系統(tǒng)理論等相關(guān)理論基礎(chǔ)，為研究提供了堅實的理論支撐。同時，對已有研究中采用的評價指標(biāo)和評價方法進(jìn)行總結(jié)和歸納，為構(gòu)建本研究的評價指標(biāo)體系和選擇評價方法提供了參考依據(jù)。問卷調(diào)查法：設(shè)計針對科技型中小企業(yè)的調(diào)查問卷，問卷內(nèi)容涵蓋企業(yè)的基本信息、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新管理等多個方面，旨在全面收集企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的相關(guān)數(shù)據(jù)。問卷設(shè)計遵循科學(xué)性、合理性、針對性的原則，確保問題能夠準(zhǔn)確反映研究內(nèi)容，且易于被調(diào)查者理解和回答。在問卷發(fā)放過程中，采用分層抽樣的方法，選取不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同規(guī)模的科技型中小企業(yè)作為調(diào)查對象，以保證樣本的代表性。通過問卷調(diào)查，共收集到有效問卷[X]份，為后續(xù)的數(shù)據(jù)分析和評價提供了豐富的數(shù)據(jù)來源。案例分析法：選取具有代表性的科技型中小企業(yè)作為案例研究對象，深入企業(yè)進(jìn)行實地調(diào)研，通過訪談企業(yè)管理人員、技術(shù)人員，查閱企業(yè)相關(guān)資料等方式，全面了解企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動和創(chuàng)新能力狀況。對案例企業(yè)的創(chuàng)新過程、創(chuàng)新成果、面臨的問題等進(jìn)行詳細(xì)分析，總結(jié)成功經(jīng)驗和失敗教訓(xùn)，為其他企業(yè)提供借鑒和啟示。在案例選擇上，注重案例的多樣性和典型性，選取了在技術(shù)創(chuàng)新方面表現(xiàn)突出的企業(yè)，以及在創(chuàng)新過程中遇到困難和挑戰(zhàn)的企業(yè)，以便從不同角度進(jìn)行分析和研究。通過案例分析，深入了解了科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的實際情況，發(fā)現(xiàn)了一些在問卷調(diào)查中難以發(fā)現(xiàn)的問題，為評價指標(biāo)體系的完善和提升策略的制定提供了實踐依據(jù)。層次分析法：在構(gòu)建評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運用層次分析法確定各評價指標(biāo)的權(quán)重。層次分析法是一種將定性分析與定量分析相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策方法，通過將復(fù)雜問題分解為多個層次，建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型，然后對同一層次的元素進(jìn)行兩兩比較，確定相對重要性，從而計算出各指標(biāo)的權(quán)重。在本研究中，邀請相關(guān)領(lǐng)域的專家對評價指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)建判斷矩陣，并運用數(shù)學(xué)方法計算出各指標(biāo)的權(quán)重。通過層次分析法確定權(quán)重，能夠更加科學(xué)地反映各評價指標(biāo)在技術(shù)創(chuàng)新能力評價中的相對重要性，提高評價結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。模糊綜合評價法：考慮到科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價中存在的模糊性和不確定性因素，采用模糊綜合評價法對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評價。模糊綜合評價法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評價方法，它通過建立模糊關(guān)系矩陣，對多個評價因素進(jìn)行綜合考慮，從而得出評價結(jié)果。在本研究中，根據(jù)問卷調(diào)查和案例分析的數(shù)據(jù)，確定評價因素的隸屬度，建立模糊關(guān)系矩陣，然后結(jié)合層次分析法確定的權(quán)重，對科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行模糊綜合評價。通過模糊綜合評價法，能夠更加全面、客觀地評價企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，避免了單一評價方法的局限性。1.4研究創(chuàng)新點本研究在科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價領(lǐng)域進(jìn)行了多方面的探索與創(chuàng)新，旨在為該領(lǐng)域提供新的思路和方法，具體創(chuàng)新點如下：構(gòu)建多維度評價指標(biāo)體系：充分考慮科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的復(fù)雜性和多樣性，從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新管理等多個維度構(gòu)建評價指標(biāo)體系。不僅關(guān)注研發(fā)投入、專利申請數(shù)量等傳統(tǒng)的量化指標(biāo)，還納入了創(chuàng)新文化、創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)等定性指標(biāo)，全面涵蓋了影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵因素。這種多維度的指標(biāo)體系能夠更全面、準(zhǔn)確地反映科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的實際情況，為企業(yè)和相關(guān)部門提供更具針對性的決策依據(jù)。在創(chuàng)新環(huán)境維度，除了考慮政策支持、資金支持等外部因素外，還關(guān)注企業(yè)所在地區(qū)的創(chuàng)新氛圍、人才資源等因素對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響。通過對這些因素的綜合考量，能夠更全面地評估企業(yè)所處的創(chuàng)新環(huán)境，為企業(yè)優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境提供參考。綜合運用多種評價方法：摒棄單一評價方法的局限性，將層次分析法、模糊綜合評價法、灰色關(guān)聯(lián)分析法等多種方法有機結(jié)合，對科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評價。層次分析法用于確定各評價指標(biāo)的權(quán)重，使評價結(jié)果更具科學(xué)性和合理性；模糊綜合評價法能夠處理評價過程中的模糊性和不確定性問題，提高評價結(jié)果的準(zhǔn)確性；灰色關(guān)聯(lián)分析法可以分析各指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)程度，為進(jìn)一步優(yōu)化評價指標(biāo)體系提供依據(jù)。通過多種方法的綜合運用，能夠從不同角度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評價，提高評價結(jié)果的可靠性和有效性。在實際評價過程中，先運用層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重，然后利用模糊綜合評價法對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評價，最后通過灰色關(guān)聯(lián)分析法分析各指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)程度，從而得出全面、準(zhǔn)確的評價結(jié)果。提出針對性的提升策略和建議：基于評價結(jié)果，深入分析科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力存在的問題和不足，從企業(yè)自身、政府和社會等多個層面提出針對性的提升策略和建議。在企業(yè)自身層面，建議企業(yè)加強創(chuàng)新人才培養(yǎng)和引進(jìn)、加大研發(fā)投入、優(yōu)化創(chuàng)新管理機制等；在政府層面，建議政府完善政策支持體系、優(yōu)化創(chuàng)新服務(wù)環(huán)境、加強知識產(chǎn)權(quán)保護等；在社會層面，建議加強產(chǎn)學(xué)研合作、培育創(chuàng)新文化、完善科技金融服務(wù)體系等。這些提升策略和建議具有較強的針對性和可操作性，能夠為科技型中小企業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新能力提供切實可行的指導(dǎo)。針對某地區(qū)科技型中小企業(yè)創(chuàng)新人才短缺的問題，建議政府出臺相關(guān)政策，吸引和留住人才；企業(yè)加強與高校和科研機構(gòu)的合作，建立人才培養(yǎng)和引進(jìn)機制；社會加強對人才的培養(yǎng)和培訓(xùn)，提高人才素質(zhì)，從而形成全方位的人才支持體系。二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述2.1科技型中小企業(yè)的界定與特征科技型中小企業(yè)作為經(jīng)濟發(fā)展中的重要創(chuàng)新力量，其準(zhǔn)確的界定和鮮明的特征對于研究和政策制定具有重要意義。在界定方面，根據(jù)《科技型中小企業(yè)評價辦法》，科技型中小企業(yè)是指依托一定數(shù)量的科技人員從事科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)活動，取得自主知識產(chǎn)權(quán)并將其轉(zhuǎn)化為高新技術(shù)產(chǎn)品或服務(wù)，從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的中小企業(yè)。具體而言，須同時滿足多項條件：首先，企業(yè)必須是在中國境內(nèi)（不包括港、澳、臺地區(qū)）注冊的居民企業(yè)，這明確了企業(yè)的地域和性質(zhì)范圍。其次，在規(guī)模限制上，職工總數(shù)不超過500人、年銷售收入不超過2億元、資產(chǎn)總額不超過2億元，從人員、營收和資產(chǎn)規(guī)模等方面界定了“中小”的標(biāo)準(zhǔn)。再者，企業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)不能屬于國家規(guī)定的禁止、限制和淘汰類，保證了企業(yè)發(fā)展方向的合規(guī)性和可持續(xù)性。此外，企業(yè)在填報上一年及當(dāng)年內(nèi)不能發(fā)生重大安全、重大質(zhì)量事故和嚴(yán)重環(huán)境違法、科研嚴(yán)重失信行為，且未列入經(jīng)營異常名錄和嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單，這體現(xiàn)了對企業(yè)運營規(guī)范和誠信的要求。最后，企業(yè)根據(jù)科技型中小企業(yè)評價指標(biāo)進(jìn)行綜合評價所得分值不低于60分，且科技人員指標(biāo)得分不得為0分，從量化角度對企業(yè)的科技屬性進(jìn)行了評估。若企業(yè)符合上述前四項條件，且同時符合以下條件中的一項，可直接確認(rèn)符合科技型中小企業(yè)條件：擁有有效期內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)資格證書，這表明企業(yè)在高新技術(shù)領(lǐng)域具備一定的實力和成果；近五年內(nèi)獲得過國家級科技獎勵，并在獲獎單位中排在前三名，體現(xiàn)了企業(yè)在科技創(chuàng)新方面的卓越成就；擁有經(jīng)認(rèn)定的省部級以上研發(fā)機構(gòu)，反映了企業(yè)具備較強的研發(fā)能力和資源；近五年內(nèi)主導(dǎo)制定過國際標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，顯示了企業(yè)在行業(yè)內(nèi)的技術(shù)引領(lǐng)地位?？萍夹椭行∑髽I(yè)具有多方面的特征：創(chuàng)新性：這是科技型中小企業(yè)的核心特征。企業(yè)依托自身的科技人員，積極開展科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)活動，不斷探索新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品。這些企業(yè)往往能夠敏銳捕捉到科技發(fā)展的前沿趨勢，將創(chuàng)新理念融入到企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略中。以某人工智能科技型中小企業(yè)為例，其專注于圖像識別技術(shù)的研發(fā)，通過持續(xù)的創(chuàng)新投入，成功開發(fā)出具有高精度和高穩(wěn)定性的圖像識別算法，廣泛應(yīng)用于安防、醫(yī)療、交通等多個領(lǐng)域，為各行業(yè)的發(fā)展提供了新的技術(shù)支持。高成長性：由于其創(chuàng)新能力和對新技術(shù)的應(yīng)用，科技型中小企業(yè)一旦在市場中找準(zhǔn)定位，往往能夠?qū)崿F(xiàn)快速增長。它們能夠憑借創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)迅速打開市場，滿足市場的新需求，從而獲得較高的市場份額和利潤。隨著業(yè)務(wù)的拓展，企業(yè)的規(guī)模和業(yè)績也會隨之快速擴張。如一家成立于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的科技型中小企業(yè)，在短短幾年內(nèi)，通過推出創(chuàng)新性的社交軟件，用戶數(shù)量呈爆發(fā)式增長，企業(yè)的營收和資產(chǎn)規(guī)模也實現(xiàn)了數(shù)倍的增長，迅速成為行業(yè)內(nèi)的知名企業(yè)。高風(fēng)險性：科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新活動面臨諸多不確定性。技術(shù)研發(fā)本身就存在風(fēng)險，研發(fā)過程中可能遇到技術(shù)難題無法攻克，導(dǎo)致研發(fā)失?。患词寡邪l(fā)成功，新產(chǎn)品或服務(wù)能否被市場接受也存在不確定性，如果市場需求不足或競爭激烈，企業(yè)可能無法收回研發(fā)成本。此外，企業(yè)在融資、人才等方面也面臨風(fēng)險，如融資困難可能導(dǎo)致企業(yè)資金鏈斷裂，人才流失可能影響企業(yè)的創(chuàng)新能力。某生物醫(yī)藥科技型中小企業(yè)在研發(fā)一種新型抗癌藥物時，投入了大量的資金和人力，但由于臨床試驗結(jié)果不理想，研發(fā)被迫終止，企業(yè)面臨巨大的經(jīng)濟損失。靈活性：相較于大型企業(yè)，科技型中小企業(yè)規(guī)模較小，組織架構(gòu)相對簡單，決策流程短，能夠快速對市場變化做出反應(yīng)。企業(yè)可以根據(jù)市場需求的變化，及時調(diào)整研發(fā)方向和產(chǎn)品策略，迅速推出適應(yīng)市場的新產(chǎn)品或服務(wù)。在市場需求發(fā)生變化時，科技型中小企業(yè)能夠迅速組織研發(fā)團隊，對產(chǎn)品進(jìn)行優(yōu)化升級，滿足市場的新需求，從而在激烈的市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢。2.2技術(shù)創(chuàng)新能力的理論基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展經(jīng)歷了漫長的歷程，為深入理解科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提供了堅實的理論根基。其起源可追溯到20世紀(jì)初，著名經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫?熊彼特在1912年出版的《經(jīng)濟發(fā)展理論》中，開創(chuàng)性地提出了創(chuàng)新理論，這一理論的問世，猶如一顆璀璨的新星，在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域引起了巨大的轟動。熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新是“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”，即實現(xiàn)生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的全新組合，并將其引入生產(chǎn)體系。他指出創(chuàng)新涵蓋五個方面：一是采用新的產(chǎn)品，即消費者尚未熟悉的產(chǎn)品，或者是產(chǎn)品的新特性；二是采用新的生產(chǎn)方法，這種方法在相關(guān)制造部門尚未經(jīng)過經(jīng)驗驗證，且不一定基于科學(xué)新發(fā)現(xiàn)，也可以是商業(yè)上處理產(chǎn)品的新方式；三是開辟新的市場，即企業(yè)進(jìn)入以前未曾涉足的市場，無論該市場此前是否存在；四是掠取或控制原材料或半制成品的新供應(yīng)來源，不管這個來源是已有的還是新創(chuàng)造的；五是實現(xiàn)任何一種工業(yè)的新組織，比如形成壟斷地位或打破壟斷地位。熊彼特強調(diào)，創(chuàng)新是資本主義經(jīng)濟增長和發(fā)展的核心動力，沒有創(chuàng)新，資本主義經(jīng)濟就難以實現(xiàn)真正的發(fā)展。在他看來，創(chuàng)新不僅僅是技術(shù)或工藝的發(fā)明，更是一種持續(xù)運轉(zhuǎn)的機制，只有將新的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明引入生產(chǎn)實際，對原有生產(chǎn)體系產(chǎn)生沖擊和變革，才稱得上是真正的創(chuàng)新。在工業(yè)革命時期，蒸汽機的發(fā)明和應(yīng)用就是典型的創(chuàng)新案例。它作為一種全新的動力來源，改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，極大地提高了生產(chǎn)效率，推動了紡織、采礦、交通運輸?shù)榷鄠€行業(yè)的變革，開辟了新的市場需求，實現(xiàn)了生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的重新組合，從而帶動了整個經(jīng)濟的快速發(fā)展。隨著時間的推移，技術(shù)創(chuàng)新理論不斷發(fā)展和完善，逐漸形成了多個理論學(xué)派。新古典學(xué)派在“市場失靈”的基礎(chǔ)上對技術(shù)創(chuàng)新展開研究，他們將技術(shù)創(chuàng)新視為與資本、勞動力和自然資源同等重要的經(jīng)濟增長要素。以索洛為代表的學(xué)者認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量，是推動經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素。技術(shù)具有公共商品的屬性，創(chuàng)新收益存在非獨占性和外部性等市場失靈現(xiàn)象，因此，適當(dāng)?shù)恼深A(yù)能夠有效促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。索洛建立的技術(shù)進(jìn)步索洛模型，能夠精準(zhǔn)測度技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率。通過對美國1909-1949年間非農(nóng)業(yè)部門勞動生產(chǎn)率發(fā)展情況的實證分析，索洛發(fā)現(xiàn)這一時期勞動生產(chǎn)率的提高主要得益于技術(shù)進(jìn)步。在后續(xù)研究中，新古典學(xué)派還深入探討了政府在技術(shù)創(chuàng)新中的干預(yù)作用，提出當(dāng)市場在技術(shù)創(chuàng)新的供給、需求等方面出現(xiàn)問題，或者技術(shù)創(chuàng)新的資源配置無法滿足經(jīng)濟社會發(fā)展需求時，政府應(yīng)通過金融、稅收、法律以及政府采購等間接調(diào)控手段，對技術(shù)創(chuàng)新活動進(jìn)行引導(dǎo)和支持，以充分發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟發(fā)展中的推動作用。新熊彼特學(xué)派則繼承和發(fā)展了熊彼特的創(chuàng)新理論傳統(tǒng)，高度強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟發(fā)展中的核心地位。他們認(rèn)為企業(yè)家是推動創(chuàng)新的主體，側(cè)重研究企業(yè)的組織行為、市場結(jié)構(gòu)等因素對技術(shù)創(chuàng)新的影響，并提出了技術(shù)創(chuàng)新擴散、企業(yè)家創(chuàng)新和創(chuàng)新周期等模型。在企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究中，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)不同規(guī)模的企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面都有出色的表現(xiàn)，只是在不同時期、不同行業(yè)，企業(yè)規(guī)模的差異會影響和制約其創(chuàng)新績效，從而形成了適合不同規(guī)模企業(yè)創(chuàng)新的領(lǐng)域和行業(yè)。在技術(shù)創(chuàng)新與市場結(jié)構(gòu)的研究中，阿羅、卡米恩、施瓦茨等人從壟斷與競爭的角度對技術(shù)創(chuàng)新過程進(jìn)行了深入剖析，探討了技術(shù)創(chuàng)新與市場結(jié)構(gòu)的關(guān)系，提出了最有利于技術(shù)創(chuàng)新的市場結(jié)構(gòu)類型。他們認(rèn)為，在一定程度的競爭環(huán)境下，企業(yè)更有動力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以獲取競爭優(yōu)勢。制度創(chuàng)新學(xué)派將制度因素納入技術(shù)創(chuàng)新的研究范疇，認(rèn)為制度創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的重要保障。有效的制度安排能夠降低交易成本，激發(fā)創(chuàng)新主體的積極性和創(chuàng)造性，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的順利進(jìn)行。在專利制度的建立，為創(chuàng)新者提供了法律保護，使其能夠從創(chuàng)新成果中獲得經(jīng)濟利益，從而激勵了更多的創(chuàng)新活動。國家創(chuàng)新系統(tǒng)學(xué)派則強調(diào)國家在技術(shù)創(chuàng)新中的整體作用，認(rèn)為國家創(chuàng)新系統(tǒng)是由政府、企業(yè)、科研機構(gòu)、高校等創(chuàng)新主體組成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，各主體之間的相互作用和協(xié)同創(chuàng)新能夠提升國家的整體創(chuàng)新能力。在一些發(fā)達(dá)國家，政府通過制定科技政策、加大科研投入、建設(shè)創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施等方式，引導(dǎo)和支持企業(yè)與科研機構(gòu)的合作，促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新過程模型也是技術(shù)創(chuàng)新能力的重要理論基礎(chǔ)之一。常見的技術(shù)創(chuàng)新過程模型包括線性模型、交互模型和系統(tǒng)集成網(wǎng)絡(luò)模型等。線性模型認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是一個從基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、開發(fā)、生產(chǎn)到銷售的線性過程，這種模型強調(diào)了技術(shù)研發(fā)的順序性和階段性。在早期的工業(yè)生產(chǎn)中，很多企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新就是按照這種線性模式進(jìn)行的，先進(jìn)行基礎(chǔ)研究，探索新技術(shù)的可能性，然后進(jìn)行應(yīng)用研究，將新技術(shù)轉(zhuǎn)化為實際的產(chǎn)品或工藝，再進(jìn)行開發(fā)和生產(chǎn)，最后推向市場。交互模型則強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新過程中各環(huán)節(jié)之間的相互作用和反饋，認(rèn)為創(chuàng)新不僅僅是一個線性的過程，還涉及到研發(fā)、生產(chǎn)、市場等多個部門之間的密切合作和信息交流。在現(xiàn)代企業(yè)中，技術(shù)創(chuàng)新往往需要研發(fā)部門、生產(chǎn)部門和市場部門的協(xié)同合作，研發(fā)部門根據(jù)市場需求進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，生產(chǎn)部門在生產(chǎn)過程中反饋技術(shù)應(yīng)用的問題，市場部門則根據(jù)市場反饋為研發(fā)部門提供改進(jìn)方向。系統(tǒng)集成網(wǎng)絡(luò)模型則更加注重創(chuàng)新過程的系統(tǒng)性和整體性，將技術(shù)創(chuàng)新視為一個由多個創(chuàng)新主體和創(chuàng)新要素組成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，各主體之間通過各種渠道進(jìn)行信息、知識和資源的交流與共享，共同推動技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)、高校、科研機構(gòu)以及政府等主體之間通過產(chǎn)學(xué)研合作、技術(shù)轉(zhuǎn)移等方式，形成了緊密的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，共同促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新能力的內(nèi)涵豐富，是企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新活動中所具備的綜合能力。它不僅包括企業(yè)獲取新技術(shù)、新知識的能力，還涵蓋了企業(yè)將這些技術(shù)和知識轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品、新工藝、新服務(wù)的能力，以及對創(chuàng)新過程進(jìn)行管理和協(xié)調(diào)的能力。從構(gòu)成要素來看，技術(shù)創(chuàng)新能力主要包括創(chuàng)新投入能力、研發(fā)能力、創(chuàng)新管理能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力等。創(chuàng)新投入能力是企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動的基礎(chǔ)，體現(xiàn)為企業(yè)在人力、物力、財力等方面對創(chuàng)新的投入。企業(yè)投入大量的資金用于研發(fā)設(shè)備的購置、研發(fā)人員的招聘和培訓(xùn)等，為技術(shù)創(chuàng)新提供了必要的資源支持。研發(fā)能力是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的核心，反映了企業(yè)在技術(shù)研發(fā)方面的實力和水平，包括基礎(chǔ)研究能力、應(yīng)用研究能力、技術(shù)開發(fā)能力等。企業(yè)擁有高素質(zhì)的研發(fā)團隊，能夠開展前沿的技術(shù)研究，開發(fā)出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品和技術(shù)。創(chuàng)新管理能力則是確保技術(shù)創(chuàng)新活動順利進(jìn)行的關(guān)鍵，涉及創(chuàng)新戰(zhàn)略的制定、創(chuàng)新組織的構(gòu)建、創(chuàng)新資源的配置、創(chuàng)新激勵機制的建立等方面。企業(yè)通過有效的創(chuàng)新管理，能夠合理配置創(chuàng)新資源，激發(fā)員工的創(chuàng)新積極性，提高創(chuàng)新效率。創(chuàng)新產(chǎn)出能力是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的最終體現(xiàn)，表現(xiàn)為企業(yè)創(chuàng)新活動所產(chǎn)生的成果，如新產(chǎn)品的推出、新技術(shù)的應(yīng)用、專利的申請和授權(quán)、科技論文的發(fā)表等。企業(yè)成功推出具有市場競爭力的新產(chǎn)品，或者獲得了大量的專利授權(quán)，都表明企業(yè)具有較強的創(chuàng)新產(chǎn)出能力。2.3科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素2.3.1內(nèi)部因素科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的形成和提升，受到多種內(nèi)部因素的綜合作用，這些因素相互關(guān)聯(lián)、相互影響，共同構(gòu)成了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部生態(tài)系統(tǒng)。研發(fā)投入是推動技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵動力源泉。它不僅為企業(yè)的創(chuàng)新活動提供了必要的物質(zhì)基礎(chǔ)，還直接影響著企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出和競爭力。研發(fā)資金的投入是企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動的物質(zhì)保障，充足的研發(fā)資金能夠支持企業(yè)購置先進(jìn)的研發(fā)設(shè)備、引進(jìn)高端的技術(shù)人才、開展前沿的科研項目。華為公司一直以來高度重視研發(fā)投入，每年將大量的資金投入到5G通信技術(shù)的研發(fā)中。通過持續(xù)的高額研發(fā)投入，華為在5G領(lǐng)域取得了眾多核心專利技術(shù)，成功推出了一系列具有領(lǐng)先水平的5G產(chǎn)品和解決方案，在全球5G市場中占據(jù)了重要地位。研發(fā)人員的投入同樣不可或缺，高素質(zhì)的研發(fā)人才是企業(yè)創(chuàng)新的核心力量。他們具備專業(yè)的知識和技能，能夠運用創(chuàng)新思維和方法，為企業(yè)攻克技術(shù)難題，開發(fā)出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品和技術(shù)。在人工智能領(lǐng)域，一些科技型中小企業(yè)積極吸引頂尖的人工智能專家和研究人員加入，這些人才憑借其深厚的專業(yè)知識和豐富的實踐經(jīng)驗，推動企業(yè)在人工智能算法、應(yīng)用等方面取得了顯著的創(chuàng)新成果。人才隊伍是科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的核心要素。創(chuàng)新人才不僅具備扎實的專業(yè)知識和技能，還擁有敏銳的創(chuàng)新思維和勇于探索的精神。他們能夠為企業(yè)帶來新的理念、方法和技術(shù)，推動企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動不斷向前發(fā)展。人才的數(shù)量和質(zhì)量直接關(guān)系到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的高低。一家專注于生物技術(shù)研發(fā)的科技型中小企業(yè)，擁有一支由多名生物學(xué)博士和資深科研人員組成的研發(fā)團隊。這些人才在各自的專業(yè)領(lǐng)域都有著深入的研究和豐富的經(jīng)驗，他們緊密合作，共同開展基因編輯技術(shù)的研發(fā)。通過不斷的努力和創(chuàng)新，該企業(yè)在基因編輯技術(shù)方面取得了重要突破，開發(fā)出了具有自主知識產(chǎn)權(quán)的基因編輯工具，為生物醫(yī)學(xué)研究和臨床治療提供了新的技術(shù)手段。人才的結(jié)構(gòu)也至關(guān)重要，合理的人才結(jié)構(gòu)能夠確保企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中實現(xiàn)優(yōu)勢互補，提高創(chuàng)新效率。企業(yè)不僅需要研發(fā)人才，還需要管理人才、市場營銷人才等，各類人才相互協(xié)作，才能實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化。創(chuàng)新文化是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的靈魂，它為企業(yè)的創(chuàng)新活動營造了良好的氛圍和環(huán)境。具有創(chuàng)新文化的企業(yè)，能夠鼓勵員工勇于嘗試、敢于創(chuàng)新，容忍失敗，從而激發(fā)員工的創(chuàng)新積極性和創(chuàng)造力。在谷歌公司，創(chuàng)新文化深入人心。公司倡導(dǎo)員工自由探索、大膽創(chuàng)新，鼓勵員工提出各種新奇的想法和建議。公司還為員工提供了寬松的工作環(huán)境和豐富的資源支持，讓員工能夠充分發(fā)揮自己的創(chuàng)新才能。在這種創(chuàng)新文化的熏陶下，谷歌公司不斷推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品和服務(wù)，如谷歌搜索引擎、谷歌地圖、谷歌翻譯等，成為全球科技創(chuàng)新的領(lǐng)軍企業(yè)。創(chuàng)新文化還能夠促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部的知識共享和團隊合作，提高創(chuàng)新效率。在創(chuàng)新文化的引導(dǎo)下，員工之間能夠相互交流、相互學(xué)習(xí)，共同攻克技術(shù)難題，實現(xiàn)創(chuàng)新目標(biāo)。管理水平是科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要保障。有效的創(chuàng)新管理能夠合理配置企業(yè)的創(chuàng)新資源，優(yōu)化創(chuàng)新流程，提高創(chuàng)新效率。在創(chuàng)新戰(zhàn)略管理方面，企業(yè)需要制定明確的創(chuàng)新戰(zhàn)略，明確創(chuàng)新的目標(biāo)、方向和重點，確保創(chuàng)新活動與企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略相契合。蘋果公司在創(chuàng)新戰(zhàn)略上，始終堅持以用戶需求為導(dǎo)向，注重產(chǎn)品的設(shè)計和用戶體驗。通過深入了解用戶需求，蘋果公司不斷推出具有創(chuàng)新性和高品質(zhì)的產(chǎn)品，如iPhone、iPad等，引領(lǐng)了全球智能手機和平板電腦市場的發(fā)展潮流。創(chuàng)新組織管理也至關(guān)重要，企業(yè)需要建立靈活高效的創(chuàng)新組織架構(gòu)，打破部門之間的壁壘，促進(jìn)創(chuàng)新資源的共享和協(xié)同創(chuàng)新。在一些科技型中小企業(yè)中，采用項目制的創(chuàng)新組織形式，根據(jù)不同的創(chuàng)新項目組建跨部門的項目團隊，團隊成員圍繞項目目標(biāo)緊密合作，有效提高了創(chuàng)新效率。創(chuàng)新激勵機制的建立能夠激發(fā)員工的創(chuàng)新積極性，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供持續(xù)的動力。企業(yè)可以通過設(shè)立創(chuàng)新獎勵制度、股權(quán)激勵等方式，對在創(chuàng)新活動中表現(xiàn)突出的員工給予物質(zhì)和精神獎勵，鼓勵員工積極參與創(chuàng)新活動。2.3.2外部因素科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展，不僅依賴于企業(yè)內(nèi)部因素的驅(qū)動，還受到一系列外部因素的深刻影響。這些外部因素構(gòu)成了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的外部環(huán)境，為企業(yè)的創(chuàng)新活動提供了機遇和挑戰(zhàn)。政策環(huán)境是影響科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要外部因素之一。政府通過制定和實施一系列政策，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供了有力的支持和引導(dǎo)。在財政政策方面，政府可以通過財政補貼、稅收優(yōu)惠等方式，降低企業(yè)的創(chuàng)新成本，提高企業(yè)的創(chuàng)新收益。政府設(shè)立的科技型中小企業(yè)創(chuàng)新基金，對符合條件的企業(yè)給予資金支持，幫助企業(yè)開展技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新項目。在稅收政策上，對企業(yè)的研發(fā)投入給予稅收減免，鼓勵企業(yè)加大研發(fā)投入。在產(chǎn)業(yè)政策方面，政府可以通過制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級等方式，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供市場空間和發(fā)展機遇。政府出臺的新能源汽車產(chǎn)業(yè)政策，鼓勵企業(yè)加大在新能源汽車技術(shù)研發(fā)方面的投入，推動了新能源汽車產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。一些科技型中小企業(yè)抓住這一機遇，積極開展新能源汽車電池技術(shù)、自動駕駛技術(shù)等方面的研發(fā)，取得了顯著的創(chuàng)新成果。市場需求是科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的根本動力。市場需求的變化和升級，促使企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以滿足市場的需求。隨著消費者對智能手機拍照功能的需求不斷提高，手機廠商紛紛加大在影像技術(shù)方面的研發(fā)投入，不斷推出具有更高像素、更先進(jìn)拍照算法的智能手機。市場競爭也對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了重要影響。在激烈的市場競爭中，企業(yè)只有不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的質(zhì)量和性能，降低成本，才能在市場中占據(jù)優(yōu)勢地位。在電商行業(yè)，各大電商平臺為了吸引用戶，不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，推出了個性化推薦、智能客服、移動支付等創(chuàng)新服務(wù)，提升了用戶體驗，增強了市場競爭力。技術(shù)支持是科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要支撐。高校和科研機構(gòu)擁有豐富的科研資源和專業(yè)的科研人才，能夠為企業(yè)提供前沿的技術(shù)知識和創(chuàng)新成果。企業(yè)與高校、科研機構(gòu)開展產(chǎn)學(xué)研合作，能夠?qū)崿F(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補，共同推動技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。在生物醫(yī)藥領(lǐng)域，許多科技型中小企業(yè)與高校、科研機構(gòu)合作，共同開展新藥研發(fā)。高校和科研機構(gòu)提供基礎(chǔ)研究成果和技術(shù)支持，企業(yè)則負(fù)責(zé)將科研成果轉(zhuǎn)化為實際產(chǎn)品，并進(jìn)行市場推廣?？萍贾薪榉?wù)機構(gòu)如技術(shù)轉(zhuǎn)移中心、科技孵化器等，能夠為企業(yè)提供技術(shù)咨詢、技術(shù)評估、技術(shù)轉(zhuǎn)移等服務(wù)，幫助企業(yè)解決技術(shù)創(chuàng)新過程中遇到的問題，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。金融環(huán)境對科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響也不容忽視。科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動往往需要大量的資金投入，而充足的資金支持是企業(yè)創(chuàng)新活動順利開展的重要保障。風(fēng)險投資作為一種重要的融資渠道，能夠為科技型中小企業(yè)提供早期的資金支持，幫助企業(yè)開展技術(shù)研發(fā)和市場拓展。許多互聯(lián)網(wǎng)科技型中小企業(yè)在創(chuàng)業(yè)初期，通過獲得風(fēng)險投資的支持，得以快速發(fā)展壯大。資本市場也為科技型中小企業(yè)提供了融資平臺，企業(yè)可以通過上市、發(fā)行債券等方式籌集資金，用于技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)發(fā)展。銀行等金融機構(gòu)的信貸支持同樣重要，合理的信貸政策和金融服務(wù)能夠為企業(yè)提供必要的資金周轉(zhuǎn)，支持企業(yè)的創(chuàng)新活動。2.4科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價的研究現(xiàn)狀科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價一直是學(xué)術(shù)界和企業(yè)界關(guān)注的重要課題，國內(nèi)外學(xué)者圍繞這一領(lǐng)域展開了廣泛而深入的研究。在國外，學(xué)者們較早地對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價進(jìn)行了探索。1976年，美國學(xué)者羅斯維爾（R.Rothwell）和澤格維爾德（W.Zegveld）在研究技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)發(fā)展的關(guān)系時，提出了一些關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力評價的初步觀點，他們強調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新在企業(yè)競爭力提升中的關(guān)鍵作用，并嘗試從技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)制造和市場推廣等方面對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評估。此后，隨著技術(shù)創(chuàng)新理論的不斷發(fā)展，學(xué)者們對科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價的研究逐漸深入?？锥鳎↘amien.M.）和施瓦茨（Schwartz.N.）從壟斷與競爭的角度探討了技術(shù)創(chuàng)新與市場結(jié)構(gòu)的關(guān)系，他們的研究成果為科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價中考慮市場因素提供了理論基礎(chǔ)。他們認(rèn)為，不同的市場結(jié)構(gòu)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵和約束作用不同，在競爭激烈的市場環(huán)境中，企業(yè)更有動力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新以獲取競爭優(yōu)勢；而在壟斷市場中，企業(yè)可能會因為缺乏競爭壓力而減少技術(shù)創(chuàng)新投入。在評價指標(biāo)體系方面，國外學(xué)者從多個維度進(jìn)行了構(gòu)建。在創(chuàng)新投入方面，科恩（W.M.Cohen）和列文森（D.A.Levinthal）認(rèn)為研發(fā)投入是衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，包括研發(fā)資金的投入和研發(fā)人員的數(shù)量與素質(zhì)。他們通過對大量企業(yè)的實證研究發(fā)現(xiàn)，研發(fā)投入與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。在創(chuàng)新產(chǎn)出方面，特塞（D.Teece）提出專利數(shù)量、新產(chǎn)品銷售額等指標(biāo)可以有效反映企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果。專利作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要成果體現(xiàn)，不僅代表了企業(yè)在技術(shù)研發(fā)方面的突破，還可以為企業(yè)提供法律保護，增強企業(yè)的市場競爭力；新產(chǎn)品銷售額則直接反映了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的市場接受程度和商業(yè)價值。在國內(nèi)，隨著科技型中小企業(yè)的快速發(fā)展，對其技術(shù)創(chuàng)新能力評價的研究也日益增多。20世紀(jì)90年代以來，國內(nèi)學(xué)者開始借鑒國外的研究成果，結(jié)合我國科技型中小企業(yè)的特點，開展相關(guān)研究。傅家驥在其著作中對技術(shù)創(chuàng)新的概念、過程和影響因素進(jìn)行了深入分析，為我國科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價的研究奠定了理論基礎(chǔ)。他強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新是一個涉及多個環(huán)節(jié)和因素的復(fù)雜過程，包括技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)制造、市場營銷等，企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新能力評價時，需要綜合考慮這些因素。此后，許多學(xué)者從不同角度構(gòu)建了科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系。王雪原、王宏起等學(xué)者從創(chuàng)新資源、創(chuàng)新管理、創(chuàng)新績效等維度構(gòu)建了評價指標(biāo)體系，其中創(chuàng)新資源包括人力資源、資金資源、技術(shù)資源等；創(chuàng)新管理涵蓋創(chuàng)新戰(zhàn)略、創(chuàng)新組織、創(chuàng)新制度等方面；創(chuàng)新績效則通過新產(chǎn)品開發(fā)、專利申請、經(jīng)濟效益等指標(biāo)來衡量。他們的研究為全面評價科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提供了較為系統(tǒng)的框架。在評價方法上，國內(nèi)外學(xué)者也進(jìn)行了多樣化的探索。層次分析法（AHP）是一種常用的方法，它通過將復(fù)雜問題分解為多個層次，對各層次的因素進(jìn)行兩兩比較，確定其相對重要性，從而計算出各評價指標(biāo)的權(quán)重。薩蒂（T.L.Saaty）在20世紀(jì)70年代提出了層次分析法，該方法在科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價中得到了廣泛應(yīng)用。模糊綜合評價法也是一種常見的方法，它能夠處理評價過程中的模糊性和不確定性問題。在評價科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力時，由于一些指標(biāo)難以精確量化，如創(chuàng)新文化、創(chuàng)新團隊的協(xié)作能力等，模糊綜合評價法可以通過建立模糊關(guān)系矩陣，對這些模糊信息進(jìn)行綜合處理，從而得出較為客觀的評價結(jié)果?，F(xiàn)有研究在科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價方面取得了豐碩的成果，但仍存在一些不足之處。部分研究在評價指標(biāo)的選取上，對科技型中小企業(yè)的獨特性考慮不夠充分?？萍夹椭行∑髽I(yè)具有規(guī)模小、靈活性高、創(chuàng)新速度快等特點，其技術(shù)創(chuàng)新活動可能更多地依賴于外部合作和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的支持。然而，一些評價指標(biāo)體系中對這些特點的體現(xiàn)不夠明顯，仍然側(cè)重于傳統(tǒng)的研發(fā)投入和產(chǎn)出指標(biāo)，導(dǎo)致評價結(jié)果不能全面準(zhǔn)確地反映科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。一些研究在評價方法的應(yīng)用上存在局限性。單一的評價方法往往難以全面考慮評價過程中的各種因素，容易導(dǎo)致評價結(jié)果的片面性。層次分析法在確定權(quán)重時，主要依賴專家的主觀判斷，可能存在一定的主觀性和偏差；而模糊綜合評價法在確定隸屬度時，也存在一定的人為因素，影響評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。此外，現(xiàn)有研究在評價指標(biāo)的動態(tài)性和時效性方面關(guān)注不足?？萍夹椭行∑髽I(yè)所處的市場環(huán)境和技術(shù)發(fā)展日新月異，其技術(shù)創(chuàng)新能力也在不斷變化。但目前的一些評價指標(biāo)體系未能及時反映這些變化，導(dǎo)致評價結(jié)果不能及時準(zhǔn)確地反映企業(yè)當(dāng)前的技術(shù)創(chuàng)新能力水平。在新興技術(shù)領(lǐng)域，如人工智能、區(qū)塊鏈等，科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新模式和特點與傳統(tǒng)行業(yè)有很大不同，現(xiàn)有的評價指標(biāo)體系可能無法很好地適應(yīng)這些新變化。針對現(xiàn)有研究的不足，本研究將進(jìn)一步改進(jìn)和完善。在評價指標(biāo)選取上，充分考慮科技型中小企業(yè)的特點，增加對創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境等方面的指標(biāo)，以更全面地反映企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。在評價方法上，采用多種評價方法相結(jié)合的方式，取長補短，提高評價結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。結(jié)合層次分析法、模糊綜合評價法和灰色關(guān)聯(lián)分析法等，從不同角度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評價，綜合考慮各種因素的影響。同時，注重評價指標(biāo)的動態(tài)性和時效性，及時跟蹤科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展趨勢，對評價指標(biāo)體系進(jìn)行動態(tài)調(diào)整和優(yōu)化，以確保評價結(jié)果能夠真實反映企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力水平。三、評價指標(biāo)體系構(gòu)建3.1構(gòu)建原則與思路科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建，是一項系統(tǒng)性、科學(xué)性和針對性兼具的重要任務(wù)，需要遵循一系列科學(xué)合理的原則，并基于清晰明確的思路展開?？茖W(xué)性原則是評價指標(biāo)體系構(gòu)建的基石。在指標(biāo)選取過程中，必須確保每個指標(biāo)都具有明確的內(nèi)涵和科學(xué)的定義，能夠準(zhǔn)確地反映科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的某一方面特征。研發(fā)投入強度這一指標(biāo)，它是指企業(yè)研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例，能夠直觀地反映企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的重視程度和資源投入力度。通過對大量科技型中小企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，研發(fā)投入強度與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。在指標(biāo)計算方法上，也應(yīng)遵循科學(xué)的統(tǒng)計和計算方法，保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。在計算專利轉(zhuǎn)化率時，需要明確專利轉(zhuǎn)化的定義和計算范圍，確保計算結(jié)果能夠真實反映專利轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力的情況。全面性原則要求評價指標(biāo)體系能夠涵蓋科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的各個方面。技術(shù)創(chuàng)新能力是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，涉及創(chuàng)新投入、創(chuàng)新過程、創(chuàng)新產(chǎn)出以及創(chuàng)新環(huán)境等多個維度。在創(chuàng)新投入方面，不僅要考慮研發(fā)資金的投入，還要關(guān)注研發(fā)人員的投入、研發(fā)設(shè)備的投入等；在創(chuàng)新過程中，要涉及技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)制造等環(huán)節(jié)；在創(chuàng)新產(chǎn)出上，要包括新產(chǎn)品的推出、新技術(shù)的應(yīng)用、專利的申請和授權(quán)等；在創(chuàng)新環(huán)境方面，要涵蓋政策環(huán)境、市場環(huán)境、技術(shù)支持環(huán)境等。只有全面考慮這些因素，才能構(gòu)建出一個完整、全面的評價指標(biāo)體系，準(zhǔn)確地評估企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力?？刹僮餍栽瓌t是評價指標(biāo)體系能夠?qū)嶋H應(yīng)用的關(guān)鍵。選取的指標(biāo)應(yīng)具有明確的數(shù)據(jù)來源和統(tǒng)計方法，便于數(shù)據(jù)的收集和整理。研發(fā)投入資金、專利申請數(shù)量等指標(biāo)，可以通過企業(yè)的財務(wù)報表、專利數(shù)據(jù)庫等渠道獲取準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。指標(biāo)的計算方法應(yīng)簡潔明了，避免過于復(fù)雜的計算過程，以降低評價成本和提高評價效率。在確定指標(biāo)權(quán)重時，應(yīng)采用科學(xué)合理的方法，如層次分析法、熵值法等，確保權(quán)重的確定具有可操作性和客觀性。動態(tài)性原則考慮到科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是一個動態(tài)發(fā)展的過程，評價指標(biāo)體系也應(yīng)具有一定的動態(tài)性和適應(yīng)性。隨著科技的快速發(fā)展和市場環(huán)境的變化，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力也在不斷變化。因此，評價指標(biāo)體系應(yīng)能夠及時反映這些變化，適時調(diào)整和完善。在新興技術(shù)領(lǐng)域，如人工智能、區(qū)塊鏈等，科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新模式和特點與傳統(tǒng)行業(yè)有很大不同，評價指標(biāo)體系應(yīng)及時納入相關(guān)的新興指標(biāo)，以準(zhǔn)確評估企業(yè)在這些領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新能力。定性與定量相結(jié)合的原則是為了充分發(fā)揮定性指標(biāo)和定量指標(biāo)的優(yōu)勢。定量指標(biāo)能夠通過具體的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確地反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的某些方面，如研發(fā)投入強度、新產(chǎn)品銷售收入等，具有客觀性和準(zhǔn)確性。而定性指標(biāo)則能夠?qū)σ恍╇y以量化的因素進(jìn)行評價，如創(chuàng)新文化、創(chuàng)新團隊的協(xié)作能力等，具有靈活性和全面性。在構(gòu)建評價指標(biāo)體系時，應(yīng)將兩者有機結(jié)合起來，相互補充，以提高評價結(jié)果的全面性和準(zhǔn)確性。在評價創(chuàng)新文化時，可以通過問卷調(diào)查、專家評價等方式，對企業(yè)的創(chuàng)新氛圍、創(chuàng)新價值觀等方面進(jìn)行定性評價；在評價研發(fā)投入強度時，則可以通過具體的數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析?；谝陨显瓌t，本研究從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新過程、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境四個維度構(gòu)建科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系。在創(chuàng)新投入維度，主要考慮企業(yè)在人力、物力、財力等方面對技術(shù)創(chuàng)新的投入，包括研發(fā)人員占比、研發(fā)投入強度、研發(fā)設(shè)備投入等指標(biāo)。研發(fā)人員占比反映了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的人力資源投入情況，研發(fā)投入強度體現(xiàn)了企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的資金投入力度，研發(fā)設(shè)備投入則反映了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的硬件設(shè)施投入水平。在創(chuàng)新過程維度，關(guān)注企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的具體實施過程，包括技術(shù)研發(fā)周期、創(chuàng)新項目成功率、產(chǎn)學(xué)研合作程度等指標(biāo)。技術(shù)研發(fā)周期反映了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效率，創(chuàng)新項目成功率體現(xiàn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的質(zhì)量，產(chǎn)學(xué)研合作程度則反映了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中與外部機構(gòu)的合作情況。在創(chuàng)新產(chǎn)出維度，主要考察企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動所產(chǎn)生的成果，包括專利申請數(shù)量、新產(chǎn)品銷售收入、科技論文發(fā)表數(shù)量等指標(biāo)。專利申請數(shù)量反映了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成果數(shù)量，新產(chǎn)品銷售收入體現(xiàn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的市場價值，科技論文發(fā)表數(shù)量則反映了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的學(xué)術(shù)水平。在創(chuàng)新環(huán)境維度，考慮企業(yè)所處的外部環(huán)境對技術(shù)創(chuàng)新的影響，包括政策支持力度、市場競爭程度、技術(shù)支持水平等指標(biāo)。政策支持力度反映了政府對科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的扶持程度，市場競爭程度體現(xiàn)了市場環(huán)境對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵作用，技術(shù)支持水平則反映了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中所獲得的外部技術(shù)支持情況。3.2具體評價指標(biāo)選取3.2.1創(chuàng)新投入指標(biāo)創(chuàng)新投入是科技型中小企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動的基礎(chǔ)和前提，對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力有著至關(guān)重要的影響。本研究選取了以下幾個關(guān)鍵指標(biāo)來衡量企業(yè)的創(chuàng)新投入：研發(fā)投入強度：研發(fā)投入強度是指企業(yè)研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例，它直接反映了企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的重視程度和資源投入力度。研發(fā)投入強度越高，表明企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的投入越大，越有可能取得創(chuàng)新性的成果。根據(jù)相關(guān)研究和實踐經(jīng)驗，研發(fā)投入強度較高的科技型中小企業(yè)，在新產(chǎn)品開發(fā)、新技術(shù)應(yīng)用等方面往往具有更強的競爭力。一些在信息技術(shù)領(lǐng)域的科技型中小企業(yè)，其研發(fā)投入強度達(dá)到了10%以上，通過持續(xù)的高強度研發(fā)投入，這些企業(yè)在軟件開發(fā)、人工智能算法等方面取得了多項技術(shù)突破，推出了一系列具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品和服務(wù)，在市場中占據(jù)了優(yōu)勢地位。研發(fā)人員占比：研發(fā)人員占比是指企業(yè)研發(fā)人員數(shù)量占員工總數(shù)的比例，它體現(xiàn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的人力資源投入情況。研發(fā)人員是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的核心力量，他們的專業(yè)知識和技能直接影響著企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。研發(fā)人員占比較高的企業(yè)，通常具有更強的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新活力。一家專注于生物醫(yī)藥研發(fā)的科技型中小企業(yè)，其研發(fā)人員占比達(dá)到了40%，這些研發(fā)人員具備扎實的醫(yī)學(xué)和生物學(xué)專業(yè)知識，能夠開展前沿的藥物研發(fā)工作，為企業(yè)在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新提供了有力的支持。技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費：技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費是指企業(yè)為獲取外部先進(jìn)技術(shù)而支付的費用，它反映了企業(yè)對外部技術(shù)資源的利用程度。在技術(shù)創(chuàng)新過程中，企業(yè)可以通過引進(jìn)外部先進(jìn)技術(shù)，快速提升自身的技術(shù)水平，縮短技術(shù)研發(fā)周期。合理的技術(shù)引進(jìn)能夠為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供新的思路和方法，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。一些科技型中小企業(yè)通過引進(jìn)國外先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)工藝，對自身的生產(chǎn)流程進(jìn)行了優(yōu)化升級，提高了產(chǎn)品的質(zhì)量和生產(chǎn)效率，增強了企業(yè)的市場競爭力。3.2.2創(chuàng)新過程指標(biāo)創(chuàng)新過程是科技型中小企業(yè)將創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力有著重要的影響。本研究選取了以下幾個關(guān)鍵指標(biāo)來衡量企業(yè)的創(chuàng)新過程：研發(fā)項目成功率：研發(fā)項目成功率是指企業(yè)成功完成的研發(fā)項目數(shù)量占總研發(fā)項目數(shù)量的比例，它直接反映了企業(yè)在技術(shù)研發(fā)方面的能力和水平。研發(fā)項目成功率越高，表明企業(yè)在技術(shù)研發(fā)過程中能夠更好地解決技術(shù)難題，有效地將研發(fā)投入轉(zhuǎn)化為實際的創(chuàng)新成果。一些在新能源領(lǐng)域的科技型中小企業(yè)，通過加強研發(fā)團隊建設(shè)、優(yōu)化研發(fā)管理流程等措施，提高了研發(fā)項目的成功率。這些企業(yè)在太陽能電池技術(shù)、新能源汽車電池技術(shù)等方面的研發(fā)項目成功率達(dá)到了80%以上，成功推出了一系列具有市場競爭力的新能源產(chǎn)品。新產(chǎn)品開發(fā)周期：新產(chǎn)品開發(fā)周期是指企業(yè)從新產(chǎn)品概念提出到產(chǎn)品正式上市所需要的時間，它體現(xiàn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效率。新產(chǎn)品開發(fā)周期越短，表明企業(yè)能夠更快地響應(yīng)市場需求，將創(chuàng)新成果推向市場，從而在市場競爭中占據(jù)先機。在市場競爭激烈的環(huán)境下，科技型中小企業(yè)需要不斷縮短新產(chǎn)品開發(fā)周期，以滿足消費者對新產(chǎn)品的需求。一些在電子消費產(chǎn)品領(lǐng)域的科技型中小企業(yè)，通過采用敏捷開發(fā)方法、加強跨部門協(xié)作等措施，將新產(chǎn)品開發(fā)周期縮短至6個月以內(nèi)，快速推出了一系列具有創(chuàng)新性的電子產(chǎn)品，贏得了市場份額。技術(shù)創(chuàng)新管理水平：技術(shù)創(chuàng)新管理水平是指企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中對創(chuàng)新資源的配置、創(chuàng)新流程的優(yōu)化、創(chuàng)新風(fēng)險的控制等方面的能力。有效的技術(shù)創(chuàng)新管理能夠提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效率和質(zhì)量，降低創(chuàng)新風(fēng)險。技術(shù)創(chuàng)新管理水平較高的企業(yè)，能夠更好地整合內(nèi)部和外部資源，協(xié)調(diào)各部門之間的合作，確保技術(shù)創(chuàng)新活動的順利進(jìn)行。在一些科技型中小企業(yè)中，通過建立完善的創(chuàng)新管理體系，明確創(chuàng)新戰(zhàn)略目標(biāo)，優(yōu)化創(chuàng)新流程，加強創(chuàng)新激勵機制，提高了技術(shù)創(chuàng)新管理水平，促進(jìn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。3.2.3創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)創(chuàng)新產(chǎn)出是科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的最終體現(xiàn)，對企業(yè)的市場競爭力和可持續(xù)發(fā)展有著直接的影響。本研究選取了以下幾個關(guān)鍵指標(biāo)來衡量企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出：專利申請數(shù)量：專利申請數(shù)量是指企業(yè)在一定時期內(nèi)提交的專利申請數(shù)量，它反映了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的成果數(shù)量和創(chuàng)新能力。專利作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要成果體現(xiàn)，不僅代表了企業(yè)在技術(shù)研發(fā)方面的突破，還可以為企業(yè)提供法律保護，增強企業(yè)的市場競爭力。專利申請數(shù)量較多的企業(yè)，通常具有較強的技術(shù)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新活力。在人工智能領(lǐng)域，一些科技型中小企業(yè)通過持續(xù)的技術(shù)研發(fā)，每年的專利申請數(shù)量達(dá)到了數(shù)十項，這些專利涵蓋了人工智能算法、應(yīng)用場景等多個方面，為企業(yè)在人工智能領(lǐng)域的發(fā)展提供了技術(shù)支持和法律保障。新產(chǎn)品銷售收入占比：新產(chǎn)品銷售收入占比是指企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占總銷售收入的比例，它體現(xiàn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的市場接受程度和商業(yè)價值。新產(chǎn)品銷售收入占比越高，表明企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果能夠更好地滿足市場需求，為企業(yè)帶來更高的經(jīng)濟效益。在市場競爭中，企業(yè)需要不斷推出新產(chǎn)品，提高新產(chǎn)品銷售收入占比，以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。一些在新材料領(lǐng)域的科技型中小企業(yè)，通過開發(fā)具有高性能、高附加值的新材料產(chǎn)品，使新產(chǎn)品銷售收入占比達(dá)到了50%以上，實現(xiàn)了企業(yè)的快速發(fā)展。科技成果轉(zhuǎn)化率：科技成果轉(zhuǎn)化率是指企業(yè)將科技成果轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力的比例，它反映了企業(yè)將科技成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益的能力?？萍汲晒D(zhuǎn)化率越高，表明企業(yè)能夠更好地將科技成果應(yīng)用于生產(chǎn)實踐，實現(xiàn)科技與經(jīng)濟的有效結(jié)合。在一些科技型中小企業(yè)中，通過加強與高校、科研機構(gòu)的合作，建立科技成果轉(zhuǎn)化平臺，提高了科技成果轉(zhuǎn)化率。這些企業(yè)將高校和科研機構(gòu)的科研成果轉(zhuǎn)化為實際產(chǎn)品，為企業(yè)帶來了新的經(jīng)濟增長點，促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展。3.2.4創(chuàng)新環(huán)境指標(biāo)創(chuàng)新環(huán)境是科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展的重要外部條件，對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動有著重要的影響。本研究選取了以下幾個關(guān)鍵指標(biāo)來衡量企業(yè)的創(chuàng)新環(huán)境：政策支持力度：政策支持力度是指政府為促進(jìn)科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新而出臺的一系列政策措施的力度和效果。政府的政策支持可以為企業(yè)提供資金、稅收、人才等方面的支持，降低企業(yè)的創(chuàng)新成本，提高企業(yè)的創(chuàng)新積極性。政策支持力度較大的地區(qū)，科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力往往較強。一些地方政府通過設(shè)立科技型中小企業(yè)創(chuàng)新基金、給予稅收優(yōu)惠、提供人才補貼等政策措施，加大了對科技型中小企業(yè)的支持力度。在這些政策的支持下，當(dāng)?shù)氐目萍夹椭行∑髽I(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面取得了顯著的成果，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力得到了有效提升。市場競爭程度：市場競爭程度是指企業(yè)所處市場的競爭激烈程度，它對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有著重要的激勵作用。在激烈的市場競爭中，企業(yè)為了獲得競爭優(yōu)勢，必須不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的質(zhì)量和性能，降低成本。市場競爭程度較高的行業(yè)，科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力往往較強。在智能手機市場，市場競爭激烈，各大手機廠商為了在市場中占據(jù)優(yōu)勢地位，不斷加大技術(shù)創(chuàng)新投入，推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，如高像素攝像頭、快充技術(shù)、折疊屏技術(shù)等，推動了整個行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展。技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)：技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)是指企業(yè)與高校、科研機構(gòu)、其他企業(yè)等建立的技術(shù)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，它反映了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中獲取外部技術(shù)資源的能力。通過建立廣泛的技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)可以共享技術(shù)、人才、信息等資源，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，提高技術(shù)創(chuàng)新能力。技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)較廣的企業(yè)，能夠更好地整合外部資源，開展協(xié)同創(chuàng)新，提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。在生物醫(yī)藥領(lǐng)域，一些科技型中小企業(yè)與高校、科研機構(gòu)建立了緊密的合作關(guān)系，共同開展新藥研發(fā)。高校和科研機構(gòu)提供基礎(chǔ)研究成果和技術(shù)支持，企業(yè)則負(fù)責(zé)將科研成果轉(zhuǎn)化為實際產(chǎn)品，并進(jìn)行市場推廣。通過這種合作模式，企業(yè)不僅提高了技術(shù)創(chuàng)新能力，還加快了新藥研發(fā)的進(jìn)程。3.3指標(biāo)權(quán)重確定方法本研究采用層次分析法（AHP）來確定科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)的權(quán)重。層次分析法是一種定性與定量相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策方法，由美國運籌學(xué)家薩蒂（T.L.Saaty）教授于20世紀(jì)70年代初期提出。該方法通過將復(fù)雜問題分解為多個層次和因素，對各因素進(jìn)行兩兩比較，確定其相對重要性，從而計算出各指標(biāo)的權(quán)重，為決策者提供科學(xué)、合理的決策依據(jù)。其原理和步驟如下：3.3.1建立層次結(jié)構(gòu)模型層次結(jié)構(gòu)模型是層次分析法的基礎(chǔ)，它將復(fù)雜問題分解為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層等多個層次。在本研究中，目標(biāo)層為科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價；準(zhǔn)則層包括創(chuàng)新投入、創(chuàng)新過程、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境四個維度；指標(biāo)層則是每個維度下具體的評價指標(biāo)，如研發(fā)投入強度、研發(fā)人員占比、研發(fā)項目成功率等。以研發(fā)投入強度為例，它作為創(chuàng)新投入維度下的重要指標(biāo)，直接反映了企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的資金投入力度，與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力密切相關(guān)。通過建立這樣的層次結(jié)構(gòu)模型，能夠清晰地展示各因素之間的層次關(guān)系，為后續(xù)的分析提供了清晰的框架。3.3.2構(gòu)造判斷矩陣判斷矩陣是層次分析法的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它是通過對同一層次的元素進(jìn)行兩兩比較而構(gòu)建的。在構(gòu)造判斷矩陣時，邀請相關(guān)領(lǐng)域的專家，包括科技管理專家、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新負(fù)責(zé)人等，依據(jù)1-9標(biāo)度法對各指標(biāo)的相對重要性進(jìn)行判斷。1-9標(biāo)度法的含義為：1表示兩個因素相比，具有同樣重要性；3表示兩個因素相比，一個因素比另一個因素稍微重要；5表示兩個因素相比，一個因素比另一個因素明顯重要；7表示兩個因素相比，一個因素比另一個因素強烈重要；9表示兩個因素相比，一個因素比另一個因素極端重要；2、4、6、8則為上述相鄰判斷的中間值。在比較研發(fā)投入強度和研發(fā)人員占比的重要性時，專家們根據(jù)對科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的理解和經(jīng)驗，認(rèn)為研發(fā)投入強度對于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新更為關(guān)鍵，可能給予研發(fā)投入強度相對研發(fā)人員占比的重要性評分為5，即研發(fā)投入強度比研發(fā)人員占比明顯重要。通過這樣的兩兩比較，構(gòu)建出準(zhǔn)則層對目標(biāo)層以及指標(biāo)層對準(zhǔn)則層的判斷矩陣。3.3.3計算權(quán)重向量計算權(quán)重向量是確定各指標(biāo)權(quán)重的核心步驟，本研究采用特征根法來計算權(quán)重向量。具體步驟如下：首先，計算判斷矩陣的最大特征值及其對應(yīng)的特征向量。利用數(shù)學(xué)軟件（如MATLAB）對判斷矩陣進(jìn)行運算，得到最大特征值λmax和對應(yīng)的特征向量W。然后，對特征向量W進(jìn)行歸一化處理，使其滿足權(quán)重的基本要求，即各權(quán)重之和為1。通過歸一化處理后的特征向量，即為各指標(biāo)的權(quán)重向量。對于創(chuàng)新投入維度下的判斷矩陣，經(jīng)過計算得到最大特征值和對應(yīng)的特征向量后，再進(jìn)行歸一化處理，得到研發(fā)投入強度、研發(fā)人員占比、技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費等指標(biāo)在創(chuàng)新投入維度下的權(quán)重。3.3.4一致性檢驗一致性檢驗是確保層次分析法結(jié)果可靠性的重要步驟。由于專家在判斷過程中可能存在主觀偏差，導(dǎo)致判斷矩陣不完全符合一致性要求，因此需要進(jìn)行一致性檢驗。一致性檢驗的步驟如下：首先，計算一致性指標(biāo)CI（ConsistencyIndex），公式為CI=(λmax-n)/(n-1)，其中n為判斷矩陣的階數(shù)。CI值越小，表明判斷矩陣的一致性越好。然后，查找平均隨機一致性指標(biāo)RI（RandomIndex），RI值可通過查閱相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)表獲得，它是根據(jù)大量隨機判斷矩陣計算得到的平均一致性指標(biāo)。最后，計算一致性比例CR（ConsistencyRatio），公式為CR=CI/RI。當(dāng)CR<0.1時，認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性，其權(quán)重向量是可靠的；當(dāng)CR≥0.1時，需要重新調(diào)整判斷矩陣，直到滿足一致性要求為止。在對某一判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗時，計算得到CI值為0.05，n=5，查閱RI值為1.12，計算CR=0.05/1.12≈0.045<0.1，說明該判斷矩陣具有滿意的一致性，計算得到的權(quán)重向量是可靠的。通過一致性檢驗，可以有效提高層次分析法結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性，為科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價提供科學(xué)的權(quán)重依據(jù)。四、評價方法選擇與模型構(gòu)建4.1評價方法比較與選擇在科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價領(lǐng)域，多種評價方法各顯其長，同時也存在一定的局限性。模糊綜合評價法是基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評價方法，它依據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論，將定性評價巧妙地轉(zhuǎn)化為定量評價，能夠?qū)κ芏喾N因素制約的事物或?qū)ο笞龀隹傮w評價。該方法的顯著優(yōu)勢在于，它能夠有效處理評價過程中存在的模糊性和不確定性問題。在評價科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新文化、團隊協(xié)作能力等難以精確量化的因素時，模糊綜合評價法通過構(gòu)建模糊關(guān)系矩陣，合理確定各因素的隸屬度，從而實現(xiàn)對這些模糊信息的綜合考量。該方法的評價結(jié)果以矢量形式呈現(xiàn)，包含了豐富的信息，不僅能較為準(zhǔn)確地刻畫被評價對象，還能為后續(xù)的深入分析提供有價值的參考信息。然而，模糊綜合評價法也存在一些不足之處。其計算過程相對復(fù)雜，對指標(biāo)權(quán)重矢量的確定主觀性較強，這可能會在一定程度上影響評價結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。當(dāng)指標(biāo)集較大時，在權(quán)矢量和為1的條件約束下，相對隸屬度權(quán)系數(shù)往往會偏小，導(dǎo)致權(quán)矢量與模糊矩陣不匹配，進(jìn)而出現(xiàn)超模糊現(xiàn)象，使評價結(jié)果的分辨率變差，甚至可能造成評判失敗?；疑P(guān)聯(lián)分析法是一種多因素統(tǒng)計分析方法，它以各因素的樣本數(shù)據(jù)為依據(jù)，通過計算因素之間的灰色關(guān)聯(lián)度，來判斷因素之間的關(guān)聯(lián)程度和影響大小。該方法對數(shù)據(jù)要求較低，計算過程相對簡便，能夠在一定程度上減少由于信息不對稱帶來的損失。在數(shù)據(jù)量有限或數(shù)據(jù)質(zhì)量不高的情況下，灰色關(guān)聯(lián)分析法仍能發(fā)揮較好的作用。它也存在一定的局限性，該方法要求事先確定各項指標(biāo)的最優(yōu)值，而這一過程往往主觀性過強，且部分指標(biāo)的最優(yōu)值難以準(zhǔn)確確定，這可能會影響評價結(jié)果的可靠性。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法是一種用于評價多投入多產(chǎn)出決策單元相對效率的方法，它無需預(yù)先設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，能夠有效處理具有多個輸入和輸出的復(fù)雜問題。在評價科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率時，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法可以綜合考慮研發(fā)投入、人力資源投入等多種輸入因素，以及專利申請數(shù)量、新產(chǎn)品銷售收入等多種輸出因素，從而全面評估企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率。該方法能夠?qū)σ?guī)模效應(yīng)進(jìn)行調(diào)整，公平地評估不同規(guī)模的組織或個體。它只能評估相對效率，無法評估絕對效率，且依賴于假設(shè)條件，如果假設(shè)條件不成立，評價結(jié)果的可靠性將受到影響。主成分分析法是一種降維的統(tǒng)計方法，它通過將多個指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個綜合指標(biāo)（主成分），來達(dá)到簡化數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、提取主要信息的目的。該方法能夠有效消除指標(biāo)之間的相關(guān)性，減少數(shù)據(jù)的冗余度，在處理多指標(biāo)評價問題時具有較高的效率。在科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價中，主成分分析法可以將眾多的評價指標(biāo)轉(zhuǎn)化為幾個關(guān)鍵的主成分，從而更清晰地揭示企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的主要影響因素。該方法的計算過程較為復(fù)雜，對數(shù)據(jù)的要求較高，且主成分的解釋和理解相對困難。層次分析法是一種將定性分析與定量分析相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策方法，它通過將復(fù)雜問題分解為多個層次，構(gòu)建遞階層次結(jié)構(gòu)模型，然后對同一層次的元素進(jìn)行兩兩比較，確定相對重要性，從而計算出各指標(biāo)的權(quán)重。該方法能夠?qū)Q策者的主觀判斷與客觀數(shù)據(jù)相結(jié)合，使決策過程更加科學(xué)合理。在確定科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)權(quán)重時，層次分析法可以充分考慮專家的意見和經(jīng)驗，提高權(quán)重確定的合理性。然而，層次分析法也存在一些缺點，當(dāng)指標(biāo)過多時，數(shù)據(jù)統(tǒng)計量較大，且權(quán)重難以確定，同時，該方法的定量數(shù)據(jù)較少，定性成分多，不易令人信服。綜合比較上述評價方法，考慮到科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價涉及眾多定性與定量因素，且存在一定的模糊性和不確定性，模糊綜合評價法在處理這類問題時具有獨特的優(yōu)勢。雖然它存在計算復(fù)雜和權(quán)重確定主觀性較強的問題，但通過與層次分析法相結(jié)合，可以在一定程度上彌補這些不足。層次分析法能夠科學(xué)地確定各評價指標(biāo)的權(quán)重，為模糊綜合評價法提供更合理的權(quán)重矢量，從而提高評價結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。因此，本研究選擇模糊綜合評價法，并結(jié)合層次分析法來構(gòu)建科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價模型。4.2模糊綜合評價法原理與步驟模糊綜合評價法是基于模糊數(shù)學(xué)的一種綜合評價方法，其基本原理是根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論，將定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價，對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€總體的評價。它能夠有效處理評價過程中存在的模糊性和不確定性問題，為多因素綜合評價提供了一種科學(xué)、合理的方法。4.2.1確定評價因素集評價因素集是影響評價對象的各種因素所組成的集合，用U表示，即U=\{u_1,u_2,\cdots,u_m\}，其中u_i表示第i個評價因素，m為評價因素的個數(shù)。在科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價中，評價因素集U由前文構(gòu)建的評價指標(biāo)體系組成，包括創(chuàng)新投入、創(chuàng)新過程、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境四個維度下的具體評價指標(biāo)，如U=\{u_1（研發(fā)投入強度）,u_2（研發(fā)人員占比）,\cdots,u_{15}（技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)）\}。這些因素從不同方面反映了科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，是評價的基礎(chǔ)。4.2.2確定評價等級集評價等級集是評價者對評價對象可能做出的各種評價結(jié)果所組成的集合，用V表示，即V=\{v_1,v_2,\cdots,v_n\}，其中v_j表示第j個評價等級，n為評價等級的個數(shù)。評價等級的劃分通常根據(jù)實際情況和評價目的確定，一般可分為“優(yōu)秀”“良好”“中等”“較差”“差”等幾個等級。在科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價中，可將評價等級集V設(shè)定為V=\{v_1（優(yōu)秀）,v_2（良好）,v_3（中等）,v_4（較差）,v_5（差）\}。每個等級對應(yīng)一個具體的評價標(biāo)準(zhǔn)和范圍，用于對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價結(jié)果進(jìn)行界定。4.2.3確定模糊關(guān)系矩陣模糊關(guān)系矩陣是描述評價因素與評價等級之間模糊關(guān)系的矩陣，用R表示。對于因素集U中的每個因素u_i，通過一定的方法確定其對評價等級集V中各個等級v_j的隸屬度r_{ij}，以m個單因素評價集R_i=\{r_{i1},r_{i2},\cdots,r_{in}\}為行組成的矩陣R，即為模糊綜合評價矩陣，其中R=\begin{pmatrix}r_{11}&r_{12}&\cdots&r_{1n}\\r_{21}&r_{22}&\cdots&r_{2n}\\\vdots&\vdots&\ddots&\vdots\\r_{m1}&r_{m2}&\cdots&r_{mn}\end{pmatrix}。確定隸屬度r_{ij}的方法有多種，如專家評價法、問卷調(diào)查法、統(tǒng)計分析法等。在實際應(yīng)用中，可根據(jù)具體情況選擇合適的方法。以研發(fā)投入強度為例，通過對大量科技型中小企業(yè)的調(diào)研和數(shù)據(jù)分析，結(jié)合專家意見，確定當(dāng)研發(fā)投入強度大于15\%時，對“優(yōu)秀”等級的隸屬度為0.8，對“良好”等級的隸屬度為0.2，對其他等級的隸屬度為0；當(dāng)研發(fā)投入強度在10\%-15\%之間時，對“良好”等級的隸屬度為0.7，對“中等”等級的隸屬度為0.3，對其他等級的隸屬度為0等，從而得到研發(fā)投入強度這一因素對各個評價等級的隸屬度向量，進(jìn)而構(gòu)建模糊關(guān)系矩陣。4.2.4確定因素權(quán)向量因素權(quán)向量是各評價因素在綜合評價中所起作用大小的權(quán)重向量，用A表示，即A=\{a_1,a_2,\cdots,a_m\}，其中a_i表示第i個評價因素的權(quán)重，且滿足\sum_{i=1}^{m}a_i=1。在本研究中，采用層次分析法確定因素權(quán)向量。通過構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型，邀請專家對同一層次的因素進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造判斷矩陣，計算權(quán)重向量，并進(jìn)行一致性檢驗，最終得到各評價因素的權(quán)重。在創(chuàng)新投入維度，通過層次分析法計算得到研發(fā)投入強度的權(quán)重為0.4，研發(fā)人員占比的權(quán)重為0.3，技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費的權(quán)重為0.3等，這些權(quán)重反映了各因素在創(chuàng)新投入維度中的相對重要性。4.2.5進(jìn)行模糊綜合評價將因素權(quán)向量A與模糊關(guān)系矩陣R進(jìn)行模糊運算，得到綜合評價結(jié)果向量B，即B=A\cdotR，其中“\cdot”為模糊合成算子，常用的模糊合成算子有“M(\land,\lor)”（主因素決定型）、“M(\cdot,\lor)”（主因素突出型）、“M(\land,+)”（加權(quán)平均型）、“M(\cdot,+)”（加權(quán)平均型）等。在實際應(yīng)用中，可根據(jù)具體情況選擇合適的模糊合成算子。在科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價中，若選擇“M(\cdot,+)”模糊合成算子，則B=A\cdotR=(b_1,b_2,\cdots,b_n)，其中b_j=\sum_{i=1}^{m}a_ir_{ij}，j=1,2,\cdots,n。B向量中的元素b_j表示評價對象對評價等級v_j的隸屬度，通過對B向量進(jìn)行分析，可得出評價對象的綜合評價結(jié)果。若計算得到的B=(0.2,0.3,0.3,0.1,0.1)，則表示該科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力對“良好”等級的隸屬度最高，其次是“中等”等級，說明該企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力處于良好水平，但仍有提升空間。4.2.6評價結(jié)果分析對模糊綜合評價結(jié)果進(jìn)行分析，可采用最大隸屬度原則或其他方法確定評價對象所屬的評價等級。最大隸屬度原則是指選擇B向量中隸屬度最大的元素所對應(yīng)的評價等級作為評價對象的最終評價結(jié)果。在上述例子中，B向量中0.3最大，對應(yīng)的評價等級為“良好”和“中等”，此時可進(jìn)一步分析B向量中其他元素的分布情況，或者結(jié)合實際情況進(jìn)行判斷，以確定該企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力更傾向于“良好”還是“中等”。也可以通過計算綜合得分等方式對評價結(jié)果進(jìn)行更深入的分析。將評價等級賦予相應(yīng)的分值，如“優(yōu)秀”為90分，“良好”為80分，“中等”為70分，“較差”為60分，“差”為50分，然后根據(jù)B向量計算綜合得分S=\sum_{j=1}^{n}b_js_j，其中s_j為評價等級v_j對應(yīng)的分值。通過綜合得分，可對不同科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行比較和排序，為企業(yè)和相關(guān)部門提供決策依據(jù)。4.3評價模型構(gòu)建基于前文對模糊綜合評價法原理與步驟的闡述，本部分構(gòu)建科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價模型。以某科技型中小企業(yè)為例，假設(shè)其評價因素集U=\{u_1（研發(fā)投入強度）,u_2（研發(fā)人員占比）,u_3（技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費）,u_4（研發(fā)項目成功率）,u_5（新產(chǎn)品開發(fā)周期）,u_6（技術(shù)創(chuàng)新管理水平）,u_7（專利申請數(shù)量）,u_8（新產(chǎn)品銷售收入占比）,u_9（科技成果轉(zhuǎn)化率）,u_{10}（政策支持力度）,u_{11}（市場競爭程度）,u_{12}（技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)）\}。評價等級集V=\{v_1（優(yōu)秀）,v_2（良好）,v_3（中等）,v_4（較差）,v_5（差）\}。通過對該企業(yè)的調(diào)研和數(shù)據(jù)分析，結(jié)合專家意見，確定模糊關(guān)系矩陣R。對于研發(fā)投入強度u_1，假設(shè)其對評價等級集V的隸屬度為R_1=\{0.1,0.3,0.4,0.2,0\}，即表示研發(fā)投入強度對“優(yōu)秀”等級的隸屬度為0.1，對“良好”等級的隸屬度為0.3，對“中等”等級的隸屬度為0.4，對“較差”等級的隸屬度為0.2，對“差”等級的隸屬度為0。同理，得到其他評價因素對評價等級集的隸屬度向量，進(jìn)而構(gòu)建模糊關(guān)系矩陣R=\begin{pmatrix}0.1&0.3&0.4&0.2&0\\0.2&0.4&0.3&0.1&0\\0.1&0.2&0.5&0.2&0\\0.3&0.4&0.2&0.1&0\\0.1&0.3&0.4&0.2&0\\0.2&0.3&0.3&0.2&0\\0.4&0.3&0.2&0.1&0\\0.3&0.4&0.2&0.1&0\\0.2&0.3&0.3&0.2&0\\0.3&0.4&0.2&0.1&0\\0.2&0.3&0.3&0.2&0\\0.3&0.4&0.2&0.1&0\end{pmatrix}。采用層次分析法確定因素權(quán)向量A。假設(shè)經(jīng)過計算，得到因素權(quán)向量A=\{0.15,0.12,0.08,0.1,0.08,0.1,0.12,0.1,0.08,0.05,0.05,0.07\}，其中0.15為研發(fā)投入強度的權(quán)重，0.12為研發(fā)人員占比的權(quán)重，以此類推。選擇“M(\cdot,+)”模糊合成算子進(jìn)行模糊綜合評價，計算綜合評價結(jié)果向量B：\begin{align*}B&=A\cdotR\\&=(0.15,0.12,0.08,0.1,