20220731全域旅游視角下旅游非優(yōu)區(qū)影響因素評價(jià)及分類研究：以重慶武陵山片區(qū)為例

全域旅游視角下旅游非優(yōu)區(qū)影響因素評價(jià)及分類研究：以重慶武陵山片區(qū)為例摘要：旅游非優(yōu)區(qū)是一種遍在的區(qū)域類型，探討其影響因素評價(jià)體系和類型特征，對旅游非優(yōu)區(qū)精準(zhǔn)開發(fā)、合理保護(hù)具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。文章以重慶武陵山片區(qū)內(nèi)9個(gè)區(qū)縣為研究對象，從全域旅游視角構(gòu)建了旅游非優(yōu)區(qū)影響因素的評價(jià)體系，運(yùn)用SPSS20.0軟件中的相關(guān)性分析進(jìn)行旅游非優(yōu)區(qū)影響因素測評，并通過開展聚類分析識別非優(yōu)區(qū)類型。結(jié)果表明：影響重慶武陵山片區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)發(fā)展的因素中，資源開發(fā)體系最為重要，周邊環(huán)境體系和旅游管理體系在區(qū)域旅游發(fā)展中的重要性越來越突出；片區(qū)內(nèi)9個(gè)區(qū)縣的旅游總體發(fā)展水平層次不一，最高的為武隆縣，最低的為秀山縣；按照旅游總體發(fā)展水平與各層面表現(xiàn)，可將武陵山片區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)分為單缺陷型、雙缺陷型、多缺陷型和全域缺陷型四個(gè)類型；全域旅游背景下，旅游非優(yōu)區(qū)的發(fā)展既要依托旅游資源稟賦，更要關(guān)注社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、生態(tài)環(huán)境打造、體制機(jī)制構(gòu)建等非資源因素。關(guān)鍵詞：全域旅游；旅游非優(yōu)區(qū)；聚類分析；重慶武陵山片區(qū)0引言旅游非優(yōu)區(qū)是指在特定的區(qū)域范圍、特定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)旅游業(yè)發(fā)展總體水平處于相對劣勢狀態(tài)的區(qū)域[1]。實(shí)踐中，旅游發(fā)展優(yōu)越區(qū)在數(shù)量上是稀缺的，而那些景觀美學(xué)價(jià)值較低、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平欠佳、區(qū)位條件和交通設(shè)施處于相對劣勢的旅游非優(yōu)區(qū)卻是普遍存在的[2]。在鄉(xiāng)村振興和全域旅游建設(shè)背景下，探討和研究旅游非優(yōu)區(qū)的開發(fā)是一個(gè)重要課題。在旅游非優(yōu)區(qū)開發(fā)中，其影響要素評價(jià)和分類是學(xué)者研究的重點(diǎn)。對文獻(xiàn)進(jìn)行綜述發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們對影響旅游非優(yōu)區(qū)發(fā)展的因素研究集中于以下幾個(gè)方面，一是旅游資源要素價(jià)值，包括資源規(guī)模[3]、資源結(jié)構(gòu)[4]、資源質(zhì)量[5]、資源吸引力[6]等。二是資源影響力，包括資源知名度[7]、資源適游期[8]等。三是資源外部環(huán)境，包括區(qū)位條件[9-10]、市場基礎(chǔ)[6]、經(jīng)濟(jì)水平[3]、交通條件[4]、產(chǎn)業(yè)要素[11]、社會發(fā)展[12]、旅游投資[13]等?；谝陨弦伢w系，學(xué)者們根據(jù)不同依據(jù)將旅游非優(yōu)區(qū)劃分為多種類型，如根據(jù)驅(qū)動(dòng)力來源不同，分為經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)型、需求驅(qū)動(dòng)型和社會驅(qū)動(dòng)型三種[9]；根據(jù)產(chǎn)生原因不同，分為持久型、中等條件型、陰影區(qū)域型、經(jīng)濟(jì)實(shí)力型四種[13]；根據(jù)所處區(qū)域不同，分為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)資源非優(yōu)區(qū)、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)資源非優(yōu)區(qū)[14]。從當(dāng)前的研究成果來看，旅游非優(yōu)區(qū)影響要素主要關(guān)注于旅游資源本身的內(nèi)部價(jià)值、結(jié)構(gòu)和影響力，而對于影響旅游資源開發(fā)的外部因素，如社會經(jīng)濟(jì)背景、競合關(guān)系，特別是管理體系要素未加以考慮，缺乏全域理念和系統(tǒng)思維，難以精準(zhǔn)有效的指導(dǎo)地區(qū)旅游資源開發(fā)。鑒于此，本文以重慶武陵山片區(qū)為研究對象，從全域旅游視角構(gòu)建旅游非優(yōu)區(qū)影響因素評價(jià)指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上對片區(qū)內(nèi)9個(gè)區(qū)縣進(jìn)行綜合評價(jià)，確定出區(qū)域旅游總體發(fā)展水平和要素排序，以及各因素之間的相關(guān)性，同時(shí)依據(jù)對區(qū)域旅游非優(yōu)要素差異的測度劃分不同類型并提出具有針對性的建議，旨在為重慶武陵山片區(qū)旅游發(fā)展和鄉(xiāng)村振興提供有價(jià)值的參考和借鑒。1研究設(shè)計(jì)1.1理論基礎(chǔ)2016年1月，國家旅游局（現(xiàn)文化和旅游部）首次提出了全域旅游的概念，它是指在一定區(qū)域內(nèi)，以旅游業(yè)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，通過對區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會資源尤其是旅游資源、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境、公共服務(wù)、體制機(jī)制、政策法規(guī)、文明素質(zhì)等進(jìn)行全方位、系統(tǒng)化的優(yōu)化提升，實(shí)現(xiàn)區(qū)域資源有機(jī)整合、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、社會共建共享，以旅游業(yè)帶動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展的一種新的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理念和模式。2017年，國務(wù)院總理李克強(qiáng)在政府工作報(bào)告中明確提出，要“完善旅游設(shè)施和服務(wù)，大力發(fā)展鄉(xiāng)村、休閑、全域旅游”。全域旅游首次寫入政府工作報(bào)告，上升為國家戰(zhàn)略。全域旅游作為一種相對于傳統(tǒng)景區(qū)景點(diǎn)觀光游的全新概念，其理念突破了傳統(tǒng)旅游景區(qū)界線，為旅游資源數(shù)量和品質(zhì)一般，甚至缺乏旅游資源的地區(qū)（旅游非優(yōu)區(qū)）提供了一種旅游發(fā)展的可能[15]。1.2研究方法1.2.1德爾菲法和層次分析法作為最常用的兩種決策與評價(jià)方法，德爾菲法（DelphiMethod）和層次分析法（AHP）為研究眾多因素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)提供了一種簡潔的、實(shí)用的決策方法。盡管這兩種方法產(chǎn)生時(shí)間較久，但其科學(xué)性、正確性、簡便性表現(xiàn)突出，在分層交錯(cuò)評價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建上得到了廣泛應(yīng)用。特別是專家調(diào)查法和層次分析法的結(jié)合能夠快速實(shí)現(xiàn)決策、預(yù)測、解決方案制定等任務(wù)，最終產(chǎn)生的集體判斷結(jié)果具備較高的準(zhǔn)確率。本文在旅游非優(yōu)區(qū)影響因素評價(jià)因子的選取、指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算上采用了以上兩種方法。1.2.2相關(guān)性分析SPSS相關(guān)性分析是指對兩個(gè)或多個(gè)具備相關(guān)性的變量元素進(jìn)行分析，從而衡量兩個(gè)變量因素的相關(guān)密切程度。旅游非優(yōu)區(qū)是包含了諸多要素的復(fù)雜系統(tǒng)，其中一個(gè)要素的變化必然影響到其他各要素的變化。為較為準(zhǔn)確的呈現(xiàn)非優(yōu)區(qū)旅游發(fā)展與幾個(gè)影響要素之間的關(guān)系，本文采用較為常用的偏相關(guān)分析方法，即研究某一要素（如資源開發(fā)體系）對另一要素（如旅游非優(yōu)區(qū)總體發(fā)展水平）的影響時(shí)，把其他要素的影響（如周邊環(huán)境體系、旅游管理體系）視為常數(shù)，即不考慮其影響。1.2.3聚類分析法聚類分析也稱群分析、點(diǎn)群分析，是運(yùn)用SPSS軟件研究分類的一種多元統(tǒng)計(jì)方法。其基本原理是，在確定樣本自身屬性的基礎(chǔ)上，按照某種相似性或差異性指標(biāo)用數(shù)學(xué)方法定量地確定樣本之間的親疏關(guān)系，并按照這種親疏關(guān)系程度對樣本進(jìn)行聚類。聚類分析主要有兩種方法，一種是快速聚類分析法，另一種是層次聚類分析法。由于本文研究的旅游非優(yōu)區(qū)影響因素較少，因此采用層次聚類分析法。其基本思路是：首先，將被評估的n個(gè)個(gè)體看成n個(gè)類別，即每一個(gè)樣品自成一類，Dij為其距離，此時(shí)各類間距離與樣品間距離應(yīng)是相等的。按照被評估對象指標(biāo)體系的特征，選擇適當(dāng)?shù)木嚯x作為相似性度量，選出最小類間距，即設(shè)類Gi與Gj之間非零的最小距離為Dpq，Dpq=minDij，D稱為距離矩陣，Dij=0，Dij＞0（i≠j）。然后選擇距離最小的合并為新的一類，并計(jì)算新類和其它類的距離，再次將距離最近的合并為新的一類，直至所有變量歸為一類為止。最后，繪出相應(yīng)的譜系圖，并按照合理性、實(shí)際操作和精度的要求，選擇并確定聚類結(jié)果做出評估。1.3指標(biāo)體系構(gòu)建1.3.1體系內(nèi)容確定以全域旅游理論為指導(dǎo)，本文在借鑒以往學(xué)者成果和參考國家標(biāo)準(zhǔn)《旅游資源分類、調(diào)查與評價(jià)》（GB/T18972-2017）的基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)性、代表性、可操作性、全域性等原則，針對旅游非優(yōu)區(qū)的地域特點(diǎn)，運(yùn)用AHP分析法和德爾菲法，首先提出旅游非優(yōu)區(qū)影響因素評價(jià)指標(biāo)體系的初始因子，再經(jīng)過專家問卷進(jìn)行多輪篩選，最終構(gòu)建了包括資源開發(fā)體系、周邊環(huán)境體系、旅游管理體系3個(gè)維度共11個(gè)指標(biāo)在內(nèi)的指標(biāo)體系（圖1）。其中，資源開發(fā)體系反映了旅游資源自身具有的發(fā)展?jié)摿ΓㄙY源規(guī)模、旅游業(yè)態(tài)、資源質(zhì)量、資源吸引力與影響力4個(gè)評價(jià)要素。周邊環(huán)境體系代表了影響旅游資源開發(fā)的周邊外力因素，包括區(qū)位條件、社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、競合關(guān)系4個(gè)評價(jià)要素。旅游管理體系表征了旅游非優(yōu)區(qū)發(fā)展的管理屬性，反映了區(qū)域旅游發(fā)展所需要的保障能力，包括政府效能、公共服務(wù)、人力資源3個(gè)評價(jià)要素。以上指標(biāo)中，周邊環(huán)境體系和旅游管理體系突破了傳統(tǒng)的區(qū)域旅游評價(jià)指標(biāo)范疇，是全域旅游思想在指標(biāo)體系構(gòu)建中的突出體現(xiàn)。1.3.2指標(biāo)權(quán)重確定根據(jù)前文對旅游非優(yōu)區(qū)評價(jià)因子的分析，首先建立層次結(jié)構(gòu)體系，“旅游非優(yōu)區(qū)影響因素評價(jià)（F）”是總目標(biāo)，“資源開發(fā)體系（A1）、周邊環(huán)境體系（A2）、旅游管理體系（A3）”是三大層次的影響因素，三大影響因素分別由不同的分類指標(biāo)（B1-B11）構(gòu)成，它們之間相互平行、相互對應(yīng)，同時(shí)不同指標(biāo)下的因子（C1-C37）之間也是平行并列的關(guān)系（表1）。其次邀請相關(guān)專家對評價(jià)因子的相對重要性進(jìn)行兩兩比較（表2），并給出定性結(jié)論。最后根據(jù)旅游非優(yōu)區(qū)影響因素評價(jià)層次結(jié)構(gòu)體系，構(gòu)建15個(gè)判斷矩陣，并進(jìn)行層次單排序、層次總排序及一致性檢驗(yàn)。將15個(gè)判斷矩陣的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理得出各評價(jià)因子的權(quán)重值，見表1。圖1旅游非優(yōu)區(qū)影響因素評價(jià)指標(biāo)體系表1旅游非優(yōu)區(qū)影響因素評價(jià)指標(biāo)權(quán)重分配表準(zhǔn)則層A權(quán)重值指標(biāo)層B權(quán)重值因子層C單位權(quán)重值屬性資源開發(fā)體系（A1）0.5857資源規(guī)模（B1）0.1312景點(diǎn)數(shù)量（C1）個(gè)0.0623+景點(diǎn)密度（C2）個(gè)/km20.0689+旅游業(yè)態(tài)（B2）0.0702新業(yè)態(tài)景區(qū)占比（C3）%0.0702+資源質(zhì)量（B3）0.26915A、4A景區(qū)數(shù)量（C4）個(gè)0.1003+國家級、省級旅游點(diǎn)數(shù)量（C5）個(gè)0.0979+各類資源組合比（C6）%0.0709+資源吸引力與影響力（B4）0.1152游客數(shù)量排名（C7）名0.0481+游客停留天數(shù)（C8）天0.0166+入境游客、省外游客占比（C9）%0.0505+周邊環(huán)境體系（A2）0.2546區(qū)位條件（B5）0.0889等級(高速)公路里程（C10）km0.0281+（高速）鐵路里程（C11）km0.0279+飛機(jī)場數(shù)量（C12）個(gè)0.0156+與附近中心城市（旅游地）的距離（C13）km0.0173－社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境（B6）0.0914地區(qū)GDP產(chǎn)值（C14）億元0.0204+人均可支配收入（C15）元0.0283+國內(nèi)旅游收入（C16）億元0.0300+旅游外匯收入（C17）億美元0.0087+年固定資產(chǎn)投資額（C18）億元0.0192+地區(qū)特色文化鮮明度（C19）—0.0254+高中畢業(yè)生升學(xué)率（C20）%0.0102+生態(tài)環(huán)境（B7）0.0326舒適度指數(shù)（C21）—0.0105+空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)（C22）天0.0168+污水凈化處理率（C23）%0.0119+人均綠地面積（C24）畝0.0200+公園數(shù)量（C25）個(gè)0.0206+競合關(guān)系（B8）0.0417區(qū)外同類景區(qū)的數(shù)量（C26）個(gè)0.0271－區(qū)外互補(bǔ)類景區(qū)數(shù)量（C27）個(gè)0.0146+旅游管理體系（A3）0.1597政府效能（B9）0.0885政府對旅游業(yè)的支持力度（C28）—0.0301+旅游業(yè)財(cái)政支出占比（C29）億元0.0299+旅游政策法規(guī)文件數(shù)（C30）個(gè)0.0285+公共服務(wù)（B10）0.0537智慧景區(qū)（設(shè)施）數(shù)（C31）個(gè)0.0207+旅游廁所數(shù)量（C32）個(gè)0.0163+旅游服務(wù)點(diǎn)數(shù)量（C33）個(gè)0.0170+旅游警察和保安人數(shù)（C34）人0.0023+人力資源（B11）0.0348旅游從業(yè)人員數(shù)量（C35）人0.0224+普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)量（C36）人0.0093+社區(qū)居民文明素質(zhì)（C37）—0.0031+表2判斷矩陣標(biāo)度含義標(biāo)度含義1指標(biāo)D1與D2一樣重要3指標(biāo)D1比D2稍顯重要5指標(biāo)D1比D2明顯重要7指標(biāo)D1比D2尤為重要9指標(biāo)D1比D2極其重要2、4、6、8指標(biāo)D1與D2相比，介于上述指標(biāo)之間1.4研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源1.4.1研究區(qū)概況作為曾經(jīng)的國家集中連片特困地區(qū)，武陵山片區(qū)是全面脫貧后全國鄉(xiāng)村振興的核心區(qū)域。重慶武陵山片區(qū)包括涪陵區(qū)、黔江區(qū)、酉陽土家族自治縣、秀山土家族苗族自治縣、彭水苗族土家族自治縣、武隆縣、石柱土家族自治縣、豐都縣、忠縣9個(gè)區(qū)縣，總面積2.8萬km2，戶籍人口551萬。該片區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，少數(shù)民族眾多，自然風(fēng)光優(yōu)美，發(fā)展旅游成為提高當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要途徑。近年來該片區(qū)涌現(xiàn)出了武隆喀斯特、酉陽桃花源、彭水阿依河、黔江濯水等一批旅游資源開發(fā)成功的典型。但同時(shí)片區(qū)內(nèi)大范圍的旅游非優(yōu)區(qū)成為制約其鄉(xiāng)村振興的主要障礙。本文以重慶武陵山片區(qū)為案例進(jìn)行旅游非優(yōu)區(qū)影響因素評價(jià)實(shí)證研究，具有一定的代表性、典型性和普適性。1.4.2數(shù)據(jù)來源本文數(shù)據(jù)來源于2019-2021年的《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶市旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、武隆區(qū)等9個(gè)區(qū)縣的《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，以及《武陵山文旅發(fā)展聯(lián)盟2021年重點(diǎn)任務(wù)》和相關(guān)政府、行業(yè)協(xié)會工作報(bào)告、官網(wǎng)信息等旅游統(tǒng)計(jì)材料。部分無法從文獻(xiàn)資料中獲得的數(shù)據(jù)采用了專家評價(jià)、實(shí)地（問卷）調(diào)研，以及線性插值、多元統(tǒng)計(jì)回歸等方法獲得。2實(shí)證分析2.1旅游非優(yōu)區(qū)影響因素測評由于不同的數(shù)據(jù)指標(biāo)之間存在著尺度不統(tǒng)一、性質(zhì)不一致的問題，所以在進(jìn)行分析之前，必須將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為無量綱、無性質(zhì)差異的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，消除不同指標(biāo)之間因?qū)傩圆煌鴰淼挠绊?，從而使結(jié)果更具有可比性。本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。其主要公式為：X’=(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)，經(jīng)過極差標(biāo)準(zhǔn)化方法處理后，無論原始數(shù)據(jù)是正值還是負(fù)值，該變量各個(gè)觀察值的數(shù)值變化范圍都滿足0≤X’≤1，并且正指標(biāo)、負(fù)指標(biāo)均可轉(zhuǎn)化為正向指標(biāo)，作用方向一致。根據(jù)上文所構(gòu)建的評價(jià)指標(biāo)體系及各項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)權(quán)重，將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)賦以相對應(yīng)的權(quán)重值加權(quán)求和，最后得到9個(gè)區(qū)縣旅游非優(yōu)區(qū)評價(jià)得分（表3）。表3重慶武陵山片區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)評價(jià)得分表區(qū)縣資源開發(fā)體系周邊環(huán)境體系旅游管理體系旅游總體發(fā)展水平得分排序得分排序得分排序得分排序涪陵0.420650.847010.513690.54403黔江0.536520.537240.617170.54962酉陽0.472930.462070.682540.50365秀山0.199690.483660.677350.34829彭水0.350660.457280.716320.43506武隆0.758210.519750.890610.71861石柱0.426140.452890.626460.42077豐都0.348670.564830.699030.50504忠縣0.206780.610620.593780.37138為了解重慶武陵山片區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)三個(gè)影響因素之間的關(guān)系，需利用偏相關(guān)分析法作各要素之間的相關(guān)性測試。本文直接利用SPSS20.0中偏相關(guān)分析的功能，計(jì)算控制其它變量的影響下，兩變量之間的偏相關(guān)系數(shù)，其結(jié)果如表4。表4旅游非優(yōu)區(qū)旅游總體發(fā)展水平與相關(guān)影響要素的關(guān)系資源開發(fā)體系周邊環(huán)境體系旅游管理體系旅游總體發(fā)展水平資源開發(fā)體系1周邊環(huán)境體系0.77261旅游管理體系0.58130.19421旅游總體發(fā)展水平0.80290.76060.61951從表4反映出以下信息：資源開發(fā)體系與旅游總體發(fā)展水平呈現(xiàn)出強(qiáng)的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.8029，說明旅游資源仍然是地區(qū)旅游開發(fā)的重要基礎(chǔ)和核心因素。旅游總體發(fā)展水平與周邊環(huán)境體系的相關(guān)系數(shù)為0.7606，呈現(xiàn)較強(qiáng)的相關(guān)性。周邊環(huán)境，特別是區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、交通網(wǎng)絡(luò)、生態(tài)環(huán)境等正逐漸成為影響區(qū)域旅游發(fā)展的重要因子。相較于前兩個(gè)因素，旅游管理體系與旅游總體發(fā)展水平之間的相關(guān)性稍弱一些，其相關(guān)系數(shù)為0.6195，不過在全域旅游建設(shè)背景下，體制機(jī)制、公共服務(wù)、文明素質(zhì)等管理類因素在地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展中的作用將越來越重要。2.2旅游非優(yōu)區(qū)分類以上述9個(gè)區(qū)縣的資源開發(fā)體系、周邊環(huán)境體系、旅游管理體系三大因素評價(jià)排名，以及旅游總體發(fā)展水平排名作為變量（假設(shè)四個(gè)變量非“優(yōu)”即“差”，每類排名前四為“優(yōu)”，后五為“差”）進(jìn)行樣本聚類。運(yùn)用SPSS20.0軟件，采用層次聚類，聚類數(shù)方案范圍設(shè)定3-6類，采用組間聯(lián)接，區(qū)間度量標(biāo)準(zhǔn)采用歐氏距離平方，根據(jù)聚類結(jié)果，選擇聚類為4個(gè)群集進(jìn)行歸類，將其命名為單缺陷型、雙缺陷型、多缺陷型和全域缺陷型（表5）。表5重慶武陵山片區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)發(fā)展水平聚類群集類型區(qū)縣旅游總體發(fā)展水平主要特征Ⅰ單缺陷型武隆優(yōu)資源開發(fā)體系優(yōu)、旅游管理體系優(yōu)、周邊環(huán)境體系差黔江優(yōu)資源開發(fā)體系優(yōu)、周邊環(huán)境體系優(yōu)、旅游管理體系差Ⅱ雙缺陷型涪陵優(yōu)周邊環(huán)境體系優(yōu)、資源開發(fā)體系差、旅游管理體系差酉陽差資源開發(fā)體系優(yōu)、旅游管理體系優(yōu)、周邊環(huán)境體系差豐都差周邊環(huán)境體系優(yōu)、旅游管理體系優(yōu)、資源開發(fā)體系差Ⅲ多缺陷型彭水差旅游管理體系優(yōu)、資源開發(fā)體系差、周邊環(huán)境體系差石柱差資源開發(fā)體系優(yōu)、周邊環(huán)境體系差、旅游管理體系差忠縣差周邊環(huán)境體系優(yōu)、資源開發(fā)體系差、旅游管理體系差Ⅳ全域缺陷型秀山差資源開發(fā)體系差、周邊環(huán)境體系差、旅游管理體系差（1）單缺陷型此類型的主要特征為四個(gè)變量排名中有一項(xiàng)表現(xiàn)為差，其余三項(xiàng)均為優(yōu)，包括武隆區(qū)和黔江區(qū)。其中，武隆區(qū)的旅游總體發(fā)展水平高，資源開發(fā)體系、旅游管理體系都表現(xiàn)為優(yōu)，只有周邊環(huán)境體系較差。近年來，武隆旅游表現(xiàn)搶眼，旅游接待人數(shù)和旅游收入成倍增長，知名度與影響力持續(xù)攀升。但由于其處在渝東南武陵山區(qū)，區(qū)域位置和經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，在一定程度上影響了旅游發(fā)展。黔江區(qū)的旅游總體發(fā)展水平也為高，資源開發(fā)體系、周邊環(huán)境體系都表現(xiàn)為優(yōu)，而旅游管理體系較差。與片區(qū)內(nèi)一些區(qū)縣相比，黔江區(qū)在旅游業(yè)發(fā)展上的財(cái)政投入略顯不足，后期應(yīng)逐漸提高對旅游產(chǎn)業(yè)的重視和支持力度。（2）雙缺陷型此類型的主要特征為四個(gè)變量排名中有兩項(xiàng)表現(xiàn)為差，其余兩項(xiàng)為優(yōu)，包括涪陵區(qū)、酉陽縣和豐都縣。涪陵區(qū)資源開發(fā)體系差、旅游管理體系差，表現(xiàn)為旅游資源稟賦較差，對旅游業(yè)的支持力度不高，不過由于該區(qū)處于長江經(jīng)濟(jì)帶、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈、武陵山片區(qū)的結(jié)合部，是重慶主城都市區(qū)重要戰(zhàn)略支點(diǎn)城市，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力較為雄厚，區(qū)位條件優(yōu)越，周邊環(huán)境體系較好，使得總體旅游發(fā)展水平也較高。酉陽縣和豐都縣兩個(gè)縣的旅游管理體系都為優(yōu)，表明政府對旅游產(chǎn)業(yè)的重視程度較高。具體來看，酉陽縣擁有桃花源AAAAA級景區(qū)、龔灘古鎮(zhèn)、龍?zhí)豆沛?zhèn)中國歷史文化名鎮(zhèn)等高質(zhì)量旅游景點(diǎn)，資源開發(fā)體系較好，但由于遠(yuǎn)離重慶主城區(qū)，經(jīng)濟(jì)落后，周邊環(huán)境體系較差，使得旅游總體發(fā)展水平不高。與酉陽相比，豐都縣無論在經(jīng)濟(jì)總量，還是區(qū)位條件上都要稍勝一籌，然而在高等級旅游資源數(shù)量上表現(xiàn)不佳，旅游總體發(fā)展水平也處于較低水平。（3）多缺陷型此類型的主要特征為四個(gè)變量排名中有三項(xiàng)表現(xiàn)為差，表現(xiàn)為優(yōu)的只有一項(xiàng)，包括彭水縣、石柱縣和忠縣。這三個(gè)區(qū)縣的共同特征是旅游總體發(fā)展水平都較低。其中，彭水縣和石柱縣同處于武陵山片區(qū)腹地，屬于少數(shù)民族聚集區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，加上距離重慶主城較遠(yuǎn)，使得周邊環(huán)境體系較差。同時(shí)，在高質(zhì)量旅游資源稟賦上，彭水稍遜一籌；在旅游重視程度和管理效能上，石柱表現(xiàn)較差。忠縣是一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大縣，旅游資源稟賦較差，政府對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投入也較少，但其區(qū)位較好，是G50滬渝高速與長江航道在上游地區(qū)的唯一交匯點(diǎn)，加上經(jīng)濟(jì)實(shí)力在9個(gè)區(qū)縣中排名第二，其旅游發(fā)展?jié)摿薮蟆＃?）全域缺陷型此類型的主要特征為四個(gè)變量排名全部表現(xiàn)為差，僅有一個(gè)縣，即秀山縣。秀山縣地處武陵山腹地，為重慶、湖北、湖南和貴州四省市結(jié)合部，人口以土家族苗族為主，是重慶市最邊緣的縣，縣域經(jīng)濟(jì)較為落后。此外，秀山縣雖然邊城旅游資源較為豐富，但高等級的旅游景點(diǎn)相對較少，知名度較低。在旅游產(chǎn)業(yè)支持力度、公共服務(wù)和人力資源的建設(shè)上，該縣較其它區(qū)縣也相對薄弱。總的來說，秀山縣旅游總體發(fā)展水平表現(xiàn)為低水平。后期，秀山應(yīng)積極推進(jìn)全域旅游戰(zhàn)略，構(gòu)建全域旅游發(fā)展新格局，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)全面發(fā)展。3結(jié)論本文從全域旅游視角構(gòu)建了旅游非優(yōu)區(qū)影響因素評價(jià)指標(biāo)體系，設(shè)立了資源開發(fā)體系、周邊環(huán)境體系、旅游管理體系3個(gè)研究維度，確定了資源規(guī)模、旅游業(yè)態(tài)、資源質(zhì)量、資源吸引力與影響力、區(qū)位條件、社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、競合關(guān)系、政府效能、公共服務(wù)、人力資源11個(gè)評價(jià)要素。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用SPSS20.0軟件中的相關(guān)性分析對重慶武陵山片區(qū)內(nèi)9個(gè)區(qū)縣的旅游總體發(fā)展水平和影響因素進(jìn)行評價(jià)，通過對旅游發(fā)展總體水平、準(zhǔn)則層三大因素排名進(jìn)行聚類分析，提出以下結(jié)論和建議：（1）影響重慶武陵山片區(qū)區(qū)縣旅游總體發(fā)展水平的因素有資源開發(fā)體系、周邊環(huán)境體系、旅游管理體系3大類，其中資源開發(fā)體系與旅游總體發(fā)展水平的相關(guān)性最強(qiáng)，系數(shù)為0.8029。全域旅游背景下，周邊環(huán)境體系（相關(guān)系數(shù)為0.7606）、旅游管理體系（相關(guān)系數(shù)為0.6195）在區(qū)域旅游發(fā)展中的重要性越來越突出。（2）重慶武陵山片區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)9個(gè)區(qū)縣的旅游總體發(fā)展水平層次不一，其中武隆區(qū)、黔江區(qū)和涪陵區(qū)旅游發(fā)展水平為優(yōu)，酉陽、豐都、彭水、石柱、忠縣、秀山六個(gè)縣的旅游發(fā)展水平為差。旅游發(fā)展水平最高的區(qū)縣為武隆縣，最低的為秀山縣。（3）按照旅游總體發(fā)展水平與各層面表現(xiàn)，可將武陵山片區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)分為單缺陷型、雙缺陷型、多缺陷型和全域缺陷型四個(gè)類型。四個(gè)類型中的非優(yōu)要素是相對的、動(dòng)態(tài)的，隨著內(nèi)部要素的優(yōu)化和外部環(huán)境的調(diào)整，各個(gè)區(qū)縣的旅游總體發(fā)展水平和排序會隨之變化。（4）全域旅游建設(shè)背景下，旅游非優(yōu)區(qū)的旅游發(fā)展既要依托旅游資源稟賦，更要關(guān)注社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、生態(tài)環(huán)境打造、體制機(jī)制構(gòu)建等非資源因素。要重新認(rèn)識旅游資源的本