安全評價原理及應(yīng)用課件：定量安全評價法

定量安全評價法安全評價原理及應(yīng)用

章節(jié)目錄4.1道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法4.2ICI蒙德火災(zāi)、爆炸、毒性指數(shù)評價法4.3風(fēng)險矩陣評價法4.4CBR評價法4.1道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法4.1.1相關(guān)表格填寫地區(qū)/國家:部門:場所:日期:位置:生產(chǎn)單元:工藝單元:評價人:審核人(負(fù)責(zé)人):建筑物:檢查人(管理部):檢查人(技術(shù)中心):檢查人:工藝設(shè)備中的物料:操作狀態(tài):設(shè)計—開車—正常操作—停車確定MF的物質(zhì):操作溫度:物質(zhì)系數(shù)MF:項目危險系數(shù)范圍采用危險系數(shù)

1.一般工藝危險基本系數(shù)1.001.00

1.1放熱化學(xué)反應(yīng)0.30~1.25

1.2吸熱反應(yīng)0.20~0.40

1.3物料處理與輸送0.25~1.05

1.4密閉式或室內(nèi)工藝單元0.25~0.90

1.5通道0.20~0.35

1.6排放和泄漏控制0.25~0.50

一般工藝危險系數(shù)F1(F1=1.1+1.2+1.3+1.4+1.5+1.6)

2.特殊工藝危險基本系數(shù)1.001.002.1毒性物質(zhì)0.20~0.80

2.2負(fù)壓(<500mmHg①)0.50

2.3易燃范圍內(nèi)及接近易燃范圍的操作:惰性化、未惰性化

2.3.1罐裝易燃液體0.50

2.3.2過程失常或吹掃故障0.30

2.3.3一直在燃燒范圍內(nèi)0.80

4.1道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法4.1.1相關(guān)表格填寫(續(xù))

2.4粉塵爆炸0.25~2.00

2.5壓力操作壓力(kPa,絕對壓)釋放壓力(kPa,絕對壓)

2.6低溫0.20~0.30

2.7易燃及不穩(wěn)定物質(zhì)的質(zhì)量(kg)物質(zhì)燃燒熱Hc(J/kg)

2.7.1工藝中的液體及氣體

2.7.2儲存中的液體及氣體

2.7.3儲存中的可燃固體及工藝中的粉塵

2.8腐蝕與磨蝕0.10~0.75

2.9泄漏——接頭和填料0.10~1.50

2.10使用明火設(shè)備

2.11熱油、熱交換系統(tǒng)0.15~1.15項目危險系數(shù)范圍采用危險系數(shù)

2.12轉(zhuǎn)動設(shè)備0.50

特殊工藝危險系數(shù)F2(F2=F1+2.1+2.2+2.3+2.4+2.5+2.6+2.7+2.8+2.9+2.10+2.11+2.12)

工藝單元危險系數(shù)F3(F3=F1F2)

火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)F&EI(F&EI=F3XMF)②

4.1道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法安全措施補(bǔ)償系數(shù)表項目補(bǔ)償系數(shù)范圍采用補(bǔ)償系數(shù)1.工藝控制安全補(bǔ)償系數(shù)C11.1

應(yīng)急電源0.98

1.2

冷卻裝置0.97~0.99

1.3

抑爆裝置0.84~0.98

1.4

緊急切斷裝置0.96~0.99

1.5

計算機(jī)控制0.93~0.99

1.6

惰性氣體保護(hù)0.94~0.96

1.7

操作規(guī)程/程序0.91~0.99

1.8

化學(xué)活性物質(zhì)檢查0.91~0.98

1.9

其他工藝危險分析0.91~0.98

C1=1.1×1.2×1.3×1.4×1.5×1.6×1.7×1.8×1.9

2.物質(zhì)隔離安全補(bǔ)償系數(shù)C22.1

遙控閥0.96~0.98

2.2

卸料/排空裝置0.96~0.98

2.3

排放系統(tǒng)0.91~0.97

2.4

聯(lián)鎖裝置0.98

C2=2.1×2.2×2.3×2.4

3.防火設(shè)施安全補(bǔ)償系數(shù)C33.1

泄漏檢測裝置0.94~0.98

3.2

鋼結(jié)構(gòu)0.95~0.98

3.3

消防水供應(yīng)系統(tǒng)0.94~0.97

3.4

特殊滅火系統(tǒng)0.91

3.5

灑水滅火系統(tǒng)0.74~0.97

3.6

水幕0.97~0.98

3.7

泡沫滅火系統(tǒng)0.92~0.97

3.8

手提滅火系統(tǒng)0.93~0.98

3.9

電纜防護(hù)0.94~0.98

C3=3.1×3.2×3.3×3.4×3.5×3.6×3.7×3.8×3.9

安全措施補(bǔ)償系數(shù)C=C1C2C3

4.1道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法工藝單元危險分析匯總表序號內(nèi)容工藝單元1火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)F&EI

2危險等級

3暴露區(qū)域半徑/m

4暴露區(qū)域面積/m2

5暴露區(qū)域內(nèi)財產(chǎn)價值

6破壞系數(shù)

7基本最大可能財產(chǎn)損失(基本MPPD)

8安全措施補(bǔ)償系數(shù)

9實際最大可能財產(chǎn)損失(實際MPPD)

10最大可能停工天數(shù)MPDO/d

11停產(chǎn)損失BI

生產(chǎn)單元危險分析匯總表地區(qū)/國家:部門:場所:位置:生產(chǎn)單元:操作類型:評價人:生產(chǎn)單元總替換價值:日期:工藝單元主要物質(zhì)物質(zhì)系數(shù)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)F&EI影響區(qū)內(nèi)財產(chǎn)價值基本MPPD實際MPPD最大可能停工天數(shù)MPDO停產(chǎn)損失BI

4.1道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法進(jìn)行火災(zāi)爆炸危險指數(shù)評價的第一步是選擇工藝單元。單元是裝置的一個獨立部分,與其他部分保持一定的距離,或用防火墻、防爆墻、防護(hù)堤等與其他部分隔開。通常,在不增加危險性潛能的情況下,可把危險性潛能類似的單元歸并為一個較大的單元。選擇恰當(dāng)工藝單元的重要參數(shù):潛在化學(xué)能(物質(zhì)系數(shù));工藝單元中危險物質(zhì)的數(shù)量;資金密度(用每平方米金額表示);操作壓力和操作溫度;導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸事故的歷史資料;對裝置起關(guān)鍵作用的單元。一般地,參數(shù)值越大,則該工藝單元就越需要評價。4.1.2評價程序4.1道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法1.適用范圍：道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法適用于生產(chǎn)、儲存和處理具有易燃、易爆、有化學(xué)活性或有毒物質(zhì)的工藝過程及其他有關(guān)工藝系統(tǒng)。2.優(yōu)缺點：道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法能定量地對工藝過程、生產(chǎn)裝置及所含物料的實際潛在火災(zāi)、爆炸和反應(yīng)性危險逐步推算并進(jìn)行客觀的評價,并能提供評價火災(zāi)、爆炸總體危險性的關(guān)鍵數(shù)據(jù),能很好地剖析生產(chǎn)單元的潛在危險。但該方法大量使用圖表,涉及大量參數(shù)的選取,且參數(shù)取值范圍較大,主觀性較強(qiáng),影響了評價的準(zhǔn)確性。4.1.3道化學(xué)評價法適用范圍及優(yōu)缺點4.1道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法5.系統(tǒng)和系統(tǒng)安全：系統(tǒng)是指由若干相互聯(lián)系的、具有獨立功能的要素,為了達(dá)到一定目標(biāo)所構(gòu)成的有機(jī)整體,而且這個系統(tǒng)本身是它所從屬的一個更大系統(tǒng)的組成部分。整體性：系統(tǒng)是由兩個或兩個以上的要素(元件或子系統(tǒng))所組成,它們構(gòu)成了一個具有統(tǒng)一性的整體——系統(tǒng)。相關(guān)性：系統(tǒng)內(nèi)各要素之間是相互聯(lián)系、相互作用的,要素之間具有相互依賴的特定關(guān)系。目的性：所有系統(tǒng)都是為了實現(xiàn)一定的目標(biāo),沒有目標(biāo)就不能稱為系統(tǒng)。環(huán)境適應(yīng)性：任何一個系統(tǒng)都處在一定的外界環(huán)境中,系統(tǒng)必須適應(yīng)外部環(huán)境條件的變化,而且在研究系統(tǒng)時,必須重視環(huán)境對系統(tǒng)的作用。4.1道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法6.安全控制系統(tǒng)：由各種相互制約和影響的安全因素組成的、具有一定安全特征和功能的全體。主要包括安全物質(zhì),如工具設(shè)備、能源、危險物質(zhì)、人員、組織機(jī)構(gòu)、環(huán)境等,以及安全信息,如政策、法規(guī)、指令、情報、資料、數(shù)據(jù)和各種信息等。7.安全系統(tǒng)工程：采用系統(tǒng)工程的方法對生產(chǎn)中各環(huán)節(jié)的安全性或危險性進(jìn)行定性或定量分析,再進(jìn)行綜合評價,并給以控制,使這個系統(tǒng)中發(fā)生的事故減少到最低限度,從而達(dá)到最佳安全狀態(tài)。研究、解決的主要問題是:如何控制和消除人員傷亡、職業(yè)病、設(shè)備或財產(chǎn)損失,最終實現(xiàn)在功能、時間、成本等規(guī)定的條件下,系統(tǒng)中人員和設(shè)備所受的傷害和損失最小。4.1道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法8.安全決策：在事故發(fā)生過程中,按照人的認(rèn)知順序,決策可以分為三個階段,即人對危險的感覺階段、認(rèn)識階段及反應(yīng)階段。在這三個階段中,若處理正確,便可以避免事故和損失;否則,將會造成事故和損失。9.安全管理：是為實現(xiàn)安全目標(biāo)而進(jìn)行的有關(guān)決策、計劃、組織和控制等方面的活動。4.1道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法10.安全管理決策層次：安全決策在組織層次上也有著根本的差別,可將單位內(nèi)有關(guān)安全管理的決策區(qū)分為三個主要層次執(zhí)行層:在執(zhí)行層,工人的行動直接影響工作場所危害物的存在及其控制。計劃、組織和處理層:此層次要醞釀和形成那些在執(zhí)行層次中實行的、針對所有安全危害物的行動。構(gòu)建和管理層:這一層次主要涉及安全管理的基本原則。11.本質(zhì)安全和功能安全：本質(zhì)安全：通過設(shè)計等手段使生產(chǎn)設(shè)備或生產(chǎn)系統(tǒng)本身具有安全性,即使在誤操作或發(fā)生故障的情況下也不會造成事故的功能。4.1道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法12.安全科學(xué)與技術(shù)：安全科學(xué)是研究事故與災(zāi)害的發(fā)生機(jī)理,應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)知識和工程技術(shù)方法,研究、分析、評價、控制以及消除人類生活各個領(lǐng)域中的危險,防止災(zāi)害事故,避免損失,保障人類改造自然的成果和自身安全與健康的知識和技術(shù)體系。功能安全：系統(tǒng)整體安全性的組成部分,整體安全性依賴于系統(tǒng)或者設(shè)備在輸入響應(yīng)下的正常運(yùn)行,功能安全是一種防止安全相關(guān)系統(tǒng)或設(shè)備的功能失效的安全設(shè)計和管理。4.1道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法安全評價是利用系統(tǒng)工程方法對擬建或已有工程、系統(tǒng)可能存在的危險性及其可能產(chǎn)生的后果進(jìn)行綜合評價和預(yù)測,并根據(jù)可能導(dǎo)致的事故風(fēng)險的大小,提出相應(yīng)的安全對策措施,以達(dá)到工程、系統(tǒng)安全的過程。安全評價應(yīng)貫穿于工程、系統(tǒng)的設(shè)計、建設(shè)、運(yùn)行和退役整個生命周期的各個階段。任何生產(chǎn)系統(tǒng)在壽命周期內(nèi)都有發(fā)生事故的可能,區(qū)別只在于事故發(fā)生的頻率和可能的嚴(yán)重程度不同。4.1.2安全評價的定義與分類4.1道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法安全評價按照不同的依據(jù)和分類方法,可分為以下幾類:1.按照工程、系統(tǒng)生命周期分類2.按評價對象演變的過程、階段分類3.按評價性質(zhì)分類4.按評價結(jié)果的特征分類5.按工業(yè)管理內(nèi)容分類6.按評價內(nèi)容分類7.按評價對象分類8.按評價的規(guī)?；蚍秶诸?.按企業(yè)安全管理的角度分類4.2ICI蒙德法最重要的補(bǔ)充和改進(jìn)是引進(jìn)了毒性指數(shù)和某些補(bǔ)償系數(shù):1.引進(jìn)了毒性的概念。將道化學(xué)公司的火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)擴(kuò)展到包括物質(zhì)毒性在內(nèi)的火災(zāi)、爆炸、毒性指標(biāo)的初期評價,使表示裝置潛在危險性的初期評價更切合實際。2.發(fā)展了某些補(bǔ)償系數(shù)(補(bǔ)償系數(shù)小于1),進(jìn)行裝置現(xiàn)實危險性水平再評價,即采取安全對策措施加以補(bǔ)償后進(jìn)行最終評價,從而使評價較為恰當(dāng),也使預(yù)測定量化更具有實用意義。1974年英國帝國化學(xué)工業(yè)公司(ICI)蒙德(Mond)部在道化學(xué)指數(shù)評價方法的基礎(chǔ)上考慮了物質(zhì)的毒性,并發(fā)展了某些補(bǔ)償系數(shù),提出了ICI蒙德火災(zāi)、爆炸、毒性指數(shù)評價法(簡稱ICI蒙德法)4.2ICI蒙德法4.2.1ICI蒙德法評價程序ICI蒙德法首先將評價系統(tǒng)劃分為單元,選擇有代表性的單元進(jìn)行評價。評價過程分兩個階段進(jìn)行:第一階段是初期危險度評價,第二階段是最終危險度評價。4.2ICI蒙德法4.2.2ICI蒙德法具體評價步驟“單元”是裝置的一個獨立部分。布置上的獨立性(相互間有一定的安全距離或由防火墻或防火堤隔開)和工藝上的不同性,是將裝置分割成評價單元的兩個基本原則。裝置中具有代表性的單元類型有:原料儲區(qū)、反應(yīng)區(qū)、產(chǎn)品蒸餾區(qū)、吸收或洗滌區(qū)、中間產(chǎn)品儲區(qū)、產(chǎn)品儲區(qū)、運(yùn)輸裝卸區(qū)、催化劑處理區(qū)、副產(chǎn)品處理區(qū)、廢液處理區(qū)、通入裝置區(qū)的主要配管橋區(qū)。此外,還有過濾、干燥、固體處理、氣體壓縮等,合適時也常常作為單元處理。1.評價單元的確定4.2ICI蒙德法4.2.2ICI蒙德法具體評價步驟初期危險度評價是不考慮任何安全措施,然后評價單元潛在危險性的大小。評價的項目包括:確定物質(zhì)系數(shù)B、特殊物質(zhì)危險性M、一般工藝危險性P、特殊工藝危險性S、量的危險性Q、配置危險性L、毒性危險性T。在每個項目中又包括一些要考慮的要素,將各項危險系數(shù)匯總?cè)氡?計算出各項的合計,得到下列幾項初期評價結(jié)果。2.初期危險度評價4.2ICI蒙德法4.2.2ICI蒙德法具體評價步驟2.初期危險度評價場所:裝置:單元:物質(zhì):反應(yīng):指標(biāo)項指標(biāo)內(nèi)容建議系數(shù)使用系數(shù)物質(zhì)系數(shù)燃燒熱ΔHc(kJ/kg)物質(zhì)系數(shù)B(B=ΔHc×1.8/100)特殊物質(zhì)危險性①氧化性物質(zhì)0~20

②與水反應(yīng)生成可燃?xì)怏w0~30

③混合及擴(kuò)散特性-60~60

④自然發(fā)熱性30~250

⑤自然聚合性25~75

⑥著火敏感性-75~150

⑦爆炸的分解性125

⑧氣體的爆炸性150

⑨凝縮層爆炸性200~1500

⑩其他性質(zhì)0~150

特殊物質(zhì)危險性合計M=4.2ICI蒙德法4.2.2ICI蒙德法具體評價步驟2.初期危險度評價指標(biāo)項指標(biāo)內(nèi)容建議系數(shù)使用系數(shù)一般工藝危險性①適用于僅物理變化10~50

②單一連續(xù)反應(yīng)0~50

③單一間斷反應(yīng)10~60

④同一裝置內(nèi)的重復(fù)反應(yīng)0~75

⑤物質(zhì)移動0~75

⑥可能輸送的容器10~100

一般工藝危險性合計P=特殊工藝危險性①低壓(<103kPa絕對壓力)0~100

②高壓0~150

③低溫a.(碳鋼-10~10℃)15

b.(碳鋼<-10℃)30~100

c.其他物質(zhì)0~100

④高溫a.引火性0~40

b.構(gòu)造物質(zhì)0~25

⑤腐蝕與侵蝕0~150

⑥接頭與墊圈泄漏0~60

⑦振動負(fù)荷、循環(huán)等0~50

⑧難控制的工程或反應(yīng)20~300

⑨在燃燒范圍或附近條件下操作0~150

特殊工藝危險性合計S=量的危險性物質(zhì)合計/m3密度/(kg/m3)量系數(shù)1~1000

量的危險性合計Q=配置危險性單元詳細(xì)配置高度H/m通常作業(yè)區(qū)域/m2①構(gòu)造設(shè)計0~200

②多米諾效應(yīng)0~250

③地下0~150

④地面排水溝0~100

⑤其他0~250

配置危險性合計L=4.2ICI蒙德法4.2.2ICI蒙德法具體評價步驟2.初期危險度評價指標(biāo)項指標(biāo)內(nèi)容建議系數(shù)使用系數(shù)毒性危險性①有毒氣體閾值(TLV)0~300

②物質(zhì)類型25~200

③短期暴露危險性100~150

④皮膚吸收0~300

⑤物理性因素0~50

毒性危險性合計T=道氏綜合指數(shù)D用來表示火災(zāi)、爆炸潛在危險性的大小,按式(4-10)計算:4.2ICI蒙德法4.2.3ICI蒙德法優(yōu)缺點及適用范圍1.適用范圍：ICI蒙德法適用于生產(chǎn)、儲存和處理涉及易燃、易爆、有化學(xué)活性、有毒性的物質(zhì)的工藝過程及其他有關(guān)工藝系統(tǒng)。2.優(yōu)缺點：ICI蒙德法突出了毒性對評價單元的影響,在考慮火災(zāi)、爆炸、毒性危險方面的影響范圍及安全補(bǔ)償措施等方面都比道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法更全面,在安全措施補(bǔ)償方面強(qiáng)調(diào)了工程管理和安全態(tài)度,突出了企業(yè)管理的重要性,因而可以較廣范圍地進(jìn)行全面、有效、更為接近實際的評價。但使用ICI蒙德法進(jìn)行評價時,參數(shù)取值寬,存在主觀差異性,這在一定程度上影響評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。4.3風(fēng)險矩陣評價法風(fēng)險矩陣評價法的定義:風(fēng)險矩陣評價法常用于進(jìn)行風(fēng)險估算,此分析法是將決定危險事件風(fēng)險的兩種因素,即危險事件的嚴(yán)重性和危險事件發(fā)生的可能性,按其特點相對地劃分等級,形成一種風(fēng)險評價矩陣,并賦以一定的加權(quán)值,定性衡量風(fēng)險的大小。風(fēng)險矩陣評價法通過選擇關(guān)鍵工藝裝置或風(fēng)險區(qū)域,選擇評價單元的風(fēng)險規(guī)模和屬性,編制風(fēng)險矩陣表,提出風(fēng)險改善措施。4.3風(fēng)險矩陣評價法危險事件的嚴(yán)重性等級分類：由系統(tǒng)、分系統(tǒng)或設(shè)備的故障、環(huán)境條件、設(shè)計缺陷、操作規(guī)程不當(dāng)、人為差錯引起的有害后果,按嚴(yán)重程度相對、定性地分為若干級,稱為危險事件的嚴(yán)重分級。通常危險事件的嚴(yán)重性等級分為4級。4.3.1風(fēng)險矩陣評價法編制步驟嚴(yán)重性等級等級說明事故后果說明Ⅰ災(zāi)難人員死亡或系統(tǒng)報廢Ⅱ嚴(yán)重人員嚴(yán)重受傷、嚴(yán)重職業(yè)病或系統(tǒng)嚴(yán)重?fù)p壞Ⅲ輕度人員輕度受傷、輕度職業(yè)病或系統(tǒng)輕度損壞Ⅳ輕微人員傷害程度和系統(tǒng)損壞程度都輕于輕度情況4.3風(fēng)險矩陣評價法4.3.2風(fēng)險矩陣評價法優(yōu)缺點及適用范圍1.適用范圍：風(fēng)險矩陣評價法在建立職業(yè)健康安全管理體系和評價中經(jīng)常用到,此方法一般不單獨使用,常和預(yù)先危險性分析法、故障類型影響分析法、LEC法等評價方法結(jié)合使用。2.優(yōu)缺點：風(fēng)險矩陣評價法操作簡單方便,能初步估算出危險事件的風(fēng)險指數(shù),并能進(jìn)行風(fēng)險分級,但此方法中的風(fēng)險評估指數(shù)通常是主觀確定的,且風(fēng)險等級的劃分具有隨意性,有時不便于風(fēng)險的決策。4.3風(fēng)險矩陣評價法(3)因果關(guān)系：因果關(guān)系是事物發(fā)展變化的規(guī)律。事物的原因和結(jié)果之間存在著類似函數(shù)一樣的密切關(guān)系。（2)相關(guān)關(guān)系：系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)可用下列公式表達(dá):E=maxf(X,R,C)(1-4)

E——最優(yōu)結(jié)合組合; X——系統(tǒng)組成的要素集,即組成系統(tǒng)的所有元素; R——系統(tǒng)組成要素的相關(guān)關(guān)系,即系統(tǒng)各元素之間的所有相關(guān)關(guān)系; C——系統(tǒng)組成的要素與其相關(guān)關(guān)系在各階層上可能的分布形式; f(X,R,C)——X,R,C的結(jié)合效果函數(shù)。4.3風(fēng)險矩陣評價法2.類推推理類推推理是人們經(jīng)常使用的一種邏輯思維方法,常作為推出一種新知識的方法。類推的基本模式為:若A,B表示兩個不同對象,A有屬性P1,P2,…,Pm,Pn,B有屬性P1,P2,…,Pm,則對象A與B的推理可用下圖表示。類推方法種類:平衡推算法、代替推算法、抽樣推算法、比例推算法、概率推算法因素推算法：已知系統(tǒng)發(fā)生事故的概率P和事故損失嚴(yán)重程度S,就可利用風(fēng)險率R與P、S的關(guān)系來求得風(fēng)險率R:R=PS4.3風(fēng)險矩陣評價法3.慣性原理：任何事物在發(fā)展過程中,從過去到現(xiàn)在以及延伸至將來,都具有一定的延續(xù)性,這種延續(xù)性稱為慣性。利用慣性原理可以研究事物或一個評價系統(tǒng)的未來發(fā)展趨勢。（1）慣性的大?。簯T性越大,影響越大;反之,則影響越小。（2）慣性的趨勢：一個系統(tǒng)的慣性是這個系統(tǒng)內(nèi)各個內(nèi)部因素之間互相聯(lián)系、互相影響、互相作用,按照一定的規(guī)律發(fā)展變化的狀態(tài)趨勢。4.量變到質(zhì)變原理在安全評價時,考慮各種危險、有害因素對人體的危害,以及采用評價方法對危險因素進(jìn)行等級劃分時,均需要應(yīng)用量變到質(zhì)變的原理。4.3風(fēng)險矩陣評價法合法性科學(xué)性公正性針對性安全評價是落實安全生產(chǎn)方針的重要技術(shù)保障,是安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的重要手段。4.3.3安全評價的原則4.4CBR評價法CBR評價法的定義:案例推理(Case-basedReasoning,CBR)是模仿人類解決問題時思維方式的一種認(rèn)知模型,可以利用過去的經(jīng)驗、知識等信息解決新問題,符合人類的思維過程,具有不斷學(xué)習(xí)的能力。CBR作為人工智能由表層的機(jī)器模仿向深層的機(jī)器思維發(fā)展中的一種形式得到認(rèn)知科學(xué)和人工智能研究者越來越多的關(guān)注。從思維科學(xué)的角度看,人的思維主要有:形象思維、邏輯思維和創(chuàng)造思維,案例推理是人類3種思維的一種綜合表現(xiàn)形式。4.4CBR評價法1.解釋型案例推理：解釋型案例推理是指通過案例檢索功能檢索得到與目標(biāo)案例相似的歷史案例,并利用最相似案例的經(jīng)驗知識來解釋目標(biāo)案例所處狀態(tài)的一種推理方法。該過程可將目標(biāo)問題的潛在影響要素顯現(xiàn)出來,進(jìn)而輔助相關(guān)人員