2024-2025學(xué)年高中政治課時(shí)分層作業(yè)7民事權(quán)利的行使與限制含解析新人教版選修5

PAGE2-課時(shí)分層作業(yè)(七)民事權(quán)利的行使與限制(建議用時(shí)：45分鐘)[基礎(chǔ)達(dá)標(biāo)練]1．民事活動(dòng)首先必需要()A．遵遵守法律律 B．遵守國(guó)家政策C．敬重社會(huì)公德 D．敬重集體公約A[留意題干中的限制詞“首先”，B、C、D三項(xiàng)均不符合要求，應(yīng)選A。]2．應(yīng)出版社約稿，崔雪創(chuàng)作完成一部?jī)和}材小說(shuō)《森林之歌》。為吸引兒童閱讀，增加小說(shuō)離奇色調(diào)，作者運(yùn)用筆名“吹雪”，特意將小說(shuō)中的狗熊寫(xiě)成三只腿的動(dòng)物。出版社編輯在核稿和編輯過(guò)程中，認(rèn)為作者有筆誤，干脆將“吹雪”改為“崔雪”、將狗熊改寫(xiě)成四只腿的動(dòng)物。出版社將《森林之歌》批發(fā)給書(shū)店銷售。下列說(shuō)法正確的是()①出版社侵?jǐn)_了作者的修改權(quán)②出版社侵?jǐn)_了作者的復(fù)制權(quán)③出版社侵?jǐn)_了作者的署名權(quán)④書(shū)店侵?jǐn)_了作者的發(fā)行權(quán)A．①③B.①④C.②③D.②④A[②錯(cuò)誤，崔雪應(yīng)出版社約稿后，出版社將《森林之歌》批發(fā)給書(shū)店銷售，故沒(méi)有侵?jǐn)_作者的復(fù)制權(quán)。發(fā)行權(quán)是公開(kāi)出售創(chuàng)作作品或其復(fù)制品的權(quán)利，出版社沒(méi)有侵?jǐn)_作者的發(fā)行權(quán)，解除④。作者運(yùn)用筆名“吹雪”，特意將小說(shuō)中的狗熊寫(xiě)成三只腿的動(dòng)物。出版社編輯在核稿和編輯過(guò)程中，認(rèn)為作者有筆誤，干脆將“吹雪”改為“崔雪”、將狗熊改寫(xiě)成四只腿的動(dòng)物，故可以看出出版社侵?jǐn)_了作者的修改權(quán)、署名權(quán)，①③符合題意。]3．商品房預(yù)售合同在本質(zhì)上是一種附期限的買賣合同，在預(yù)購(gòu)人未取得房屋全部權(quán)之前，開(kāi)發(fā)商未經(jīng)預(yù)購(gòu)人同意，擅自就同一商品房與第三人簽訂預(yù)售合同()A．是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必定產(chǎn)物B．是富有經(jīng)濟(jì)頭腦，經(jīng)營(yíng)敏捷的表現(xiàn)，合理合法C．是嚴(yán)峻違反合同和誠(chéng)懇信用原則的行為D．侵?jǐn)_了相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的利益，應(yīng)當(dāng)停止侵害C[A、B兩項(xiàng)表述錯(cuò)誤，D項(xiàng)與題干無(wú)關(guān)，故選C。]4．我國(guó)民法總則規(guī)定，鄰居之間應(yīng)當(dāng)根據(jù)有利生產(chǎn)、便利生活、團(tuán)結(jié)互助、公允合理的精神，正確處理排水、通行、通風(fēng)、采光等問(wèn)題。由此形成的法律關(guān)系就是()A．鄰里關(guān)系 B．鄰居關(guān)系C．相鄰關(guān)系 D．毗鄰關(guān)系C[A、B、D三項(xiàng)屬生活中的表述，只有C項(xiàng)符合法律上的表述。]5．姜某在某市城郊結(jié)合處有一棟房屋。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，他得知了有一座工廠將要在旁邊建設(shè)，且工廠的噪音將會(huì)很大，于是姜某將房屋賣給了想得到一處環(huán)境寧?kù)o的房屋的張某。姜某的行為違反了民法的()A．自愿原則 B．等價(jià)有償原則C．同等原則 D．誠(chéng)懇信用原則D[姜某的行為違反了誠(chéng)懇信用原則，故選D。]6．某企業(yè)老板在招工時(shí)與工人所簽合同中印有“在受雇期間發(fā)生工傷或死亡，雇主概不負(fù)責(zé)”的字樣，該行為主要違反了民法的________原則。()A．自愿 B．同等C．等價(jià)有償 D．合法民事權(quán)益受愛(ài)護(hù)D[在受雇期間發(fā)生工傷或死亡，雇主概不負(fù)責(zé)違反了民法的合法民事權(quán)益受愛(ài)護(hù)原則，A、B、C與題干不符。][實(shí)力提升練]7．吳某從鄰居小畫(huà)家林某(十三周歲)處以市場(chǎng)價(jià)3000元購(gòu)得一幅畫(huà)作，并截取部分登載在當(dāng)?shù)貓?bào)刊上。林父兩個(gè)月后知道此事，要吳某歸還畫(huà)作不成，遂多次發(fā)短信辱罵吳某。本案中()①吳某未取得畫(huà)作全部權(quán)②林父侵?jǐn)_了吳某的人身權(quán)③吳某已取得畫(huà)作全部權(quán)④吳某侵?jǐn)_了林某的改編權(quán)A．①② B．③④C．①④ D．②③A[林某十三周歲，并不具備相應(yīng)的民事行為實(shí)力，故吳某從林某手中購(gòu)得畫(huà)作并不具備法律效力，吳某并沒(méi)有取得畫(huà)作全部權(quán)，①正確，③不選；林父多次發(fā)短信辱罵吳某，這侵?jǐn)_了吳某的人身權(quán)，②正確；材料中吳某侵?jǐn)_的不是林某的改編權(quán)，是侵?jǐn)_了林某的著作權(quán)，④不選，故本題答案應(yīng)為A。]8．韓某在報(bào)紙上發(fā)表多篇文章，如《礦泉壺的“神力”有待商榷》《當(dāng)心礦泉壺的副作用》《礦泉壺也有害》等，稱有關(guān)探討表明，礦泉壺的礦化、磁化、滅菌裝置有害，提示消費(fèi)者“慎用”“當(dāng)心”，并對(duì)幾家礦泉壺生產(chǎn)企業(yè)的廣告提出指責(zé)。被點(diǎn)名指責(zé)的企業(yè)向法院起訴，認(rèn)為韓某的行為侵?jǐn)_了它們的名譽(yù)權(quán)。請(qǐng)結(jié)合所學(xué)的法律學(xué)問(wèn)，談?wù)勀銓?duì)此事的看法。[解析]本題以消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)的評(píng)價(jià)招來(lái)官司為材料，考查對(duì)行使權(quán)利界限的理解。分析該問(wèn)題的關(guān)鍵在于韓某的報(bào)道是否屬實(shí)，所以應(yīng)結(jié)合詳細(xì)狀況來(lái)分析。[答案]①新聞單位對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行指責(zé)、評(píng)論，內(nèi)容基本屬實(shí)，沒(méi)有羞