《“婚姻家庭糾紛”情節(jié)影響量刑的適用現(xiàn)狀探析》2000字

“婚姻家庭糾紛”情節(jié)影響量刑的適用現(xiàn)狀分析綜述為了了解實(shí)踐中“婚姻家庭糾紛”這一情節(jié)對案件刑罰的實(shí)際影響程度，筆者就“王志才故意殺人案”、“李飛故意殺人案”兩個指導(dǎo)案例，并以“婚姻家庭糾紛”為關(guān)鍵字在openlaw裁判文書網(wǎng)上檢索到了200個案例，下面是對這些案例的實(shí)證分析。1．“王志才故意殺人案”、“李飛故意殺人案”分析最高人民法院指導(dǎo)性案例“王志才故意殺人案”、“李飛故意殺人案”中，均包含“婚戀糾紛”這一量刑情節(jié)，該情節(jié)也是影響最終刑罰的主要依據(jù)。在“王志才故意殺人案”中，王志才與被害人為男女朋友關(guān)系，多次因結(jié)婚的事情發(fā)生爭吵，后某一天王志才又因?yàn)榻Y(jié)婚不成，便想先持刀殺死被害人然后自殺，隨即用刀連續(xù)捅刺被害人致其失血性休克死亡。一審法院以王志才犯故意殺人罪判處死刑。山東省高級人民法院重審認(rèn)為：被告人王志才的行為已構(gòu)成故意殺人罪，且屬于罪行極其嚴(yán)重情形，本應(yīng)該判處死刑。但該案系因婚戀糾紛引發(fā)，王志才求婚不成起意殺人，歸案后坦白悔罪，積極賠償被害人一方經(jīng)濟(jì)損失，且平時表現(xiàn)較好，故對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。“李飛故意殺人案”中，李飛是被害人的男朋友，分手后其單位因李飛受過刑事處罰而停止其工作。李飛將此事歸結(jié)于被害人遂打電話與其發(fā)生爭吵。后李飛來到被害人處，持室內(nèi)的鐵錘多次擊打被害人及其表妹，致使被害人當(dāng)場死亡、其表妹輕傷。一審法院以李飛犯故意殺人罪判處死刑。黑龍江省高級人民法院重審認(rèn)為本案系民間矛盾引發(fā)的，案發(fā)后李飛的母親得知李飛行蹤后，及時主動反映情況，并積極配合公安機(jī)關(guān)將李飛抓獲歸案，綜合李飛歸案后如實(shí)供述、認(rèn)罪態(tài)度好等情節(jié)，對其酌情從寬處罰，可不判處死刑立即執(zhí)行；同時鑒于其殺人手段殘忍，系累犯，且被害人親屬不予諒解，故依法判處李飛死刑，緩期二年執(zhí)行，同時決定對其限制減刑?；橐黾彝ゼm紛引發(fā)的犯罪案件通常為事出有因或情有可原，“事出有因”要求雙方存在婚姻家庭等特定身份關(guān)系，在長時間的相處中不斷積累沖突。而“情有可原”則排除了行為人的卑劣動機(jī)，在犯罪動機(jī)的形成過程中，行為人與被害人雙方都具有不可推脫的責(zé)任從而催生犯罪，因而在刑罰幅度的裁量上，有可以從輕處罰被告人的理由。為何“婚姻家庭糾紛”可以讓被告人免除死刑？從司法實(shí)踐看，婚姻家庭糾紛引發(fā)的犯罪案件事出有因，在死刑適用上也應(yīng)當(dāng)慎重考慮?？紤]到婚姻家庭關(guān)系具有的修復(fù)可能性，指導(dǎo)案例在特定條件下對被告人給予從輕處罰，即因婚姻家庭糾紛引發(fā)的故意殺人案件，當(dāng)被告人同時具有從重與從輕處罰情節(jié)時，一般應(yīng)判處死緩限制減刑。2．來自200個案例的統(tǒng)計(jì)分析為了了解“婚姻家庭糾紛”情節(jié)對量刑裁判的影響，在openlaw裁判文書網(wǎng)（/）上，以“婚姻家庭”為關(guān)鍵字，分別以故意傷害和故意殺人為案由，各檢索前100個有效判決書（除去因特殊原因不公開情形），共計(jì)200個案例，進(jìn)行分析。在這200個案例的量刑說理中，有60個明確將“婚姻家庭糾紛”單獨(dú)作為酌定情節(jié)從輕處理，這60個案例中有10個存在被害人過錯；有73個明確將“婚姻家庭糾紛和取得諒解”作為量刑情節(jié)從輕處理，這73個案例中有11個存在被害人過錯；有30個未將“婚姻家庭糾紛作為量刑情節(jié)處理”；還有37個不明確，其中27個雖然都提及婚姻家庭糾紛，但由于與自首、未遂等量刑情節(jié)堆砌后綜合得出從輕處理的決定，難以說明“婚姻家庭糾紛”該因素對量刑的影響，另外10個判決說理中存在“予以酌情考慮”等模糊說辭，也難以說明“婚姻家庭糾紛”該因素對量刑的影響。從輕未從輕婚姻家庭糾紛6030婚姻家庭糾紛＋諒解73與其他量刑情節(jié)堆砌酌情考慮等模糊說法不明確2710由上表可見，“婚姻家庭糾紛”情節(jié)從寬處理的刑事政策是司法機(jī)關(guān)從輕處罰的法律依據(jù)?！盎橐黾彝ゼm紛”引起的案件大多已經(jīng)取得被害方的諒解，或許是從維護(hù)家庭和諧、盡量消除社會矛盾的目的出發(fā)，對于親屬之間的人身犯罪，法院的判決書中大多采取從輕處罰的態(tài)度。對于這些犯罪，是否就應(yīng)一律地從輕處罰呢？對于那些被害人存在嚴(yán)重過錯的，例如被害人與第三人具有不正當(dāng)關(guān)系，或者確實(shí)因家庭內(nèi)部矛盾激化所引發(fā)，對于這類案件酌情從輕處罰還是符合情理的。但對于被告人人身危險性大、手段情節(jié)惡劣，被告人對共同生活的父母、夫妻或者近親屬僅因?yàn)槿粘，嵤戮屯聪職⑹值?，或者在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違背夫妻忠實(shí)義務(wù)湖北省高級人民法院（2017）鄂刑終308號刑事判決書。等屬于被告人在案發(fā)起因上有明顯過錯湖北省高級人民法院（2017）鄂刑終308號刑事判決書。為何同為婚姻家庭糾紛引發(fā)的案件，有的被告人的從輕處罰結(jié)果會讓被害方接受且引發(fā)公眾同情，而有的處罰結(jié)果卻引發(fā)質(zhì)疑呢？這就不得不讓人產(chǎn)生疑問：是“婚姻家庭糾紛”這一量刑情節(jié)從輕處罰的規(guī)定不合理，還是司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定和處理婚姻家庭糾紛上存在問題？在筆者