娛樂媒介產(chǎn)業(yè)研究教學(xué)文案

從選秀節(jié)目評委看選秀1選秀節(jié)目進(jìn)入“拼評委”時(shí)代

自05年《超女》風(fēng)靡熒屏以來，評委機(jī)制幾乎成了選秀雷打不動的模式。不管是哪一檔節(jié)目，只要冠上“選秀”兩個(gè)字，鐵定有評委席?，F(xiàn)今鋪灑在各大衛(wèi)視的評委們，也算千奇百怪，性格迥異，有專業(yè)的，有非專業(yè)的?？芍^百花齊放，也是百家爭鳴，好一番熱鬧景象，除了引領(lǐng)門道，更承載著“娛樂大眾”的功能。

評委，作為選秀節(jié)目的重要組成部分，其專業(yè)見解可以引導(dǎo)觀眾從更加客觀、更加全面的角度欣賞選手的演出，評價(jià)選手的表現(xiàn)，優(yōu)秀的評委可以指導(dǎo)選手不斷進(jìn)步，甚至提升節(jié)目的層次和水平。然而，現(xiàn)在各大選秀節(jié)目選評委的標(biāo)準(zhǔn)，并非單純從專業(yè)性的角度出發(fā)，而是更多地考慮其知?群陀槔中浴?

評委標(biāo)配：“甜心老炮加二貨異種”甜心

越是通俗越好老炮資深且非常資深二貨

跟節(jié)目沒有半毛錢關(guān)系異種和甜心形成劇烈反差以《中國最強(qiáng)音》、《中國夢之聲》為例甜心：陳奕迅李玟異種：鄭鈞韓紅老炮：羅大佑王偉忠二貨：章子怡黃曉明1其他節(jié)目中各式各樣的評委“倚老賣老型”：朱明瑛、李谷一、劉曉慶“專業(yè)走場型”：朱樺、黃舒駿、包小柏、高曉松“幕后高人型”：張亮、畢曉世“跑龍?zhí)仔汀保喊础⒁γ?、楊瀾“耍嘴皮子型”：周立波、郭德綱“發(fā)飆毒舌型”：柯以敏、楊二車娜姆“諄諄教誨型”：余秋雨“老辣奔放型”：高凌風(fēng)

1選秀，評委也在秀？選秀分三六九等，評委也是良莠不齊。從毒舌柯以敏到包小柏拂袖，評委席上的風(fēng)波早成為選秀節(jié)目制造話題吸引眼球的一大法寶。評委席上的潛規(guī)則就是：誰出位誰得益。選秀選秀，選的也是評委的秀？

導(dǎo)師個(gè)人秀、集體秀的比重逐步有超越選手的趨勢，引來觀感爭議。選秀節(jié)目中的評委喧賓奪主，反串成了主角，有人認(rèn)為，此類綜藝節(jié)目本來就是為了好玩好看，是選手還是評委唱主角沒有多大關(guān)系。但也有觀眾質(zhì)疑，當(dāng)一些評委把更多的點(diǎn)評時(shí)間放在彼此間的打鬧調(diào)侃上，場上氣氛固然輕松了，收視看點(diǎn)似乎也增加了，但一場比賽起碼應(yīng)有的秩序感，以及由此體現(xiàn)出對選手負(fù)責(zé)的認(rèn)真態(tài)度似乎也消解了不少?！吨袊_(dá)人秀》評委黃舒駿就認(rèn)為，“唱歌節(jié)目邀請演員點(diǎn)評，就要做很多功課。要既準(zhǔn)確，又有新意，同時(shí)不傷害選手的感情，這些都將考量導(dǎo)師或評委的功力。

”喧賓奪主風(fēng)頭蓋過選手演戲的指導(dǎo)唱歌，唱歌的當(dāng)主持。內(nèi)地十多檔音樂選秀節(jié)目，至少需40位華語樂壇重量級歌手當(dāng)評委。但人數(shù)不夠，只好演員來湊。選秀節(jié)目從“看選手”變成了“看評委”，評委的鋒芒日益掩蓋住選手的表現(xiàn)。評委席上，專業(yè)評委的數(shù)量與成倍增長的選秀節(jié)目的數(shù)量不成正比，專業(yè)評委轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去就那么幾個(gè)，各大選秀欄目紛紛絞盡腦汁力求在評委方面出奇出新，這種現(xiàn)象的確起到了提高節(jié)目收視率的效果，但也有觀眾抱怨“有的選秀節(jié)目從頭到尾秀評委，把選秀做成了評委的‘脫口秀’”，身為評委，最重要的還是應(yīng)本著客觀公平的原則選拔人才，而不是用自己來吸引觀眾的眼球。大牌為何取代專業(yè)評委？“這是一種市場需求，沒有一個(gè)特定的原因，如果非要追其根源，很簡單觀眾想看什么節(jié)目組就往哪方面努力。所以這個(gè)變化很自然，也并不是純專家評委不好，現(xiàn)在很多節(jié)目照樣在用專家做評委，只是在評委配置上會有一個(gè)合理的組合?！?/p>

如果回頭去看前幾年的選秀節(jié)目，就會發(fā)現(xiàn)很明顯的區(qū)別——那時(shí)的選秀節(jié)目熱衷請專業(yè)人士擔(dān)任評委，比如制作人、作詞人、作曲人、舞蹈家，今年的“大牌潮”緣何而起？催生節(jié)目評委比誰大牌的怪現(xiàn)象，是因?yàn)槭菄鴥?nèi)綜藝節(jié)目的同質(zhì)化傾向，“一個(gè)節(jié)目成功，千萬個(gè)節(jié)目跟風(fēng)，不出奇招就不能成功；而只要這種傾向還存在，再成功的模式最后都會被演化成一種極致的矯揉造作。更何況，既然是大牌，就注定是有限資源，經(jīng)得起幾個(gè)節(jié)目的開發(fā)？”國內(nèi)節(jié)目有一種“拼評委”的勁頭，相比之前都爭高曉松，搶包小柏，下半年趨勢明顯是較勁，你請了楊瀾，我就請徐靜蕾，你宣傳成龍加盟，我就宣傳劉德華助陣。真讓觀眾興奮了激動、激動了興奮。跟風(fēng)觀眾需求2有大牌不一定有收視率對明星的過度消費(fèi)以及節(jié)目組對評委的過度追求，很有可能導(dǎo)致靈丹變毒藥。到底如何選擇大牌評委，如何真正利用大牌的明星效應(yīng)為節(jié)目加分？“大牌評委絕非節(jié)目的‘萬靈丹’，還得會組合”。大牌評委僅是節(jié)目初期吸引觀眾關(guān)注的捷徑，比別的模式更容易撬開觀眾心門的敲門磚。但敲門磚并不等于萬靈丹。各電視臺應(yīng)該正視大牌在選秀節(jié)目中的作用，而不是一味地追求大牌效應(yīng)。畢竟，評委在節(jié)目的整個(gè)錄制中只是重要但絕不是唯一的一環(huán)。一個(gè)好的節(jié)目是靠各個(gè)環(huán)節(jié)的相加才能達(dá)到的，并非一兩個(gè)評委就能左右。

就如同拍電視劇，很多片方都認(rèn)為只要高片酬請到當(dāng)紅演員，就一定能賣到一個(gè)好價(jià)錢，收視率就一定會高。但事實(shí)卻是，一部爛劇可以讓一線演員“黯淡”，一部好劇可以讓一個(gè)默默無聞的演員發(fā)光。黃金搭檔2

其實(shí)，無論評委制造出多少噱頭和看點(diǎn)，選手比賽的重點(diǎn)始終是選手，再優(yōu)秀選手匱乏的時(shí)期，著力秀評委，可能是一些一些節(jié)目的無奈之舉，但缺乏專業(yè)水平的評委不僅無法吸引觀眾，甚至反而