國(guó)家開(kāi)放大學(xué)法學(xué)本科《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》期末紙質(zhì)考試第四大題問(wèn)答題題庫(kù)2025春期版

PAGEPAGE1國(guó)家開(kāi)放大學(xué)法學(xué)本科《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》期末紙質(zhì)考試題庫(kù)第四大題、問(wèn)答題題庫(kù)說(shuō)明：資料整理于2025年2月，涵蓋2007年7月至2025年1月國(guó)家開(kāi)放大學(xué)《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》課程期末紙質(zhì)考試的全部試題及答案；適用于國(guó)家開(kāi)放大學(xué)法學(xué)本科學(xué)員期末紙質(zhì)考試。GATT1994國(guó)民待遇原則的含義、適用范圍。答：GATTl994國(guó)民待遇的原則的含義、適用范圍。其含義是：一締約方的產(chǎn)品輸入到另一締約方時(shí)，進(jìn)方不應(yīng)直接間接地對(duì)該產(chǎn)品征收高于本國(guó)相同或類似產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)稅和國(guó)內(nèi)費(fèi)用。國(guó)民待遇原則僅適用于進(jìn)口國(guó)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品采取的不合理的國(guó)內(nèi)稅和國(guó)內(nèi)規(guī)章方面的措施。國(guó)民待遇原則不適用于邊境措施(如海關(guān)估價(jià)，通關(guān)征稅手續(xù)、進(jìn)出口商品檢驗(yàn)、許可證手續(xù))。國(guó)民待遇原則也不適用于投資措施和產(chǎn)品出1：1。首字音序A按照WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，成員之間貿(mào)易爭(zhēng)端的解決方法有哪些？答：第一，協(xié)商。協(xié)商解決爭(zhēng)端是兩個(gè)或兩個(gè)以上成員為使問(wèn)題得到解決或達(dá)成諒解進(jìn)行國(guó)際交涉的一種方式。爭(zhēng)端發(fā)生后，要求協(xié)商的申請(qǐng)人應(yīng)通知爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)(DSB)及有關(guān)的理事會(huì)和委員會(huì)。接到協(xié)商申請(qǐng)的成員自收到申請(qǐng)之日起，10天內(nèi)應(yīng)做出答復(fù)，并在30天內(nèi)進(jìn)行協(xié)商，60天內(nèi)解決爭(zhēng)端。凡與此爭(zhēng)端有重要利益關(guān)系的成員在傳閱協(xié)商申請(qǐng)日起10天內(nèi)通知協(xié)商各方和DSB后，允許參加協(xié)商。第二，斡旋、調(diào)解和調(diào)停。在解決爭(zhēng)端的60天期限內(nèi)，進(jìn)行斡旋、調(diào)解和調(diào)停，是爭(zhēng)端雙方自愿執(zhí)行的程序，可由任何一方提出，隨時(shí)開(kāi)始，隨時(shí)結(jié)束。第三，專家小組。如果收到申請(qǐng)方在規(guī)定的日期內(nèi)未做出答復(fù)，或未進(jìn)行協(xié)商或雙方未能解決爭(zhēng)端，或者爭(zhēng)端雙方一致認(rèn)為斡旋、調(diào)解和調(diào)停不能解決爭(zhēng)端，則可向DSB提交設(shè)立專家小組的申請(qǐng)。專家小組通常由3至5名在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域有豐富知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的資深的政府與非政府人員組成，按照專家小組的工作程度和嚴(yán)格的時(shí)限，對(duì)將要處理的申訴案件的事實(shí)、法律(協(xié)定)的適用及一致性做出客觀的評(píng)估，并向DSB提出調(diào)查結(jié)果報(bào)告及有關(guān)圓滿解決爭(zhēng)端的建議，從報(bào)告提交DSB起60天內(nèi)，由DSB會(huì)議通過(guò)此報(bào)告。如爭(zhēng)端一方提出上訴，則報(bào)告不予通過(guò)。第四，上訴機(jī)構(gòu)的審議。當(dāng)爭(zhēng)端一方對(duì)專家小組的報(bào)告持有異議并將上訴決定通知DSB、或DSB-致反對(duì)采納專家小組的報(bào)告時(shí)，則由DSB設(shè)立的常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)處理對(duì)該案件的上訴。常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)由廣泛代表世界貿(mào)易組織成員的7名公認(rèn)的具有法律、國(guó)際貿(mào)易和有關(guān)協(xié)定專門(mén)知識(shí)的權(quán)威人士組成，任期4年。該機(jī)構(gòu)不隸屬于任何政府。上訴只能由爭(zhēng)端方提起，且上訴事由僅限于專家小組報(bào)告中論及的法律問(wèn)題及該小組所作的法律解釋。上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告可以確認(rèn)、修改或反對(duì)專家小組的調(diào)查結(jié)果和結(jié)論，如上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告被DSB采納，則爭(zhēng)端各方應(yīng)無(wú)條件接受。第五，補(bǔ)償和交叉報(bào)復(fù)。當(dāng)專家小組或上訴機(jī)構(gòu)的建議或報(bào)告未被DSB采納或執(zhí)行時(shí)，在自愿的基礎(chǔ)上，爭(zhēng)端各方可就補(bǔ)償辦法達(dá)成一致協(xié)議。如在合理期限后20天內(nèi)不能達(dá)成令人滿意的一致，則援引爭(zhēng)端解決程序的一方可要求DSB授權(quán)其中止履行對(duì)有關(guān)協(xié)議(協(xié)定)的減讓和其它義務(wù)，除非DSB-致拒絕該項(xiàng)要求。第六，仲裁。作為可供選擇的解決成員之間貿(mào)易爭(zhēng)端的另一種辦法，是由爭(zhēng)端雙方達(dá)成一致的仲裁協(xié)議(仲裁條約)，直接將案件提交仲裁，并將結(jié)果通知DSB和有關(guān)協(xié)定的理事會(huì)和委員會(huì)。按照世界貿(mào)易組織(WTO)爭(zhēng)端解決機(jī)制，專家組報(bào)告或上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告一經(jīng)通過(guò)則對(duì)爭(zhēng)端各方有約束力，請(qǐng)簡(jiǎn)述爭(zhēng)端各方執(zhí)行報(bào)告的三種方式。答：按照WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，專家組報(bào)告或上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告一經(jīng)通過(guò)，其建議和裁決對(duì)當(dāng)事各方有約束力，爭(zhēng)端方應(yīng)無(wú)條件接受。WTO爭(zhēng)端解決程序規(guī)定了以下三種執(zhí)行報(bào)告的方式：第一，實(shí)際履行，在專家小組或上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告通過(guò)后30天內(nèi)舉行的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)會(huì)議上，有關(guān)成員應(yīng)將執(zhí)行爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)建議和裁決的意向通知該機(jī)構(gòu)。該建議和裁決應(yīng)迅速執(zhí)行，如不能迅速執(zhí)行，有關(guān)成員應(yīng)確定一個(gè)合理的執(zhí)行期限。合理執(zhí)行期限可以經(jīng)有關(guān)成員提議，由爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)；或者在沒(méi)有批準(zhǔn)時(shí)采用爭(zhēng)議各方在建議裁決做出后45天內(nèi)經(jīng)協(xié)商同意確定的期限；如不能協(xié)商確定，應(yīng)該在建議裁決做出后90天內(nèi)由仲裁裁決確定執(zhí)行期限。第二，補(bǔ)償，如果被訴方的措施違反了WTO規(guī)則，而且沒(méi)有在前述合理的期限內(nèi)執(zhí)行爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的建議和裁決，使?fàn)幾h的措施符合相關(guān)協(xié)議，則被訴方應(yīng)申訴方請(qǐng)求，必須在合理期限屆滿前與申訴方進(jìn)行談判，以期形成雙方可以接受的補(bǔ)償。補(bǔ)償是指被訴方在貿(mào)易機(jī)會(huì)、市場(chǎng)準(zhǔn)人等方面給予申訴方相當(dāng)于其所受損失的減讓。補(bǔ)償是臨時(shí)措施，只在被訴方未能實(shí)際履行爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)建議裁決時(shí)適用，且應(yīng)與WTO有關(guān)協(xié)議保持一致。第三，授權(quán)報(bào)復(fù)，如果爭(zhēng)議方未能在合理期限屆滿后20天內(nèi)就補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成一致，申訴方可以要求爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)授權(quán)對(duì)被訴方進(jìn)行報(bào)復(fù)，即中止履行應(yīng)承擔(dān)的給予被訴方貿(mào)易減讓義務(wù)或其他義務(wù)。報(bào)復(fù)可分為同部門(mén)報(bào)復(fù)、跨部門(mén)報(bào)復(fù)和跨協(xié)議報(bào)復(fù)3種。爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)應(yīng)在合理期限屆滿后30天內(nèi)給予相應(yīng)授權(quán)，除非爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)經(jīng)協(xié)商一致拒絕授權(quán)。被訴方可以就報(bào)復(fù)水平的適當(dāng)性提請(qǐng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。報(bào)復(fù)措施是臨時(shí)性的，只要出現(xiàn)以下任何一種情況，報(bào)復(fù)措施應(yīng)終止：(1)被認(rèn)定違反相關(guān)WTO協(xié)議的有關(guān)措施已被取消；(2)被訴方對(duì)申訴方所受的利益損失提供了解決方法；(3)爭(zhēng)端當(dāng)事方達(dá)成了相互滿意的解決辦法。首字音序B保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的基本原則有哪些？答：《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的基本原則包括：(1)國(guó)民待遇原則。(2)優(yōu)先權(quán)原則。(3)專利權(quán)商標(biāo)權(quán)獨(dú)立性原則。(4)臨時(shí)保護(hù)原則。首字音序G根據(jù)1958年《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，被請(qǐng)求國(guó)可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件是什么？答：根據(jù)公約的規(guī)定，一締約國(guó)必須承認(rèn)和執(zhí)行另一締約國(guó)的仲裁裁決，除非在下列情況下方可拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：第一，仲裁協(xié)議的雙方當(dāng)事人根據(jù)對(duì)其適用的法律，當(dāng)時(shí)是處于某種無(wú)行為能力的情況之下；或者根據(jù)雙方當(dāng)事人選定適用的法律或在沒(méi)有這種選定時(shí)，根據(jù)作出裁決國(guó)家的法律，仲裁協(xié)議無(wú)效。第二，作為裁決執(zhí)行對(duì)象的當(dāng)事人，沒(méi)有被給予指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者由于其他情況而不能對(duì)案件提出意見(jiàn)。第三，裁決涉及仲裁協(xié)議未提到的，或不包括在仲裁協(xié)議規(guī)定范圍之內(nèi)的爭(zhēng)議；或者裁決內(nèi)含有對(duì)仲裁協(xié)議范圍以外事項(xiàng)的決定。但是，對(duì)于仲裁協(xié)議范圍以內(nèi)事項(xiàng)的決定，如果可以和對(duì)于仲裁協(xié)議范圍以外的事項(xiàng)的決定分開(kāi)，則該部分的決定仍然可予以承認(rèn)和執(zhí)行。第四，仲裁庭的組成或仲裁程序同當(dāng)事人間的協(xié)議不符，或當(dāng)事人之間沒(méi)有這種協(xié)議時(shí)，同進(jìn)行仲裁國(guó)家的法律不符。第五，裁決對(duì)當(dāng)事人還未產(chǎn)生法律效力，或者裁決的國(guó)家或據(jù)其法律作出裁決的國(guó)家的管轄當(dāng)局撤銷或停止執(zhí)行。第六，爭(zhēng)議的事項(xiàng)依照被請(qǐng)求國(guó)的法律，不可以用仲裁方式解決。第七，承認(rèn)或執(zhí)行該項(xiàng)裁決將和被請(qǐng)求國(guó)的公共秩序相抵觸。只要具備上述條件之一，被請(qǐng)求國(guó)有權(quán)拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。根據(jù)1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》，賣(mài)方承擔(dān)的所有權(quán)擔(dān)保義務(wù)有哪些？答：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》，所有權(quán)擔(dān)保是指賣(mài)方所提交的貨物必須是第三者不能提出任何權(quán)利要求的貨物。賣(mài)方在訂立合同時(shí)應(yīng)保證其所售貨物的所有權(quán)不因存在買(mǎi)方所不知的瑕疵而被追奪。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》的規(guī)定，其含義有三：第一，賣(mài)方應(yīng)向買(mǎi)方擔(dān)保他確實(shí)有權(quán)出售該貨物。假如賣(mài)方將偷竊的東西賣(mài)給買(mǎi)方，則違反他對(duì)貨物的所有權(quán)擔(dān)保義務(wù)。第二，賣(mài)方應(yīng)擔(dān)保貨物上不存在訂立合同時(shí)不為買(mǎi)方所知的他人的權(quán)利，如抵押權(quán)、留置權(quán)等。第三，賣(mài)方應(yīng)向買(mǎi)方擔(dān)保第三者對(duì)其提交的貨物不得以侵權(quán)或其他類似理由提出合法要求。首字音序J簡(jiǎn)述GATT1994之國(guó)民待遇原則及其適用。答：GATT條規(guī)定了國(guó)民待遇原則，其含義是一成員的產(chǎn)品輸入到另一成員境內(nèi)時(shí)，進(jìn)口方不應(yīng)直接或間接地對(duì)該產(chǎn)品征收高于本國(guó)相同或類似產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)稅和國(guó)內(nèi)費(fèi)用，以及在執(zhí)行國(guó)內(nèi)規(guī)章方面施行差別待遇。第一，國(guó)民待遇原則的給惠對(duì)象是在進(jìn)口國(guó)銷售的原產(chǎn)于另一成員的類似產(chǎn)品；給惠標(biāo)準(zhǔn)是在征稅方面“不高于”對(duì)本國(guó)相同或類似產(chǎn)品征收的國(guó)內(nèi)稅費(fèi)，在執(zhí)法方面不歧視外國(guó)相似產(chǎn)品；給惠方面僅適用于進(jìn)口國(guó)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品采取的不合理的國(guó)內(nèi)稅和國(guó)內(nèi)規(guī)章方面的措施。第二，國(guó)民待遇原則不適用于邊境措施。第三，國(guó)民待遇原則不適用于投資措施和產(chǎn)品出口。第四，GATT國(guó)民待遇原則不適用于出口產(chǎn)品。簡(jiǎn)述《巴黎公約》國(guó)民待遇原則之含義。答：《巴黎公約》規(guī)定的國(guó)民待遇原則包括以下方面含義：(1)任何成員國(guó)國(guó)民在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面，在其它成員國(guó)內(nèi)應(yīng)享有各該國(guó)法律現(xiàn)在或今后給予各該國(guó)國(guó)民的各種利益。只要遵守各該國(guó)國(guó)民應(yīng)遵守的條件和手續(xù)，就應(yīng)和該國(guó)國(guó)民享有同樣的保護(hù)，并在其權(quán)利遭受任何侵害時(shí)，可得到同樣的法律救濟(jì)。(2)公約成員國(guó)的國(guó)民即使在要求保護(hù)的國(guó)家沒(méi)有住所或營(yíng)業(yè)所，其工業(yè)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)受到保護(hù)。(3)非公約成員國(guó)國(guó)民，凡在公約成員國(guó)領(lǐng)土內(nèi)有永久住所或有真實(shí)、有效的工商營(yíng)業(yè)所的，也享有與公約成員國(guó)國(guó)民同樣的待遇。(4)各成員國(guó)在關(guān)于司法和行政程序、管轄權(quán)以及選定送達(dá)地址或指定代理人的法律規(guī)定等方面，凡工業(yè)產(chǎn)權(quán)法有所要求的，可以明確地予以保留，即不給外國(guó)人國(guó)民待遇。例如：要求外國(guó)人依本國(guó)民事訴訟程序處理訴訟事宜，或要求外國(guó)人只能由本國(guó)律師代理等等。這些保留規(guī)定符合實(shí)際需要，具有可行性。(5)國(guó)民待遇原則僅僅保證了締約國(guó)國(guó)民在其它締約國(guó)享受與該國(guó)國(guó)民同樣的待遇，但對(duì)于該國(guó)給予的保護(hù)水平的高低則不能約束。簡(jiǎn)述《巴黎公約》優(yōu)先權(quán)原則及其適用范圍。答：第一，《巴黎公約》中的優(yōu)先權(quán)原則是指已經(jīng)在一個(gè)成員國(guó)正式提出了發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利或商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人，在其他成員國(guó)提出同樣的申請(qǐng)，在規(guī)定期限內(nèi)應(yīng)該享有優(yōu)先權(quán)。第二，《巴黎公約》中的優(yōu)先權(quán)并不是對(duì)公約所指的一切工業(yè)產(chǎn)權(quán)全部適用，它只適用于發(fā)明專利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)。第三，對(duì)于商號(hào)、商譽(yù)、產(chǎn)地名稱等則不適用。第四，公約沒(méi)有把服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)作為對(duì)成員國(guó)國(guó)內(nèi)法的硬性要求。成員國(guó)可以對(duì)服務(wù)商標(biāo)提供注冊(cè)保護(hù)，也可以不提供注冊(cè)保護(hù)。當(dāng)提供注冊(cè)保護(hù)時(shí)，該國(guó)有權(quán)決定對(duì)服務(wù)商標(biāo)適用優(yōu)先權(quán)原則。簡(jiǎn)述《巴黎公約》專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)獨(dú)立性原則。答：第一，規(guī)定專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)獨(dú)立性原則主要是考慮到各國(guó)具有不同的法律制度和申請(qǐng)程序。第二，專利權(quán)獨(dú)立原則意指成員國(guó)國(guó)民向各成員國(guó)申請(qǐng)的專利與其在其他成員國(guó)或非成員國(guó)為同一發(fā)明而取得的專利相互獨(dú)立、各不相涉。特別是在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)申請(qǐng)的各項(xiàng)專利，在專利的無(wú)效原因、被撤消權(quán)利的原因以及有效期限方面是沒(méi)有任何關(guān)系的。第三，商標(biāo)權(quán)獨(dú)立原則是指對(duì)成員國(guó)國(guó)民在任何成員國(guó)中提出的商標(biāo)注腮申請(qǐng)，不能以未在本國(guó)申請(qǐng)、注冊(cè)或續(xù)展為理由麗加以拒絕或使其注冊(cè)失效。在一個(gè)成員國(guó)內(nèi)正式注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)視為與在其它成員包括申請(qǐng)人所屬國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)無(wú)關(guān)。簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》之風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則。簡(jiǎn)述1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》之風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則。答：1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移確定了以下原則：第一，以交貨時(shí)間確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。第二，過(guò)失劃分原則。從交貨時(shí)間起，風(fēng)險(xiǎn)從賣(mài)方轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方，但適用該原則的前提是賣(mài)方無(wú)違約責(zé)任。第三，國(guó)際慣例優(yōu)先。在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中，有些國(guó)際慣例對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移有自己的規(guī)定。如果當(dāng)事人在合同中采用的國(guó)際慣例對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移有不同于《公約》的規(guī)定，則該國(guó)際慣例優(yōu)先適用。第四，劃撥是風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移的前提條件。依據(jù)《公約》的規(guī)定，貨物在劃撥合同項(xiàng)下前風(fēng)險(xiǎn)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》之賣(mài)方擔(dān)保義務(wù)。簡(jiǎn)述1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》之賣(mài)方擔(dān)保義務(wù)。答：包括賣(mài)方對(duì)所交貨物的質(zhì)量保證和所有權(quán)保證。(1)質(zhì)量擔(dān)保。質(zhì)量擔(dān)保又稱瑕疵擔(dān)保，指賣(mài)方對(duì)其所售貨物的質(zhì)量、特性或適用性承擔(dān)的責(zé)任。(2)所有權(quán)擔(dān)保。所有權(quán)擔(dān)保又稱追奪擔(dān)保，是指賣(mài)方所提交的貨物必須是第三者不能提出任何權(quán)利要求的貨物。賣(mài)方在訂立合同時(shí)應(yīng)保證其所售貨物的所有權(quán)不因存在買(mǎi)方所不知的瑕疵而被迫奪。簡(jiǎn)述1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定。答：《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間作了以下規(guī)定：第一，涉及運(yùn)輸?shù)慕回?，可以分為兩種：(1)賣(mài)方?jīng)]有義務(wù)在指定地點(diǎn)交貨，此時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)于貨交第一承運(yùn)人時(shí)起轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方；(2)賣(mài)方必須在某一特定地點(diǎn)交貨，此時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)以在該地點(diǎn)貨交承運(yùn)人時(shí)起轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。第二，在途貨物的交貨，原則上從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方承擔(dān)。第三，不涉及運(yùn)輸?shù)慕回洠簧婕斑\(yùn)輸?shù)慕回浺灿袃煞N情況：(1)在賣(mài)方營(yíng)業(yè)地交貨，此時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)從買(mǎi)方接收貨物時(shí)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方；或在貨物交買(mǎi)方處置但遭無(wú)理拒收時(shí)起轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方；(2)在賣(mài)方營(yíng)業(yè)地以外地點(diǎn)交貨，當(dāng)交貨時(shí)間已到，而買(mǎi)方知道貨物已在該地點(diǎn)交他處置時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)始轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。簡(jiǎn)述FOB和CIF術(shù)語(yǔ)的異同點(diǎn)。答：FOB和CIF是《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》中的兩種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，分別屬于不同的兩個(gè)組別，F(xiàn)OB屬于主要運(yùn)費(fèi)未付，CIF屬于主要運(yùn)費(fèi)已付，但二者都屬于裝運(yùn)式術(shù)語(yǔ)，風(fēng)險(xiǎn)都以越過(guò)船舷為界。FOB是指定裝運(yùn)港船上交貨，買(mǎi)方負(fù)責(zé)租船安倉(cāng)，賣(mài)方在指定的裝運(yùn)港在約定的時(shí)間將貨物裝船。CIF是指定目的港口成本、運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)，賣(mài)方負(fù)責(zé)租船定倉(cāng)，支付將貨物運(yùn)到目的港的運(yùn)費(fèi)，購(gòu)買(mǎi)從裝運(yùn)港到目的港的最低險(xiǎn)別的海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)。簡(jiǎn)述GATT1994一般禁止數(shù)量限制原則的含義。答：數(shù)量限制是國(guó)家禁止商品進(jìn)出口或?qū)M(jìn)出口的商品數(shù)額進(jìn)行限制的各種法律和行政措施，比如配額、許可制度等。依據(jù)GATT第11條和第13條規(guī)定，一般禁止數(shù)量限制原則的含義，概括如下：第一，普遍禁止數(shù)量限制，任何成員不得對(duì)其它成員產(chǎn)品進(jìn)口和本國(guó)產(chǎn)品出口實(shí)行禁止或限制，不論是采取配額、許可證還是其它措施。第二，允許各成員采取一定的保護(hù)本國(guó)工業(yè)或其它產(chǎn)業(yè)的措施，這種保護(hù)應(yīng)運(yùn)用關(guān)稅和國(guó)內(nèi)稅手段，并盡可能維持在較低的合理的水平，而不應(yīng)采取數(shù)量限制。第三，在GATT允許的特定情況下，各成員可以對(duì)某些產(chǎn)品進(jìn)出口實(shí)行一定數(shù)量限制，但是這種限制應(yīng)在非歧視的基礎(chǔ)上實(shí)施，使相關(guān)產(chǎn)品的貿(mào)易分配與若無(wú)此限制時(shí)其它成員預(yù)期可得到的配額接近。簡(jiǎn)述GATT1994之國(guó)民待遇原則及其適用。答：GATT第3條規(guī)定了國(guó)民待遇原則，其含義是：一成員的產(chǎn)品輸入到另一成員境內(nèi)時(shí)，進(jìn)口方不應(yīng)直接或間接地對(duì)該產(chǎn)品征收高于本國(guó)相同或類似產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)稅和國(guó)內(nèi)費(fèi)用，以及在執(zhí)行國(guó)內(nèi)規(guī)章方面施行差別待遇。(1)GATT同民待遇原則的給惠對(duì)象是在進(jìn)口同銷售的原產(chǎn)于另一成員的類似產(chǎn)品；給惠標(biāo)準(zhǔn)是在征稅方面”不高于”塒本國(guó)相同或類似產(chǎn)品征收的國(guó)內(nèi)稅費(fèi)，在執(zhí)法方面不歧視外圍相似產(chǎn)品；給惠方面僅適用于進(jìn)口同對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品采取的不合理的國(guó)內(nèi)稅和國(guó)內(nèi)規(guī)章方面的措施。(2)國(guó)民待遇原則不適用于邊境措施。(3)國(guó)民待遇原則不適用于投資措施。(4)GATT國(guó)民待遇原則不適用于出口產(chǎn)品。簡(jiǎn)述GATT1994之一般禁止數(shù)量限制原則的含義。答：數(shù)量限制是國(guó)家對(duì)允許進(jìn)出口的商品數(shù)額采取的限制措施，它通過(guò)配額制度和許可證制度來(lái)實(shí)施。依據(jù)GATT第11條13條規(guī)定，一般禁止數(shù)量限制原則的含義，概括如下：第一，普遍禁止數(shù)量限制，任何成員不得對(duì)其它成員產(chǎn)品進(jìn)口和本國(guó)產(chǎn)品出口實(shí)行禁止或限制，不論是采取配額、許可證還是其它措施。第二，允許各成員采取一定的保護(hù)本國(guó)工業(yè)或其它產(chǎn)業(yè)的措施，這種保護(hù)應(yīng)運(yùn)用關(guān)稅和國(guó)內(nèi)稅手段，并盡可能維持在較低的合理的水平，而不應(yīng)采取數(shù)量限制。第三，在GATT允許的特定情況下，各成員可以對(duì)某些產(chǎn)品進(jìn)出口實(shí)行一定數(shù)量限制，但是這種限制應(yīng)在非歧視的基礎(chǔ)上實(shí)施，使相關(guān)產(chǎn)品的貿(mào)易分配與若無(wú)此限制時(shí)其它成員預(yù)期可得到的配額接近。簡(jiǎn)述GATT1994之最惠國(guó)待遇原則及其適用范圍。簡(jiǎn)述GATT1994最惠國(guó)待遇原則的本質(zhì)要求及其適用范圍。答：GATT最惠國(guó)待遇原則是國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的基本原則之一，它要求一國(guó)在經(jīng)濟(jì)關(guān)系中給予另一國(guó)國(guó)民的優(yōu)惠待遇不應(yīng)低于該國(guó)現(xiàn)在和未來(lái)給予任何第三國(guó)國(guó)民的待遇。具體適用范圍是：(1)在征收進(jìn)出口關(guān)稅方面。(2)在征收與進(jìn)出口有關(guān)的各種費(fèi)用方面。(3)征收上述稅費(fèi)的方法。(4)與進(jìn)出口有關(guān)的規(guī)章手續(xù)。(5)進(jìn)口貨物的國(guó)內(nèi)稅費(fèi)，影響進(jìn)口貨物銷售的法律、規(guī)章和要求。(6)例外條款中允許實(shí)施數(shù)量限制的行政管理措施(如配額分配方式)。簡(jiǎn)述多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)(MIGA)承保的主要險(xiǎn)別。答：多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)(MIGA)承保以下五種風(fēng)險(xiǎn)：(1)貨幣匯兌險(xiǎn)東道國(guó)政府采取的任何措施，限制將其貨幣轉(zhuǎn)換成可自由使用貨幣或擔(dān)保權(quán)人可接受的另一貨幣，并匯出東道國(guó)境外，包括東道國(guó)政府未能在合理的時(shí)間內(nèi)對(duì)該擔(dān)保權(quán)人提出的此類匯兌申請(qǐng)做出行動(dòng)。(2)征收和類似的措施險(xiǎn)東道國(guó)政府采取的任何立法或者行政措施，或懈怠行為，實(shí)際上剝奪了擔(dān)保權(quán)人對(duì)其投資的所有權(quán)或控制權(quán)，或剝奪其投資中產(chǎn)生的大量效益。(3)違約險(xiǎn)東道國(guó)政府對(duì)擔(dān)保權(quán)人的違約或毀約，并且使擔(dān)保權(quán)人(a)無(wú)法求助于司法或仲裁部門(mén)對(duì)毀約或違約的索賠做出裁決或判決，或(b)該司法或仲裁部門(mén)未能在合理期限內(nèi)做出裁決或判決，或(c)雖有裁決或判決但無(wú)法執(zhí)行。(4)戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)亂險(xiǎn)MIGA對(duì)東道國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的任何軍事行動(dòng)或內(nèi)亂提供擔(dān)保。(5)其它非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)投資者與東道國(guó)聯(lián)合申請(qǐng)，董事會(huì)經(jīng)特別多數(shù)票通過(guò)，可將本公約(即《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》)的擔(dān)保范圍擴(kuò)大到上述風(fēng)險(xiǎn)以外的其它特定的非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。簡(jiǎn)述MIGA承保的主要險(xiǎn)別。答：MIGA的宗旨是鼓勵(lì)外國(guó)投資流向發(fā)展中國(guó)家，實(shí)現(xiàn)這一宗旨的手段之一就是為外國(guó)投資者在發(fā)展中國(guó)家遇到的非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行擔(dān)保。其承保的險(xiǎn)別主要有：貨幣匯兌險(xiǎn)；征收和類似措施險(xiǎn)；違約險(xiǎn)；戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)亂險(xiǎn)以及其他非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。簡(jiǎn)述TRIPS協(xié)議關(guān)于版權(quán)保護(hù)的主要規(guī)定。答：第一，各成員必須遵守1971年《伯爾尼公約》實(shí)質(zhì)規(guī)定，《伯爾尼公約》所定義的文學(xué)作品都屬于TRIPS協(xié)議保護(hù)范圍。但協(xié)議排除了《伯爾尼公約》第6條關(guān)于作者精神權(quán)利的保護(hù)。第二，文學(xué)作品的保護(hù)期為作者有生之年加上死后50年。表演者、錄音制作者的權(quán)利為50年，自表演發(fā)生及錄制完成之日起算(羅馬公約規(guī)定保護(hù)期為20年)。廣播權(quán)為20年，自播出之日歷年底算起。第三，協(xié)議明確把計(jì)算機(jī)軟件和數(shù)據(jù)編輯作品作為《伯爾尼公約》的文學(xué)作品來(lái)保護(hù)，彌卒h了<伯爾尼公約》的不足，也有助于打擊這類盜版侵權(quán)活動(dòng)。第四，協(xié)議允許計(jì)算機(jī)軟件、電影作品、唱片作品的作者享有租借權(quán)，即允許或禁止他人向公眾出租其原作作品和復(fù)制品的權(quán)利，這是多邊國(guó)際公約中首次承認(rèn)租借權(quán)。簡(jiǎn)述WT0爭(zhēng)端解決基本程序及其特點(diǎn)。答：WT0爭(zhēng)端解決機(jī)制的基本程序包括磋商、專家組審理、上訴機(jī)構(gòu)審議等。其特點(diǎn)為：(1)單一的爭(zhēng)議解決體制；(2)鼓勵(lì)成員通過(guò)雙邊磋商解決貿(mào)易爭(zhēng)端；(3)嚴(yán)格規(guī)定爭(zhēng)端解決的時(shí)限；(4)實(shí)行“反向協(xié)商一致”的決策原則；(5)禁止未經(jīng)授權(quán)的單邊報(bào)復(fù)。簡(jiǎn)述承運(yùn)人最低限度的責(zé)任。答：第一，承運(yùn)人須在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航，其具體含義有三點(diǎn)：(1)在開(kāi)航前與開(kāi)航時(shí)適用于航行；(2)船員的配備、船舶裝備和供應(yīng)適當(dāng)；(3)船舶要適合貨物的安全運(yùn)送和保管。第二，適當(dāng)和謹(jǐn)慎地裝載、搬運(yùn)、配載、運(yùn)送、保管、照料和卸載所運(yùn)貨物。第三，按照約定的或習(xí)慣航線或地理上的航線將貨物運(yùn)往卸貨港。簡(jiǎn)述處理國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的主要方式。答：(1)協(xié)商；(2)調(diào)解；(3)國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁；(4)國(guó)際經(jīng)濟(jì)訴訟；(5)ADR。簡(jiǎn)述多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)(MIGA)承保之險(xiǎn)別。簡(jiǎn)述多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)承保之險(xiǎn)別。答：多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)(MIGA)承保以下五種風(fēng)險(xiǎn)：第一，貨幣匯兌險(xiǎn)，東道國(guó)政府采取的任何措施，限制將其貨幣轉(zhuǎn)換成可自由使用貨幣或擔(dān)保權(quán)人可接受的另一貨幣，并匯出東道國(guó)境外，包括東道國(guó)政府未能在合理的時(shí)間內(nèi)對(duì)該擔(dān)保權(quán)人提出的此類匯兌申請(qǐng)做出行動(dòng)。第二，征收和類似的措施險(xiǎn)，東道國(guó)政府采取的任何立法或者行政措施，或懈怠行為，實(shí)際上剝奪了擔(dān)保權(quán)人對(duì)其投資的所有權(quán)或控制權(quán)，或剝奪其投資中產(chǎn)生的大量效益。第三，違約險(xiǎn)，東道國(guó)政府對(duì)擔(dān)保權(quán)人的違約或毀約，并且使擔(dān)保權(quán)人(a)無(wú)法求助于司法或仲裁部門(mén)對(duì)毀約或違約的索賠做出裁決或判決，或(b)該司法或仲裁部門(mén)未能在合理期限內(nèi)做出裁決或判決，或(c)雖有裁決或判決但無(wú)法執(zhí)行。第四，戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)亂險(xiǎn)，MIGA對(duì)東道國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的任何軍事行動(dòng)或內(nèi)亂提供擔(dān)保。第五，其它非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)投資者與東道國(guó)聯(lián)合申請(qǐng)，董事會(huì)經(jīng)特別多數(shù)票通過(guò)，可將本公約(即《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》)的擔(dān)保范圍擴(kuò)大到上述風(fēng)險(xiǎn)以外的其它特定的非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。簡(jiǎn)述多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)承擔(dān)的險(xiǎn)別及其作用。答：MIGA承保的險(xiǎn)別主要有：貨幣匯兌險(xiǎn)；征收和類似措施險(xiǎn)；違約險(xiǎn)；戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)亂險(xiǎn)以及其他非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。MIGA在促進(jìn)外國(guó)私人資本自由流動(dòng)方面的主要作用如下：(1)為沒(méi)有國(guó)內(nèi)投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資本輸出國(guó)提供了一個(gè)投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)。(2)便于承保不同國(guó)籍的投資者投資于同一項(xiàng)目的投資。(3)擔(dān)保的投資更具有發(fā)展性質(zhì)。(4)有利于東道國(guó)和投資者之間投資爭(zhēng)端的非政治性解決。簡(jiǎn)述多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)的作用。答：作為一個(gè)全球性的國(guó)際組織，多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)在促進(jìn)外國(guó)私人資本自由流動(dòng)方面的主要作用表現(xiàn)在如下幾方面：第一，為沒(méi)有國(guó)內(nèi)投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資本輸出國(guó)提供了一個(gè)投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)。這為許多發(fā)展中國(guó)家的資本輸出國(guó)缺乏投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)的弊端提供了彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)，起到了消除這些國(guó)家的投資者對(duì)非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的憂慮的作用，有利于發(fā)展中國(guó)家之間的資本流動(dòng)。第二，便于承保不同國(guó)籍的投資者投資于同一項(xiàng)目的投資。多邊投資擔(dān)保方案的最大優(yōu)點(diǎn)就在于它對(duì)合格投資者的國(guó)籍要求較為寬松，只要具有成員國(guó)國(guó)籍就行。第三，擔(dān)保的投資更具發(fā)展性質(zhì)。由于強(qiáng)調(diào)了所擔(dān)保的投資對(duì)東道國(guó)發(fā)展的貢獻(xiàn)，該投資在該東道國(guó)受非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)影響的可能性就小，機(jī)構(gòu)受損失的可能性也小。這既符合東道國(guó)利益，又符合機(jī)構(gòu)自身的利益。第四，有利于東道國(guó)和投資者之間投資爭(zhēng)端的非政治性解決。機(jī)構(gòu)作為一個(gè)政府間的國(guó)際組織，比作為實(shí)現(xiàn)一國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的工具的國(guó)內(nèi)投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)，更加有利于消除外國(guó)投資者與東道國(guó)之間的猜疑，促進(jìn)兩者的合作。簡(jiǎn)述國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念及調(diào)整范圍。答：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是全球經(jīng)濟(jì)治理的法律手段，是為建立與維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和，即調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中關(guān)于商品、技術(shù)、資本、服務(wù)在流通結(jié)算、信貸、稅收等領(lǐng)域跨越國(guó)境流通中法律規(guī)范和法律制度的總稱。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍包括：(1)國(guó)際貿(mào)易法律關(guān)系，包括貨物貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易；(2)國(guó)際投資的法律關(guān)系；(3)國(guó)際貨幣與金融的法律關(guān)系；(4)國(guó)際稅收的法律關(guān)系；(5)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷；(6)有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織及其交往的法律關(guān)系；(7)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端的解決。簡(jiǎn)述國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體。簡(jiǎn)述國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的一般主體。答：(1)個(gè)人個(gè)人作為一般的民事關(guān)系主體，可以從事各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)，但受物力、財(cái)力所限，自然人在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)揮的作用有限。(2)法人法人是依法成立，擁有必要的組織機(jī)構(gòu)和獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，能以自己的名義享有民事權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)、起訴和應(yīng)訴的組織。法人是國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)中最積極、最活躍，也是數(shù)量最多的部分。(3)國(guó)際組織大多數(shù)國(guó)際組織包括各種類型的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織都有自己的組織機(jī)構(gòu)和章程，有固定的資產(chǎn)和資金來(lái)源，在一定的范圍和領(lǐng)域承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，有獨(dú)立承擔(dān)法律訴訟的能力，有些國(guó)際組織甚至享有外交特權(quán)和豁免。(4)國(guó)家國(guó)家是一個(gè)特殊的民事主體，作為主權(quán)的最高代表和象征，國(guó)家可以自己的名義從事各種國(guó)際、國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，簽訂各種合同、條約和協(xié)議，并以國(guó)庫(kù)的全部資產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。然而國(guó)家又不同于一般的民事主體，表現(xiàn)為它享有不可被剝奪的主權(quán)豁免權(quán)。除了直接從事各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之外，國(guó)家作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體，還具有其它主體所不具有的特殊職能，即對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行管理和監(jiān)督的職能，這些行政法律規(guī)范構(gòu)成了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要內(nèi)容。簡(jiǎn)述國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁的特點(diǎn)。答：國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁具有如下特點(diǎn)：第一，國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁具有自愿性。與協(xié)商方式和調(diào)解方式類似，仲裁以當(dāng)事人的共同自愿為前提，即仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件必須建立在爭(zhēng)議當(dāng)事人均接受仲裁的前提下，如一方不同意將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)受理該項(xiàng)爭(zhēng)議。第二，國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁具有專業(yè)性和公正性。仲裁案件由仲裁機(jī)構(gòu)專門(mén)審理。爭(zhēng)議當(dāng)事人可以選擇常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，也可以選擇臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)。常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)備置仲裁員名單供當(dāng)事人選擇。由于名單中的仲裁員基本上是有關(guān)方面的專家，因此，能夠保證仲裁裁決的公正性。同時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，獨(dú)立自主地對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行裁決，無(wú)須征得爭(zhēng)議各方當(dāng)事人的同意。第三，國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁的裁決具有終局性和可強(qiáng)制執(zhí)行性。仲裁是一種最終解決爭(zhēng)議的方法。仲裁裁決做出后，各方當(dāng)事人必須執(zhí)行。如一方不履行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。如果是涉外仲裁裁決而非內(nèi)國(guó)仲裁裁決，勝訴方可以根據(jù)《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(簡(jiǎn)稱《紐約公約》)以及其他雙邊或者多邊條約的規(guī)定，要求締約方有管轄權(quán)的法院予以承認(rèn)和執(zhí)行該裁決。第四，國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁具有簡(jiǎn)單靈活性。國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁具有比訴訟方式簡(jiǎn)單的程序規(guī)則，有利于較快解決爭(zhēng)議。第五，國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁具有保密性。國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁通常以不公開(kāi)方式進(jìn)行，有利于保護(hù)各方當(dāng)事人的商業(yè)秘密，有助于各方當(dāng)事人的進(jìn)一步合作。由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁的上述特點(diǎn)，特別是在國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行方面已達(dá)成了《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》，并有很多國(guó)家和地區(qū)參加，使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁優(yōu)于其它爭(zhēng)議解決方式，為更多國(guó)家的當(dāng)事人所選用。簡(jiǎn)述國(guó)際許可協(xié)議的概念及其特征。簡(jiǎn)述國(guó)際許可協(xié)議及其特征。答：國(guó)際許可協(xié)議就是指以技術(shù)使用權(quán)作跨越國(guó)境轉(zhuǎn)移為目的簽訂的協(xié)議。國(guó)際許可協(xié)議有如下特征：第一，國(guó)際許可協(xié)議的主體是許可方和被許可方，他們可以是自然人，也可以是法人或非法人實(shí)體，但法人是最常見(jiàn)的主體。第二，國(guó)際許可協(xié)議的客體是技術(shù)的使用權(quán)，而不是技術(shù)的所有權(quán)。第三，國(guó)際許可協(xié)議的客體作跨越國(guó)境的移動(dòng)。簽訂國(guó)際許可協(xié)議后，許可方需將其技術(shù)使用權(quán)跨越國(guó)境地轉(zhuǎn)讓給被許可方，即技術(shù)使用權(quán)從一個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國(guó)家。第四，國(guó)際許可協(xié)議內(nèi)容復(fù)雜。很多國(guó)際許可協(xié)議屬于混合性協(xié)議，或以一種標(biāo)的為主兼有其它標(biāo)的轉(zhuǎn)讓，或與機(jī)器設(shè)備的買(mǎi)賣(mài)、工程承包、合資經(jīng)營(yíng)、補(bǔ)償貿(mào)易、合作生產(chǎn)、咨詢服務(wù)等方式結(jié)合在一起。第五，國(guó)際許可協(xié)議是有償合同。政府與政府之間，或者企業(yè)與企業(yè)之間出于某種特定目的，將其知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)無(wú)償讓渡所簽訂的協(xié)議，不屬于國(guó)際許可協(xié)議的范圍。簡(jiǎn)述海外投資保險(xiǎn)制度及其特征。答：海外投資保險(xiǎn)制度是資本輸出國(guó)政府對(duì)本國(guó)海外投資者在海外投資可能遇到的政治風(fēng)險(xiǎn)提供保證或保險(xiǎn)，投資者向本國(guó)投資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)保險(xiǎn)后，若承保的政治風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，致使投資者遭受損失，則由國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)補(bǔ)償其損失的法律制度。海外投資保險(xiǎn)制度的特征：(1)海外投資保險(xiǎn)是由政府機(jī)構(gòu)或公營(yíng)公司承保的，它不是以營(yíng)利為目的，而是以保護(hù)投資為目的。(2)海外投資保險(xiǎn)的對(duì)象，只限于海外私人直接投資，而且被保險(xiǎn)的私人直接投資必須符合特定的條件。(3)海外投資保險(xiǎn)的范圍，只限于政治風(fēng)險(xiǎn)，如國(guó)有化或征收險(xiǎn)、外匯險(xiǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)等。(4)海外投資保險(xiǎn)的任務(wù)，不單是像民間保險(xiǎn)那樣進(jìn)行事后補(bǔ)償，而更重要的是事前防患于未然。簡(jiǎn)述海外投資保險(xiǎn)制度的概念及其特征。答：海外投資保險(xiǎn)制度是資本輸出國(guó)政府對(duì)本國(guó)海外投資者在海外投資可能遇到的政治風(fēng)險(xiǎn)提供保證或保險(xiǎn)，投資者向本國(guó)投資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)保險(xiǎn)后，若承保的政治風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，致使投資者遭受損失，則由國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)補(bǔ)償其損失的法律制度。海外投資保險(xiǎn)制度的特征：(1)海外投資保險(xiǎn)是由政府機(jī)構(gòu)或公營(yíng)公司承保的，它不是以營(yíng)利為目的，而是以保護(hù)投資為目的。(2)海外投資保險(xiǎn)的對(duì)象，只限于符合特定條件的海外私人直接投資。(3)海外投資保險(xiǎn)的范圍，只限于政治風(fēng)險(xiǎn)，如國(guó)有化或征收險(xiǎn)、外匯險(xiǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)等。(4)海外投資保險(xiǎn)的任務(wù)，不單是像民間保險(xiǎn)那樣進(jìn)行事后補(bǔ)償，而更重要的是事前防患于未然。簡(jiǎn)述世界貿(mào)易組織機(jī)構(gòu)。答：按照WTO協(xié)議的規(guī)定，世界貿(mào)易組織設(shè)有部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議、總理事會(huì)、專門(mén)理事會(huì)、委員會(huì)、總干事、秘書(shū)處等機(jī)構(gòu)。第一，部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，是世界貿(mào)易組織最高決策機(jī)構(gòu)。第二，總理事會(huì)，為WTO常設(shè)執(zhí)行機(jī)構(gòu)。第三，分理事會(huì)，總理事會(huì)下設(shè)三個(gè)分理事會(huì)協(xié)助其工作，負(fù)責(zé)監(jiān)督協(xié)議的實(shí)施。第四，專門(mén)委員會(huì)，WTO設(shè)有三類專門(mén)委員會(huì)，分別由相應(yīng)的機(jī)構(gòu)授權(quán)履行職務(wù)。第五，總干事和秘書(shū)處，世貿(mào)組織下設(shè)秘書(shū)處，由部長(zhǎng)會(huì)議任命的總干事領(lǐng)導(dǎo)。秘書(shū)處是世貿(mào)組織日常工作機(jī)構(gòu)。簡(jiǎn)述提單的概念及其作用。答：提單是一種用以證明海上運(yùn)輸合同和貨物已由承運(yùn)人接管或裝船，以及承運(yùn)人保證憑以交付貨物的單據(jù)。提單的作用有三點(diǎn)：(1)提單是托運(yùn)人與承運(yùn)人之間訂有運(yùn)輸合同的憑證。(2)提單是承運(yùn)人從托運(yùn)人處收到貨物的憑證。(3)提單是代表貨物所有權(quán)的物權(quán)憑證。簡(jiǎn)述提單及其作用。答：提單是一種用以證明海上運(yùn)輸合同和貨物已由承運(yùn)人接管或裝船，以及承運(yùn)人保證憑以交付貨物的單據(jù)。提單的作用有三點(diǎn)：(1)提單是托運(yùn)人與承運(yùn)人之間訂有運(yùn)輸合同的憑證。(2)提單是承運(yùn)人從托運(yùn)人處收到貨物的憑證。(3)提單是代表貨物所有權(quán)的物權(quán)憑證。簡(jiǎn)述提單種類。答：第一，以貨物是否裝船分為已裝船提單和收貨待運(yùn)提單。第二，以提單上是否有批注分為清潔提單和不清潔提單。第三，按收貨人抬頭分為記名提單、不記名提單和指示提單。第四，按運(yùn)輸方式分為直達(dá)提單轉(zhuǎn)船提單或聯(lián)運(yùn)提單和多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)(或提單)或聯(lián)合運(yùn)輸單據(jù)。第五，按運(yùn)費(fèi)支付時(shí)間分運(yùn)費(fèi)預(yù)付提單和運(yùn)費(fèi)到付提單。第六，租船提單。簡(jiǎn)述信用證的特點(diǎn)和銀行的免責(zé)。答：信用證是指一項(xiàng)約定，不論其名稱或描述如何，一家銀行(開(kāi)證行)依照申請(qǐng)人(買(mǎi)方)的要求和指示或以自身名義；在符合信用證條款的條件下，憑規(guī)定單據(jù)由自己或授權(quán)另一家銀行向第三者(受益人)或其指定人付款或承兌并支付受益人出具的匯票。在信用證方式中，銀行的責(zé)任如下：第一，開(kāi)證行、通知行都對(duì)票據(jù)的形式、完整性、正確性、真?zhèn)渭胺尚ЯΩ挪回?fù)責(zé)。第二，對(duì)單據(jù)中有關(guān)貨物的論述、數(shù)量、重量、品質(zhì)、狀況、包裝、交付價(jià)值或存在概不負(fù)責(zé)。第三，對(duì)發(fā)貨人、收貨人、承運(yùn)人、保險(xiǎn)人等的信譽(yù)、行為或不行為、清償或執(zhí)行能力、資信情況概不負(fù)責(zé)。第四，信用證是根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同開(kāi)出的，但信用證開(kāi)出以后就成了獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同的另一個(gè)交易關(guān)系，銀行只對(duì)信用證負(fù)責(zé)，只要賣(mài)方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一致，單證一致的條件下，銀行承擔(dān)無(wú)條件付款義務(wù)，對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同事后發(fā)生的修改、變更或撤銷，除非通知銀行改證，否則，銀行只按信用證的內(nèi)容辦事。此外，銀行對(duì)由于任何通知、信件或單據(jù)在寄遞過(guò)程中的遲延、遺失造成的后果，對(duì)電報(bào)、電傳中失誤、殘缺、專門(mén)術(shù)語(yǔ)翻譯或解釋上的錯(cuò)誤等概不負(fù)責(zé)；對(duì)由于天災(zāi)、騷亂、戰(zhàn)爭(zhēng)、罷工、停工及其他不可抗力造成的后果概不負(fù)責(zé)。簡(jiǎn)述信用證交易中，銀行承擔(dān)的責(zé)任是什么？答：在信用證方式中，銀行的責(zé)任如下：第一，開(kāi)證行、通知行都對(duì)票據(jù)的形式、完整性、正確性、真?zhèn)渭胺尚ЯΩ挪回?fù)責(zé)。第二，對(duì)單據(jù)中有關(guān)貨物的論述、數(shù)量、重量、品質(zhì)、狀況、包裝、交付價(jià)值或存在概不負(fù)責(zé)。第三，對(duì)發(fā)貨人、收貨人、承運(yùn)人、保險(xiǎn)人等的信譽(yù)、行為或不行為、清償或執(zhí)行能力、資信情況概不負(fù)責(zé)。第四，信用證是根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同開(kāi)出的，但信用證開(kāi)出以后就成了獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同的另一個(gè)交易關(guān)系，銀行只對(duì)信用證負(fù)責(zé)，只要賣(mài)方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一致，單證一致的條件下，銀行承擔(dān)無(wú)條件付款義務(wù)，對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同事后發(fā)生的修改、變更或撤銷，除非通知銀行改證，否則，銀行只按信用證的內(nèi)容辦事。此外，銀行對(duì)由于任何通知、信件或單據(jù)在寄遞過(guò)程中的遲延、遺失造成的后果，對(duì)電報(bào)、電傳中失誤、殘缺、專門(mén)術(shù)語(yǔ)翻譯或解釋上的錯(cuò)誤等概不負(fù)責(zé)；對(duì)由于天災(zāi)、騷亂、戰(zhàn)爭(zhēng)、罷工、停工及其他不可抗力造成的后果概不負(fù)責(zé)。簡(jiǎn)述許可證協(xié)議的種類。簡(jiǎn)述許可協(xié)議的種類。答：第一，獨(dú)占許可協(xié)議，指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，受讓方對(duì)受讓的技術(shù)擁有獨(dú)占的使用權(quán)，許可方不能將該技術(shù)使用權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給第三方，同時(shí)許可方也不能在該時(shí)間和地域范圍內(nèi)自行使用該項(xiàng)出讓的技術(shù)。第二，排他許可協(xié)議，指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，受讓方對(duì)受讓的技術(shù)擁有使用權(quán)，許可方不能將該項(xiàng)技術(shù)使用權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給第三方，但許可方自己仍保留在該時(shí)間和地域范圍內(nèi)的使用權(quán)。第三，普通許可協(xié)議，指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，受讓方不僅可以使用某項(xiàng)技術(shù)，許可方也可使用或許可第三方使用某項(xiàng)技術(shù)。第四，交叉許可協(xié)議，指技術(shù)許可方和受讓方在協(xié)議中規(guī)定，將其各自的技術(shù)使用權(quán)相互交換，供對(duì)方使用。此種許可可以獨(dú)占，也可以排他，可以有償，也可以無(wú)償。第五，分許可協(xié)議，指協(xié)議中的受讓方可以將其受讓的技術(shù)使用權(quán)再行轉(zhuǎn)讓給第三方。由于該類型的許可協(xié)議賦予受讓方的權(quán)利較大，因此，轉(zhuǎn)讓費(fèi)要高一些。簡(jiǎn)述牙買(mǎi)加貨幣制度的主要內(nèi)容。簡(jiǎn)述牙買(mǎi)加貨幣制度主要內(nèi)容。簡(jiǎn)述牙買(mǎi)加主要內(nèi)容。答：1976年1月，國(guó)際貨幣基金組織的“國(guó)際貨幣制度改革臨時(shí)委員會(huì)”在牙買(mǎi)加首都金斯頓召開(kāi)會(huì)議，并達(dá)成“牙買(mǎi)加協(xié)議”由此建立的國(guó)際貨幣制度一般稱為牙買(mǎi)加貨幣制度。主要內(nèi)容包括：(1)浮動(dòng)匯率合法化。(2)黃金非貨幣化。(3)擴(kuò)大特別提款權(quán)的作用。(4)擴(kuò)大基金組織的份額。(5)擴(kuò)大對(duì)發(fā)展中國(guó)家的資金融通。簡(jiǎn)述要約的概念及有效要約必須具備的條件。答：要約是向一個(gè)或個(gè)以上特定的人提出的訂立合同的建議。一項(xiàng)有效的要約必須具備以下條件：(1)向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人發(fā)出。(2)內(nèi)容必須十分明確肯定，一經(jīng)對(duì)方接受，合同即告成立。需要寫(xiě)明貨物并明示或默示地規(guī)定數(shù)量和價(jià)格或規(guī)定如何確定數(shù)量和價(jià)格。(3)要約要送達(dá)受要約人。簡(jiǎn)述要約及有效要約必須具備的條件。答：要約是向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的訂立合同的建議。一項(xiàng)有效的要約必須具備以下條件：(1)向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人發(fā)出；(2)內(nèi)容必須十分明確、肯定，一經(jīng)對(duì)方接受，合同即告成立。需要寫(xiě)明貨物并明示或默示地規(guī)定數(shù)量和價(jià)格或規(guī)定如何確定數(shù)量和價(jià)格；(3)要約要送達(dá)受要約人。簡(jiǎn)述針對(duì)來(lái)自不同外國(guó)的仲裁裁決，我國(guó)法律是如何規(guī)定其承認(rèn)與執(zhí)行的。答：針對(duì)來(lái)自不同外國(guó)的仲裁裁決，我國(guó)法律做出了如下不同規(guī)定：(1)對(duì)于來(lái)自《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(簡(jiǎn)稱《紐約公約》)成員方的仲裁裁決，由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地(自然人戶籍所在地或居住地、法人主要辦事機(jī)構(gòu)所在地)或其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，人民法院將依照我國(guó)加入的《紐約公約》的規(guī)定辦理人民法院對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行審查，經(jīng)審查符合《紐約公約》規(guī)定的承認(rèn)與執(zhí)行的條件并且沒(méi)有拒絕執(zhí)行的條件的，應(yīng)當(dāng)裁定承認(rèn)其效力，并依《民事訴訟法》規(guī)定的程序通知被執(zhí)行人在指定期限內(nèi)履行，逾期不履行的，予以強(qiáng)制執(zhí)行。反之，駁回其申請(qǐng)，拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。(2)對(duì)于來(lái)自與我國(guó)訂有雙邊仲裁協(xié)議的國(guó)家的仲裁裁決，依照雙邊仲裁協(xié)議辦理。(3)對(duì)于來(lái)自與我國(guó)沒(méi)有雙邊或多邊仲裁協(xié)議的國(guó)家的仲裁裁決，依照互惠原則辦理。首字音序S什么是海外投資保險(xiǎn)制度，它有哪些特征？答：海外投資保險(xiǎn)制度是資本輸出國(guó)政府對(duì)本國(guó)海外投資者在國(guó)外可能遇到的政治風(fēng)險(xiǎn)，提供保證或保險(xiǎn)，投資者向本國(guó)投資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)保險(xiǎn)后，若承保的政治風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，致使投資者遭受損失，則由國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)補(bǔ)償其損失的制度。海外保險(xiǎn)制度是一種政府保證，它具有與一般民間保險(xiǎn)顯然不同的特征：(1)海外投資保險(xiǎn)是由政府機(jī)構(gòu)或公營(yíng)公司承保的，它不是以營(yíng)利為目的，而是以保護(hù)投資為目的。(2)海外投資保險(xiǎn)的對(duì)象，只限于海外私人直接投資，而且被保險(xiǎn)的私人直接投資必須符合特定的條件。(3)海外投資保險(xiǎn)的范圍，只限于政治風(fēng)險(xiǎn)，如征用險(xiǎn)、外匯險(xiǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)。(4)海外投資保險(xiǎn)的任務(wù)，不單是像民間保險(xiǎn)那樣在于進(jìn)行事后補(bǔ)償，而更重要是防患于未然。什么是信用證，在信用證支付方式下，銀行要承擔(dān)哪些責(zé)任？答：信用證是指一項(xiàng)約定。由一家銀行(開(kāi)證行)依照申請(qǐng)人(買(mǎi)方)的要求和指示，在符合信用證條款的條件下，憑規(guī)定單據(jù)向第三者(受益人)付款或承兌并支付受益人出具的匯票。在信用證方式中，銀行的責(zé)任如下：第一，開(kāi)證行、通知行都對(duì)票據(jù)的形式、完整性、正確性、真?zhèn)渭胺尚ЯΩ挪回?fù)責(zé)；第二，對(duì)單據(jù)中有關(guān)貨物的論述、數(shù)量、重量、品質(zhì)、狀況、包裝、交付價(jià)值或存在概不負(fù)責(zé)；第三，對(duì)發(fā)貨人、收貨人、承運(yùn)人、保險(xiǎn)人等的信譽(yù)、行為或不行為、清償或執(zhí)行能力、資信情況概不負(fù)責(zé)；第四，信用證是根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同開(kāi)出的，但信用證開(kāi)出以后就成了獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同的另一個(gè)交易關(guān)系，銀行只對(duì)信用證負(fù)責(zé)，只要賣(mài)方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一致，單證一致的條件下，銀行承擔(dān)無(wú)條件付款義務(wù)，對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同事后發(fā)生的修改、變更或撤銷，除非通知銀行改證，否則，銀行只按信用證的內(nèi)容辦事。試分析“解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心”(ICSID)行使管轄權(quán)的必要條件。答：行使管轄權(quán)的必要條件包括：(1)當(dāng)事人的主體資格，凡提交ICSID仲裁的投資爭(zhēng)議的當(dāng)事人，其中一方必須是公約締約國(guó)或該締約國(guó)的公共機(jī)構(gòu)或?qū)嶓w，另一方則應(yīng)是另一締約國(guó)的國(guó)民(包括自然人、法人及其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體)。(2)主觀要件，必須有爭(zhēng)端當(dāng)事人各方的書(shū)面同意。(3)客體的條件，ICSID對(duì)投資爭(zhēng)議的仲裁，僅限于由于投資而產(chǎn)生的法律爭(zhēng)議。試述1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定。答：《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間作了以下規(guī)定：第一，涉及運(yùn)輸?shù)慕回?，可以分為兩種：(1)賣(mài)方?jīng)]有義務(wù)在指定地點(diǎn)交貨，此時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)于貨交第一承運(yùn)人時(shí)起轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方；(2)賣(mài)方必須在某一特定地點(diǎn)交貨，此時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)以在該地點(diǎn)貨交承運(yùn)人時(shí)起轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。第二，在途貨物的交貨。原則上從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方承擔(dān)。第三，不涉及運(yùn)輸?shù)慕回洝２簧婕斑\(yùn)輸?shù)慕回浺灿袃煞N情況：(1)在賣(mài)方營(yíng)業(yè)地交貨，此時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)從買(mǎi)方接收貨物時(shí)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方；或在貨物交買(mǎi)方處置但遭無(wú)理拒收時(shí)起轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方；(2)在賣(mài)方營(yíng)業(yè)地以外地點(diǎn)交貨，當(dāng)交貨時(shí)間已到，而買(mǎi)方知道貨物已在該地點(diǎn)交他處置時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)始轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。試述WT0爭(zhēng)端解決機(jī)制的特點(diǎn)。答：世界貿(mào)易組織建立了世界上獨(dú)一無(wú)二的獨(dú)具特色的爭(zhēng)端解決機(jī)制。其特點(diǎn)表現(xiàn)為：第一，世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決程序不處理兩個(gè)私法主體之間發(fā)生的貿(mào)易爭(zhēng)議。第二，吸收了國(guó)際公法關(guān)于解決國(guó)家之間爭(zhēng)端所采用的方法，如政治方法。第三，世界貿(mào)易組織主要處理成員之間法律性質(zhì)的爭(zhēng)端。第四，和GATTl947年建立的爭(zhēng)端解決機(jī)制相比，世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制作了較大修改，特別是強(qiáng)化了專家小組和上訴復(fù)審制度，規(guī)定了嚴(yán)格的工作程序和時(shí)間限制，加快了爭(zhēng)端解決速度。第五，世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的基本原則是通過(guò)非強(qiáng)制性手段達(dá)到履行協(xié)議義務(wù)的目的。試述布雷頓森林貨幣制度的主要內(nèi)容。答：布雷頓森林貨幣制度的主要內(nèi)容包括：(1)建立一個(gè)永久性的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)；(2)實(shí)行以美元為中心的國(guó)際金匯兌本位制；(3)實(shí)行可調(diào)整的固定匯率制；(4)基金組織提供資金調(diào)節(jié)國(guó)際收支；(5)取消經(jīng)常項(xiàng)目交易外匯管制。試述采取反傾銷措施的基本條件。答：(1)產(chǎn)品以低于正常價(jià)格進(jìn)入進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)銷售；(2)傾銷產(chǎn)品進(jìn)口給進(jìn)口國(guó)相關(guān)工業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害；(3)損害與傾銷產(chǎn)品進(jìn)口有因果關(guān)系。試述處理國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的主要方式。答：第一，協(xié)商。協(xié)商是爭(zhēng)議當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生后最先選擇采用的爭(zhēng)議解決方法。它是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的當(dāng)事人在發(fā)生爭(zhēng)議后，以雙方的自愿為基礎(chǔ)，針對(duì)所發(fā)生的爭(zhēng)議進(jìn)行口頭或書(shū)面的磋商或談判，自行達(dá)成和解協(xié)議，解決糾紛的方式。第二，調(diào)解。調(diào)解是在當(dāng)事人之外的中立第三方的主持下，由第三方以中間人的身份在分清是非和責(zé)任的基礎(chǔ)上，根據(jù)法律、合同規(guī)定，參考國(guó)際慣例，從中幫助和促使?fàn)幾h各方在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成公平的調(diào)解協(xié)議，解決各方爭(zhēng)議。第三，國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁。國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁也稱國(guó)際商事仲裁。概括而言，它是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各方當(dāng)事人自愿將其爭(zhēng)議提交第三者進(jìn)行審理并做出仲裁裁決的方式。第四，國(guó)際經(jīng)濟(jì)訴訟。國(guó)際經(jīng)濟(jì)訴訟也稱國(guó)際民事訴訟，它是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議當(dāng)事人將其爭(zhēng)議提交某一國(guó)家的法院予以審理并做出判決的爭(zhēng)議解決方法。第五，ADR。ADR是起源于美國(guó)的爭(zhēng)議解決的新方式，意為“解決爭(zhēng)議的替代方式”對(duì)ADR方式目前有兩種理解，一是理解為除了訴訟，其它方式(包括仲裁在內(nèi))均屬于ADR方式；另一種理解是，除了仲裁和訴訟，其它方式均屬于ADR方式。試述國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁的含義和特點(diǎn)。答：國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁也稱國(guó)際商事仲裁，它是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各方當(dāng)事人自愿將其爭(zhēng)議提交第三者進(jìn)行審理并做出仲裁裁決的方式。國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁具有如下特點(diǎn)：第一，國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁以當(dāng)事人的自愿為前提。當(dāng)事人通過(guò)達(dá)成的仲裁協(xié)議，約定仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、仲裁程序規(guī)則、仲裁地點(diǎn)、適用的法律，限定仲裁事項(xiàng)的范圍等。同時(shí)，仲裁協(xié)議也是仲裁機(jī)