《電子商務(wù)法規(guī)》 課件 第八章 電子商務(wù)案件管轄及爭議解決機(jī)制

電子商務(wù)案件管轄及爭議解決機(jī)制第八章第一節(jié)傳統(tǒng)的司法管轄概述第二節(jié)電子商務(wù)糾紛管轄權(quán)的確定第三節(jié)跨境電商糾紛解決制度第四節(jié)在線爭議解決機(jī)制傳統(tǒng)的司法管轄規(guī)則面臨新事物的挑戰(zhàn)創(chuàng)新應(yīng)對措施（電商，互聯(lián)網(wǎng)）（ODR）學(xué)習(xí)思路傳統(tǒng)的司法管轄概述-傳統(tǒng)規(guī)則-什么是司法管轄？司法管轄權(quán)，或稱為審判權(quán)，是指法院或司法機(jī)構(gòu)對訴訟進(jìn)行聆訊和審判的權(quán)力法律規(guī)定法院裁定法定管轄裁定管轄級別管轄地域管轄移送管轄指定管轄訴訟關(guān)系專屬管轄協(xié)議管轄強(qiáng)制規(guī)定任意規(guī)定共同管轄合并管轄010203{{{{{國內(nèi)國際民事訴訟管轄級別管理地域管轄國內(nèi)原告就被告原則最密切聯(lián)系原則國際一般地域管轄特殊地域管轄專屬地域管轄協(xié)議管轄意思自治原則專屬管轄優(yōu)先原則02電子商務(wù)糾紛管轄權(quán)-面臨新事物的挑戰(zhàn)-電商帶來的挑戰(zhàn)對傳統(tǒng)管轄權(quán)對法律適用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛電子合同糾紛對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛如何管轄？01被告住所地的人民法院管轄Q：如何確定被告住所地？A1：以網(wǎng)站所在地作為被告住所地網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地網(wǎng)站的現(xiàn)實(shí)地址ip地址網(wǎng)站的虛擬地址設(shè)立位置多樣，設(shè)立地域范圍廣，占用數(shù)量不單一主機(jī)地理位置≠被告住所地、行為地虛擬主機(jī)技術(shù)服務(wù)的出現(xiàn)動態(tài)分配對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛如何管轄？01被告住所地的人民法院管轄Q：如何確定被告住所地？A2：若侵權(quán)人為登錄網(wǎng)站第三人-其住所地及經(jīng)常居住地被確定為被告住所地

若侵權(quán)人為網(wǎng)站經(jīng)營者-其住所地的法院確定為被告住所地，當(dāng)?shù)胤ㄔ河泄茌牂?quán)網(wǎng)絡(luò)中當(dāng)事人的身份是隱秘的可以在一個地點(diǎn)游歷多個國家網(wǎng)站也可隨時隨地登錄網(wǎng)站對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛如何管轄？02侵權(quán)行為地的人民法院管轄Q：如何確定網(wǎng)絡(luò)糾紛的侵權(quán)行為地？原告選擇管轄法院的范圍擴(kuò)大，不易確定由于網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)碾A段性和復(fù)雜性，使侵權(quán)行為地多樣化“擇地訴訟”的產(chǎn)生對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例是不是違反或架空了法律對侵權(quán)行為管轄權(quán)的規(guī)定？現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)案件標(biāo)的一般都較小，勝訴機(jī)會又不確定，這往使弱勢當(dāng)事人放棄訴訟，轉(zhuǎn)而使用非理性的手段，如通過網(wǎng)絡(luò)散播不滿情緒，更有甚者會通過網(wǎng)絡(luò)暴力(如黑客)來發(fā)泄自己的私憤。其結(jié)果勢必沖擊和破壞現(xiàn)有尚不完善的網(wǎng)絡(luò)秩序和網(wǎng)絡(luò)信用，而重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)秩序和信用需大量的社會成本支出，這顯然不符合社會成本最小化原則。綜上，不管是從社會成本，還是從法律理念來考量，給弱勢當(dāng)事人選擇網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的權(quán)利，其產(chǎn)生的效應(yīng)明顯強(qiáng)于剝奪他們選擇權(quán)利所產(chǎn)生的效應(yīng)?；谝陨峡剂?，應(yīng)給受侵害人選擇管轄法院的權(quán)利。但若給予受侵害廣泛的選擇權(quán)，則又會造成管轄法院的不確定，可能會出現(xiàn)非善意選擇的情形，從而增加了侵權(quán)人額外的訴累。對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：電子合同糾紛《民事訴訟法》《民法典》01被告住所地合同履行地當(dāng)事人協(xié)議與合同相關(guān)的一定范圍的地點(diǎn)0302法律適用？是指應(yīng)該適用、運(yùn)用哪一國法律來審理涉外民事案件準(zhǔn)據(jù)法？被選擇適用于審理民事案件的法律沖突規(guī)范？用以確定準(zhǔn)據(jù)法的法律規(guī)定，又叫法律適用規(guī)范或法律選擇規(guī)范范圍？是“沖突規(guī)范”中的一部分，指“沖突規(guī)范”要調(diào)整的民商事法律關(guān)系或者說要解決的法律問題連接點(diǎn)？將特定民事關(guān)系和某國法律聯(lián)結(jié)起來的紐帶靜態(tài)連接點(diǎn)：不動產(chǎn)所在地、合同締結(jié)地等動態(tài)連接點(diǎn)：國籍、住所等Eg：

A國小灰B國小粉事件C用A國還是B國的法律沖突規(guī)范ABC……這么多，選哪個？事件C的特點(diǎn)對法律適用的挑戰(zhàn)-名詞解釋基于屬地的連接點(diǎn)很難運(yùn)用到電商法律中國籍、住所等連接因素意義不大連接點(diǎn)難以確定電子商務(wù)立法態(tài)度謹(jǐn)慎國內(nèi)國際電商立法缺少準(zhǔn)據(jù)法落空網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性國籍與當(dāng)事人的關(guān)系相當(dāng)脆弱與電商本身的關(guān)系相當(dāng)偶然對法律適用的挑戰(zhàn)司法管轄權(quán)區(qū)域界限模糊化以及國家司法主權(quán)的弱化傳統(tǒng)管轄權(quán)行使依據(jù)：A該因素自身有時間或空間上的相對穩(wěn)定性,至少是以確定的B該因素與管轄區(qū)域之間存在著一定的關(guān)聯(lián)度網(wǎng)絡(luò)環(huán)境：開放的全球系統(tǒng)、無明確國家界限的劃分傳統(tǒng)管轄權(quán)依據(jù)的弱化與非確定性“原就被”原則的困境對于傳統(tǒng)訴訟：訴訟經(jīng)濟(jì)、取證容易、利于判決執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)環(huán)境：訴訟成本增加、受害者司法救濟(jì)困難、有損國家司法主權(quán)010203總結(jié)學(xué)習(xí)思路在線爭議解決機(jī)制概念及特征01主要形式02發(fā)展03在中國的現(xiàn)狀04異地同時異地異時在線如何建議信任感以及與當(dāng)事人之間的溝通問題對中立第三方的新要求以業(yè)界自律為基礎(chǔ)私人性的非營利性機(jī)構(gòu)用戶可自主決定進(jìn)入或退出ODR程序適用規(guī)則的靈活性嚴(yán)格的保密性措施調(diào)解員負(fù)責(zé)及時刪除不必要的自動備份信息非對稱加密措施在線爭議解決機(jī)制（onlinedisputeresolution，ODR）是指利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行全部或主要程序的各種爭議解決方式的總稱，主要包括在線仲裁、在線調(diào)解和在線和解等方式在線爭議解決機(jī)制的特征在線和解是爭議當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)平臺，在沒有第三方介入的情況下協(xié)商談判解決其爭議的和解方式。只有雙方當(dāng)事人自己參加和解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力借助互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)平臺和解沒有強(qiáng)制力在線和解2019YourTextHere2020YourTextHere在線仲裁指仲裁協(xié)議的訂立、仲裁申請的提交與受理、仲裁庭的審理以及仲裁裁決的做出等仲裁程序的主要環(huán)節(jié)都在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行。2019YourTextHere2020YourTextHere在線調(diào)解指從程序的發(fā)起至爭議解決協(xié)議的達(dá)成全部都在線進(jìn)行。在線和解廣州仲裁委員會()第一階段：1995年之前。未形成任何體系1996-1999年。萌芽第三階段：1999年到現(xiàn)在。顯著發(fā)展第二階段：在線爭議解決機(jī)制的發(fā)展淘寶平臺爭議解決機(jī)制：[1]陳之越.電子商務(wù)平臺依附型ODR研究[D].上海師范大學(xué),2021.DOI:10.27