紅色簡(jiǎn)約風(fēng)民法典解讀之侵權(quán)責(zé)任編

民法典解讀之侵權(quán)責(zé)任編————切實(shí)貫徹實(shí)施民法典譜寫法治中國(guó)新篇章————《中華人民共和國(guó)民法典》被稱為“社會(huì)生活百科全書”，是民事權(quán)利的宣言書和保障書，如果說(shuō)憲法重在限制公權(quán)力，那么民法典就重在保護(hù)私權(quán)利，幾乎所有的民事活動(dòng)大到合同簽訂、公司設(shè)立，小到繳納物業(yè)費(fèi)、離婚，都能在民法典中找到依據(jù)。侵權(quán)責(zé)任編整體評(píng)價(jià)沒(méi)有原則性的改動(dòng)，吸收了司法解釋與學(xué)理的一些意見(jiàn)，是值得肯定的部分條款表述更細(xì)致了，是個(gè)進(jìn)步含糊、不講邏輯的表述，依然存在對(duì)多個(gè)主體之間的責(zé)任，表述依然很糊涂未統(tǒng)一的措辭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“侵權(quán)責(zé)任”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“連帶責(zé)任”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“相應(yīng)的責(zé)任”難以確定責(zé)任大小的，“平均承擔(dān)責(zé)任”承擔(dān)“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”承擔(dān)賠償責(zé)任（1208條，機(jī)動(dòng)車及醫(yī)療責(zé)任）立法者對(duì)責(zé)任制度及措辭，缺少統(tǒng)一認(rèn)識(shí)；部分立法條款，來(lái)自于原來(lái)的單行法，就沒(méi)統(tǒng)一措辭的好習(xí)慣新制度：自甘冒險(xiǎn)第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。點(diǎn)評(píng)：屬于新規(guī)定，但是使用范圍限于“文體活動(dòng)”；損害原因限于“因其他參加者的行為”，是否合理呢？此前的案例本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”自甘冒險(xiǎn)雖無(wú)直接的法律規(guī)定，但其基本涵義即受害人事先了解為某項(xiàng)行為可能伴隨著風(fēng)險(xiǎn)、損失或事故，但仍自愿為此行為，并同意自行承擔(dān)可能的后果。具體到本案中，上訴人雄風(fēng)公司在越野賽道駕駛開(kāi)始前，已以書面方式將該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)告知上訴人張迎春。張迎春作為完全民事行為能力人，在知曉可能存在風(fēng)險(xiǎn)的情況下仍然從事該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，符合自甘冒險(xiǎn)的行為特征，因此依法應(yīng)當(dāng)減輕上訴人雄風(fēng)公司的賠償責(zé)任。疑問(wèn)：本案在未來(lái)還能適用否？緊急自助第一千一百七十七條 合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。點(diǎn)評(píng)：法治國(guó)家限制自助行為的立法體現(xiàn)。第二款的不當(dāng)，不能是上帝視角，應(yīng)對(duì)考慮緊急性質(zhì)。類似制度比較參賽者在參賽前對(duì)參賽規(guī)則及可能存在風(fēng)險(xiǎn)均是明知的，在明知參賽規(guī)則及風(fēng)險(xiǎn)的情況下自愿參加比賽的行為，依法

應(yīng)屬甘冒風(fēng)險(xiǎn)的行為或受害人同意。參賽者在比賽中受到人

身?yè)p害時(shí)，被請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任的其他參賽者可以以受害人

同意作為免除其民事責(zé)任的抗辯理由。本案中，原告杜升劍

作為足球參賽隊(duì)員，其自愿參加學(xué)校組織足球比賽的行為，

屬甘冒風(fēng)險(xiǎn)的行為或受害人同意，故本院認(rèn)為在本案中不宜

適用公平原則進(jìn)行分擔(dān)其損失。（（2014）安民初字第292號(hào)）兩者是一回事嗎？學(xué)理上，認(rèn)為受害人同意更加確定性自殺=無(wú)責(zé)？但顏某死亡事出有因，即緣于與楊帆（楊凡）戀愛(ài)分手后再次見(jiàn)面爭(zhēng)吵而致情緒失控，且楊帆（楊凡）在收顏某“今天晚上給我收尸吧”的短信后，回復(fù)內(nèi)容“你要去死，我就陪你，我爸爸媽媽爺爺奶奶都不要了，畢竟我以前愛(ài)過(guò)你”的短信，以及隨后的尋找行為均未有效阻止顏某投湖自殺，亦即是說(shuō)，被告楊帆（楊凡）在明確知悉顏某有自殺傾向的訊息后，未及時(shí)的、盡全力的多方尋找、報(bào)警或與其家人朋友聯(lián)系等，放任了顏某的自殺行為的進(jìn)一步實(shí)施。但此結(jié)果系雙方戀愛(ài)分手一段時(shí)間后發(fā)生的，雙方已不再具有戀人間相互扶助的義務(wù)，故顏某自殺身亡與楊帆（楊凡）的行為不產(chǎn)生法律上的侵權(quán)賠償責(zé)任?！鶕?jù)法律精神和公平責(zé)任原則以及見(jiàn)危施救的道德責(zé)任要求，本院認(rèn)為被告楊帆（楊凡）應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任。如何認(rèn)定受害人故意？如何從多因一果中尋找合適的理由？精神損害賠償?shù)谝磺б话侔耸龡l

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。懲罰性賠償?shù)倪M(jìn)一步破冰第一千一百八十五條

故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。第一千二百零七條明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，或者沒(méi)有依據(jù)前條規(guī)定采取有效補(bǔ)救措施，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。第一千二百三十二條 侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。點(diǎn)評(píng)：（1）有限的明確使用；（2）溝通要件非常苛刻安全保障義務(wù)第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。實(shí)務(wù)問(wèn)題：主體更加擴(kuò)展了補(bǔ)充責(zé)任是需要同時(shí)起訴，在執(zhí)行中進(jìn)行抗辯嗎？補(bǔ)充責(zé)任的追償權(quán)第一千二百零一條

無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。問(wèn)題：未盡到管理職責(zé)的才承擔(dān)責(zé)任，為什么可以追償？

不同類型的追償追償權(quán)主體接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。法理上，部分主體并不是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而是“牽連性”主體，其責(zé)任的情況，論證起來(lái)是“牽強(qiáng)的”。好意同乘第一千二百一十七條

非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。問(wèn)題：出租車司機(jī)免費(fèi)送高考學(xué)生家長(zhǎng)，不適用了？無(wú)償行為，在法律上構(gòu)成不同的適用規(guī)則無(wú)償幫工《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。法律對(duì)無(wú)償行為，一致沒(méi)有體系性的規(guī)則知情同意第一千二百一十九條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其明確同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。問(wèn)題：造成患者損害的原因，難道是“告知與說(shuō)明義務(wù)嗎？”動(dòng)物責(zé)任第一千二百四十六條

違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。點(diǎn)評(píng)：加重侵權(quán)人的責(zé)任。原則上，故意受害是無(wú)救濟(jì)的。高空拋物第一千二百五十四條 禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。公告道路交通第一千二百五十六條

在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共