汽車保險理賠案例分析(全冊)

第一節(jié)車輛損失險案例案例13-1車損人傷還要退保費索賠走錯程序車險會白買案例分析案例13-2事故車輛定損后，車主應(yīng)按實際發(fā)生的修理費用索賠案例分析案例分析案例13-4客戶忘登記車牌號出險后人保財險公司拒賠車險案例分析：正確的方式是找停車場索賠。駕駛?cè)艘欢ㄒ⒁饷看瓮＼嚂r收好停車費收據(jù)，雖然很多收費停車場的相關(guān)規(guī)定中寫著“丟失不管”，但根據(jù)我國合同法中關(guān)于格式合同的規(guī)定，這屬于單方面推卸應(yīng)負的責任，如無法協(xié)商解決就訴諸法律，目前已有人打贏了這樣的官司。（來源：2009年2月11日《成都商報》）案例13-8新車被撞，車主獲賠貶值損失7.5萬第二節(jié)第三者責任險案例案情介紹：一名13歲少年在斑馬線被兩輛公交車先后撞上，受傷嚴重，經(jīng)鑒定構(gòu)成一級傷殘，經(jīng)法院調(diào)解，受害人最終獲賠320多萬元。據(jù)介紹，2008年5月4日，13歲男孩李某過馬路時，站在鄭州市紫荊山路與南倉街交叉口的斑馬線上避讓車輛。這時，靳某駕駛一輛城際公交車沿紫荊山路由北向南行駛，至南倉街左轉(zhuǎn)彎時，與李某相撞；之后，王某駕駛一輛公交車和靳某駕駛的城際公交車同向行駛，把李某夾在兩車中間，致使李某受重傷。李某當即被送往鄭州市第一人民醫(yī)院搶救治療，2008年5月20日轉(zhuǎn)入河南省人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。經(jīng)司法鑒定，李某腦部受傷，已構(gòu)成一級傷殘。案例分析:該起事故由警方認定，王某負事故主要責任，靳某負事故次要責任，李某無責任。經(jīng)法院查明，靳某駕駛的城際公交車車主為河南某城際客運公交有限公司，王某駕駛的公交車車主為鄭州市某公共交通總公司。

案例13-10斑馬線上被撞獲賠320萬李某家屬將兩家公司告上法庭，索賠518萬元。此案經(jīng)法院多方調(diào)解，雙方當事人6月8日自愿達成賠償協(xié)議：河南某城際客運公交有限公司賠償李某醫(yī)療費等費用共計96.888萬元，鄭州市某公共交通總公司賠償李某后期治療等費用共計226.072萬元。承辦此案的武慧鑫法官介紹，李某在判決時仍昏迷不醒，生命全靠醫(yī)療方式維持。因其后期治療費用原本就很高，加上肇事方有足夠的賠付能力，本著自愿和更好地保護事故傷殘者權(quán)益的原則，法院作出了調(diào)解。該起交通事故賠償金額在鄭州市乃至全國都極為罕見。（來源：2009年7月10日《北京晨報》）案例13-14商業(yè)機動車第三者責任險該如何賠付第三節(jié)機動車交通事故責任強制保險案例案例13-17駕駛員下車后死亡應(yīng)按第三者責任強制險賠償案例13-18機動車未入強制險，發(fā)生事故車主承擔相應(yīng)責任第四節(jié)附加險案例案例13-20被保人、受益人同時身故如何給付案例13-21收費停車場內(nèi)丟失代管車輛被判賠償11萬案例13-22車險中代位求償權(quán)可以選擇嗎第五節(jié)機動車輛保險欺詐案例案例13-24無錫人保成功識破300萬重大騙賠案案例13-28咸陽男子偽造事故認定