制服電影的觀后感

制服電影的觀后感制服電影的觀后感篇一在看完張藝謀導(dǎo)演的新片《第二十條》后，我不禁陷入了深思。這部電影雖然充滿了喜劇色彩，但探討的卻是一個(gè)非常嚴(yán)肅的現(xiàn)實(shí)話題：在當(dāng)下社會(huì)，司法慣例真的能等同于公平正義嗎？電影中的主角雷佳音是一個(gè)讓人又愛又憐的角色。他飾演一位中年危機(jī)檢察官，面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)唯唯諾諾，被老婆挖苦數(shù)落。20年的工作經(jīng)驗(yàn)讓他變得圓滑事故，然而，就是這樣一個(gè)人，卻遭遇了最考驗(yàn)血性和勇氣的案子。影片中有一段情節(jié)特別讓人印象深刻，主角曾經(jīng)把一位公車司機(jī)送進(jìn)了監(jiān)獄。這位司機(jī)在車上阻止流氓猥褻婦女時(shí)將人打傷，但身為檢察官的主角并不認(rèn)為這是見義勇為，而是將其認(rèn)定為故意傷害。結(jié)果，司機(jī)丟了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上訪路上。這讓我想起了自己的親身經(jīng)歷。2016年，我曾在街頭幫助一個(gè)女孩制服過劫匪。在歹徒被警方帶走后，我忐忑不安了好一陣子，擔(dān)心自己會(huì)不會(huì)像影片里那樣被認(rèn)定為故意傷害。幸運(yùn)的是，法院和警方都認(rèn)定我的行為屬于見義勇為。但這種恐懼和忐忑，我相信是很多見義勇為者都感受過的。見義勇為的認(rèn)定問題以及一個(gè)人在面對(duì)不法侵害時(shí)的抗擊程度，這些現(xiàn)實(shí)問題一直困擾著我。每次思考這些問題時(shí)，我總會(huì)想起一樁很久以前的案子。1869年，美國(guó)某地，原告在路上搜集馬糞。辛苦搜集了十幾堆馬糞后，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)利品實(shí)在太多，一時(shí)運(yùn)不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上發(fā)現(xiàn)這些馬糞既無人看管，也沒有記號(hào)，在四下詢問無果后，被告將這些馬糞據(jù)為己有。這當(dāng)然與晚些趕回的原告產(chǎn)生了矛盾，雙方對(duì)薄公堂。此案最終以原告獲勝告終，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為，原告在搜集馬糞時(shí)付出了勞動(dòng)，判其獲勝就是法院希望以此事向公眾說明，一個(gè)人的勞動(dòng)成果是受到法律保護(hù)的。是的，路上的幾泡屎歸誰這事本身不重要，但關(guān)于這件事的司法判決如何影響社會(huì)風(fēng)氣卻很重要。同樣的，路上看見摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍臉恐嚇能反擊到什么程度、車上有人猥褻婦女要如何出手相助、公車上見到有賊行竊能否捉拿按住…之前的一樁樁一件件判例都在長(zhǎng)久地影響著這個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣。影片的最后，主角終于鼓起勇氣直面“司法慣例”和公平正義之間的落差。他頂住來自上級(jí)和輿論的多方壓力，為自己的當(dāng)事人據(jù)理力爭(zhēng)慷慨陳詞，最終讓聽證會(huì)上的各界代表認(rèn)同了當(dāng)事人正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)論。這部影片的名字來自中華人民共和國(guó)刑法第二十條。而這條規(guī)定之所以被寫入法律，就是為了讓社會(huì)上的每個(gè)人都相信壞人應(yīng)該怕好人而不是相反。說到底法律是死的，人是活的。有時(shí)候真希望法律能更人性化一些，而不是那么機(jī)械教條。這樣也許能減少很多悲劇的發(fā)生吧。制服電影的觀后感篇二“天底下哪條法律說，殺人不償命？”答案正是――中華人民共和國(guó)刑法“第二十條”。第二十條”背后是樸素的正義觀，體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)守法治之魂――“法不能向不法低頭！”。近日，電影《第二十條》深深震撼人心，久久難平。影片通過張貴生、王永強(qiáng)等人的遭遇，呈現(xiàn)社會(huì)中普通群眾“見義勇為”后被定罪入獄的冤案。臨走前，奮力為他們爭(zhēng)取公道的檢察官呂玲玲質(zhì)問自己：“我們辦的不是案子，是別人的人生?。∪绻覀儾荒軌蜃尳^望的受害者重燃希望，我們有什么資格穿上這身檢察官制服？”她的指責(zé)令人深思。公交車司機(jī)張貴生目睹女乘客遭遇侮辱后毅然挺身而出卻慘遭圍毆，而他在反擊中使施暴者受傷，結(jié)果被以“故意傷人罪”判處三年有期徒刑。出獄后的他一次次不甘地赴京上訪，而在冰冷僵硬的法條面前，張貴生正義的吶喊一直沒有得到應(yīng)有的回應(yīng)。他的冤枉背后是我國(guó)法律體系的嚴(yán)重缺失，倔強(qiáng)套用法律條文導(dǎo)致冤假錯(cuò)案此起彼伏，法律也因此淪為毫無人情溫度的邏輯。高中生韓雨辰見義勇為正面對(duì)峙校園霸凌卻因使施暴者受傷要被拘留，父母為了息事寧人低三下四想與對(duì)方和解。而當(dāng)他被小混混群毆時(shí)，那個(gè)陽光、勇敢、正義的他已經(jīng)不敢還手了……只因他不能確定：如果他還手了會(huì)不會(huì)給家惹上麻煩。他的猶豫背后是讓人憋屈的原因――是非觀念被混淆，動(dòng)搖的正義感。陪伴著聾啞妻女的王永強(qiáng)，他的眼里有著治好女兒的一絲希冀，他以此為信念而活著、忍受著村霸劉文經(jīng)日復(fù)一日的折磨。而當(dāng)劉文經(jīng)侵犯他的妻子后，他紅著眼望著妻子噙滿淚水的眼眶，聽著妻子接近崩潰的哭訴“我活不下去了！”，他不再隱忍，他為了這個(gè)家奮力與劉文經(jīng)毆斗卻導(dǎo)致其不醫(yī)而死。本可構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，卻面臨故意傷人罪的定罪和入獄。檢察官呂玲玲卻不以為然，她堅(jiān)信著王永強(qiáng)的證詞，為著本就艱辛度日王永強(qiáng)一家的圓滿，為著社會(huì)的公平正義，她不遺余力為他爭(zhēng)取公道：她一直在等，等證物，等法律能還他們一個(gè)公道！檢察官韓明帶著呂玲玲的信念，頂住重重阻力，追根溯源王永強(qiáng)案件真相，只為守護(hù)公平正義的底線。在最后的聽證會(huì)上，他穿著最樸素的制服，憤然吶喊：“我們辦的不是案子，而是別人的人生！”。“法律的權(quán)威來自哪里？來自老百姓最樸素的情感期待！”?！肮秸x，對(duì)老百姓是多么重要！”?！拔艺J(rèn)為王永強(qiáng)的行為符合中華人民共和國(guó)刑法第二十條第一款――正當(dāng)防衛(wèi)”。他們用擲地有聲的聲音質(zhì)疑著社會(huì)與人性的偏見與謬誤，用飽含深情的凝視傳遞著法律的公正與溫度；他們?yōu)槌欣^天道正義，為天下蒼生請(qǐng)命；他們唯愿公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。他們那稀缺和脆弱的勇氣背后是為了還王永強(qiáng)清白，是為了還王永強(qiáng)一家一個(gè)清白的人生??！可這哪里是案子，這本就是別人的人生呀！案子的背后是別人的人生，它關(guān)系著是非、公道和人心。什么是法律？是天理，是國(guó)法，是人情，是為了讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大。用真正的公平正義去回應(yīng)每一個(gè)老百姓的訴求，去回應(yīng)他們的情感，去回應(yīng)他們最樸素的期待。法律的背后是生命，是公道，是整個(gè)社會(huì)的心聲；法律的背后是社會(huì)的的進(jìn)步，當(dāng)社會(huì)經(jīng)歷了人性的拷問，才足以為后來者提供