撤銷仲裁申請(qǐng)書范文

撤銷仲裁申請(qǐng)書范文【篇一：撤回仲裁申請(qǐng)書(模板)】撤回仲裁申請(qǐng)書申請(qǐng)人:，住所地：，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：，法定代表人：。被申請(qǐng)人：，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，住，公民身份號(hào)碼：。申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人申請(qǐng)撤回對(duì)被申請(qǐng)人因糾紛一案提起的仲裁申請(qǐng)。申請(qǐng)撤回事由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請(qǐng)，現(xiàn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自行達(dá)成和解。鑒于上述原因，特向貴委申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng),望貴委予以辦理為盼！此致仲裁委員會(huì)申請(qǐng)人:法定代表人：年月日【篇二：撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書】撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書申請(qǐng)人：漢族，生于，身份證編號(hào)。電被申請(qǐng)人：申請(qǐng)事項(xiàng)：1、判決撤銷2、判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、仲裁決議適用法律依據(jù)錯(cuò)誤申請(qǐng)人（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)易公司）簽訂了房屋租賃協(xié)議，租期2004年至2012年日止。按合同約定：“出租人出賣房屋，須在一個(gè)月前通知承租人?！鼻腋鶕?jù)房屋租賃合同解釋，出租人向第三人出賣租賃的房屋時(shí)，需要提前15天通知承租人。承租人享有強(qiáng)制締約請(qǐng)求權(quán)，出租人無(wú)正當(dāng)理由不得拒絕承諾，并且承租人在與第三人同等條件下，享有優(yōu)先訂立房屋買賣合同的權(quán)利。而被申請(qǐng)人并未通知承租人的情況下進(jìn)行房屋買賣，侵害了申請(qǐng)人陳曉華的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。貿(mào)易公司擅自將房屋出賣給被申請(qǐng)人的買賣行為程序違法，故該買賣行為無(wú)效。因該行為不屬于本案的調(diào)整范疇，申請(qǐng)人決定另行主張其權(quán)利，向人民法院起訴。因此在該訴未進(jìn)行審理，未確認(rèn)其房屋買賣合同合法有效之前，申請(qǐng)人陳曉華交納房租的相對(duì)人仍為貿(mào)易公司。申請(qǐng)人陳曉華與被申請(qǐng)人富樂(lè)公司之間沒有直接的法律關(guān)系，只有在房屋買賣合同具有法律效力后，仲裁判定才有基礎(chǔ)。仲裁委基于錯(cuò)誤的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十九條和《房屋租賃合同》，裁定申請(qǐng)人富樂(lè)公司具有原仲裁決定書申請(qǐng)人的主體資格是錯(cuò)誤的。二、仲裁所認(rèn)定的事實(shí)不正確。根據(jù)《租賃合同》申請(qǐng)人陳曉華于2004年5月1日與原房屋所有權(quán)人（貿(mào)易公司）簽訂了房屋租賃協(xié)議，租期2004年8月1日至2012年7月31日止。租金為第一年至第三年每年7萬(wàn)元、第四年8萬(wàn)元、第五年8.5萬(wàn)元、第六年9萬(wàn)元、第七年和第八年每年10萬(wàn)元。房屋租金交付方式為每半年交一次，承租人到期不交納房租拖欠15日以上的，終止合同，出租人可以收回房屋。費(fèi)，也只應(yīng)承擔(dān)2011年2月至2011年6月（合同止于此時(shí)）期間的租賃費(fèi)33332元【（100000/12）*4=33332元】。因此，仲裁委員裁定申請(qǐng)人陳曉華向被申請(qǐng)人公司支付2011年的房租10萬(wàn)元，是不正確的。三、證據(jù)不足且存在明顯的瑕疵被申請(qǐng)人公司向仲裁庭提交了被申請(qǐng)人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織代碼，只能證明其具有法人資格，但是不能證明其具有仲裁的主體資格；被申請(qǐng)人提供的加蓋《筆錄》未注明詢問(wèn)人，存在重大瑕疵。四、仲裁庭在裁決過(guò)程中嚴(yán)重違反程序。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十四條規(guī)定：“裁決書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會(huì)印章。”但是，本案的仲裁裁決書沒有仲裁員的手書簽名，卻只有仲裁委員會(huì)印章，仲裁員的名字是直接打印上去的。本著對(duì)法律嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，這里的簽名我們不能做擴(kuò)大解釋為打印簽名。是由于，手書簽字與簽章所具有的特定法律功能，簽名應(yīng)是能辨認(rèn)簽字人身份的重要證據(jù)來(lái)源。傳統(tǒng)的手書簽名能直接表明，簽名者對(duì)所簽文件正確性的確認(rèn)。而打印簽名本身具有可偽造性、可分性和不可連接性，難以確認(rèn)簽名人和所簽文件間的關(guān)聯(lián)性和確定性。為了消除當(dāng)事人對(duì)打印方式簽名真實(shí)性的質(zhì)疑，同時(shí)為了規(guī)范法律文書，讓其在形式上具有法律效力，應(yīng)在仲裁決定書上使用手書簽名。打印簽名不符合法律規(guī)定，是段，申請(qǐng)人已就相關(guān)爭(zhēng)議事實(shí)提交了所掌握的一切證據(jù)，其中包括“改變考勤方式的通知郵件”、“同類型員工簽到記錄”、“錄像資料”等。被申請(qǐng)人雖然對(duì)申請(qǐng)人提交的證據(jù)真實(shí)性表示質(zhì)疑卻始終未提供相反之證據(jù)證明其主張，僅僅是單方面表示對(duì)申請(qǐng)人提交的證據(jù)不予認(rèn)可，如果其否認(rèn)申請(qǐng)人所提交的證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭提出對(duì)證據(jù)進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，勞動(dòng)爭(zhēng)議的舉證責(zé)任倒置規(guī)則并不是免除了勞動(dòng)者的舉證責(zé)任，只是將舉證的順序進(jìn)行倒置。申請(qǐng)對(duì)相關(guān)證據(jù)的鑒定屬于被申請(qǐng)人的舉證責(zé)任，其消極地怠于承擔(dān)舉證責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。仲裁委員會(huì)對(duì)于申請(qǐng)人提交的證據(jù)也僅表示無(wú)法確認(rèn)內(nèi)容的真實(shí)性，但仲裁委員會(huì)并沒有否認(rèn)也沒有權(quán)力否認(rèn)申請(qǐng)人提交的證據(jù)的真實(shí)性，也沒有建議被申請(qǐng)人申請(qǐng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行鑒定，更沒有要求被申請(qǐng)人提供相反證據(jù)證明，徑直決定將申請(qǐng)人提交的電子郵件、同類型員工簽到記錄和錄像資料不作為定案依據(jù)，違反法定程序，導(dǎo)致了嚴(yán)重的程序不公正，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利。綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，浦勞人仲（2