合同法第五章-合同的保全

第五章合同的保全第一節(jié)債權(quán)人代位權(quán)【【案例導(dǎo)讀】張某欠王某50萬元債務(wù)已到期，無財(cái)產(chǎn)可供清償。但張某同時(shí)對(duì)李某享有80萬元到期債權(quán)?？紤]到如將這80萬元要回來，就要向王某償還50萬元債務(wù)，于是張某未向李某索要這80萬元。問：王某可否要求李某償還80萬元或50萬元債務(wù)？一、債權(quán)人代位權(quán)概述債權(quán)人代位權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使對(duì)第三人享有的權(quán)利而害及債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保全其債權(quán)，得以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人之權(quán)利的權(quán)利。二、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件（《合同法解釋（一）》第11條）（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法，且已到期（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害《合同法解釋（一）》第13條第1款：“合同法第七十三條規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的’，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)?！保ㄈ﹤鶆?wù)人對(duì)次債務(wù)人享有的債權(quán)已到期（四）債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。《合同法解釋（一）》第12條：“合同法第七十三條第一款規(guī)定的專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利?！薄逗匣锲髽I(yè)法》第42條：“合伙人個(gè)人負(fù)有債務(wù)，其債權(quán)人不得代位行使該合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利?！比鶛?quán)人代位權(quán)的行使（一）行使方式：代位權(quán)訴訟《合同法》第73條第1款：“…債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，…”（二）行使范圍《合同法》第73條第2款前段：“代位權(quán)行使的范圍，以債權(quán)人的債權(quán)為限”。《合同法解釋（一）》第21條：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持”。（三）行使費(fèi)用《合同法》第73條第2款后段：“債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！薄逗贤ń忉專ㄒ唬返?6條：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)…”四、債權(quán)人代位權(quán)行使的效力（一）對(duì)債權(quán)人的效力《合同法解釋（一）》第20條：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?！保ǘ?duì)債務(wù)人的效力1.債務(wù)人受代位權(quán)勝訴判決的拘束2.債務(wù)人對(duì)其債權(quán)的處分權(quán)應(yīng)受到限制（三）對(duì)次債務(wù)人的效力1.債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)發(fā)生訴訟時(shí)效中斷2.抗辯的主張《合同法解釋（一）》第18條第1款：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張?！钡诙?jié)債權(quán)人撤銷權(quán)【案例】【案例】吳麗清訴林發(fā)金不當(dāng)放棄債權(quán)案被告林發(fā)金欠原告吳麗清83650元。第三人福建省第一建筑工程公司三明分公司因工程承包欠林發(fā)金工程款58560.94元。1999年12月17日，被告與第三人協(xié)商：由第三人一次性付給被告工程款41560.94元，被告則放棄到期債權(quán)17000元。事后，林發(fā)金妻子孫世蘭領(lǐng)取了該款。法院判決撤銷第三人與被告1999年12月17日簽訂的協(xié)議書。一、債權(quán)人撤銷權(quán)概述債權(quán)人撤銷權(quán)，是指在債務(wù)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)實(shí)施法律上的處分行為并對(duì)債權(quán)人造成損害時(shí)，債權(quán)人為保全其債權(quán)，得以自己的名義請(qǐng)求人民法院撤銷該行為的權(quán)利。二、債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件《合同法》第74條第1款：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！保ㄒ唬o償行為時(shí)債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件1.債務(wù)人實(shí)施了無償處分財(cái)產(chǎn)的行為：放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)《合同法解釋（二）》第18條：“債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持?！?.對(duì)債權(quán)人造成損害：債務(wù)人陷于無資力狀態(tài)（二）有償行為時(shí)債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件1.債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)《合同法解釋（二）》第十九條：“對(duì)于合同法第七十四條規(guī)定的‘明顯不合理的低價(jià)’，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)?！薄稗D(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)70%的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)；對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)30%的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)?！薄皞鶆?wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購他人財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷?！?.對(duì)債權(quán)人造成損害3.受讓人具有惡意三、債權(quán)人撤銷權(quán)的行使（一）行使方式：撤銷權(quán)訴訟1.訴訟當(dāng)事人《合同法解釋（一）》第24條：“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人?！?.訴訟管轄《合同法解釋（一）》第23條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄?！保ǘ┬惺狗秶逗贤ā返?4條第2款前段：“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限?！薄逗贤ń忉專ㄒ唬返?5條第2款：“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷的，該行為自始無效?！保ㄈ┬惺蛊谙蕖逗贤ā返?5條：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！薄逗贤ń忉專ㄒ唬返?條規(guī)定：“合同法第五十五條規(guī)定的‘一年’、第七十五條和第一百零四條第二款規(guī)定的‘五年’為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長的規(guī)定?！保ㄋ模┬惺官M(fèi)用《合同法》第74條第2款后段規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！薄逗贤ń忉專ㄒ唬返?6條：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)