上傳人：z***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類型：個(gè)人認(rèn)證

認(rèn)證主體：鄒**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：山東

IP屬地：山東 上傳時(shí)間：2025-01-15 格式：PPTX 頁數(shù)：26 大?。?0.24KB 積分：12 舉報(bào) 版權(quán)申訴

第十三章路徑依賴?yán)碚摰谝还?jié)路徑依賴?yán)碚摚壕壠鹋c方法一.阿瑟的技術(shù)路徑依賴布蘭·阿瑟1989年的文獻(xiàn)“競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)、報(bào)酬遞增與歷史事件的鎖定”無疑是這一領(lǐng)域的開山之作。阿瑟認(rèn)為現(xiàn)代技術(shù)大多表現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞增的特性，所有一項(xiàng)技術(shù)采用的人越多，那么采用者可以從中獲得的就越多，這項(xiàng)技術(shù)就會(huì)被改善的越多。對(duì)于兩種或者更多的規(guī)模報(bào)酬遞增的技術(shù)，在潛在的選擇者市場(chǎng)進(jìn)行選擇時(shí)，一些不重要的、偶然的因素就可能碰巧給其中的某一技術(shù)以特殊的優(yōu)勢(shì)，從而這一技術(shù)的采用者越來越多，而且其也被越來越多地改進(jìn)，這樣的話，這種技術(shù)就會(huì)成為具有統(tǒng)治性的技術(shù)。阿瑟在這篇文章中重點(diǎn)考察的是報(bào)酬遞增怎么影響可預(yù)測(cè)性、效率、技術(shù)彈性、非遍歷性以及造成經(jīng)濟(jì)被歷史事件鎖定于無效率的劣等技術(shù)狀態(tài)的環(huán)境。阿瑟用數(shù)學(xué)模型分析了在兩種技術(shù)較為類似的情況下，一種并不一定是最好的技術(shù)，由于偶然因素的沖擊，就憑借先取得的先占的優(yōu)勢(shì)地位，利用規(guī)模擴(kuò)大促成的單位成本下降，普遍流行導(dǎo)致的學(xué)習(xí)效應(yīng)，許多相關(guān)、相近行業(yè)采用相同的或者類似的技術(shù)的協(xié)調(diào)效應(yīng)以及市場(chǎng)上的流行對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生良好預(yù)期等，使這種技術(shù)實(shí)現(xiàn)自我增強(qiáng)的良性循環(huán)和持續(xù)發(fā)展。而即使是一種較為先進(jìn)的技術(shù)，由于某種原因晚到一步，就沒有先進(jìn)入者的諸多優(yōu)勢(shì)，從而陷入一種惡性循環(huán)，甚至被鎖定于一種被動(dòng)的、難以自拔的狀態(tài)，這就是技術(shù)演進(jìn)軌跡的路徑依賴。阿瑟將技術(shù)軌跡路徑依賴產(chǎn)生的原因，歸結(jié)為四種更為具體的自我強(qiáng)化特征：1.單位成本遞減2.學(xué)習(xí)效應(yīng)3.協(xié)調(diào)效應(yīng)4.越流行的技術(shù)和產(chǎn)品，越容易產(chǎn)生該技術(shù)和產(chǎn)品將來會(huì)更流行的預(yù)期阿瑟還對(duì)自我強(qiáng)化的結(jié)果作了進(jìn)一步的分析，認(rèn)為這種自我強(qiáng)化的結(jié)果表現(xiàn)出一下四個(gè)特點(diǎn)：1.技術(shù)演進(jìn)的結(jié)果不是唯一確定的，它是多種均衡的選擇，可能有多種解決方法2.發(fā)展的結(jié)果不一定是最佳的，一項(xiàng)技術(shù)在開始時(shí)可能很有效，但發(fā)展下去可能會(huì)失去效率3.發(fā)展模式固定化，選擇某項(xiàng)技術(shù)容易，但放棄它卻很難4.軌跡依賴，一次偶然的機(jī)會(huì)可能會(huì)導(dǎo)致一種解決方法，而一旦這種方法流行起來就會(huì)產(chǎn)生一種沿著原來路徑走下去的趨勢(shì)，要想改變這種方法或是選擇其他路徑十分困難第一節(jié)路徑依賴?yán)碚摚壕壠鹋c方法二.戴維的歷史路徑依賴1985年，戴維發(fā)表了著名的論文“歷史與QWERTY經(jīng)濟(jì)學(xué)”。在這篇論文中，他通過對(duì)計(jì)算機(jī)為什么至今還采用QWERTY鍵盤的分析，說明了歷史變遷的路徑依賴性質(zhì)。戴維強(qiáng)調(diào)了隨機(jī)事件對(duì)于最終結(jié)果的重要影響，并且認(rèn)為隨機(jī)過程的結(jié)果并不如傳統(tǒng)智慧所認(rèn)為的那樣會(huì)收斂于一個(gè)固定的結(jié)果的點(diǎn)，所以他將這一過程稱之為非遍歷性。在這種情況下，偶然事件既不能被忽視，也不能在經(jīng)濟(jì)分析的目的下進(jìn)行完全地檢驗(yàn)，必須對(duì)動(dòng)態(tài)過程進(jìn)行全面的研究。戴維利用QWERTY鍵盤這一經(jīng)典案例說明了歷史的路徑依賴性及其原因。此后，他對(duì)這一問題進(jìn)行了不懈的研究與探索，發(fā)表大量的研究成果，不斷豐富和完善歷史變遷的軌跡和路徑依賴?yán)碚?。戴維還認(rèn)為，盡管靜態(tài)分析中告訴我們外部性序列的存在使得系統(tǒng)協(xié)調(diào)會(huì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)最優(yōu)的干預(yù)，但非完美市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)則會(huì)將產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)到一個(gè)錯(cuò)誤的系統(tǒng)，而且接著分散決策甚至?xí)阋允蛊涞靡员３?，甚至這種結(jié)果在現(xiàn)實(shí)中并不是奇異的，而且是很常見的。特別是在技術(shù)的互補(bǔ)性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、由于學(xué)習(xí)和適應(yīng)性的不可逆轉(zhuǎn)性的條件下，這種事情更可能經(jīng)常地發(fā)生。第一節(jié)路徑依賴?yán)碚摚壕壠鹋c方法三.作為一種分析方法的路徑依賴Rosenstein-Rodan和Hirschman認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展失敗可以被視為大規(guī)模的協(xié)調(diào)失靈，其中種種投資沒有發(fā)生僅僅是因?yàn)槠渌パa(bǔ)性的投資沒有進(jìn)行，類似地，后面的這些互補(bǔ)性投資沒有發(fā)生僅僅是因?yàn)榍懊娴姆N種投資沒有進(jìn)行。因此，我們可以在完全相同的基本條件下想像兩個(gè)均衡：一個(gè)均衡是其中活躍的投資正在進(jìn)行，每一個(gè)產(chǎn)業(yè)的努力被其他產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張誘導(dǎo)和保證；另一個(gè)均衡則與持久的停滯聯(lián)系，其中一個(gè)產(chǎn)業(yè)的不活躍滲透到另外的產(chǎn)業(yè)。這可以作為對(duì)相似經(jīng)濟(jì)體運(yùn)轉(zhuǎn)績(jī)效非常不同的一個(gè)潛在解釋。第二節(jié)諾思的制度變遷路徑依賴?yán)碚撘?制度變遷及其漸進(jìn)性諾思認(rèn)為，相對(duì)價(jià)格的變化是制度變遷的重要源泉，因?yàn)橄鄬?duì)價(jià)格的變化改變了個(gè)人在人們相互關(guān)系中的激勵(lì)。根據(jù)諾思的相對(duì)價(jià)格理論，制度變遷的進(jìn)程被描述如下：相對(duì)價(jià)格的變化使得企業(yè)家和組織發(fā)現(xiàn)了在現(xiàn)有制度安排下不能獲得的“潛在利潤(rùn)”，于是，企業(yè)家和他們的組織會(huì)對(duì)（可觀察的）價(jià)格比率的變化直接做出反應(yīng)，通過估計(jì)成本和收益將資源用于新的獲利機(jī)會(huì)。制度變遷的方式有兩種：一種是非連續(xù)性的變遷，指正式規(guī)則的一種根本變遷，它常常是武力征服和革命的結(jié)果；另一種是漸進(jìn)的變遷，是指交易雙方（至少是交易雙方中的一方）為從交易中獲取潛在的收益而再簽約。第二節(jié)諾思的制度變遷路徑依賴?yán)碚摱?制度變遷的路徑依賴諾思把路徑依賴的相關(guān)概念和－分析方法引入了制度變遷的分析中，他認(rèn)為，在制度變遷中，同樣存在著報(bào)酬遞增和自我強(qiáng)化機(jī)制。這種機(jī)制使得制度變遷一旦走上某種路徑，它的既定方向就會(huì)在以后的發(fā)展中得到自我強(qiáng)化，從而形成對(duì)制度變遷軌跡的路徑依賴。諾思認(rèn)為，決定制度變遷軌跡的有兩個(gè)因素：一個(gè)是報(bào)酬遞增，另一個(gè)是由顯著的交易成本所確定的不完全市場(chǎng)。盡管制度變遷存在著嚴(yán)重的路徑依賴，但也并不意味著人們?cè)诼窂竭x擇中就無所作為。因?yàn)檠刂囟ㄑ葸M(jìn)方向的每一個(gè)階段都存在著不同的選擇（政治的和經(jīng)濟(jì)的），而且這是真實(shí)的、實(shí)際的選擇。第二節(jié)諾思的制度變遷路徑依賴?yán)碚摱?制度變遷的路徑依賴總之，由于在正式規(guī)則與非正式規(guī)則之間存在著復(fù)雜的相互關(guān)系，在一個(gè)制度下的選擇便是多重的。因此，在制度變遷中，無論是路徑依賴還是鎖定狀態(tài)都比技術(shù)變遷中更為復(fù)雜。綜觀諾思的制度變遷的路徑依賴?yán)碚?，?yīng)該說它為我們理解長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或停滯問題，提供了一個(gè)非常有用的分析框架。尤其是他對(duì)制度變遷的路徑依賴性的存在和作用機(jī)理的揭示以及對(duì)歷史制度變遷軌跡的概括和分析，構(gòu)成了制度變遷路徑依賴?yán)碚摰暮诵膬?nèi)容。路徑依賴?yán)碚搶?duì)我們理解制度變遷是如此對(duì)重要，但制度變遷中路徑依賴還有太多的問題值得進(jìn)一步探討，正如諾思所說，“我們對(duì)路徑依賴并沒有充分對(duì)認(rèn)識(shí)，更不知道它怎樣約束我們改造社會(huì)對(duì)能力?！钡谌?jié)路徑依賴?yán)碚摚焊窭追虻呢暙I(xiàn)路徑依賴：政治、經(jīng)濟(jì)和文化因素的綜合作用同諾思的觀點(diǎn)不同，格雷夫始終認(rèn)為非正式的自我實(shí)施制度是制度變遷的主體，并且認(rèn)為對(duì)自我實(shí)施制度對(duì)選擇受到歷史的（包括經(jīng)濟(jì)的、政治的、文化的和社會(huì)的）綜合因素的制約與影響。政治因素對(duì)制度選擇對(duì)影響，在格雷夫關(guān)于歐洲歷史上的商人協(xié)會(huì)的分析中得到了一定的體現(xiàn)。文化和社會(huì)因素也同樣影響制度選擇，格雷夫在《制度與通往現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的道路》一書的第三章及其1994年經(jīng)典論文所討論的馬格里布商人與熱那亞商人的例子很好地揭示了這一點(diǎn)。第三節(jié)路徑依賴?yán)碚摚焊窭追虻呢暙I(xiàn)二.博弈論與歷史的路徑依賴格雷夫能夠把博弈論同制度變遷的路徑依賴結(jié)合起來，關(guān)鍵在于他把歷史上的制度變遷看作是從一個(gè)制度均衡向另一個(gè)制度均衡過渡渡過程。而在向新的制度均衡轉(zhuǎn)變的過程中，歷史所提供的制度選擇不是唯一的，也不是確定的。在面對(duì)多重均衡的時(shí)候，歷史不斷地進(jìn)行著選擇。不同地國(guó)家和社會(huì)在不同的歷史條件下作出了不同的選擇，這連續(xù)的不同不同的選擇，便構(gòu)成了某個(gè)國(guó)家和社會(huì)不同于其他國(guó)家和社會(huì)的特殊的制度變遷軌跡和社會(huì)發(fā)展道路。那么，當(dāng)特定國(guó)家或地區(qū)在特定的歷史時(shí)期面臨著多重的均衡選擇時(shí)，它是怎樣以及為什么作出這種選擇而放棄了其他的呢？似乎這只有在博弈論的框架中才能予以更好的說明。第三節(jié)路徑依賴?yán)碚摚焊窭追虻呢暙I(xiàn)三.文化傳統(tǒng)與制度變遷的路徑依賴格雷夫在博弈論的框架下，對(duì)文化與制度變遷的路徑依賴之間的關(guān)系進(jìn)行了比較歷史分析。他的研究側(cè)重在兩個(gè)方面，一是文化在制度變遷中的地位與作用，二是文化是以何種方式影響了制度變遷而形成路徑依賴的。在對(duì)馬格里布人和熱那亞人的文化傳統(tǒng)與他們作出的制度選擇之間的關(guān)系進(jìn)行了理論和經(jīng)驗(yàn)的考察后，他得出了如下結(jié)論：在影響社會(huì)制度選擇和變遷的諸多因素中，文化不但重要，而且是至關(guān)重要。因?yàn)椋?、?jīng)濟(jì)和社會(huì)方面的種種差異，都可以從獨(dú)特的文化遺產(chǎn)和文化傳統(tǒng)中找到根源。第三節(jié)路徑依賴?yán)碚摚焊窭追虻呢暙I(xiàn)三.文化傳統(tǒng)與制度變遷的路徑依賴格雷夫指出，在歷史的制度博弈中，隨著戰(zhàn)略局勢(shì)的變化而選擇的均衡鮮明地顯示它與變化之前占優(yōu)勢(shì)的均衡之間的密切聯(lián)系，這種聯(lián)系是以博弈者的文化信仰和對(duì)未來局勢(shì)的預(yù)期為紐帶建立起來的。具體說，一個(gè)博弈均衡的選擇在很大程度上取決于博弈者的預(yù)期，而博弈者的預(yù)期又深受其文化信仰的影響，博弈者的文化信仰又是在歷史的制度選擇與以往的制度均衡中逐漸形成的。當(dāng)博弈者根據(jù)當(dāng)前的戰(zhàn)略局勢(shì)對(duì)未來的博弈作出預(yù)期和相關(guān)決策時(shí)，他在以前（歷史上）的博弈中所形成的文化信仰就會(huì)深刻得影響其當(dāng)前預(yù)期和決策。這樣，文化信仰作為鏈條和紐帶，就在歷史上不同的博弈和均衡之間建立了內(nèi)在聯(lián)系和承繼關(guān)系。第三節(jié)路徑依賴?yán)碚摚焊窭追虻呢暙I(xiàn)三.文化傳統(tǒng)與制度變遷的路徑依賴從格雷夫的論述中可以總結(jié)出如下的觀點(diǎn)和思想：1.一個(gè)社會(huì)的歷史發(fā)展或制度變遷，是其從一個(gè)制度均衡向另一個(gè)制度均衡轉(zhuǎn)變的連續(xù)過程；2.社會(huì)在向新的制度均衡過渡時(shí)其面對(duì)的選擇不是唯一確定的，而是面臨著多重的選擇；3.文化因素在社會(huì)的制度選擇中占據(jù)著至關(guān)重要、甚至是決定性的作用；4.一個(gè)社會(huì)獨(dú)特的文化信仰或文化傳統(tǒng)影響并決定了制度博弈者的預(yù)期和行為方式，決定了其對(duì)制度均衡的選擇，也決定了其制度變遷的特殊軌跡和歷史的路徑依賴。第四節(jié)路徑依賴、制度鎖定及其沖破一.沖破路徑依賴的內(nèi)生力量第一個(gè)例子是中國(guó)的改革前后兩個(gè)均衡的對(duì)照：一個(gè)是以“弱勢(shì)群體”為主導(dǎo)的社會(huì)決策均衡；另一個(gè)是以“強(qiáng)勢(shì)群體”為主導(dǎo)的社會(huì)決策均衡。改革前，由于革命的路徑依賴，大量工人、農(nóng)民進(jìn)入了社會(huì)決策機(jī)構(gòu)，他們獲得前所未有的政治和社會(huì)地位，但是如果加大競(jìng)爭(zhēng)他們的地位可能不保，所以他們就非常符合我們前面所定義的“弱勢(shì)群體”。另一些諸如企業(yè)家、管理者等等被斥責(zé)為“剝削階級(jí)”，他們的政治與社會(huì)地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)條件下應(yīng)該獲得的，所以他們渴望競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的回歸。改革以后，競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則逐漸成為社會(huì)政策的核心，社會(huì)上企業(yè)家、管理者等人獲得了足夠的尊重；而原有的“弱勢(shì)群體”地位下降，社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)境況朝不保夕。與之對(duì)應(yīng)的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的鮮明對(duì)比，改革前的緩慢與無效率的增長(zhǎng)，改革后的快速增長(zhǎng)導(dǎo)致出現(xiàn)了“中國(guó)的奇跡”。第四節(jié)路徑依賴、制度鎖定及其沖破一.沖破路徑依賴的內(nèi)生力量這種簡(jiǎn)單的對(duì)比可以得出的結(jié)論是，我們應(yīng)當(dāng)更傾向于“強(qiáng)勢(shì)群體”全面占優(yōu)的社會(huì)決策均衡。但是這里需要強(qiáng)調(diào)的是必須是一個(gè)社會(huì)的均衡，因?yàn)樯鐣?huì)決策完全有哪一個(gè)群體占據(jù)可能都不屬于均衡所能涵蓋的參數(shù)序列?！叭鮿?shì)群體”的經(jīng)濟(jì)與政治利益之間的替代導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)水平的波動(dòng)，可能就是因?yàn)榭偸谴嬖谶^度調(diào)整導(dǎo)致的。過度調(diào)整的原因可能是偏好的不可測(cè)性，信息的不對(duì)稱、調(diào)整缺乏有效的工具等等。但是關(guān)于這個(gè)均和性質(zhì)的更加關(guān)鍵的問題就是，這種波動(dòng)是發(fā)散的。所以。“弱勢(shì)群體”與“強(qiáng)勢(shì)群體”不會(huì)形成一種均衡，一個(gè)社會(huì)可以自我擺脫這種“弱勢(shì)群體”控制社會(huì)決策的局面，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力必然受到保證。第四節(jié)路徑依賴、制度鎖定及其沖破二.沖破路徑依賴的外生力量第二個(gè)例子來自格雷夫《制度與通往現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的道路》第八章“創(chuàng)建國(guó)家：熱那亞的繁榮與衰落”。格雷夫運(yùn)用一個(gè)相互遏制模型來解釋熱那亞早期的和平，在熱那亞共和國(guó)建立的早期，從歷史上遺留下來的兩個(gè)封建子爵部族之間的相互遏制導(dǎo)致了雙方都不會(huì)對(duì)對(duì)方發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻，從而產(chǎn)生了和平，也就是檢驗(yàn)這個(gè)部族之間攻擊沒有發(fā)生的子博弈精煉均衡，表明相互遏制可以保持部族之間的和平。在相互遏制均衡中，每一個(gè)部落被一個(gè)自我實(shí)施的信念阻止攻擊另一個(gè)部落。這個(gè)信念是：給定其他部落的武裝力量，相對(duì)于進(jìn)行攻擊的成本，與從發(fā)起未來的聯(lián)合海盜行動(dòng)中放棄的暗含的損失相比，攻擊是不劃算的。但是和平是以犧牲經(jīng)濟(jì)效率為代價(jià)的。因?yàn)橄嗷ザ糁苹A(chǔ)上的和平?jīng)]有為獲得貿(mào)易特許權(quán)提供一個(gè)激勵(lì)。第四節(jié)路徑依賴、制度鎖定及其沖破二.沖破路徑依賴的外生力量分析這一博弈表明，在一個(gè)互相遏制均衡中，和平以犧牲經(jīng)濟(jì)繁榮為代價(jià)。如果相互遏制均衡是以一個(gè)正的武裝力量投資為特征，那么每一個(gè)部族發(fā)現(xiàn)獲得的最優(yōu)的特許權(quán)數(shù)目是少于有效率的特許權(quán)數(shù)目。對(duì)于每一個(gè)部族的最優(yōu)特許權(quán)數(shù)目不是邊際經(jīng)濟(jì)收益等于邊際經(jīng)濟(jì)成本的那一個(gè)（為了簡(jiǎn)單化，我們假設(shè)邊際成本為0）。相反，一個(gè)部族的最優(yōu)特許權(quán)數(shù)目——最大化它的凈收益的數(shù)目——是邊際經(jīng)濟(jì)收益等于邊際經(jīng)濟(jì)和政治成本的那一個(gè)。一個(gè)有著有效特許權(quán)數(shù)目的相互遏制模型均衡最大化每一個(gè)部族的總的回報(bào)，但是沒有最大化它的凈的回報(bào)。一個(gè)更少特許權(quán)的相互遏制模型均衡對(duì)一個(gè)部族是最優(yōu)的。在這個(gè)相互遏制均衡中，額外特許權(quán)的邊際經(jīng)濟(jì)收益等于邊際政治和經(jīng)濟(jì)成本。第四節(jié)路徑依賴、制度鎖定及其沖破二.沖破路徑依賴的外生力量這種無效的均衡本身是穩(wěn)定的，不像第一個(gè)例子，所以它很難從內(nèi)部找到?jīng)_破這種無效率均衡的力量，這就依賴于外部的威脅。雇傭執(zhí)政官制度是一個(gè)精妙的制度均衡，它很好地維系著在熱那亞內(nèi)部權(quán)利的均衡，所以獲得了長(zhǎng)久的和平。而且與此同時(shí)，在獲得特許權(quán)上，相對(duì)于相互遏制均衡，部族有足夠的動(dòng)力進(jìn)行合作，所以就產(chǎn)生了一種較為有效的制度均衡。在給定的基礎(chǔ)不對(duì)稱的情況下，雇傭執(zhí)政官制度與從過去遺留下來的制度成分，具體來說就是部族和他們共有的規(guī)范和信念，很好地結(jié)合是可能的。使部族之間合作，并且在不對(duì)這個(gè)城市施加專政的情況下使得政治秩序成為一個(gè)均衡結(jié)果，需要滿足三個(gè)條件。第一，雇傭執(zhí)政官不得不被武力遏制試圖成為一個(gè)統(tǒng)治者或者進(jìn)行控制。第二，雇傭執(zhí)政官不得不被阻止站在一個(gè)不足的一方反對(duì)另一個(gè)部族。第三，雇傭執(zhí)政官必須阻止任何一個(gè)部族在一個(gè)更大集合的情況下而不是只有挑釁這種情況下，對(duì)于另一個(gè)部族的冒犯。也就是說，雇傭執(zhí)政官必須加強(qiáng)部族之間的合作。第四節(jié)路徑依賴、制度鎖定及其沖破二.沖破路徑依賴的外生力量為了阻止雇傭執(zhí)政官成為一個(gè)獨(dú)裁者，他必須在武裝上很弱以至于不能打敗熱那亞的部族。使得雇傭執(zhí)政官比每一個(gè)部族更弱也能遏制他站在一個(gè)部族一邊反對(duì)另一個(gè)。在此中雇傭執(zhí)政官給一個(gè)部族提供武裝幫助為了得到金錢的回報(bào)的這種形式的共謀，只有當(dāng)這個(gè)部族能承諾在他掌握權(quán)力之后犒勞雇傭執(zhí)政官，才是可能的。限制相對(duì)于任何一個(gè)部族的雇傭執(zhí)政官的武裝力量，意味著他既不可能變成一個(gè)獨(dú)裁者，也不可能同一個(gè)部族串謀對(duì)抗另一個(gè)部族。但是這樣一種限制也減少了雇傭執(zhí)政官遏制一個(gè)部族挑戰(zhàn)另一個(gè)部族的武裝能力。第四節(jié)路徑依賴、制度鎖定及其沖破二.沖破路徑依賴的外生力量為了理解任意一個(gè)部族怎樣能仍然被遏制而不挑戰(zhàn)另一個(gè)部族，我們要考慮一個(gè)防御性部族和雇傭執(zhí)政官并肩作戰(zhàn)反對(duì)那個(gè)進(jìn)攻性部族的激勵(lì)。更一般地，我們要考慮在什么樣的條件下這種信念是可以自我實(shí)施的。正是這些信念支持這些行為，沒有部族進(jìn)攻另一個(gè)，雇傭執(zhí)政官也不會(huì)同一個(gè)攻擊另一個(gè)部族的部族串謀打擊另一個(gè)部族，雇傭執(zhí)政官會(huì)得到被攻擊的部族的幫助。與這些信念聯(lián)系的聯(lián)合策略是一個(gè)子博弈完美均衡，前提是雇傭執(zhí)政官的回報(bào)、他的武裝力量和其他參數(shù)被如下條件給定：第一，雇傭執(zhí)政官的武裝力量足夠弱，他的工資足夠高以至于他獲得的收益比串謀更好。第二，雇傭執(zhí)政官足夠強(qiáng)大，部族之間武裝力量足夠平衡以至于他對(duì)進(jìn)攻其他部族的部族進(jìn)行打擊比串謀，他的處境更好。第三，雇傭執(zhí)政官的力量和他相對(duì)于部族的力量會(huì)使得任意一個(gè)部族如果收到攻擊就會(huì)和雇傭執(zhí)政官并肩作戰(zhàn)，所以對(duì)于任意一個(gè)部族會(huì)發(fā)現(xiàn)不要挑戰(zhàn)對(duì)方是最優(yōu)的。第四節(jié)路徑依賴、制度鎖定及其沖破二.沖破路徑依賴的外生力量這些條件和均衡策略表明了提供四種雇傭執(zhí)政官制度能夠有效地減輕所有這些問題的適當(dāng)?shù)募?lì)——使得要求的信念的自我實(shí)施成為必然。如果雇傭執(zhí)政官的工資相對(duì)于他的武裝力量被減少足夠多，任意一個(gè)部族能夠可信地承諾在串謀之后給予他的最大報(bào)酬，引誘他進(jìn)行串謀可能