專題四-勞動(dòng)就業(yè)與守法經(jīng)營-單元檢測(cè)-(人教版選修5)

專題四勞動(dòng)就業(yè)與守法經(jīng)營一、選擇題2022年2月23日上午，2021年春季北京地區(qū)人力資源聘請(qǐng)會(huì)在中國國際展覽中心(老館)舉辦。800家企業(yè)攜2.5萬個(gè)就業(yè)崗位到場(chǎng)納才。據(jù)此回答1～2題1．下列選項(xiàng)中可以成為高校生求職途徑的是()①校內(nèi)聘請(qǐng)等各種人才聘請(qǐng)會(huì)②學(xué)習(xí)電焊技術(shù)、汽車修理技術(shù)③參與職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)舉辦的聘請(qǐng)會(huì)④考取爭(zhēng)辯生連續(xù)深造A．①② B．③④C．①③ D．②④【解析】②屬于提高個(gè)人技能方面，④考取爭(zhēng)辯生連續(xù)深造屬于連續(xù)接受訓(xùn)練，與求職不是一回事?！敬鸢浮緾2．對(duì)高校生來說，有三種重要的求職途徑。對(duì)三種求職途徑分析正確的是()A．校內(nèi)聘請(qǐng)會(huì)對(duì)高校畢業(yè)生來說是最直接、便捷、精確?????的求職途徑B．職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)，特殊是非營利性職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)舉辦的聘請(qǐng)會(huì)是最權(quán)威的C．公共媒介應(yīng)聘是最經(jīng)濟(jì)、最恰當(dāng)?shù)耐緩紻．三種求職途徑各有利弊，要提高辨別力量，慎重對(duì)待【解析】A、B、C三項(xiàng)說法都是對(duì)單個(gè)求職途徑的分析，因此不選?！敬鸢浮緿3．下列條款，屬于勞動(dòng)合同必備條款的是()A．試用期 B．保密事項(xiàng)C．勞動(dòng)愛護(hù) D．競(jìng)業(yè)限制【解析】勞動(dòng)合同的必備條款有：勞動(dòng)合同期限、工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)、工作時(shí)間和休息休假、勞動(dòng)酬勞、社會(huì)保險(xiǎn)、勞動(dòng)愛護(hù)、勞動(dòng)條件和職業(yè)危害防護(hù)。故C正確，A、B、D三項(xiàng)屬于可備條款?！敬鸢浮緾4．我國勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理機(jī)構(gòu)有()①勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)②勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)③人民法院④公安機(jī)關(guān)A．①②③ B．②③C．①②④ D．①②③④【解析】勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟?！敬鸢浮緼5．2021年2月18日，國務(wù)院辦公廳印發(fā)國民旅游休閑綱要(2021～2022年)。綱要提出，到2022年，職工帶薪年休假制度基本得到落實(shí)。這一制度的實(shí)施表明國家旨在愛護(hù)勞動(dòng)者的()①取得勞動(dòng)酬勞的權(quán)利②休息休假的權(quán)利③享有不勞而獲的權(quán)利④享受社會(huì)福利的權(quán)利A．①③ B．①②C．①④ D．②④【解析】職工在休假期間并沒有勞動(dòng)，①不符合題意；③說法錯(cuò)誤；帶薪休假制度的實(shí)施愛護(hù)了勞動(dòng)者休息休假的權(quán)利，②正確；帶薪休假制度，是國內(nèi)外普遍實(shí)施的一種社會(huì)福利制度，④正確。【答案】D6．小于在個(gè)體攤販王某處選擇皮鞋，王某介紹一雙皮鞋讓小于試穿，小于感覺不合適，便脫下來要走，但王某執(zhí)意要小于買下這雙皮鞋。王某的行為侵害了消費(fèi)者小于的()A．自主選擇權(quán) B．人格尊嚴(yán)權(quán)C．平安消費(fèi)權(quán) D．知情權(quán)【解析】本題考查對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的理解和生疏。依據(jù)材料信息可知，王某的行為侵害了消費(fèi)者小于的自主選擇權(quán)，故選A；B項(xiàng)屬于人身權(quán)；C、D兩項(xiàng)雖屬于消費(fèi)者的合法權(quán)益，但與材料不符?！敬鸢浮緼7．市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既是法制經(jīng)濟(jì)，也是信用經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)召喚誠信，是由于()①由于科技的快速進(jìn)展和經(jīng)營者規(guī)模的不斷擴(kuò)大，消費(fèi)者很難辨別商品的品質(zhì)②不法廠商發(fā)布虛假廣告、制售假冒偽劣商品③產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益愛護(hù)法的宗旨都在于愛護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益④經(jīng)營者和消費(fèi)者呈現(xiàn)“信息不對(duì)稱”狀態(tài)，消費(fèi)者處于弱勢(shì)地位，其利益易受損害A．①②③ B．①②④C．①③④ D．②③④【解析】③內(nèi)容與題干不符合，排解。本題為組合式選擇題，可接受排解法?！敬鸢浮緽8．一些電視購物節(jié)目夸大治療效果，如說幾天內(nèi)就能減肥十幾斤甚至幾十斤，一兩個(gè)月就能增高十幾厘米，或利用醫(yī)生、患者名義宣揚(yáng)治愈效率等。對(duì)上述虛假廣告生疏不正確的是()A．虛假廣告是一種違法犯罪的行為B．夸大了商品質(zhì)量、制作成分、性能和用途C．虛假宣揚(yáng)商品生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地D．擅自使用知名商品特有的名稱、包裝【解析】材料中的廣告夸大了治療效果，屬于虛假廣告，但并不是犯罪行為，所以A項(xiàng)錯(cuò)誤?！敬鸢浮緼二、非選擇題9．勞動(dòng)者同用人單位訂立勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)權(quán)利的重要保障。某市的勞動(dòng)和社會(huì)保障局在2022年12月對(duì)企業(yè)貫徹落實(shí)勞動(dòng)合同法的有關(guān)狀況開展了調(diào)研。調(diào)查實(shí)行集中問卷形式，對(duì)8戶企業(yè)共計(jì)143名職工進(jìn)行了調(diào)查。關(guān)于簽訂勞動(dòng)合同的狀況：有115人簽訂了勞動(dòng)合同，占80.41%；未簽的26人(其中自己不愿簽的有23人)，占18.18%。多數(shù)未簽員工都是四周的農(nóng)夫和外地來打工的農(nóng)夫，他們怕簽了合同把自己“套”住了，不自由，不便流淌。(1)訂立勞動(dòng)合同需要遵循哪些基本原則？(2)談?wù)勀銓?duì)“簽了合同把自己‘套’住了，不自由，不便流淌”的觀點(diǎn)的理解?！窘馕觥勘绢}考查勞動(dòng)合同訂立的原則和意義等學(xué)問。第(1)問依據(jù)教材相關(guān)學(xué)問回答即可。第(2)問，關(guān)鍵要對(duì)簽訂合同是否影響自由進(jìn)行具體分析，正確理解合同的法律約束力?！敬鸢浮?1)簽訂勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)遵循合法、公正、公平自愿、協(xié)商全都、誠懇信用的原則。(2)①勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，它規(guī)定了勞動(dòng)合同的期限。依法訂立的勞動(dòng)合同對(duì)雙方都有約束力，對(duì)勞動(dòng)者的來去自由有肯定的限制，當(dāng)遇到更好工作時(shí)因不能準(zhǔn)時(shí)流淌可能會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)利益。但訂立勞動(dòng)合同后，并不意味著只有到期才能解除，雙方可以通過協(xié)商解除合同。②勞動(dòng)合同是解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的重要依據(jù)，沒有合同不利于爭(zhēng)議的解決，訂立合同有利于更好地維護(hù)雙方利益特殊是勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。③材料中觀點(diǎn)反映了部分勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)合同的生疏消滅偏差，法律意識(shí)比較淡薄，必需提高合同意識(shí)和依法維權(quán)意識(shí)。10．最近進(jìn)城打的，乘客上車被迫“吃豆腐”。不少市民反映：花錢打的患病“植入式”廣告。這些廣告植入在空車燈中，只要一打表，你不聽也得聽?！皬V告分兩次播，分別是乘客上下車時(shí)。是一段紅酒廣告，還聽到過某品牌豆腐的廣告……我們花錢消費(fèi)，出租車有義務(wù)為乘客供應(yīng)讓人身心愉悅的服務(wù)，不能把這種商業(yè)性質(zhì)的廣告強(qiáng)加給乘客?！?1)出租車“植入式”廣告侵害了乘客什么權(quán)利？為什么？(2)應(yīng)當(dāng)怎樣維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益？【解析】第(1)問考查消費(fèi)者的權(quán)利。第(2)問可從經(jīng)營者、國家相關(guān)部門及消費(fèi)者三個(gè)角度回答?！敬鸢浮?1)出租車“植入式”廣告侵害了乘客自主消費(fèi)選擇權(quán)。由于乘客出錢打車，與出租車建立了事實(shí)上的合同關(guān)系，“植入式”廣告不得不聽，違反了“自主自愿”原則，屬于“強(qiáng)迫接受服務(wù)”，違反合同法、消費(fèi)者權(quán)益法。(2)經(jīng)營者，遵守法律，敬重消費(fèi)者自主選擇權(quán)；出租車行業(yè)的行政主管部門加強(qiáng)監(jiān)督管理；消費(fèi)者加強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，落實(shí)維權(quán)行動(dòng)，在消費(fèi)時(shí)要求停止、拒絕侵害的行為。11．梁某進(jìn)城務(wù)工，經(jīng)人介紹到某建筑公司上班。上班其次天，梁某在工作時(shí)從2米高的架板上跌落摔傷，經(jīng)診斷為腰1椎體壓縮性骨折，該公司墊付了6000元的醫(yī)療費(fèi)后便不聞不問。勞動(dòng)保障部門認(rèn)定梁某系因工受傷，梁某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，但該公司卻以雙方未簽訂勞動(dòng)合同等理由拒絕執(zhí)行仲裁協(xié)議。梁某遂將該公司訴至法院。法院審理認(rèn)為，雖然雙方未簽訂正式的書面勞動(dòng)合同，但在該建筑公司發(fā)給其承建工程的介紹信中，明確寫明梁某系其單位職工。因此，法院認(rèn)定雙方事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立，梁某在上班時(shí)間因工作緣由受到損害，應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。故一審判決，判令該建筑公司向梁某支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇6萬元。請(qǐng)運(yùn)用所學(xué)法律學(xué)問分析上述案例?！窘馕觥勘绢}以生活案例為背景，考查簽訂勞動(dòng)合同的意義、勞動(dòng)者的權(quán)利及勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理方式等學(xué)問。梁某受工傷，但因未簽訂正式勞動(dòng)合同所以維權(quán)消滅困難，這說明白簽訂勞動(dòng)合同的重要性；但因梁某與該建筑公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，公司應(yīng)當(dāng)保障其享受工傷保險(xiǎn)的權(quán)利，所以應(yīng)當(dāng)支付梁某工傷醫(yī)療待遇。梁某首先申請(qǐng)仲裁，然后提起訴訟，體現(xiàn)了處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的必經(jīng)程序。【答案】(1)勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，它表示勞動(dòng)者與用人單位正式確立了勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)合同使勞動(dòng)者與用人單位之間的權(quán)利義務(wù)得以固定和明確，勞動(dòng)者與用人單位的合法權(quán)利得以維護(hù)和保障。因此，勞動(dòng)者要重視與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，材料中梁某正是由于沒有依法與該建筑公司簽訂勞動(dòng)合同，才在最初的維權(quán)中遭到拒絕。(2)我國工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，職工因工作患病事故損害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。案例中梁某經(jīng)勞動(dòng)保障部門認(rèn)定屬于工傷，理應(yīng)享受工傷待遇。(3)勞動(dòng)法規(guī)定，職工與用人單位發(fā)生工傷待遇方面的爭(zhēng)議時(shí)，依據(jù)處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的有關(guān)規(guī)定處理。勞動(dòng)者與公司發(fā)生勞動(dòng)糾紛經(jīng)調(diào)解、仲裁而拒不履行的，可以向人民法院起訴。勞動(dòng)仲裁是提起訴訟的必經(jīng)程序。梁某最終通過法律途徑維護(hù)了自身的合法權(quán)益。12．不知不覺間，一種店內(nèi)產(chǎn)品統(tǒng)肯定價(jià)為“××元”的小店鋪已經(jīng)在街頭巷跟隨處可見。其中以銷售日用品為主的“2元店”無疑是最為活躍的一種，它們的存在，既給市民生活帶來了便利，也給假冒偽劣產(chǎn)品供應(yīng)了藏身之地。“高露潔”牙膏擰開后卻是“中華”牙膏的味道，標(biāo)明“蚊不叮”的花露水開蓋后發(fā)出刺鼻的香精味道。對(duì)于這種明顯的假冒偽劣商品，很多消費(fèi)者都顯出了“寬容”，沒有人去追究這些產(chǎn)品的來歷、生產(chǎn)日期等。(1)試用法律常識(shí)對(duì)上述“2元店”的行為進(jìn)行分析。(2)作為一個(gè)消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)寬容上述“2元店”的行為嗎？為什么？【解析】本題以“2元店”銷售假冒偽劣商品為背景材料，考查同學(xué)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為和原則的理解以及對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的生疏。第(1)問，首先指出這是一種什么行為，違反了什么原則，然后結(jié)合材料分析緣由和結(jié)果。第(2)問，首先回答作為一個(gè)消費(fèi)者，不能“寬容”上述“2元店”的行為，然后從市場(chǎng)秩序和個(gè)人平安兩個(gè)角度分析緣由?！敬鸢浮?1)首先，“2元店”假冒或者仿冒的行為，是典型的“搭便車”，屬于不正值競(jìng)爭(zhēng)行為，違反了市場(chǎng)交易的公正和誠信原則?！?元店”經(jīng)營者利用他人已經(jīng)建立的商業(yè)信譽(yù)，通過某種假冒或者仿冒手段，使消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)。這種行為既損害了他人的商業(yè)信譽(yù)，又可能對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐，損害公眾利益。其次，“2元店”的經(jīng)營者沒有保證消費(fèi)者的平安消費(fèi)權(quán)、知情權(quán)。“2元店”經(jīng)營可能危及人身和財(cái)產(chǎn)平安的商