《第二十條》電影觀后感300字

《第二十條》電影觀后感300字《第二十條》電影觀后感300字篇一昨晚觀看了張藝謀導(dǎo)演的電影《第二十條》，我的內(nèi)心受到了極大的震撼。這部電影不僅讓我對法律有了更深入的理解，更讓我看到了良知在法律工作中的重要性。首先，影片的節(jié)奏把握得恰到好處，情節(jié)緊湊而富有張力。張藝謀導(dǎo)演以其獨特的視角和細膩的敘事手法，將一個看似復(fù)雜的法律話題巧妙地融入到了故事的情節(jié)之中。演員們的表演也十分出色，他們的臺詞言簡意賅，充分展示了角色的性格和情感，讓觀眾能夠在春節(jié)檔期感到觀影的愉悅！電影中通過三個故事的交織，展現(xiàn)了公平正義的主題。其中，主故事以檢察院如何起訴一起殺人案件為主線，通過主審檢察官的內(nèi)心掙扎和選擇，深入探討了良知在法律工作中的重要性。這位檢察官在面對一起看似簡單的故意傷害案件時，并沒有被表面的證據(jù)所迷惑，而是堅持深入調(diào)查，傾聽良知的聲音。他最終認定當(dāng)事人為正當(dāng)防衛(wèi)，實現(xiàn)了案情性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，這一過程不僅體現(xiàn)了他的專業(yè)素養(yǎng)，更彰顯了他在維護法治精神方面的堅定信念和不懈努力。值得一提的是，電影并沒有直接批評過去法律執(zhí)行的不力，而是從正面弘揚了法律工作者的良知和勇氣。它讓我們看到，在面對弱勢群體時，法律工作者需要更加努力地尋找證據(jù)，傾聽良知的聲音，才能確保正義得到伸張。這一過程不僅需要耐心和時間，更需要克服來自各方面的壓力。兩位主審檢察官在面對巨大的壓力和質(zhì)疑時，仍然堅守自己的良知和信念，最終讓正義得到了伸張。他的選擇不僅改變了一個家庭的命運，更讓我們看到了良知在法律工作中的重要性。除了主故事外，電影中還有兩個輔助故事，它們也在不同程度上探討了良知與法律的關(guān)系。這些故事讓我們看到，良知是法律工作的靈魂，只有堅守良知，才能在法律的框架內(nèi)實現(xiàn)真正的公平正義。觀看這部電影后，我深感致良知的重要性。良知是我們內(nèi)心的指南針，它引導(dǎo)我們在面對復(fù)雜多變的現(xiàn)實世界時，始終保持清醒的頭腦和堅定的信念。在法律工作中，良知更是不可或缺的品質(zhì)。法律工作者不僅需要具備扎實的法律知識和專業(yè)技能，更需要有一顆敏感而堅定的良知之心。只有這樣，他們才能在處理案件時，始終堅持正義和公平的原則，確保法律的正確實施和社會的和諧穩(wěn)定。此外，電影還通過生動的情節(jié)和真實的案例，讓我們看到了良知在維護法治精神方面的巨大作用。在現(xiàn)實中，法律往往面臨著各種復(fù)雜的社會因素和利益關(guān)系的干擾。這時，就需要法律工作者憑借自己的良知和勇氣，堅定地維護法律的尊嚴和權(quán)威。他們需要通過深入調(diào)查、嚴謹取證、公正裁決等方式，確保法律的正確實施和社會的公平正義。這種致良知的精神不僅是對法律工作者的要求，更是對整個社會的期待?？傊?，電影《第二十條》以其獨特的視角和深刻的主題，讓我們看到了良知在法律工作中的重要性。它讓我們認識到，只有堅守良知、遵循正義原則的法律工作者才能真正實現(xiàn)法治社會的目標。同時，它也提醒我們每一個人都要時刻保持清醒的頭腦和堅定的信念，在面對復(fù)雜多變的現(xiàn)實世界時始終堅守良知和正義的原則。只有這樣我們才能真正實現(xiàn)社會的公平與正義，讓每一個人都能在法治的庇護下享有平等的權(quán)利和尊嚴。此外，電影也給我們帶來了深刻的啟示和思考。在現(xiàn)實生活中，我們往往面臨著各種誘惑和挑戰(zhàn)，很容易迷失自己的良知和原則。因此，我們需要時刻保持警惕和自省不斷反思自己的行為和選擇是否符合良知和正義的原則。同時我們也需要積極傳播和弘揚致良知的精神讓更多的人認識到良知在維護社會公平正義方面的重要性。最后我想說這部電影不僅是一部成功的藝術(shù)作品更是一部具有深刻社會意義的作品。它讓我們看到了良知在法律工作中的重要性也讓我們看到了法治社會的可能性和希望。我相信在未來的日子里只要我們每一個人都能夠堅守良知、遵循正義原則我們就一定能夠共同建設(shè)一個更加美好、更加公正的社會。《第二十條》電影觀后感300字篇二“我們究竟要把怎樣的一個世界，交到他們手里”。我們都說現(xiàn)在的社會冷漠，人情味不足，不再有那么多活雷鋒，也不再有那么多見義勇為的好人好事。的確，一方面隨著社會生產(chǎn)力發(fā)展，社會風(fēng)俗在改變，人們的社交距離在改變；另一方面，正如電影《第二十條》揭露的那樣，因為太多本著善意/正當(dāng)需求做出的事情卻往往因為某些法律，難以判斷動機，難以敲定對錯，尤其在涉及到人員傷亡的事件里，每個人都能信誓旦旦說出“這人活該”，可弱者往往都會被刻上故意傷害罪的名號，那些的確活該的人卻因為“法保護了不法”而水到渠成地撇掉責(zé)任。影片立足于實際去揭露社會現(xiàn)實，甚至以喜劇的方式和不少詼諧的橋段來弱化了不少真實案件里的殘酷不堪。校園霸凌、公交車案、郝秀萍案……劇情的發(fā)展推動我們不斷思考：正當(dāng)防衛(wèi)的人做錯了嗎？見義勇為到底能夠做到什么程度？傷勢較輕的一方就是方便來承擔(dān)罪責(zé)的嗎？影片最后王永強一家終于重見天日，而現(xiàn)實中又有多少“王永強一家”會因為不完善的法律條文和司法程序被永遠顛覆了人生，陷入痛苦的沼澤？法律真的能成為絕對公平正義的十字架嗎？既然法是人所制定，那么相對于“辦案子”，這個社會更應(yīng)該重視“辦人生”。盡管影片帶有理想主義色彩，但背后的道理值得反省和思考。想要保留法律和生命的多樣性，就不能以“第二十條”那樣的模版去量化人，去治理人，去懲戒人。標準不同，結(jié)果自然不同?？赏粋€指標下，怎么可能適用于所有的人？影片里劉文經(jīng)車上刀的有無，可以直接涉及到王永強的生死，弄清楚刀的有無，就是這個案件的特殊性。試想如果沒有人愿意相信這把刀，嘗試去尋找這把刀，那么王永強就會冤死，那么真相將永遠埋沒?？v使法律是多么神圣莊嚴不可動搖的十字架，但終究只是虛無的十字架，是冷冰冰的十字架。制定、履行法律的人從來不是死的。真正的十字架在人，在人心。當(dāng)你設(shè)身處地在生命遭遇威脅時，當(dāng)你看見弱勢群體遭遇欺凌時，驅(qū)動你做出選擇的絕不是第二十條，第二十條也絕不會左右你的勇氣和善良，那么審判結(jié)果的又怎能是照搬第二十條呢？還記得影片里郝秀萍被泥垢糊住的臉龐，不停比劃的雙手，一雙急切渴望被理解、想要拯救家人的眼睛……透過苦難望向我們時，仿佛在求救，在呼喊著“人間苦難多，送我上青云”。不公的審判如同腐朽的十字架，腐蝕著人心對于人間最后的希望。這些人間的苦，仍需要更加完善的法去撫平。羅翔老師曾就實體正義和程序正義說過：“實體正義也許是窮盡一生追趕都無法實現(xiàn)的理想，但在一步步的程序里，我們要盡可能去追求?！蓖品f例的阻力很大，但我們都真切期盼著，擁有更有溫度的法律條文。也只有這樣，我們才更愿意向著公平正義邁出腳步。虛無的十字架下，希望正義終究會來到，受害者們能夠成功翻案，守得云開見月明。而蕓蕓大眾，也可以以微小之力提供幫助，一點點融化冷漠的堅冰?！兜诙畻l》電影觀后感300字篇三電影《第二十條》講述了一位檢察官韓明人的故事，他已經(jīng)到了中年，本想努力趕上職業(yè)生涯的末班車，進入市院工作。然而，他卻意外卷入了一宗分歧巨大的案件，與此同時，他的家庭也面臨著相似的考驗。這部電影深刻地描繪了一個人在職業(yè)與家庭之間的掙扎，以及在道德困境中的抉擇。韓明人是一個充滿責(zé)任感的檢察官，他一直努力工作，希望能夠取得更大的成就。然而，當(dāng)他卷入一宗分歧巨大的案件時，他發(fā)現(xiàn)自己陷入了一個艱難的境地。這個案件不僅需要他運用法律知識和職業(yè)技能，還需要他去思考道德和正義的問題。他不得不在法律的邊緣和道德的深淵中尋找平衡，這讓他倍感壓力和掙扎。與此同時，韓明人的家庭也面臨著類似的挑戰(zhàn)。他的工作壓力和家庭責(zé)任之間的矛盾讓他陷入了內(nèi)心的糾結(jié)。他不知道如何在事業(yè)和家庭之間取得平衡，他感到困惑和疲憊。在家庭問題上，他面臨著與案件中相似的道德抉擇，這讓他的內(nèi)心備受折磨。電影通過韓明人的故事，深刻地反映了現(xiàn)代人在職業(yè)與家庭之間的掙扎。在追求事業(yè)成功的同時，他們也面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)。電影通過展現(xiàn)韓明人在職業(yè)和家庭之間的掙扎，讓觀眾反思了現(xiàn)代社會中的普遍問題，引發(fā)了人們對于職業(yè)倫理和家庭關(guān)系的思考?？偟膩碚f，《第二十條》是一部富有深度和思考的電影，它通過一個檢察官的故事，揭示了現(xiàn)代人面臨的職業(yè)和家庭困境。觀眾在觀影過程中不僅能夠感受到主人公的掙扎和煎熬，也能夠從中得到啟示，思考自己在職業(yè)和家庭之間的取舍和抉擇。這部電影在情感和思想上都給人留下了深刻的印象，是一部值得觀看和思考的好電影。《第二十條》電影觀后感300字篇四“天底下哪條法律說，殺人不償命？”答案正是――中華人民共和國刑法“第二十條”。第二十條”背后是樸素的正義觀，體現(xiàn)檢察機關(guān)堅守法治之魂――“法不能向不法低頭！”。近日，電影《第二十條》深深震撼人心，久久難平。影片通過張貴生、王永強等人的遭遇，呈現(xiàn)社會中普通群眾“見義勇為”后被定罪入獄的冤案。臨走前，奮力為他們爭取公道的檢察官呂玲玲質(zhì)問自己：“我們辦的不是案子，是別人的人生啊！如果我們不能夠讓絕望的受害者重燃希望，我們有什么資格穿上這身檢察官制服？”她的指責(zé)令人深思。公交車司機張貴生目睹女乘客遭遇侮辱后毅然挺身而出卻慘遭圍毆，而他在反擊中使施暴者受傷，結(jié)果被以“故意傷人罪”判處三年有期徒刑。出獄后的他一次次不甘地赴京上訪，而在冰冷僵硬的法條面前，張貴生正義的吶喊一直沒有得到應(yīng)有的回應(yīng)。他的冤枉背后是我國法律體系的嚴重缺失，倔強套用法律條文導(dǎo)致冤假錯案此起彼伏，法律也因此淪為毫無人情溫度的邏輯。高中生韓雨辰見義勇為正面對峙校園霸凌卻因使施暴者受傷要被拘留，父母為了息事寧人低三下四想與對方和解。而當(dāng)他被小混混群毆時，那個陽光、勇敢、正義的他已經(jīng)不敢還手了……只因他不能確定：如果他還手了會不會給家惹上麻煩。他的猶豫背后是讓人憋屈的原因――是非觀念被混淆，動搖的正義感。陪伴著聾啞妻女的王永強，他的眼里有著治好女兒的一絲希冀，他以此為信念而活著、忍受著村霸劉文經(jīng)日復(fù)一日的折磨。而當(dāng)劉文經(jīng)侵犯他的妻子后，他紅著眼望著妻子噙滿淚水的眼眶，聽著妻子接近崩潰的哭訴“我活不下去了！”，他不再隱忍，他為了這個家奮力與劉文經(jīng)毆斗卻導(dǎo)致其不醫(yī)而死。本可構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，卻面臨故意傷人罪的定罪和入獄。檢察官呂玲玲卻不以為然，她堅信著王永強的證詞，為著本就艱辛度日王永強一家的圓滿，為著社會的公平正義，她不遺余力為他爭取公道：她一直在等，等證物，等法律能還他們一個公道！檢察官韓明帶著呂玲玲的信念，頂住重重阻力，追根溯源王永強案件真相，只為守護公平正義的底線。在最后的聽證會上，他穿著最樸素的制服，憤然吶喊：“我們辦的不是案子，而是別人的人生！”?！胺傻臋?quán)威來自哪里？來自老百姓最樸素的情感期待！”?！肮秸x，對老百姓是多么重要！”?！拔艺J為王永強的行為符合中華人民共和國刑法第二十條第一款――正當(dāng)防衛(wèi)”。他們用擲地有聲的聲音質(zhì)疑著社會與人性的偏見與謬誤，用飽含深情的凝視傳遞著法律的公正與溫度；他們?yōu)槌欣^天道正義，為天下蒼生請命；他們唯愿公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。他們那稀缺和脆弱的勇氣背后是為了還王永強清白，是為了還王永強一家一個清白的人生??！可這哪里是案子，這本就是別人的人生呀！案子的背后是別人的人生，它關(guān)系著是非、公道和人心。什么是法律？是天理，是國法，是人情，是為了讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。用真正的公平正義去回應(yīng)每一個老百姓的訴求，去回應(yīng)他們的情感，去回應(yīng)他們最樸素的期待。法律的背后是生命，是公道，是整個社會的心聲；法律的背后是社會的的進步，當(dāng)社會經(jīng)歷了人性的拷問，才足以為后來者提供更公平更正義的對待，而法律也在不斷完善，回報世人一個更加光明的世界?？上耄簭堎F生，是來不及的第二十條；王永強，是來得及的第二十條；韓雨辰，是未來勇敢的第二十條?！暗诙畻l”背后是公平正義，是無數(shù)檢察官和人民對美好社會的期許，他們的背后亦是法律?！兜诙畻l》電影觀后感300字篇五電影《第二十條》這個名字指的是《中華人民共和國刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的條款。電影通過三起案件以其獨特的視角和深刻的內(nèi)涵，展現(xiàn)了正當(dāng)防衛(wèi)在現(xiàn)實中的復(fù)雜性和重要性。同時，也展現(xiàn)了檢察官韓明在追求公平正義過程中的困境與挑戰(zhàn)，以及他對正義的追求和對原則的堅守，影片不僅是對法律條文的解讀，更是對人性、社會和正義的深刻探討。對于從事司法工作的我們來說，電影中的許多場景和對白都會引起共鳴。例如，呂玲玲檢察官的臺詞“我們辦的不是案子，而是別人的人生”，這句話不僅體現(xiàn)了司法工作者的責(zé)任感，也反映了他們在工作中的情感投入和道德考量。在現(xiàn)實生活中，正義并非總是黑白分明，它涉及到個人的道德判斷、社會的價值觀以及法律的規(guī)定?！兜诙畻l》是一部值得一看的電影，通過影片，我們可以看到，無論是法律還是感情，都不能為不法讓步，每個人都應(yīng)該相信法律、相信法治，電影通過藝術(shù)作品的形式喚醒了人們對“正當(dāng)防衛(wèi)”的關(guān)注和思考，引發(fā)人們對法律、正義、社會責(zé)任的深刻反思，以及我們在處理案件過程中是否真正站在群眾的角度思考問題，是否做到“努力讓群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”?！兜诙畻l》電影觀后感300字篇六電影結(jié)尾，《刑法》第二十條赫然出現(xiàn)在熒幕上。我的腦海里浮現(xiàn)出了盧梭的話：“一切法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內(nèi)心里。”那么如何讓法律銘刻在公民心中？影片中，雷佳音扮演的檢察官韓明在聽證會上的話語甫落，觀眾席爆發(fā)如潮掌聲，似乎從側(cè)面回答了這個問題：司法結(jié)論回應(yīng)和實現(xiàn)公眾的樸素正義感時，法律自然就會被銘記。對于未來將走上執(zhí)法者崗位的我們來說，在執(zhí)法時怎樣做到法律效果、政治效果、社會效果三者的有機統(tǒng)一，怎樣去平衡老百姓心中的“那桿秤”是需要去思考實踐的問題?！拔覀冝k的不是案子，是別人的人生?！蔽蚁肫械倪@句臺詞就是對于我們最好的啟示吧?！兜诙畻l》電影觀后感300字篇七電影《第二十條》的信息是從羅翔律師抖音中獲得的。昨天小娃生日，他媽應(yīng)求訂了《熊出沒》的電影票。提議我倆去看差不多時間段的《第二十條》，大娃說她初五看過，不錯，要去看，這樣就決定下來了。大娃已工作一年有余，她能跳越自己通常的“影域”，認可并為之所動，可見是有“貨”的。雖然影院里人不多，但自始至終都看得很認真。我和家里的都時不時抹著眼角，感覺到也有其他人在做著同樣的動作，看來這過程中有感同身受，都被不由自主地吸引到情節(jié)中了。想著讓小娃什么時候也要看下。阻止公交猥褻案中，應(yīng)有車載監(jiān)控，違法行為該會被錄存下來，報警后，不法行為會得到追究，但那樣受害者不僅受到不法者直接傷害，還將受到案發(fā)現(xiàn)場旁觀者漠視的間接傷害。公交車司機義無反顧地挺身而出，也許是出于職業(yè)的本能，也許什么也沒去想，只知道必須出手制止，他成功終止了“兩種傷害”，但也付出了無法理解的被刑罰乃至難以明白的生命代價。這無疑也“扼殺”了很多“后來者”，于衷難動，于心須忍，甚至噤若寒蟬。校園霸凌見義勇為案中，韓雨辰同學(xué)完全可以將看到的霸凌學(xué)生行為向?qū)W校保安或老師報告，由校方處置。作為一名血氣方剛的熱血青年，他的路見不平“拔刀相助”又是多么不假思索的理所當(dāng)然，在“一對幾”的不利情形下他是奮不顧己的，他必須“重拳”方可有效“震懾”，事實也的確如此，但卻“惹火上身”--被公安機關(guān)立案，面臨不利后果。這背后有霸凌學(xué)生所在家庭失教、所在學(xué)校失管的問題，也有公安機關(guān)前期調(diào)查就事論事不深入的問題，差點上演“好人”變“壞人”的悲劇，但還是節(jié)外生枝引發(fā)了本不該發(fā)生的韓雨辰母親被“治安處罰”案。王永強“故意傷害”案中，因無力償還為女兒治病欠下的巨額高利貸，王永強自己被討債人強行鎖鏈限制人生自由，聾啞妻子在“眼皮底下”又慘遭討債人喪心病狂侮辱，看到妻子絕望的樣子，解開鎖鏈后他再也無法控制自己，憤怒地沖向作惡者并纏斗在一起，作惡者瞅準間隙跑向車子，知道其欲拿兇器，王永強疾速返回屋內(nèi)隨手拿了把剪刀再次奔出去，驚恐地反復(fù)刺向接近車內(nèi)刀子的作惡者，不顧一切地截斷拿到兇器的可能，作惡者在其不斷襲擊中倒下，共致傷二十六處，其中兩處致命傷。作惡者進了重癥監(jiān)護室，王永強涉嫌故意傷害犯罪進了看守所。王永強可以在事發(fā)時，選擇報警，犯罪分子肯定會受到嚴厲的法律制裁。在那樣的情況下，恐怕任何一個正常的人都難以做到靜心以對，象火山一樣爆發(fā)更符合情理，更符合人性，哪怕拼了命也要讓對方付出代價。法律無情更