《公民姓名權(quán)的民法保護(hù)案例分析-以北雁云依案為例》4400字

公民姓名權(quán)的民法保護(hù)案例分析—以北雁云依案為例目錄TOC\o"1-2"\h\u6966公民姓名權(quán)的民法保護(hù)案例分析—以北雁云依案為例 12130關(guān)鍵詞：姓名權(quán)；北雁云依姓名權(quán)案；民法 15026一、姓名權(quán)的基本概念 113878二、具體案例分析 22977三、由北雁云依案引起的思考 329660（一）自由與法律的關(guān)系 425067（二）健全姓名登記規(guī)范 417129（三）可以恢復(fù)傳統(tǒng)姓名法 526四、總結(jié) 517145參考文獻(xiàn) 5摘要：很長(zhǎng)一段時(shí)間，姓名權(quán)被認(rèn)為是“身外之物”，他們的地位正在下降。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和公民意識(shí)的覺醒，姓名權(quán)糾紛迅速增長(zhǎng)，現(xiàn)行立法已不能滿足保護(hù)人類姓名權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要。完善姓名權(quán)法律制度是實(shí)施姓名權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)。本文以姓名權(quán)為研究主題，結(jié)合北雁云依姓名權(quán)案進(jìn)行分析，提出完善姓名權(quán)的法律思考。關(guān)鍵詞：姓名權(quán)；北雁云依姓名權(quán)案；民法一、姓名權(quán)的基本概念名字是一個(gè)人的社會(huì)象征。名字是姓氏和名字的組合，姓氏是代表家庭系統(tǒng)的語言符號(hào)，而名字是本人決定的文字符號(hào)?！靶彰麢?quán)是自然人對(duì)姓名的設(shè)立、變更和特殊目的的精神權(quán)利?！薄靶彰麢?quán)是個(gè)人姓名享有的合法利益?！毙彰且豁?xiàng)公民權(quán)利?！凹染哂袡?quán)利的共性，又具有權(quán)利的性質(zhì)。隨著公民權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)，地名地名權(quán)是公民獨(dú)有的、不可缺少的權(quán)利，公民對(duì)它的興趣與重視也越來越大。姓名權(quán)的基本特征包括以下幾點(diǎn)：一是姓名權(quán)的主體只能是自然人。姓名是公民實(shí)體從事公民活動(dòng)所享有的權(quán)利的正式表述，是自然人作為人享有的人格利益的象征。只有自然人享有此項(xiàng)權(quán)利，法人享有名稱權(quán)而非姓名權(quán)。事實(shí)上，有些人將法律實(shí)體的名稱與合法名稱混淆，這是不恰當(dāng)?shù)?。二是姓名?quán)是排他性的。姓名權(quán)的核心是專有權(quán)。基于這種排他性，未經(jīng)權(quán)利人同意，除權(quán)利人外，任何人不得使用，只有權(quán)利人本人才能合理享有和使用該權(quán)利。專有權(quán)的目的不僅限于注冊(cè)名稱，還包括化名、藝名等，都是自然人享有的個(gè)人利益。三是相對(duì)人的主要職責(zé)是不非法干涉或使用對(duì)方的姓名。權(quán)利與義務(wù)是相對(duì)的，具有指定權(quán)的主體可以排除他人的阻撓，他人有不侵犯冠名權(quán)的義務(wù)。未經(jīng)許可使用他人姓名或非法侵犯他人姓名的，將追究法律責(zé)任。憲法規(guī)定了公民的六項(xiàng)基本義務(wù)，其中保護(hù)公共利益和遵守公共秩序是基本義務(wù)之一。提名權(quán)是人民享有的一項(xiàng)基本權(quán)利，因此，他人必須自覺承擔(dān)不非法干涉、限制他人提名的義務(wù)。因此，權(quán)利人在行使提名權(quán)時(shí)不僅要承擔(dān)保護(hù)公共利益的義務(wù)，而且在承擔(dān)基本義務(wù)時(shí)也要限制對(duì)方不損害公共利益。二、具體案例分析原告“北雁云依”法定代理人呂曉峰訴稱：其妻張瑞崢在醫(yī)院產(chǎn)下一女取名“北雁云依”，并辦理了出生證明和計(jì)劃生育服務(wù)手冊(cè)新生兒落戶備查登記。為女兒辦理戶口登記時(shí)，被告濟(jì)南市公安局歷下區(qū)分局燕山派出所（以下簡(jiǎn)稱“燕山派出所”）不予上戶口。理由是孩子姓氏必須隨父姓或母姓，即姓“呂”或姓“張”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）和《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱《民法通則》）關(guān)于姓名權(quán)的規(guī)定，請(qǐng)求法院判令確認(rèn)被告拒絕以“北雁云依”為姓名辦理戶口登記的行為違法。被告燕山派出所辯稱：依據(jù)法律和上級(jí)文件的規(guī)定不按“北雁云依”進(jìn)行戶口登記的行為是正確的?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定公民享有姓名權(quán)，但沒有具體規(guī)定。而2009年12月23日最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，關(guān)于夫妻離異后子女更改姓氏問題的答復(fù)中稱，《婚姻法》第二十二條是我國(guó)法律對(duì)子女姓氏問題作出的專門規(guī)定，該條規(guī)定子女可以隨父姓，可以隨母姓，沒有規(guī)定可以隨第三姓。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法行政，法律沒有明確規(guī)定的行為，行政機(jī)關(guān)就不能實(shí)施，原告和行政機(jī)關(guān)都無權(quán)對(duì)法律作出擴(kuò)大化解釋，這就意味著子女只有隨父姓或者隨母姓兩種選擇。從另一個(gè)角度講，法律確認(rèn)姓名權(quán)是為了使公民能以文字符號(hào)即姓名明確區(qū)別于他人，實(shí)現(xiàn)自己的人格和權(quán)利。姓名權(quán)和其他權(quán)利一樣，受到法律的限制而不可濫用。新生嬰兒隨父姓、隨母姓是中華民族的傳統(tǒng)習(xí)俗，這種習(xí)俗標(biāo)志著血緣關(guān)系，隨父姓或者隨母姓，都是有血緣關(guān)系的，可以在很大程度上避免近親結(jié)婚，但是姓第三姓，則與這種傳統(tǒng)習(xí)俗、與姓的本意相違背。全國(guó)各地公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行《婚姻法》第二十二條關(guān)于子女姓氏的問題上，標(biāo)準(zhǔn)都是一致的，即子女應(yīng)當(dāng)隨父姓或者隨母姓。綜上所述，拒絕原告法定代理人以“北雁云依”的姓名為原告申報(bào)戶口登記的行為正確，懇請(qǐng)人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理查明：原告“北雁云依”出生于2009年1月25日，其父親名為呂曉峰，母親名為張瑞崢。因酷愛詩詞歌賦和中國(guó)傳統(tǒng)文化，呂曉峰、張瑞崢夫婦二人決定給愛女起名為“北雁云依”，并以“北雁云依”為名辦理了新生兒出生證明和計(jì)劃生育服務(wù)手冊(cè)新生兒落戶備查登記。2009年2月，呂曉峰前往燕山派出所為女兒申請(qǐng)辦理戶口登記，被民警告知擬被登記人員的姓氏應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓，即姓“呂”或者“張”，否則不符合辦理出生登記條件。因呂曉峰堅(jiān)持以“北雁云依”為姓名為女兒申請(qǐng)戶口登記，被告燕山派出所遂依照《婚姻法》第二十二條之規(guī)定，于當(dāng)日作出拒絕辦理戶口登記的具體行政行為。該案經(jīng)過兩次公開開庭審理，原告“北雁云依”法定代理人呂曉峰在庭審中稱：其為女兒選取的“北雁云依”之姓名，“北雁”是姓，“云依”是名。因案件涉及法律適用問題，需送請(qǐng)有權(quán)機(jī)關(guān)作出解釋或者確認(rèn)，該案于2010年3月11日裁定中止審理，中止事由消除后，該案于2015年4月21日恢復(fù)審理。法院生效裁判認(rèn)為：2014年11月1日，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十一次會(huì)議通過了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)民法通則〉第九十九條第一款、〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉第二十二條的解釋》。該立法解釋規(guī)定：“公民依法享有姓名權(quán)。公民行使姓名權(quán)，還應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益。公民原則上應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓。有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏：（一）選取其他直系長(zhǎng)輩血親的姓氏；（二）因由法定扶養(yǎng)人以外的人撫養(yǎng)而選取撫養(yǎng)人姓氏；（三）有不違反公序良俗的其他正當(dāng)理由。少數(shù)民族公民的姓氏可以從本民族的文化傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣?！比?、由北雁云依案引起的思考隨著人口基數(shù)的增長(zhǎng)，同名的可能性越來越大，其后果已經(jīng)涉及戶籍管理、郵電通信、銀行儲(chǔ)蓄、健康保險(xiǎn)等行業(yè)。英文名稱可以極大地解決重名問題。而且，隨著西方民主自由的思想開始滲透到中國(guó)，越來越多的人認(rèn)為自由是個(gè)人價(jià)值觀的最高要求，一切都應(yīng)該是自由的。以“北雁云依案”為例，北雁云依認(rèn)為，他們?nèi)∶姆绞健⑷∶拿Q和符號(hào)的種類，都是個(gè)人的自由。在我國(guó)，與姓名相關(guān)的法律只有《民法典》、《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》、《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》等。但是，關(guān)于姓名立法并沒有具體和詳細(xì)的規(guī)定。為了從根本上解決名稱“創(chuàng)新”問題，防止類似“北雁云依”的名稱再次出現(xiàn)，防止名稱重復(fù)，作者提出以下法律建議：（一）自由與法律的關(guān)系談到自由與法律的關(guān)系，自古有兩種觀點(diǎn)。自由是受法律限制的自由，自由是不受限制的無限自由。兩者都有存在的理由，但是在認(rèn)知方面又偏為極端，自由是一種主體僅服從自己的意愿而不受外力束縛的狀態(tài)。自由除了受主觀影響外，還受到某些客觀因素的限制，也就是說自由是相對(duì)的，而不是對(duì)方理想的狀態(tài)。自由受到很多因素的限制，法律就是其中之一。這些法律用于協(xié)調(diào)和限制人們的自由，以實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的和諧狀態(tài)。盡管法律限制了人們的行動(dòng)自由，但最終目的和價(jià)值仍然是保護(hù)個(gè)人和社會(huì)自由。法律決定自由是什么，將自由從意志提升為法律，并受到法律的保護(hù)。法律決定了自由是如何獲得的，通過賦予主體行動(dòng)自由或限制債務(wù)人來達(dá)到自由的目的。不管是賦權(quán)還是限制，首要目的都是實(shí)現(xiàn)主體的自由。當(dāng)然，人們只能以法律將人們區(qū)分開的方式獲得自由，而通過法律來獲得自由超出法律將人們區(qū)分開的方式也是非法的?！睹穹ǖ洹吩谖覈?guó)的第99條中規(guī)定：“公民有權(quán)按照規(guī)定命名，確定，使用和更改其名字，禁止他人進(jìn)行干涉、挪用或偽造?！蓖瑫r(shí)，姓名本身是一個(gè)人個(gè)性的外在表現(xiàn)，用一定的漢字、文字、符號(hào)給自己命名，是一個(gè)公民個(gè)性的自由發(fā)展問題?！氨毖阍埔馈边@個(gè)名字沒有違反法律規(guī)定，也沒有對(duì)社會(huì)造成不良影響，作為公民還是應(yīng)該享有這種自由的。盡管原告和被告最終通過仲裁解決了此案，但最終結(jié)果是法律保護(hù)了人民的自由。（二）健全姓名登記規(guī)范姓名登記屬于戶籍的內(nèi)容之一，所以我們?cè)谖覈?guó)一直都是按照《戶口登記條例》進(jìn)行姓名登記，而大部分的姓名登記糾紛都是基于《戶口登記條例》的判斷。但是，如果從整個(gè)條例的內(nèi)容來看，第十八條以及第二條第一款規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定辦理戶口登記”。其他對(duì)于姓名登記問題并沒有提及，因此《戶口登記條例》不能成為解決姓名注冊(cè)糾紛的有力依據(jù)。此外，《戶口登記條例》于1958年頒布，歷時(shí)61年，半個(gè)多世紀(jì)沒有任何增補(bǔ)或變化，但我國(guó)近半個(gè)世紀(jì)政治經(jīng)濟(jì)生活翻譯的變化，《戶口登記條例》已經(jīng)揭示了不接觸社會(huì)現(xiàn)實(shí)的困境。如果我們總結(jié)現(xiàn)有的姓名登記規(guī)范，可以看出沒有專門的統(tǒng)一規(guī)范，相關(guān)的登記規(guī)范分散在行政和民事規(guī)范中。容易造成相對(duì)登記人的不平等待遇。（三）可以恢復(fù)傳統(tǒng)姓名法現(xiàn)如今人名使用的字?jǐn)?shù)一般是單姓2-3個(gè)字，復(fù)姓3-4個(gè)字。筆者認(rèn)為可以采用四字母命名方案來避免重名。也就是說，它采用了父母的姓氏并添加了名字。例如，如果你的名字是云清，你的父母分別是張和陳，你可以給他們起名叫張陳云清。同時(shí)，使用較少的單字符名稱可以避免大部分重復(fù)。成年人如欲更改四字姓名，須向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)。以我國(guó)目前1601個(gè)姓氏為基礎(chǔ)，這種辦法可以新增125萬個(gè)新的雙姓氏，將極大地解決大多數(shù)人的姓名重復(fù)問題。還可以使用“姓、名、字母”的全稱方案，在中國(guó)歷史上已經(jīng)存在多年，50多年前就沒有停止過。例如，毛澤東主席的全名是毛澤東，他的名字是澤東。一旦恢復(fù)了舊的命名習(xí)慣，只要您在命名時(shí)使用一點(diǎn)頭腦風(fēng)暴，名稱就不會(huì)重復(fù)。為了簡(jiǎn)單易記，這種傳統(tǒng)的命名方式只需要在書面注冊(cè)和官方活動(dòng)中使用，在日常對(duì)話中仍然可以簡(jiǎn)單。這不僅會(huì)大大降低名稱重復(fù)的速度，而且還會(huì)使名稱文化完好無損。四、總結(jié)當(dāng)下公民個(gè)性張揚(yáng)、家庭婚姻關(guān)系裂變、信息化社會(huì)管理、姓名平行現(xiàn)象普遍、語言文字政策變動(dòng)共同構(gòu)成了姓名權(quán)的行使環(huán)境。本質(zhì)上姓名歸個(gè)人所有只要在公序良俗范圍之內(nèi)我們可以隨意選定，姓名權(quán)是一項(xiàng)本源的私權(quán)利我們可以自由行使。姓名權(quán)能走多遠(yuǎn)取決于法律如何規(guī)定，不應(yīng)受制于政府行政部門制定的內(nèi)部文件的實(shí)質(zhì)性限制，否則憲法和法律有關(guān)姓名權(quán)的規(guī)定就形同虛設(shè)。參考文獻(xiàn)[1]石冠彬.民法典姓名權(quán)制度的解釋論[J].東方法學(xué),2020(06):113-124.[2]陳錦波.公民姓名權(quán)的行政法雙重保護(hù)[J].行政法學(xué)研究,2020(05):135-148.[3]曹新明.姓名商標(biāo)與姓名權(quán)客體沖突及合理避讓研究[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào),2019(05):49-61.[4]張紅