婚姻法實(shí)務(wù)：正義是給予每個(gè)人他應(yīng)得的部分

婚姻法實(shí)務(wù)

正義是給予每個(gè)人他應(yīng)得的部分

法律是要有精湛的技術(shù)和高超的能力的，但是，就法律維護(hù)的價(jià)值而言，查證的事實(shí)是否可靠、適用的法律是否恰當(dāng)、裁判的結(jié)果是否妥當(dāng)，每一個(gè)法官都應(yīng)當(dāng)?shù)阶约旱男撵`和良知里去尋找答案。------題記

一、夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)，包括夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為解決共同生活所需的衣食住行醫(yī)等活動(dòng)以及履行法定義務(wù)和共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所負(fù)的債務(wù)。理論上二個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：1、夫妻有無(wú)共同舉債的合意。2、夫妻是否分享債務(wù)所帶來(lái)的利益。實(shí)踐中經(jīng)常遇到的二類情況：1、夫妻一方以個(gè)人名義在外借款，用于家庭生活夫妻串通，否認(rèn)共同債務(wù)，通過(guò)離婚或其他方式逃避債務(wù)——損害債權(quán)人2、夫妻一方以個(gè)人名義在外借款，未用于家庭生活債權(quán)人與夫妻一方串通，虛擬債務(wù)，為離婚時(shí)與配偶爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)——損害配偶是否用于家庭共同生活，是否是共同債務(wù)，舉證責(zé)任分配給誰(shuí)，誰(shuí)就基本上承擔(dān)了敗訴責(zé)任。（一）夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外債務(wù)的承擔(dān)《婚姻法解釋（二）》第二十四條，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！痘橐龇ā返谑艞l第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”

1、夫妻有無(wú)共同舉債的合意。2、夫妻是否分享債務(wù)所帶來(lái)的利益。案例

鄺某起訴要求與劉某離婚，存款一人一半，房屋以及其他財(cái)產(chǎn)折款分割，亦一人一半。劉某以其沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源、常遭鄺某毆打致傷由，要求得到全部的共同財(cái)產(chǎn)，以保障其離婚后的生活。由于鄺某強(qiáng)烈要求離婚，且揚(yáng)言如不離婚則每天打劉某一拳直至離婚為止。一審法院從保護(hù)婦女合法權(quán)益角度考慮，判決準(zhǔn)予鄺某與劉某離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸劉某所有。雙方當(dāng)事人均不上訴。一審判決生效后，林三、曾四等，分別以鄺某于婚姻關(guān)系存續(xù)期間以鄺某的個(gè)人名義借其款項(xiàng)為由，起訴要求鄺某以及劉某共同還款付息。于是，法院依據(jù)婚姻法解釋二第24條的規(guī)定，判決支持了林三、曾四的訴訟請(qǐng)求。由于債務(wù)數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)鄺某、劉某的原夫妻共同財(cái)產(chǎn)，劉某離婚時(shí)所得的財(cái)產(chǎn)全部抵債后，不足以償還部分，劉某仍然承擔(dān)著無(wú)限連帶償還責(zé)任。據(jù)時(shí)報(bào)報(bào)道：?jiǎn)逝己蟀肽甑幕ǘ际薪?，面?duì)著一張署有丈夫簽名的300萬(wàn)元借條，覺(jué)得自己比竇娥還冤。其先以不知情辯解，后又對(duì)借條上的簽名提出質(zhì)疑。在筆跡鑒定簽名為真實(shí)的情況下，廣州市兩級(jí)法院判決妻代夫還錢，理由是在不能證明借款是丈夫的個(gè)人債務(wù)的情況下，作為夫妻共同債務(wù)，妻子有義務(wù)償還。王娟與陳黎立結(jié)婚。生育一兒一女。陳黎立拋下妻兒，不辭而別，前往他處與婚外女人同居生活。從此，王娟獨(dú)自打拼，并養(yǎng)兒育女。十年后王娟起訴離婚。陳黎立提出他因經(jīng)營(yíng)生意分別向他人借款三筆共42萬(wàn)元，要求王娟共同清償。根據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定，但因?yàn)樗麩o(wú)法證明所負(fù)債務(wù)是用于夫妻共同生活，故法院不采納他的主張。離婚兩個(gè)月后，王娟接到法院的開庭傳票和自己商鋪被查封的裁定書。她接連多次被人告上法院。每個(gè)原告手上都有她前夫書寫的借條。由于已符合《婚姻法解釋二》第二十四條規(guī)定的共同債務(wù)條件，法院只能依法判決王娟與陳黎立共同連帶清償42萬(wàn)元債務(wù)。

幻燈片14

該規(guī)定曲解法律，違反婚姻法第四十一條的規(guī)定。所謂夫妻共同債務(wù)，是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)，包括履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)?；橐龇ǖ谒氖粭l規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！睋?jù)此，為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)才由夫妻倆共同償還?？墒牵鶕?jù)《婚姻法解釋二》第二十四條的規(guī)定，只要是婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)都應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。

為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)與共同生活期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，兩者有著本質(zhì)的區(qū)別：前者指的是債務(wù)的用途是“為夫妻共同生活”，“為夫妻共同生活”所負(fù)的債務(wù)，是構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征；后者指的是產(chǎn)生債務(wù)的時(shí)間，即只要在共同生活期間所負(fù)債務(wù)即可，而不問(wèn)債務(wù)的用途。在后者的這種制度之下，即使夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)用于吸毒、賭博或者包養(yǎng)情婦（情夫），也應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，因配偶不是資金的占有人、支配人、使用人，對(duì)于資金的使用情況不知情.因債權(quán)是一種對(duì)人權(quán)，是一種相對(duì)權(quán)，有債權(quán)人主張、債務(wù)人立據(jù)或承認(rèn)即告成立，既不是債權(quán)人也不是債務(wù)人的配偶，難以證明債務(wù)的虛構(gòu)性。即使虛構(gòu)的債務(wù)也應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。湛江法院有法官建議債權(quán)人未以夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，不得按夫妻共同債務(wù)處理；如果債權(quán)人主張是夫妻共同債務(wù)，則由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任；如果夫妻一方（即行為人）主張是夫妻共同債務(wù)，則由該行為人承擔(dān)舉證責(zé)任。有證據(jù)證實(shí)的夫妻共同債務(wù)，配偶難恕其責(zé)；無(wú)證據(jù)證實(shí)的所謂“夫妻共同債務(wù)”則無(wú)所遁形。誰(shuí)也動(dòng)不了配偶的合法財(cái)產(chǎn)。朱蘇力先生曾用法律解讀經(jīng)典文學(xué)作品《梁祝》，他認(rèn)為，梁祝二人的悲劇在于，解決一般性社會(huì)問(wèn)題的規(guī)則無(wú)法解決個(gè)例。即包辦婚姻制度的設(shè)計(jì)沒(méi)有考量到自主婚姻選擇的個(gè)例?；脽羝?0案例被告陳春出具借條向原告譚凈孫借款，借條載明：“今陳春向譚凈孫借款柒攜帶萬(wàn)元整，借款期限三個(gè)月。張明倫提供借款擔(dān)保，如果陳春未在三個(gè)月內(nèi)歸還，張明倫以龍山雅苑的房屋（住宅作價(jià)500元/平方米，門面作價(jià)1000元/平方米）作價(jià)償還借款或直接還款方式抵押，到期不還時(shí)，陳春、張明倫自愿給付違約金壹拾肆萬(wàn)元。”陳春在借條人處簽字，張明倫在擔(dān)保人處簽字。被告陳春借款后未按約定期限清償債務(wù)，原告譚凈孫遂提起訴訟。要求債務(wù)人夫妻和擔(dān)保人夫妻共同擔(dān)責(zé)。秦偉倫辯稱：秦偉倫雖與擔(dān)保人張明倫系夫妻關(guān)系，但張明倫為陳春提供擔(dān)保系個(gè)人行為，相關(guān)債務(wù)并非夫妻共同生活欠下的債務(wù)，不同意原告譚凈孫的訴訟請(qǐng)求。重慶市沙坪壩區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：關(guān)于被告秦偉倫是否應(yīng)就保證責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，法院認(rèn)為，夫妻的共同債務(wù)應(yīng)為夫妻因家庭生活所需而產(chǎn)生。保證責(zé)任系擔(dān)保人單方面對(duì)債權(quán)人承擔(dān)義務(wù)，此種義務(wù)與家庭生活沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，對(duì)家庭利益也無(wú)貢獻(xiàn)可言，夫妻中的一方就另一方的對(duì)外保證責(zé)任承擔(dān)共同義務(wù)，不公平合理。因此，被告張明倫對(duì)外承擔(dān)保證責(zé)任應(yīng)視為個(gè)人債務(wù)，不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告秦偉倫不應(yīng)就本案承擔(dān)連帶責(zé)任。

案例2：我院審理林某與金某、杜某民間借貸糾紛案：林某與金某在麻將館打牌相識(shí)，金某向林某先后借款40萬(wàn)元，林某稱用途是裝修和女兒出國(guó)，金某稱系賭債。杜某與金某系夫妻關(guān)系，離婚時(shí)間是在借款發(fā)生一年之后。杜某舉證：1、雙方長(zhǎng)期兩地分居；2、裝修與女兒出國(guó)的錢均系自己籌備與金某無(wú)關(guān)；3、林某系在其離婚后拿欠條找我才知道有借款及金某賭博這些事。故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。（二）夫妻之間債務(wù)的承擔(dān)《婚姻法解釋（二）》第二十五條：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院判決夫妻雙方對(duì)外共同償還債務(wù)后，此時(shí)，對(duì)外借款一方必須承擔(dān)舉證義務(wù)，證明該借款用于家庭共同生活或履行共同的義務(wù)，如舉證不能，則該債務(wù)應(yīng)確定為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，在夫妻內(nèi)部產(chǎn)生求償關(guān)系，其應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任?；脽羝?0案例

案例1：1998年2月10日，吳某因家庭所需，向張某借款20000元，并立下借據(jù)。后吳某經(jīng)法院判決同丈夫李某離婚。法院在判決書中認(rèn)定該債務(wù)屬共同債務(wù)，但因吳某暫無(wú)生活來(lái)源，李某有固定收入，故判決該債務(wù)由李某償還。張某得知吳某已離婚，多次找吳某還款無(wú)果，故將吳某訴至法院。吳某辯稱，欠款屬實(shí)，但法院已將該款判由李某償還，故其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。該款應(yīng)由誰(shuí)歸還？案例2：李男與張女系夫妻。李男立借據(jù)向某銀行借款20萬(wàn)元，寫明用于歸還李男、張女共同經(jīng)營(yíng)店鋪所欠房租，并用夫妻共有小汽車一輛辦理了抵押手續(xù)。但李男卻將該款用于炒股全部虧空。李男與張女離婚共有財(cái)產(chǎn)作平等分割，而李男由于四處舉債，其所分得個(gè)人財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)不足以清償其多筆債務(wù)；該債在離婚案中被認(rèn)定為李男個(gè)人債務(wù)；，銀行向法院起訴，要求李男與張女對(duì)該款共同承擔(dān)償還責(zé)任。張女辯稱不知借款之事以及該款未用于夫妻共同生活，從而不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。另查明，李男向銀行借款時(shí)沒(méi)有明確約定為其個(gè)人債務(wù)；李男與張女沒(méi)有實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制；再查明，張女在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一直極力反對(duì)李男投資股票等高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，并提供李男簽下的保證書一份為證，該保證書確屬本案20萬(wàn)元訴爭(zhēng)借款發(fā)生之前李男親筆書寫，證明張女一直反對(duì)李男炒股，李男保證今后不再炒股。

案例3：被告張某欠原告李某債務(wù)2萬(wàn)元（此債務(wù)系張某的個(gè)人債務(wù)），因事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，法院判決張某承擔(dān)給付義務(wù)。然而被告張某既無(wú)固定經(jīng)濟(jì)收入，也沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)，因此未能履行。于是李某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，并向法院反映張某之妻孫某有固定工資收入，要求法院逐月扣劃此款用以償還債務(wù)。請(qǐng)問(wèn)：法院能否扣劃孫某的工資收入，用來(lái)償還其夫張某的個(gè)人債務(wù)？婚姻法解釋（三）第四條：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的?！卑咐?：夫妻一方致人身體損傷后，經(jīng)人民法院審理，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任并賠償受害人各種損失。法律文書生效后，義務(wù)人不僅沒(méi)有履行法律文書確定的賠償義務(wù)，反而去婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，財(cái)產(chǎn)全部或大部分給了夫妻另一方，致使受害人的權(quán)利不能兌現(xiàn)。兩種意見(jiàn)：一是依法執(zhí)行屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)；二是申請(qǐng)人申請(qǐng)人民法院撤銷婚姻登記機(jī)關(guān)的離婚協(xié)議，然后繼續(xù)執(zhí)行該夫妻共有財(cái)產(chǎn)。案例5：張某與李某原為夫妻，1998年，張某曾因欠款被法院判決歸還他人50萬(wàn)元，該債務(wù)一直沒(méi)有清償。1999年，張某和李某購(gòu)買了一處三居室的商品房。2001年5月，李某起訴至法院要求與張某離婚。在法院審理過(guò)程中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：張某與李某同意離婚，李某帶女兒居住在三居室的商品房中，張某放棄房屋居住權(quán)，也不要求房屋補(bǔ)貼款。后因債權(quán)人提出異議，法院對(duì)該離婚案提起再審。再審判決認(rèn)為，原離婚調(diào)解協(xié)議的達(dá)成是張某為逃避所欠50萬(wàn)元債務(wù)的規(guī)避法律行為，故撤銷原離婚調(diào)解書中有關(guān)條款，判令李某攜女居住房屋，并給付張某住房補(bǔ)貼15萬(wàn)元。判決后，張某與李某均不服提出上訴。張某堅(jiān)持放棄房屋居住權(quán)，不要15萬(wàn)元的住房補(bǔ)貼。李某上訴稱：他們夫妻婚后約定分別財(cái)產(chǎn)制，債權(quán)人是知道該約定的，而三居室的商品房是其獨(dú)自購(gòu)買的，與張某無(wú)關(guān)。法院就李某的這一主張讓李某舉證，李某卻拿不出充分的證據(jù)二、離婚糾紛中的協(xié)議

1、附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力。

《婚姻法解釋（二）》第十四條，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

2、雙方離婚時(shí)在婚姻登記部門達(dá)成協(xié)議：“兩人自愿離婚，女方懷的孩子流產(chǎn)，費(fèi)用由男方負(fù)擔(dān)?！焙笈椒谧约簩⒑⒆由讼聛?lái)。因沒(méi)有收入來(lái)源，便起訴要求男方承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。男方答辯稱：“女方違背我們之間的約定，擅自生育孩子，她應(yīng)當(dāng)承擔(dān)孩子的一切費(fèi)用，孩子與我無(wú)關(guān)。”

3、當(dāng)事人在協(xié)議中明確約定，雙方到民政部門登記離婚或到法院協(xié)議離婚未成，也應(yīng)按照協(xié)議約定的內(nèi)容履行。

4、雙方在登記離婚時(shí)，就子女撫養(yǎng)問(wèn)題簽訂了這樣一份協(xié)議：“為使兩人的主要精力放在撫養(yǎng)教育孩子身上，各自再婚后均不得再生育子女，違約者支付對(duì)方違約金2萬(wàn)元?！焙笈皆倩楹笥稚慌?，前夫即向法院提起訴訟，以女方違反雙方簽訂的不再生育的協(xié)議為由，要求女方承擔(dān)違約責(zé)任，賠償其賠償金2萬(wàn)元。

5、一對(duì)夫妻離婚時(shí)，男方提出只要女方不再婚，就給1萬(wàn)元作為“補(bǔ)償”，如果女方違背諾言，1萬(wàn)元就得退還，雙方為此達(dá)成了協(xié)議。

6、離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的效力離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款是對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的一種方式，具有法律效力，不能任意撤銷?；橐龇ń忉專ǘ┑?條“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力?！焙贤ǖ谝话侔耸鶙l：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與?！被脽羝?8案例案例1向小蘭與包祥倫原系夫妻關(guān)系，育有二子包鑫、包杰。協(xié)議離婚，約定包鑫由向小蘭撫養(yǎng)，包杰由包祥倫撫養(yǎng)。同時(shí)約定登記在向小蘭名下的兩套住房歸包鑫和包杰共同所有，登記在包祥倫名下的一套住房歸包鑫和包杰共同所有。雙方離婚后，包祥倫將登記在自己名下的住房轉(zhuǎn)賣他人。后包祥倫向法院起訴，要求將包鑫變更為由其撫養(yǎng)。法院支持。此后，向小蘭以自己經(jīng)濟(jì)狀況惡化，包祥倫擅自出賣贈(zèng)與兒子名下的房屋為由，提起訴訟，請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議中的贈(zèng)與。案例2：前妻獲子贈(zèng)房產(chǎn)，前夫訴訟不支持。鄭先生與蔣女士因感情破裂而協(xié)議離婚。離婚時(shí)雖確認(rèn)雙方名下無(wú)房產(chǎn)，但兩人曾共同出資購(gòu)買過(guò)一套小住房，當(dāng)時(shí)，雙方自愿將該房屋登記在兒子名下。鄭先生發(fā)現(xiàn)，在離婚后蔣女士與兒子簽訂了訟爭(zhēng)房屋的買賣合同，在房產(chǎn)交易中心辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶，訟爭(zhēng)房屋權(quán)利人已成為蔣女士，且蔣女士未支付給兒子任何房款?，F(xiàn)鄭先生訴至法院，要求對(duì)共同財(cái)產(chǎn)即該訟爭(zhēng)房屋進(jìn)行各半分割。離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款與整個(gè)離婚協(xié)議的關(guān)系離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款與整個(gè)離婚協(xié)議是一個(gè)整體，不能單獨(dú)撤銷。理由是離婚協(xié)議主要是為了解除雙方的婚姻關(guān)系，有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫育等條款均是為了解除雙方身份關(guān)系而設(shè)。因此，男女雙方基于離婚事由將夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分給子女的行為，可認(rèn)定是一種有目的的贈(zèng)與行為。該種贈(zèng)與行為不完全等同于合同法中的贈(zèng)與合同，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與是對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，具有明顯的目的指向性，如果單獨(dú)予以撤銷，那么整個(gè)離婚協(xié)議就不完整，以協(xié)議離婚方式解決離婚糾紛的目的就會(huì)落空。在雙方婚姻關(guān)系事實(shí)上因離婚協(xié)議得以解除且離婚協(xié)議的其他內(nèi)容均已履行的情況下，應(yīng)認(rèn)為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故該贈(zèng)與條款依法不能隨意撤銷。三、婚姻中的契約合同法第二條第二款明確規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！焙贤ㄖ砸?guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議排除適用合同法，是因?yàn)榛橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等協(xié)議的約定內(nèi)容直接牽涉到身份關(guān)系的變動(dòng)，而身份關(guān)系的變動(dòng)對(duì)當(dāng)事人的影響甚大，法律應(yīng)更加慎重處理，而不能像對(duì)待財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變動(dòng)一樣給予當(dāng)事人更大的處分自由。1、夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間訂立一份協(xié)議，約定：“雙方都要努力維持婚姻，如果一方提出離婚，則要給付另一方100萬(wàn)元?！焙髞?lái)雙方發(fā)生糾紛，一方不愿意按約定履行，法院應(yīng)該如何處理？2、夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議書”，約定：“夫妻婚后應(yīng)互敬互愛(ài)，對(duì)家庭、配偶和子女要有道德感和責(zé)任感。如果一方有外遇而導(dǎo)致婚姻破裂，有外遇的一方應(yīng)賠償另一方五萬(wàn)元。”3、夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成所謂“空床費(fèi)”協(xié)議，即“如果丈夫晚上夜不歸宿，不能在家陪伴妻子，須支付妻子“空床費(fèi)若干”。陳甦“婚內(nèi)情感協(xié)議得否擁有強(qiáng)制執(zhí)行力”：“金錢補(bǔ)償情感的結(jié)果，只能使情感在人們的社會(huì)觀念體系中進(jìn)一步貶值，因?yàn)榍楦姓陔x開人們的內(nèi)心體驗(yàn)而向金錢衡量靠攏。婚內(nèi)情感協(xié)議旨在通過(guò)外力維系情感，本身就違背了情感的真諦與價(jià)值所在。”雖然這種協(xié)議并不違法，但法律也不必對(duì)其賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力。因失去感情而痛苦，本來(lái)就是人類正常情感經(jīng)歷的一個(gè)合理部分，法律對(duì)此不能救濟(jì)，也不必救濟(jì)。當(dāng)法律深深介入我們的感情生活時(shí)，我們可能失掉更多真實(shí)而多彩的情感。法律要尊重情感，便不能把情感作為法律規(guī)范的對(duì)象，所以，法律只需保護(hù)婚姻，而不必保護(hù)兩性之間的情感?！苯疱X賠償?shù)穆男信c忠誠(chéng)度的提高之間雖然沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，但感情沒(méi)有了，婚姻解體了，起碼在經(jīng)濟(jì)上還能得到一些補(bǔ)償。也許不失為把戰(zhàn)爭(zhēng)引向和平的一種制度保障。4、男女雙方在婚前約定并公證：“婚后實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，女方離職在家操持家務(wù)，男方每月支付女方勞動(dòng)報(bào)酬5000元，不論男方經(jīng)濟(jì)狀況如何。”雙方按約履行若干年后，男方不再支付妻子薪金，妻子遂提起訴訟。5、有關(guān)借腹生育協(xié)議的效力問(wèn)題。李某沒(méi)有生育能力，與丈夫郭某簽訂協(xié)議，同意郭某尋找他人婚外生育以傳宗接代，但感情不能出軌，否則賠償其10萬(wàn)元。后來(lái)郭某與借腹生育的女人周某產(chǎn)生感情，郭某遂提出離婚。李某認(rèn)為郭某違反雙方協(xié)議，堅(jiān)決不同意離婚，若離婚則要郭某依照協(xié)議賠償10萬(wàn)元。6、《婚姻法解釋（三）》第十六條：“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事業(yè)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理?！彼?、婚姻關(guān)系中的贈(zèng)與問(wèn)題1、婚前婚后接受父母贈(zèng)與的認(rèn)定，最高人民法院在此問(wèn)題上的觀點(diǎn)變化?；橐龇ń忉?第22條：“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外?！被橐龇ń忉?第7條：“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。”2、《婚姻法解釋（三）》第六條，婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。合同法第一百八十六條：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與?！?/p>

幻燈片323、結(jié)婚不能實(shí)現(xiàn)，為結(jié)婚而贈(zèng)與的財(cái)物應(yīng)當(dāng)返還?！痘橐龇ń忉尪返谑畻l，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

案例案例1：楊清堅(jiān)為與周寶妹結(jié)婚，給付周寶妹、周文皮23萬(wàn)元聘金。雙方未辦結(jié)婚登記，而是按民間習(xí)俗舉行儀式“結(jié)婚”。楊清堅(jiān)在同居前給付聘金的行為雖屬贈(zèng)與，但該贈(zèng)與行為追求的是雙方結(jié)婚。現(xiàn)結(jié)婚不能實(shí)現(xiàn)，為結(jié)婚而贈(zèng)與的財(cái)物應(yīng)當(dāng)返還。根據(jù)本案的實(shí)際情況，在酌情扣除為舉辦“結(jié)婚”儀式而支出的費(fèi)用后，判決周寶妹、周文皮將聘金的余款返還給楊清堅(jiān)。案例2：婚前戀愛(ài)一方以另一方名義購(gòu)買房屋的行為一般都蘊(yùn)含有對(duì)締結(jié)婚姻的期待。結(jié)婚不成，是否均應(yīng)以不當(dāng)?shù)美枰苑颠€則應(yīng)視為不同情況區(qū)別對(duì)待。本案中，宋柯年長(zhǎng)張丹丹24歲，在宋柯的熱烈追求下，張丹丹也對(duì)宋柯傾注了感情。雙方結(jié)婚未成，與宋柯的情感經(jīng)歷有關(guān)，而非張丹丹騙婚騙錢。雙方談婚論嫁亦非以金錢為籌碼的買賣婚姻。以宋柯的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和住房狀況，其付款買房是為了婚后共同生活居住使用還是為了示愛(ài)，綜合本案情形，并不能得出排除后者的結(jié)論。且此房系按揭貸款，從賬目往來(lái)和用途上看，宋柯亦并無(wú)承擔(dān)全部按揭款償還義務(wù)的意思表示。戀人間有關(guān)愛(ài)的表達(dá)似不應(yīng)允許借助法律來(lái)全盤回收。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條第一款“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可撤銷贈(zèng)與”的規(guī)定及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十八條：“公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立；以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)?！钡囊?guī)定，原告將382,820元的款項(xiàng)交給被告和以被告作為購(gòu)房人的名義支付207,929元房款給開發(fā)商時(shí)，錢款已經(jīng)交付，贈(zèng)與成立，原告要求被告返還596,729元的主張依據(jù)不足。案例3王先生與孫小姐原系戀愛(ài)關(guān)系。2006年11月，王先生與孫小姐共同購(gòu)買房屋一套，各50%產(chǎn)權(quán)，王出50萬(wàn)，孫出5萬(wàn)。關(guān)系破裂后又和好。王先生與孫小姐母女簽訂一份房地產(chǎn)買賣合同，約定由王先生將房屋產(chǎn)權(quán)的1%轉(zhuǎn)讓給孫母，48%的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫小姐，但未支付對(duì)價(jià)。從而使該房產(chǎn)權(quán)登記在三人名下，其中王先生享有1%的產(chǎn)權(quán)，孫小姐享有98%的產(chǎn)權(quán)，孫母享有1%的產(chǎn)權(quán)。后因雙方再次發(fā)生矛盾，孫小姐與孫母相繼搬出房屋，戀愛(ài)關(guān)系再次破裂。法院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)房屋屬王與孫為結(jié)婚共同購(gòu)買。雖該房屋權(quán)證登記的王份額為1%、孫份額為98%，但上述登記份額并未體現(xiàn)雙方出資狀況?，F(xiàn)王與孫戀愛(ài)關(guān)系破裂，保持房屋共有狀態(tài)顯然不切實(shí)現(xiàn)。根據(jù)公平原則并本著雙方對(duì)房屋的出資額及其他客觀情況，對(duì)訴爭(zhēng)房屋合理分割?？紤]到該房屋有銀行抵押貸款，貸款人又是王，且王現(xiàn)居住此房屋，故將房屋所有權(quán)判歸王所有，由王給付孫房屋及裝修的差額款為妥。判決：根據(jù)公平原則及雙方對(duì)房屋的實(shí)際出資額等情況，確定房屋歸王所有，房貸由其負(fù)責(zé)歸還；由王先生支付孫小姐房屋及裝修補(bǔ)償款15萬(wàn)元.4、夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)為全部無(wú)效在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的權(quán)利，因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定，非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與他人，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則，這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效。根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無(wú)法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，也只是在符合婚姻法解釋（三）第四條時(shí)才能請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有半數(shù)的份額。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額。因此，夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的贈(zèng)與行為應(yīng)為全部無(wú)效，而非部分無(wú)效。案例婚姻法解釋（三）出臺(tái)前的一篇報(bào)道：吳女士與張先生結(jié)婚已有20年，先后生育三子一女。2001年，兩人購(gòu)買了金駿大廈的一套房，登記在張先生名下。2004年，張結(jié)識(shí)陳小姐并生育一子，陳帶兒子居住在上述金駿大廈的房?jī)?nèi)。后陳發(fā)現(xiàn)張有婦，于是分手。陳與張協(xié)議“男方自愿將金駿大廈的房產(chǎn)送給女方居住，如需轉(zhuǎn)賣，男方無(wú)條件協(xié)助辦理，賣下的房款由女方所有?！焙髲埮c吳將金駿大廈的房產(chǎn)以58萬(wàn)元出售并過(guò)戶。陳訴至法院，要求張先生履行約定，支付出售金駿大廈房產(chǎn)所得的58萬(wàn)元。焦點(diǎn)：贈(zèng)“小三”房產(chǎn)是否合法有效該房系張先生與吳女士共同財(cái)產(chǎn)，在共有人不同意情況下，贈(zèng)與合同還有效嗎？而張先生最終反悔，不愿繼續(xù)履行贈(zèng)與合同，合同法第186條規(guī)定“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”，陳小姐還能訴請(qǐng)法院要求他繼續(xù)履行合同嗎？一審法院審理后認(rèn)為，在吳女士事前不知，且事后未對(duì)協(xié)議進(jìn)行追認(rèn)的情況下，張先生無(wú)權(quán)處分該房屋全部產(chǎn)權(quán)，但張先生對(duì)其中一半產(chǎn)權(quán)及該房出售所得一半房款的處分權(quán)是有效，因此該《附加協(xié)議書》只是部分無(wú)效。雖然張先生在簽訂協(xié)議后未將房產(chǎn)過(guò)戶登記到陳小姐名下，但在《附加協(xié)議書》簽訂前后陳小姐已實(shí)際占有、使用該房，依法可認(rèn)定張先生將該房一半產(chǎn)權(quán)及出售所得一半房款贈(zèng)與陳小姐的關(guān)系成立，張先生不再具有任何撤銷權(quán)，故張先生反悔無(wú)效。二審廣州中院補(bǔ)充意見(jiàn)指出，基于張先生、吳女士的共同出賣行為，《附加協(xié)議書》約定的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為動(dòng)產(chǎn)，張先生作為共有權(quán)人有權(quán)分割及處分屬于其所有的一半房款。因此，無(wú)需考慮不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與以變更登記為要件，法院最終判決張先生應(yīng)當(dāng)將房款的一半即29萬(wàn)元返還給陳小姐?；橐龇ń忉專ㄈ┱髑笠庖?jiàn)稿第二條：有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。5、夫妻共同出資購(gòu)買的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在未成年子女名下是贈(zèng)與還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)審判實(shí)踐中存在兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。如果夫妻將購(gòu)買的房屋登記在未成年子女名下了，那就意味著將購(gòu)買的房屋贈(zèng)與未成年人，離婚時(shí)應(yīng)作為未成年人的財(cái)產(chǎn)處理，夫妻雙方無(wú)權(quán)予以分割；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不能僅僅按照產(chǎn)權(quán)登記的情況將房屋一概認(rèn)定為未成年人的財(cái)產(chǎn)，還應(yīng)審查夫妻雙方的真實(shí)意思表示。因不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)經(jīng)過(guò)登記后，善意第三人基于對(duì)登記的信賴而與登記權(quán)利人發(fā)生的不動(dòng)產(chǎn)交易行為應(yīng)受到法律保護(hù)；對(duì)內(nèi)效力是指應(yīng)審查當(dāng)事人的真實(shí)意思表來(lái)確定真正的權(quán)利人。實(shí)際生活中，夫妻雙方共同出資購(gòu)買房屋后，可能基于各種因素的考慮而將房屋產(chǎn)權(quán)登記在未成年子女名下，但這并不意味著該房屋的真實(shí)產(chǎn)權(quán)人即為未成年子女。如果真實(shí)意思確實(shí)是將購(gòu)買的房屋贈(zèng)與未成年子女，離婚時(shí)應(yīng)將該房屋認(rèn)定為未成年子女的財(cái)產(chǎn)，由直接撫養(yǎng)未成年子女的一方暫時(shí)管理；如果真實(shí)意思并不是將房屋贈(zèng)與未成年子女，離婚時(shí)將該房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理比較適宜。五、共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)

（一）婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)與婚后共同財(cái)產(chǎn)的關(guān)系：

《婚姻法解釋（二）》第十一條：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。”《婚姻法解釋（三）》第五條：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！?/p>

原則：在婚后共同所得共同財(cái)產(chǎn)制下，夫妻婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)原則上不因婚姻的成立而改變。如果將個(gè)人財(cái)產(chǎn)用于投資，不管這種投資是在婚前還是婚后，其本金仍歸個(gè)人所有。對(duì)于婚姻存續(xù)期間這些財(cái)產(chǎn)通過(guò)經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的增值，則應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。1、用婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所增值部分，屬于婚姻法規(guī)定的“從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第16條規(guī)定：“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)?，不予支持。?、一方用婚前個(gè)人積蓄在婚后購(gòu)買的有形財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題，由于這只是原有財(cái)產(chǎn)價(jià)值存在形態(tài)發(fā)生了變化，其價(jià)值取得始于婚前，即所謂“萬(wàn)變不離其宗”，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。3、一方婚前用自己的財(cái)產(chǎn)投資做公司的股東，每年都有分紅，根據(jù)《婚姻法》第十七條的規(guī)定，股東分紅屬于投資經(jīng)營(yíng)性的收益，既然是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)比較適宜。4、一方用婚前財(cái)產(chǎn)炒股賺的錢屬于什么性質(zhì)？炒股也是一種經(jīng)營(yíng)行為，一方用婚前財(cái)產(chǎn)炒股賺了錢，如果雙方?jīng)]有另行約定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。5、一方所有的房屋婚后出租獲取的租金如何認(rèn)定？?jī)A向性觀點(diǎn)認(rèn)為，房屋租金與存款利息相比，是由市場(chǎng)的供求規(guī)律決定的，并且與房屋本身的管理狀況緊密相連。出租方應(yīng)當(dāng)履行租賃物的維修義務(wù)，應(yīng)當(dāng)保障租賃物的居住安全，其獲得租金往往需要投入更多的管理或勞務(wù)，因此，租金收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有。有人將租金看作法定孳息的一種，我們更傾向于將租金作為經(jīng)營(yíng)性收益看待。上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于適用最高人民法院婚姻法解釋（二）若干問(wèn)題的解答》認(rèn)為，“當(dāng)事人將屬于個(gè)人所有的房屋出租，因?qū)Ψ课葸@類重大生活資料，基本上是由夫妻雙方共同進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，包括維修、修繕，所取得的租金事實(shí)上是一種夫妻共同經(jīng)營(yíng)后的收入，因此，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的租金一般認(rèn)定為共同所有。但若房屋所有人有證據(jù)證明事實(shí)上房屋出租的經(jīng)營(yíng)管理僅有一方進(jìn)行，則婚姻存續(xù)期間的租金收益應(yīng)由房產(chǎn)所有人個(gè)人所有?！?、婚前由一方承租的公有房屋婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買，因職工按成本價(jià)購(gòu)買公有房屋，每個(gè)家庭只能享受一次，公用住房的出售價(jià)格中包含了夫妻雙方的工齡折扣等福利待遇，如果認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)顯屬不公。但如果認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也有些不妥。如何分割計(jì)算夫妻雙方在該房屋上所享有的權(quán)利？在審判實(shí)踐中比較多見(jiàn)的處理方法是，離婚時(shí)判決房屋歸承租公房的一方所有，同時(shí)其應(yīng)將另一方工齡折算出的費(fèi)用予以補(bǔ)償。7、夫妻一方的婚前債務(wù)轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)后，債務(wù)人的配偶只在其實(shí)際接受財(cái)產(chǎn)或受益的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，這樣更符合公平負(fù)擔(dān)的原則。認(rèn)定共同財(cái)產(chǎn)審判實(shí)踐應(yīng)把握的要點(diǎn)：（1）《婚姻法解釋（三）》第五條規(guī)定，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！胺蚱抟环絺€(gè)人財(cái)產(chǎn)”并未局限在“婚前”這個(gè)時(shí)點(diǎn)上，故對(duì)夫妻在婚姻存續(xù)期間所得且應(yīng)歸屬于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的收益如何確定歸屬，亦適用本條規(guī)定。（2）正確理解《婚姻法解釋（二）》第十一條：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)?！保ǘ?shí)踐中共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的幾種情形立法考量的相關(guān)因素：（1）夫妻財(cái)產(chǎn)制立法理念及婚姻的倫理性?；橐霭炎鳛閭€(gè)體的男女結(jié)合成一體，并由此發(fā)生人身上財(cái)產(chǎn)上的關(guān)聯(lián)性。（2）男女平等，保護(hù)女性利益之觀念。（3）尊重家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值。（4）身份法和財(cái)產(chǎn)法之平衡。1、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方取得的鋪位承租權(quán)、轉(zhuǎn)租權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2、軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。[處理公式：總額/（70-參加工作的年齡）×婚姻存續(xù)年限]婚姻法解釋（二）第十四條：“人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。前款所稱年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額，其具體年限為人均壽命七十歲與入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額?！?、一方因企業(yè)改制等原因獲得的“工齡買斷款”《全國(guó)民事案件審判工作座談會(huì)紀(jì)要》:可采取類推解釋的方法，根據(jù)其與養(yǎng)老保險(xiǎn)金或醫(yī)療保險(xiǎn)金等所共同具有的專屬于特定人身的性質(zhì)，確定其在財(cái)產(chǎn)分割中的法律適用原則，即不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。最高人民法院審判業(yè)務(wù)意見(jiàn)又認(rèn)為，在離婚案件中處理有關(guān)“工齡買斷款”問(wèn)題時(shí)，可以參照最高人民法院《婚姻法解釋（二）》中有關(guān)軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的規(guī)定處理。后一觀點(diǎn)成為目前審判實(shí)務(wù)中的主流觀點(diǎn)。4、婚后以共同財(cái)產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，應(yīng)予支持。

《婚姻法解釋（三）》第十三條，離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件，另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。

5、在享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優(yōu)惠后所購(gòu)公房是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？（1）夫妻一方死亡后，如果繼承已經(jīng)發(fā)生，遺產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，健在一方用自己的積累購(gòu)買的公有住房應(yīng)視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，購(gòu)買該房時(shí)所享受的已死亡配偶的工齡優(yōu)惠只是一種政策性的補(bǔ)貼，而非財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)益；（2）如果夫妻一方死亡后，遺產(chǎn)沒(méi)有進(jìn)行分割，公有住房是用夫妻共同的積蓄購(gòu)買的，該住房應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但如果死亡一方死亡時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)予查明購(gòu)房款是夫妻雙方的共同積蓄，還是健在一方的個(gè)人所得，以此確認(rèn)是共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果購(gòu)房款是夫妻雙方的共同積蓄，所購(gòu)住房只是共同積蓄的轉(zhuǎn)化形態(tài)，仍應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。6、婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的取得和其財(cái)產(chǎn)性權(quán)益的取得有時(shí)并不同步。夫妻離婚時(shí)只能對(duì)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，對(duì)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的財(cái)產(chǎn)性收益不能估價(jià)予以分割，智力成果只有轉(zhuǎn)化為具體的有形財(cái)產(chǎn)后才屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而對(duì)其配偶在共同生活中付出的勞動(dòng)，可從其他財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)補(bǔ)償、照顧。7、父母為子女投保所繳納的保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而保單上所載明的保險(xiǎn)金則不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。8、以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資的有限責(zé)任公司，公司股東僅有夫妻二人，此類公司注冊(cè)的夫妻股權(quán)比例的設(shè)置往往帶有一定的隨意性或是僅僅出于形式上的需要，并不反映夫妻實(shí)際權(quán)益的分配。工商登記不能當(dāng)然作為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)份額的依據(jù)，工商登記中載明的夫妻投資比例并不等同于財(cái)產(chǎn)約定。如果有證據(jù)證明夫妻當(dāng)初在工商登記的股權(quán)比例只是為設(shè)立公司而做的表面文章，而其真實(shí)意思還是夫妻各半持有的公司的股份，那么就應(yīng)按夫妻真實(shí)的意思表示去處理，不應(yīng)簡(jiǎn)單地根據(jù)工商登記中載明的投資比例將公司財(cái)產(chǎn)判歸各方所有。（三）個(gè)人財(cái)產(chǎn)

《婚姻法》第十八條：“有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療賠費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助等費(fèi)用；(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！?/p>

婚姻法解釋（三）第五條：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”1、一方婚前財(cái)產(chǎn)的，在婚后產(chǎn)生的孳息。2、婚前財(cái)產(chǎn)的自然增值。夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間的自然增值，是指該增值的發(fā)生是因通貨膨脹或市場(chǎng)行情的變化而致，與夫妻雙方的協(xié)作勞動(dòng)、努力或管理等并無(wú)關(guān)聯(lián)，比如夫妻一方個(gè)人婚前所有的房屋、古董、字畫、珠寶、黃金等，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因市場(chǎng)價(jià)格上漲而產(chǎn)生的增值。3、一方所獲競(jìng)賽獎(jiǎng)牌、獎(jiǎng)金。認(rèn)定夫妻一方在體育競(jìng)賽中獲得的獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)牌不在于是否在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，也不在于獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)牌的財(cái)產(chǎn)屬性，而在于獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)牌的榮譽(yù)屬性。獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)牌代表社會(huì)對(duì)取得優(yōu)異成績(jī)的運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的一種評(píng)價(jià)，對(duì)獲獎(jiǎng)運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，即為一種榮譽(yù)，在法律上即表現(xiàn)為其享有的榮譽(yù)權(quán)。而榮譽(yù)權(quán)是屬人身權(quán)的范圍，是與特定的人身分不開的。能因此產(chǎn)生法律上的權(quán)利要求。4、指定受益人為夫妻一方的保險(xiǎn)利益不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。5、婚前財(cái)產(chǎn)婚后取得：（1）婚后拿到補(bǔ)發(fā)的婚前獎(jiǎng)金；（2）一方父母在婚前死亡，婚姻關(guān)系存續(xù)期間才分割遺產(chǎn)，由于繼承權(quán)從被繼承人死亡之時(shí)開始享有，因此，認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。6、一方用婚前個(gè)人積蓄在婚后購(gòu)買的有形財(cái)產(chǎn)應(yīng)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。7、婚后一方因身體受到傷害所獲得的醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)用。8、軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)。9、一方專用的生活用品。

現(xiàn)行《婚姻法》已經(jīng)將“一方專用的生活用品”定性為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，那么其價(jià)值大小應(yīng)該與分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)。個(gè)人認(rèn)為審判實(shí)踐中永遠(yuǎn)有個(gè)利益平衡問(wèn)題，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)遵循的規(guī)則只有一個(gè)，那就是：“由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”。10、這筆存款應(yīng)作為夫妻約定財(cái)產(chǎn)處理嗎？

丁甲、陳乙喪偶后，于2001年3月經(jīng)他人介紹相識(shí)并登記結(jié)婚，丁甲為某單位退休干部且年老多病，陳乙系農(nóng)村婦女?；楹蠖〖酌吭略趹裘麨殛愐业拇嬲凵洗嫒?00元作為丁甲去世后陳乙的生活費(fèi)。2003年6月，丁甲起訴離婚，對(duì)這筆存款的處理有兩種意見(jiàn)

1、應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，理由是存款系附條件的民事行為，丁甲去世的條件尚未發(fā)生，有權(quán)重新支配。

2、丁甲與陳乙有約定，每月給付100元作為丁甲去世后陳乙的生活費(fèi)且已履行，夫妻關(guān)系存續(xù)的兩年中的約定有效，應(yīng)作為夫妻約定財(cái)產(chǎn)處理，歸陳乙所有。本案中丁甲年老且身體有病，陳乙身為農(nóng)村婦女沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，如雙方基于上述考慮而自愿達(dá)成婚后每月為陳乙存100元錢以救濟(jì)陳乙將來(lái)的生活，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬于夫妻雙方對(duì)所得財(cái)產(chǎn)作出的約定，該約定合法有效。任何一方起訴離婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)已經(jīng)發(fā)生的為陳乙存入的金錢，按照約定都將歸陳乙個(gè)人所有。從信中介紹的情況看，關(guān)于存款的約定，有觀點(diǎn)認(rèn)為是屬于一種附條件民事法律行為。其實(shí)，生老病死是一個(gè)不可抗拒的自然規(guī)律，任何人最終都將面臨死亡，該結(jié)果肯定會(huì)發(fā)生，只不過(guò)時(shí)間不確定而己。在民法理論的主流觀點(diǎn)看來(lái)，以將來(lái)肯定能發(fā)生的事情為前提，不屬于附條件中所指的“條件”。因此，丁甲起訴離婚時(shí)無(wú)權(quán)對(duì)陳乙存折上的錢款重新支配。六、共同財(cái)產(chǎn)的分割原則：平等原則。各半分受，對(duì)婦女和未成年子女利益應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)照顧。

1、對(duì)于一方婚前支付首付款并在銀行貸款、房產(chǎn)登記在自己名下、婚后夫妻共同還貸類房產(chǎn)的處理。《婚姻法解釋（三）》第十條：“夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償?！被橐鲫P(guān)系存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸部分以及增值部分，離婚時(shí)要根據(jù)《婚姻法》第39條的規(guī)定，在照顧子女和女方權(quán)益的原則下進(jìn)行判決。

參考計(jì)算公式：雙方應(yīng)共同分割部分=夫妻婚后共同還貸部分/實(shí)際總房款（總房款本金+已還利息）×離婚時(shí)房屋的市場(chǎng)價(jià)值。2、房改房的分配

對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)中涉及的“房改房”問(wèn)題，要堅(jiān)持與房改政策相一致的原則，在征求“房改房”產(chǎn)權(quán)單位的意見(jiàn)，充分考慮產(chǎn)權(quán)單位合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，合情合理解決當(dāng)事人之間的糾紛。房改房，是指城鎮(zhèn)居民自行出資購(gòu)買的根據(jù)國(guó)家房屋改革政策出售的房屋。（1）取得完全產(chǎn)權(quán)的大致有以下三種情況：

①對(duì)夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買婚前承租或婚后承租的公有房屋，房屋權(quán)屬登記在一方名下的，該房屋應(yīng)視為個(gè)人所有；登記在雙方方名下的，該房屋應(yīng)視為共同所有。

②《婚姻法解釋（二）》第十九條，由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。③婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或者雙方以共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的財(cái)物的權(quán)屬認(rèn)定上，除當(dāng)事人另有約定外，明確為屬于夫妻共同所有。（2）尚未取得所有權(quán)或者只享有部分所有權(quán)的房屋的?！痘橐龇ń忉專ǘ返诙粭l：“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。

當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的，可以另行向人民法院提起訴訟。”（3）《婚姻法解釋（三）》第十二條：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購(gòu)買該房屋時(shí)的出資，可以作為債權(quán)處理?！卑咐p方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，男方以優(yōu)惠價(jià)購(gòu)買單位自建房屋一套，在購(gòu)買時(shí)男方與單位簽訂一份購(gòu)房合同，約定由男方今后離開單位，單位有權(quán)收回房屋。合同簽訂后，男方即付清了全部房款，又辦理了產(chǎn)權(quán)證。雙方離婚時(shí)對(duì)該房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)沒(méi)有異議，女方主張按市場(chǎng)價(jià)予以分割，男方主張按當(dāng)時(shí)所付的房款進(jìn)行分割。因?yàn)槠湓谫?gòu)房時(shí)與單位簽有協(xié)議，今后如離開單位該房屋將被單位收回，故不能按市場(chǎng)價(jià)予以分割。3、投資性財(cái)產(chǎn)的分割《婚姻法解釋（二）》第十五條，夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí)，協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。

案例原告單某與李某原系夫妻關(guān)系，后經(jīng)法院判決離婚。離婚前，原告單某與被告李某一直與兩個(gè)已經(jīng)成年的子女共同生活。兩子女均有固定工作和收入，四人同居共財(cái)，沒(méi)有家庭財(cái)產(chǎn)協(xié)議?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，用家庭成員的共同收入以其子的名義開戶購(gòu)買了一些股票。對(duì)于這一家庭成員的共有財(cái)產(chǎn)，原告主張變價(jià)分配股票。4、有限責(zé)任公司出資額的分割（1）以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資的有限責(zé)任公司，公司股東僅有夫妻二人

（2）《婚姻法解釋（二）》第十六條：“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；

（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。

用于證明前款規(guī)定的過(guò)半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)決議，也可以是當(dāng)事人通過(guò)其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料?！薄豆痉ā返谌鍡l規(guī)定：“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?！薄豆痉ā返谒氖龡l規(guī)定：“股東會(huì)會(huì)議分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議。定期會(huì)議應(yīng)當(dāng)按照公司章程的規(guī)定按時(shí)召開。代表四分之一以上表決權(quán)的股東，三分之一以上董事，或者監(jiān)事，可以提議召開臨時(shí)會(huì)議?！?、對(duì)于法律規(guī)定限制轉(zhuǎn)讓的股票或者股份，人民法院不宜進(jìn)行分割處理。

《公司法》第一百四十七條規(guī)定：“發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)向公司申報(bào)所持有的本公司的股份，并在任職期間內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。”5、合伙企業(yè)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割案例：宋某與馬某93年結(jié)婚。95年，宋某將家里的積蓄15萬(wàn)元投資入伙，和陳某、張某成為好運(yùn)來(lái)超市的合伙人。后宋某在超市的份額已經(jīng)達(dá)到30萬(wàn)元。因感情破裂，協(xié)議離婚。馬某處于失業(yè)狀態(tài)，宋某與馬某就超市的投資，約定宋某將自己的一半份額轉(zhuǎn)讓給馬某，馬某成為好運(yùn)來(lái)超市的合伙人，占有15萬(wàn)元的份額。但是，好運(yùn)來(lái)超市的其他合伙人不同意馬某入伙。馬某遂于2004年5月8日將陳某和張某訴至法院。《婚姻法解釋（二）》第十七條：“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在合伙企業(yè)中的出資,另一方不是該企業(yè)合伙人的，當(dāng)夫妻雙方協(xié)商一致，將其合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額全部或者部分轉(zhuǎn)讓給對(duì)方時(shí)，按以下情形分別處理：（一）其他合伙人一致同意的，該配偶依法取得合伙人地位；

（二）其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，在同等條件下行使優(yōu)先受讓權(quán)的，可以對(duì)轉(zhuǎn)讓所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；（三）其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，但同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，可以對(duì)退還的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；（四）其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓，該配偶依法取得合伙人地位?！?、獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)分割（1）自然人在婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為出資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的

（2）婚后設(shè)立的、以個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)或者婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立的企業(yè)企業(yè)財(cái)產(chǎn)屬于投資夫妻一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。（3）婚后設(shè)立的、以夫妻共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資而設(shè)立的企業(yè)《婚姻法解釋（二）》第十八條：“夫妻以一方名義投資設(shè)立獨(dú)資企業(yè)的，人民法院分割夫妻在該獨(dú)資企業(yè)中的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：

（一）一方主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估后，由取得企業(yè)一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；

（二）雙方均主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，在雙方競(jìng)價(jià)基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；

（三）雙方均不愿意經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，按照《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》等有關(guān)規(guī)定辦理?！?、夫妻離婚，寵物犬該如何“分割”？就本案而言，根據(jù)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，寵物作為法律意義上的物已沒(méi)有異議，但寵物這一特定的物的分配，尤其是本案涉及的寵物犬在離婚案件中如何確定飼養(yǎng)人等問(wèn)題，我國(guó)現(xiàn)有法律還沒(méi)有涉及。寵物類財(cái)產(chǎn)除了價(jià)格屬性外，通常都具有一定的精神屬性，一個(gè)“寵”字表明了其包含的感情成分和主人所付出的心血。寵物往往是部分群體的感情寄托。因此，寵物類財(cái)產(chǎn)是“有人格象征意義”的特定物品。七、子女撫養(yǎng)審理涉及子女撫養(yǎng)問(wèn)題的糾紛應(yīng)遵循子女利益最大化原則，從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益的原則出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。離婚后撫養(yǎng)一方的撫養(yǎng)條件未發(fā)生不利于孩子成長(zhǎng)的變化，撫養(yǎng)關(guān)系不能變更。案例案例1：原告：吳某。被告：林某。原、被告99年結(jié)婚，03年、05年分別生下吳寧和林玉。06年協(xié)議離婚，約定，二個(gè)女兒均由林某撫養(yǎng)教育，吳某每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)5000元至孩子18周歲為止。后原告發(fā)現(xiàn)林玉系其前妻與別人所生，而自己未再婚，也已45歲，以后難再生育子女。且經(jīng)濟(jì)收入良好，大學(xué)文化.無(wú)論從法律和社會(huì)公德，還是從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益，以及維護(hù)原告的人格尊嚴(yán)，請(qǐng)求變更婚生女吳寧的撫養(yǎng)權(quán)給原告。一審法院根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第3條第（3）項(xiàng)規(guī)定，對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮；無(wú)其他子女，而另一方有其他子女的。本案被告生育兩個(gè)女兒，原告無(wú)其他子女，結(jié)合原、被告雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，婚生女吳寧由原告撫養(yǎng)，更有利于其健康成長(zhǎng)?！兑庖?jiàn)》第3條列舉了在審理離婚案件時(shí)可予優(yōu)先考慮的四種情形，其中第（2）項(xiàng)規(guī)定的“子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的”和第（3）項(xiàng)規(guī)定的“無(wú)其他子女，而另一方有其他子女的”情形的，可予優(yōu)先考慮。第（2）項(xiàng)是基于子女利益考慮，第（3）項(xiàng)是基于父母利益考慮，根據(jù)審理子女撫養(yǎng)問(wèn)題應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益的原則，審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題時(shí)應(yīng)首先考慮有無(wú)第（2）項(xiàng)情形?！兑庖?jiàn)》第16條列舉的變更撫養(yǎng)關(guān)系的四種情形，都是基于子女利益考慮。案例2：我父親同事結(jié)婚十余年，孩子十歲，妻子與其初戀男友舊情復(fù)燃，提出離婚時(shí)他才知道自己當(dāng)親生兒子撫養(yǎng)了十年的孩子是他們親生的。雙方爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，他來(lái)咨詢我，問(wèn)我他什么都沒(méi)有了，就是和這孩子相依為命，孩子也愿意跟他，法院會(huì)不會(huì)支持？在發(fā)現(xiàn)子女非所生親之后，如果名義父親基于長(zhǎng)期共同生活形成的情感以及維護(hù)家庭完整的意愿，仍愿意與非親生子女保持父子關(guān)系，但子女的親生父親卻以血緣關(guān)系為據(jù)要將其帶走。法院是支持生物學(xué)上的父親，還是支持社會(huì)學(xué)上的父親？如果按照DNA決定論，生物學(xué)上的父親無(wú)疑處于有利地位，因?yàn)樗c子女之間存在的DNA聯(lián)系，屬于自然血親。但是，如果支持生物學(xué)上的父親帶走子女的請(qǐng)求，就等于給當(dāng)年破壞他人婚姻忠誠(chéng)的人再次破壞他人家庭完整的機(jī)會(huì)。給了非親生子女以家庭保護(hù)與撫育溫暖的社會(huì)學(xué)上的父親，其維護(hù)父子親情和家庭完整的請(qǐng)求，是更值得同情和支持的。如果社會(huì)學(xué)上的父親堅(jiān)持留下非親生子女，其應(yīng)當(dāng)擁有比生物學(xué)上的父親更為優(yōu)先的權(quán)利，因?yàn)榛谏鐣?huì)關(guān)系提出的請(qǐng)求在法律效力上應(yīng)當(dāng)大于基于生物關(guān)系提出的請(qǐng)求。1、非法收養(yǎng)子女，離婚時(shí)都拒養(yǎng)應(yīng)如何處理的問(wèn)題當(dāng)事人雙方非法收養(yǎng)子女，因該子女既非雙方的婚生子女，也不同于按照《收養(yǎng)法》的規(guī)定所收養(yǎng)的子女，其與雙方當(dāng)事人之間不具有法律上的養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，非法收養(yǎng)的子女歸誰(shuí)扶養(yǎng)不屬于離婚案件的處理范圍。如果法院在離婚判決中處理此問(wèn)題，就等于將非法行為合法化，不僅與立法精神相違背，而且容易產(chǎn)生一連串的社會(huì)問(wèn)題，故法院對(duì)非法收養(yǎng)子女的撫養(yǎng)問(wèn)題不宜作出判決。2、以“免付撫養(yǎng)費(fèi)”換取對(duì)方“放棄探望權(quán)”的協(xié)議是否有效？以“免付撫養(yǎng)費(fèi)”為條件換取對(duì)方“放棄探望權(quán)”實(shí)際上損害了子女的利益。探望權(quán)是法律明確賦予的一項(xiàng)權(quán)利，中止行使探望權(quán)必須依法定程序進(jìn)行，而不能由離婚雙方隨便協(xié)議放棄對(duì)子女的探望權(quán)，即探望權(quán)只能依法定程序由法院中止，不存在可以由離婚雙方協(xié)議放棄的可能，故這種協(xié)議是無(wú)效的。3、一方撫養(yǎng)孩子，另一方一直沒(méi)有支付撫養(yǎng)費(fèi)，一方在沒(méi)有起訴離婚的情況下，可否提起支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求？提起撫養(yǎng)費(fèi)訴訟的原告主體資格只能是未成年的子女或不能獨(dú)立生活的子女。一方只能以法定代理人的身份參加訴訟。扶養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，盡管雙方?jīng)]有離婚，子女也可以追索撫養(yǎng)費(fèi)。如果雙方最終離婚，既可以要求法院對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)問(wèn)題作出處理，也可以要求另一方一并支付婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)當(dāng)給付的子女撫養(yǎng)費(fèi)。4、對(duì)父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年人，如果祖父母、外祖父母和兄、姐均有負(fù)擔(dān)能力，應(yīng)該由誰(shuí)