離婚民事上訴狀

離婚民事上訴狀

上訴人（原審被告）：張三，男，漢族，1980年1月1日出生，住址：北京市朝陽區(qū)XX路XX號，身份證號碼

被上訴人（原審原告）：李四，女，漢族，1982年2月2日出生，住址：北京市海淀區(qū)XX路XX號，身份證號碼

上訴人張三因不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2023）朝民初字第1234號民事判決書，現(xiàn)依法向北京市第三中級人民法院提起上訴。

一、上訴請求

1.撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院（2023）朝民初字第1234號民事判決書；

2.改判上訴人張三與被上訴人李四離婚，婚生子女張小由上訴人張三撫養(yǎng)，被上訴人李四每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣3000元；

3.依法分割夫妻共同財產(chǎn)；

4.本案訴訟費(fèi)用由被上訴人李四承擔(dān)。

二、上訴理由

（一）原判決認(rèn)定事實錯誤

1.原判決認(rèn)定雙方感情確已破裂，但未充分考慮雙方仍有和好可能。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。上訴人張三與被上訴人李四雖有矛盾，但雙方仍有和好可能，原判決未充分考慮此情況，認(rèn)定事實錯誤。

2.原判決對子女撫養(yǎng)權(quán)的判決不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條規(guī)定，離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。上訴人張三有能力并愿意撫養(yǎng)婚生子女張小，且張小隨上訴人生活更有利于其成長，原判決未充分考慮此情況，判決不當(dāng)。

（二）原判決適用法律錯誤

1.原判決未依法分割夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。原判決未依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，適用法律錯誤。

2.原判決對撫養(yǎng)費(fèi)的判決不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。原判決對撫養(yǎng)費(fèi)的判決未充分考慮上訴人張三的經(jīng)濟(jì)狀況和被上訴人李四的支付能力，判決不當(dāng)。

三、事實和證據(jù)

（一）雙方感情仍有和好可能

1.雙方結(jié)婚多年，有一定的感情基礎(chǔ)。雙方于2005年結(jié)婚，至今已有18年，期間雖有矛盾，但雙方共同度過了許多難關(guān)，有一定的感情基礎(chǔ)。

2.雙方均表示愿意和好。在原審過程中，雙方均表示愿意和好，只是因一些瑣事發(fā)生爭執(zhí)，并非不可調(diào)和的矛盾。

3.雙方有共同的子女，離婚不利于子女成長。雙方婚生子女張小尚未成年，離婚不利于其健康成長，雙方均有意愿為子女提供一個完整的家庭環(huán)境。

（二）上訴人張三有能力并愿意撫養(yǎng)婚生子女張小

1.上訴人張三有穩(wěn)定的工作和收入。上訴人張三在XX公司工作，月收入人民幣10000元，有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，能夠保障張小的基本生活和教育需求。

2.上訴人張三有良好的家庭環(huán)境。上訴人張三的父母身體健康，愿意協(xié)助照顧張小，為張小提供一個良好的成長環(huán)境。

3.張小隨上訴人生活更有利于其成長。張小自小隨上訴人生活，與上訴人感情深厚，隨上訴人生活更有利于其身心健康成長。

（三）夫妻共同財產(chǎn)的分割

1.雙方婚后購買的房產(chǎn)。雙方婚后購買位于北京市朝陽區(qū)XX路XX號的房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)登記在上訴人張三名下，屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)依法分割。

2.雙方婚后購買的車輛。雙方婚后購買車牌號為京A12345的轎車一輛，產(chǎn)權(quán)登記在上訴人張三名下，屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)依法分割。

3.雙方婚后的存款。雙方婚后在銀行的存款共計人民幣500000元，屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)依法分割。

（四）撫養(yǎng)費(fèi)的支付

1.被上訴人李四有穩(wěn)定的工作和收入。被上訴人李四在XX公司工作，月收入人民幣8000元，有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，有能力支付撫養(yǎng)費(fèi)。

2.撫養(yǎng)費(fèi)的支付應(yīng)考慮雙方的經(jīng)濟(jì)狀況。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的支付應(yīng)根據(jù)雙方的經(jīng)濟(jì)狀況和子女的實際需要確定。上訴人張三月收入10000元，被上訴人李四月收入8000元，上訴人張三請求被上訴人李四每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣3000元，符合法律規(guī)定。

四、法律依據(jù)

1.《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條；

2.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條。

五、其他需要說明的情況

上訴人張三與被上訴人李四因感情不和，于2023年1月1日向北京市朝陽區(qū)人民法院提起離婚訴訟。北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理，于2023年6月1日作出（2023）朝民初字第1234號民事判決書，判決雙方離婚，婚生子女張小由被上訴人李四撫養(yǎng)，上訴人張三每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣5000元，并對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割。上訴人張三不服該判決，現(xiàn)依法提起上訴。

此