《近似商標(biāo)概念綜述》1800字

近似商標(biāo)概念綜述商品經(jīng)濟時代，為了區(qū)別交換的商品，人們開始在自己生產(chǎn)的商品上進行標(biāo)記，以便與其他商品進行區(qū)分，這便產(chǎn)生了“商標(biāo)”。起初，標(biāo)記十分簡單，生產(chǎn)者在產(chǎn)品上的符號、字母等標(biāo)記很容易被區(qū)分，從而達到購買者能夠區(qū)分不同生產(chǎn)者的作用?，F(xiàn)代意義上的商標(biāo)是19世紀(jì)之后的商標(biāo)，它與早期商標(biāo)大有不同，現(xiàn)代意義上的商標(biāo)不僅具有標(biāo)記功能，它已經(jīng)成為一種具有價值的無形財產(chǎn)，可以進行交易。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，市場的自發(fā)性使生產(chǎn)者之間為了競爭逐利便在其生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品上注冊大量商標(biāo)，大量的商標(biāo)涌入市場，商標(biāo)之間具有相似性與關(guān)聯(lián)性，這給消費者在選購商品時造成了一定的困擾，需要施加更大的注意力進行挑選。因此，將兩個看上去差異不大的商標(biāo)進行區(qū)分，使消費者在選購商品時能夠快速準(zhǔn)確定位自己想要的產(chǎn)品便十分重要。近似商標(biāo)是商標(biāo)法上的一個重要的術(shù)語，在商標(biāo)的注冊申請審查、侵權(quán)的判定中，近似商標(biāo)這個概念具有十分重要的意義。雖然法律上沒有明確給近似商標(biāo)下定義，但在立法與學(xué)界都對近似商標(biāo)的含義有所提及。在立法層面上，近似商標(biāo)這一含義的演變進化共有四個階段：第一個階段是1982年，82年《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱《商標(biāo)法》）中描述的“在同種或類似商品上使用相同或類似商標(biāo)”的行為構(gòu)成近似商標(biāo)，這是初期的近似商標(biāo)的概念。第二階段是1999年，原國家工商總局（現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)總局從其分離而來）指出，當(dāng)兩個商標(biāo)進行比較，文字部分、圖形部分以及圖文組合的整體部分相似，使消費者產(chǎn)生了混淆、誤認(rèn)，那么這兩個商標(biāo)就構(gòu)成了近似商標(biāo)。姚鶴徽.論商標(biāo)侵權(quán)判定的混淆標(biāo)準(zhǔn)對我國商標(biāo)法第57條第2項的解釋[J].法學(xué)家,2015,6(53).這一規(guī)定，明確提出了文字、圖形商標(biāo)的近似性判斷標(biāo)準(zhǔn)。第三階段是2002年，最高人民法院對近似商標(biāo)作出新的解釋，這次解釋不但對文字商標(biāo)的音、形、義；圖形的構(gòu)圖設(shè)計及顏色組合；各要素之間組合后的整體效果比對進行了規(guī)定，還增加了立體商標(biāo)的形狀、顏色組合進行了描述?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》[Z].第九條.2012.10.第四階段是商標(biāo)審查指南中的規(guī)定，商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)[Z].2016.12.：認(rèn)為近似商標(biāo)是指文字商標(biāo)的外觀字形、含義、讀音相近似，圖形商標(biāo)姚鶴徽.論商標(biāo)侵權(quán)判定的混淆標(biāo)準(zhǔn)對我國商標(biāo)法第57條第2項的解釋[J].法學(xué)家,2015,6(53).《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》[Z].第九條.2012.10.商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)[Z].2016.12.：認(rèn)為近似商標(biāo)是指文字商標(biāo)的外觀字形、含義、讀音相近似，圖形商標(biāo)的構(gòu)圖、著色外觀相近似，或者文字與圖形組合形成的商標(biāo)整體排列組合方式以及外觀形成相近似，聲音商標(biāo)的聽覺感知或者整體的音樂形態(tài)相近似。立體商標(biāo)的三維標(biāo)志其形狀與外觀構(gòu)成相近似，顏色商標(biāo)的顏色又或者其顏色組合構(gòu)成相近似，在同一種或者類似商品或者服務(wù)上容易導(dǎo)致相關(guān)的公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)混淆。眾多學(xué)者對近似商標(biāo)的理解說法也不盡相同，主要存在以下幾種觀點：第一種是以魏森為主的商標(biāo)自身要素的對比，這種觀點十分客觀，但忽略了商標(biāo)作為無形財產(chǎn)區(qū)分消費者感受的功能。第二種是以高偉光、曾陳明汝為代表的“公眾易于混淆”的說法，這一說法是指商標(biāo)雖然有所不同，但是只要消費者易于混淆，九構(gòu)成近似商標(biāo)。這一說法雖然考慮了消費者的感受，保護了商標(biāo)的區(qū)分功能，但卻過于主觀，無法形成統(tǒng)一的審理標(biāo)準(zhǔn)，可操作性不強。第三種是以彭學(xué)龍為代表的主客觀相結(jié)合的認(rèn)定方法，就兩個商標(biāo)而言，其中客觀上存在的相似外觀是產(chǎn)生混淆的原因和條件，而核心要素在于主觀上，是否會造成消費者混淆或誤認(rèn)是判定近似商標(biāo)的關(guān)鍵。這一觀點不但考慮到了消費者，而且有客觀可執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)。從法律對近似商標(biāo)的規(guī)定和學(xué)者們的觀點來看，近似商標(biāo)的判定不只是商標(biāo)標(biāo)識的對比+商品或服務(wù)的對比，而是越來越關(guān)注在實際使用中是否會造成混淆誤認(rèn)的后果。這一觀念的改變無疑是商標(biāo)法意義上前進一大步，運用在司法實踐中便能夠給審理者以思路進行判斷。筆者認(rèn)為，通過對法律意義上近似商標(biāo)的概念分析，各部門對近似商標(biāo)的定義雖然不盡相同，實質(zhì)上并沒有本質(zhì)上的差別，都表明了商標(biāo)的各個組成要素或者其顯著識別部分在音、形、義等方面具有相似性，造成了相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。但是，現(xiàn)行《商標(biāo)法》中并未對近似商標(biāo)加以詳細(xì)闡述，只是提到了近似商標(biāo)這個概念，沒有對含義、特征、構(gòu)成要素等作出進一步的解釋。筆者認(rèn)為，近似商標(biāo)的定義應(yīng)當(dāng)與產(chǎn)生混淆這一判斷方式相區(qū)分開，在認(rèn)定近似商標(biāo)時暫時不考慮混淆的可能性，在后續(xù)商標(biāo)確權(quán)、侵權(quán)時要考慮近似商標(biāo)混淆的問題。這一觀點在下文中將進行詳細(xì)的闡述。近似商標(biāo)的含義應(yīng)當(dāng)包含兩個層面，第一個層面是單純法律意義上的近似商標(biāo)，是指將兩個商標(biāo)進行比較，商標(biāo)的文字部分的音形義，圖形中的構(gòu)圖設(shè)計、顏色等要素，組合商標(biāo)的整體視覺效果等相同相近似的商標(biāo)。第二個層面是在確權(quán)、授權(quán)過程中的近似商標(biāo)的認(rèn)定，這時候要把商標(biāo)與商品相結(jié)合進行判斷，除了第一層面的含義，還需要加上對消費者產(chǎn)生的影響，即易使消費者對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。近似商標(biāo)有以下幾個特征：第一，進行近似