有機(jī)氯農(nóng)藥污染

有機(jī)氯農(nóng)藥及其對長江中下游的污染摘要：1948年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎授予發(fā)明劇毒有機(jī)氯殺蟲劑DDT的瑞士化學(xué)家米勒。此后有機(jī)氯農(nóng)藥因其高效，應(yīng)用十分廣泛。直到上世紀(jì)70年代人們才意識到它的危害。但因歷史上的濫用，有機(jī)氯農(nóng)藥至今仍然威脅著我們。我國作為農(nóng)業(yè)大國，在上個世紀(jì)也大量使用過有機(jī)氯農(nóng)藥，這些有機(jī)氯農(nóng)藥殘留現(xiàn)狀如何？本文以長江中下游為例，探討有機(jī)氯農(nóng)藥對環(huán)境的影響。關(guān)鍵詞：有機(jī)氯農(nóng)藥危害富集污染引言：環(huán)境污染是人類當(dāng)今面臨的一大問題。發(fā)達(dá)國家近代人口急劇增長，隨著工業(yè)的快速發(fā)展，城市化進(jìn)程起步，大量人口離開土地，不再參與糧食的生產(chǎn)，這就要求提高農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量以滿足這些人口的需要。此時，化學(xué)農(nóng)藥隨著工業(yè)化與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展應(yīng)運而生。其中有機(jī)氯農(nóng)藥就是曾經(jīng)廣泛使用的一種。這種農(nóng)藥效果好，制備成本低，且以當(dāng)時的觀點來看，有機(jī)氯農(nóng)藥對環(huán)境和人類的毒害小。因此包括我國在內(nèi)的很多國家都曾大規(guī)模地采用有機(jī)氯農(nóng)藥。但有機(jī)氯農(nóng)藥的濫用對人類的健康造成極大危害，這種危害至今沒有消除。接下來我們具體認(rèn)識一下有機(jī)氯農(nóng)藥，并以長江中下游為例看看有機(jī)氯農(nóng)藥對環(huán)境的威脅。有機(jī)氯農(nóng)藥的概念有機(jī)氯農(nóng)藥是指在農(nóng)業(yè)上用作殺蟲劑、殺螨劑和殺菌劑的各種有機(jī)氯化合物的總稱。屬于高效廣譜農(nóng)藥，包括脂肪族、芳香族氯代烴［2］，主要分為以苯為原料和以環(huán)戊二烯為原料的兩大類。前者包括殺蟲劑DDT和六六六，以及殺螨劑三氯殺螨砜、三氯殺螨醇等，殺菌劑五氯硝基苯、百菌清、稻豐寧等；后者如作為殺蟲劑的氯丹、七氯、艾氏劑等［1］。有機(jī)氯農(nóng)藥是第一代農(nóng)藥，以DDT和六六六的使用歷史最為悠久②。DDT的化學(xué)名稱為雙對氯苯基三氯乙烷，因有分子中有兩個氯苯基和三個氯又稱為二二三。六六六的化學(xué)名稱是1,2,3,4,5,6-六氯環(huán)己烷，因分子中有六個氯、六個碳和六個氫，所以俗稱六六六。DDT的結(jié)構(gòu)式有機(jī)氯農(nóng)藥的性質(zhì)六六六的結(jié)構(gòu)式DDT的結(jié)構(gòu)式有機(jī)氯農(nóng)藥的性質(zhì)六六六的結(jié)構(gòu)式物理性質(zhì)方面，常用的有機(jī)氯農(nóng)藥蒸氣壓低，揮發(fā)性小，停用后自然環(huán)境要經(jīng)25?110年才能復(fù)原［6］。因此有機(jī)氯農(nóng)藥可以緩慢殺死很多害蟲。同時，有機(jī)氯農(nóng)藥脂溶性強(qiáng)，水中溶解度大多低于Ippm,因此在使用六六六等農(nóng)藥時先將其溶解在煤油中，然后將煤油溶液在水中制成乳濁液。另外，有些有機(jī)氯農(nóng)藥，如DDT能懸浮于水面，可隨水分子一起蒸發(fā)②?；瘜W(xué)性質(zhì)方面,氯苯結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,不易為體內(nèi)酶降解,在生物體內(nèi)消失緩慢。在土壤微生物的作用下的產(chǎn)物也像親體一樣存在著殘留毒性，如DDT經(jīng)還原生成000,經(jīng)脫氯化氫后生成DDE,這兩種也是后面研究中重點監(jiān)測的產(chǎn)物。另一個重要性質(zhì)是環(huán)境中的有機(jī)氯農(nóng)藥可以通過生物富集和食物鏈作用，隨著食物鏈的向上擴(kuò)展而富集，如蝦在含0.005ppm滴滴涕的水中養(yǎng)七十二小時，體內(nèi)含量達(dá)0.14ppm。在美國密執(zhí)安湖水中含有少量滴滴涕，但通過食物鏈的富集,滴滴涕在海鷗體內(nèi)的含量為水內(nèi)含量五千萬倍等等［5］。有機(jī)氯農(nóng)藥的應(yīng)用歷史有機(jī)氯農(nóng)藥對蟲類都有胃毒和觸殺作用，如當(dāng)昆蟲爬行或停息在DDT或六六六噴灑處，藥物即可被昆蟲表皮吸收，然后滲透到昆蟲體內(nèi)而將其毒死。20世紀(jì)40年代，因DDT和六六六殺蟲廣，藥效比其他農(nóng)藥都好，而殘留問題在當(dāng)時尚未發(fā)現(xiàn)，所以廣泛用于防治農(nóng)作物、森林和牲畜害蟲。環(huán)戊烯類殺蟲劑發(fā)現(xiàn)較遲，但藥效穩(wěn)定持久，防治面也較廣，在很多國家得到廣泛應(yīng)用［2］。后來，人們逐漸意識到這些有機(jī)氯農(nóng)藥的危害，并針對這些做了大量的研究。如1969年，美國癌癥研究所用一百四十種有機(jī)氯農(nóng)藥對鼠類進(jìn)行了試驗,證明這類農(nóng)藥對鼠類致癌率很高［5］，因此發(fā)達(dá)國家在上世紀(jì)70年代開始禁止使用這種高殘留的農(nóng)藥。但我國在上世紀(jì)70年代時所采用的農(nóng)藥中,有機(jī)氯農(nóng)藥仍占60%以上［5］，并且出口到很多第三世界國家。但從1983年開始，我國開始全部禁止生產(chǎn)和使用六六六［3］。2009年4月16日，中國環(huán)境保護(hù)部會同發(fā)展改革委等10個相關(guān)管理部門聯(lián)合發(fā)布公告，決定自2009年5月17日起，禁止在我國境內(nèi)生產(chǎn)、流通、使用和進(jìn)出口滴滴涕、氯丹、滅蟻靈及六氯苯（DDT用于可接受用途即用于瘧疾防治除外）⑷。這標(biāo)志著我國徹底放棄了傳統(tǒng)的有機(jī)氯農(nóng)藥。但在非洲和南亞，很多第三世界國家仍然需要DDT這種廉價的農(nóng)藥用于防治瘧疾和提高農(nóng)作物產(chǎn)量，因此傳統(tǒng)的有機(jī)氯農(nóng)藥還要一段時間才能徹底退出歷史舞臺。有機(jī)氯農(nóng)藥的危害有機(jī)氯農(nóng)藥本身毒性并不高，但可怕之處在于其高殘留的性質(zhì)和積累效應(yīng)。試驗證明小麥在收割前三十天,按5斤/畝施藥量撒施“六六六”粉劑，到收割時,小麥籽粒中仍含有“六六六”殘留0.54ppm。經(jīng)常有這樣的情況：即使在當(dāng)年未施“六六六”，但隔年前，或多年前曾施過“六六六”，那么土壤中的殘留農(nóng)藥也會進(jìn)入在這塊土地上生長的作物體，造成農(nóng)作物的污染［5］。日常飲食中的禽蛋制品也會因家禽使用受污染飼料而殘留有機(jī)氯農(nóng)藥［10］。因為有機(jī)氯農(nóng)藥具有高殘留的性質(zhì)，所以其濃度會隨著食物鏈增加，變成對動植物危害巨大的物質(zhì)。有機(jī)氯農(nóng)藥還會隨著哺乳危害下一代。北京市疾病預(yù)防控制中心曾經(jīng)對北京地區(qū)1982?1998年人群體內(nèi)有機(jī)氯農(nóng)藥DDT、BHC的蓄積水平及動態(tài)變化進(jìn)行了跟蹤調(diào)查。1983年，我國嬰兒平均每千克體重每日攝入46|Jg有機(jī)氯農(nóng)藥（以Cl記）⑺。遠(yuǎn)高于聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織規(guī)定的20pg的最大值?？上驳氖?，停用有機(jī)氯農(nóng)藥以后，人乳中的有機(jī)氯農(nóng)藥含量呈現(xiàn)明顯的下降趨勢。在1998年已下降到6pg,但這一蓄積量與國外相比仍處于較高水平［6］。有機(jī)氯農(nóng)藥的危害還具有長期性,曾經(jīng)有一項實驗：實驗室中1989年的有機(jī)氯農(nóng)藥標(biāo)準(zhǔn)試樣與1999年的新制試樣相比,幾乎沒有變化?？梢韵胂笥袡C(jī)氯農(nóng)藥進(jìn)入自然界后可以持續(xù)危害生態(tài)。［9］有機(jī)氯農(nóng)藥的檢測方法一般污染物的檢測有兩種方法,即化學(xué)分析法和儀器分析法。前者適用于常量組分污染物的定量分析,優(yōu)點是成本低,速度快,誤差小。缺點是對于定性分析,特別是有機(jī)物的定性分析無法很好完成,而且化學(xué)分析法檢出限高,對于水體中微量污染物的分析無能為力。而后者雖然有成本高,相對誤差大等缺點,但對于有機(jī)氯農(nóng)藥來說,儀器分析法是最合適的方法,因為這種方法對定性、定量地檢測微小含量的污染物十分有效。在儀器分析法中,色譜法是一種能分離各個組分并做出定性、定量分析的方法,色譜法常用的有氣相色譜、液相色譜等,其中氣相色譜下的毛細(xì)管色譜法測定有機(jī)氯類農(nóng)藥已成為許多國家及協(xié)會的標(biāo)準(zhǔn)方法［8］。質(zhì)譜法作為分子量的檢測工具,很多污染物的檢測采用色譜-質(zhì)譜聯(lián)用來增強(qiáng)檢測效果。長江流域與檢測地選擇長江是我國最長的河流,在長江干流上分布著許多大城市和肥沃的農(nóng)田。長江中下游平原還是我國的商品糧基地之一。在此選取長江中下游了解有機(jī)氯農(nóng)藥的污染現(xiàn)狀很有現(xiàn)實意

義。在此介紹幾個對長江中下游有機(jī)氯農(nóng)藥污染現(xiàn)狀的研究。首先是江蘇省南京-鎮(zhèn)江地區(qū)的兩個研究，第一個是南京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系,污染控制與資源化研究國家重點實驗室與中國科學(xué)院南京土壤研究所做的研究，他們當(dāng)時選取了四個采樣點，重點分析水體懸浮物和水底沉積物中有幾氯農(nóng)藥殘留量。圖1長江南京段懸浮物、沉積物采樣點布設(shè)示意圖4.03.02.0IE。，江-DDT酶p1p，DDT卓P'P'DDB肯hCE-bHCHESlbElCH^gllCH團(tuán)p,p-DDE圖1長江南京段懸浮物、沉積物采樣點布設(shè)示意圖4.03.02.0IE。，江-DDT酶p1p，DDT卓P'P'DDB肯hCE-bHCHESlbElCH^gllCH團(tuán)p,p-DDEe采樣點1*0圖3長江水體沉積物中有機(jī)氯農(nóng)藥殘留量比較可以發(fā)現(xiàn)，南京-鎮(zhèn)江段長江干流懸浮物和沉積物中有機(jī)氯農(nóng)藥在各采樣點的分布特征相似,說明雖然禁用有機(jī)氯農(nóng)藥多年，環(huán)境中仍然有殘留［11。］另一個是1998年5月16一17日，中歐科學(xué)家的共同合作,于長江南京-鎮(zhèn)江段進(jìn)行的聯(lián)合研究，取樣點與前者相同，不過檢測方法不同，后者采用色譜-質(zhì)譜連用作為主要方法。當(dāng)時研究采用了以13C為內(nèi)標(biāo)，先用液相色譜法對有機(jī)氯農(nóng)藥樣品進(jìn)行純化，然后用GC8000四極桿MSMD800色質(zhì)聯(lián)用儀進(jìn)行多氯有機(jī)化合物的定性定量分析，色譜柱為DB一5毛細(xì)管柱（長30m,內(nèi)徑0.3mm,膜厚0.25〃m），檢測了五氯苯、六氯苯、五氯苯甲醚、六氯環(huán)己烷（六六六），滴滴涕和多氯聯(lián)苯。發(fā)現(xiàn)長江南京-鎮(zhèn)江段水、懸浮物及沉積物中多氯有機(jī)污染物含量均較低,低于歐洲主要河流中的含量水平，不同采樣點的水樣及懸浮物樣中各類污染物的平均含量及它們的總含

量差異不大,這類污染物在固液二相間存在著較好的相關(guān)性，沉積物中這些污染物的含量差異甚大,但分布形式仍很類似,表明長江底部懸浮物的沉積雖極不均一,但多氯有機(jī)污染物的來源卻非常類同［12］。下面看看南京地質(zhì)礦產(chǎn)研究所實驗測試中心對啟東、崇明、上海的研究。首先是在長江口地區(qū)選取了10個采樣點，分布于崇明島、長興島及橫沙島和啟東地區(qū)，研究針對淺層沉積物。包場氐江n北知1積物。包場氐江n北知1采樣點位分布示意圖首先是將樣品進(jìn)行了萃取和層析分離，然后濃縮制成待測樣。氣相色譜采用SPBtm—608色譜柱，后混合配制成9種混合標(biāo)準(zhǔn)儲備溶液（正己烷介質(zhì)），濃度為1.0〃g/mL,將此濃度的混合標(biāo)準(zhǔn)溶液稀釋成1.0、2.0、5.0、10.0、20.0、50.0、100ng/mL的梯度標(biāo)準(zhǔn)溶液,建立線性標(biāo)準(zhǔn)曲線。檢測結(jié)果顯示，啟東地區(qū)的DDT含量很高,屬于中度污染,而其他地區(qū)相對情況較好,屬于中度污染。但整個長江口地區(qū)均存在不同程度的有機(jī)氯農(nóng)藥污染,這與歷史上大規(guī)模的應(yīng)用關(guān)系很大［13］。3000250020001500100050025圖29種標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)色譜圖25圖1長江下游各采樣點分布接下來看看2005年3-4月國家環(huán)境分析測試中心承擔(dān)的國家“十五”科技攻關(guān)計劃項目對整個長江下游有機(jī)氯農(nóng)藥污染的研究。這次研究的規(guī)模很大,在長江下游安慶-南通段共采集表層沉積物樣品28個,全面測定了樣品中的各種有機(jī)氯農(nóng)藥,包括六氯苯、氯丹、滴滴涕、艾氏劑、狄氏劑、異狄氏劑、七氯和滅蟻靈等14圖1長江下游各采樣點分布長江安徽和江蘇段的下游流域是中國傳統(tǒng)的魚米之鄉(xiāng),正如前文所述，有機(jī)氯農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中被廣泛使用,導(dǎo)致大量有機(jī)氯農(nóng)藥殘留于環(huán)境中［14］，近幾十年來,隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，有機(jī)氯類污染物還會以其他來源和方式釋放到環(huán)境中［15］。當(dāng)時研究采樣點在安徽安慶段、池州段、銅陵段、蕪湖段和馬鞍山段有13個，在江蘇南京段、鎮(zhèn)江段、泰州段、無錫段（江陰）和南通段有15個。取樣后首先采用美國DIONEX公司ASE-300加速溶劑提取儀進(jìn)行萃取，溶劑與前面幾個研究中采用正丙烷不同，本次研究采用了正己烷與丙酮按體積1:1配制溶劑。然后經(jīng)過色譜層析制成待測樣。分析時采用的儀器與前幾個研究大同小異，采用日本島津公司QP2010氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀，DB-1色譜柱，170eV電離源，進(jìn)行分析。表2長江下游江蘇段沉積物中有機(jī)氯農(nóng)藥殘留狀況最終的結(jié)果顯示，圖2最終的結(jié)果顯示，圖2長江下游表層沉積物中DDT建成特征有機(jī)氯農(nóng)藥在長江下游表層沉積物中的殘留呈現(xiàn)不均衡分布的特征,城市排污口匯集了沿江流域工業(yè)廢水和生活污水的有機(jī)氯,是長江中有機(jī)氯的重要來源之一［16］。一［16］。DDTs殘留以DDT降解代謝產(chǎn)物DDD和DDE為主，其殘留主要是歷史原因造成的,但部分江段在該研究采樣前較近的時期內(nèi)仍有含DDT成分的物質(zhì)輸入?？上驳氖?，有機(jī)氯農(nóng)藥對環(huán)境的影響已經(jīng)大大減弱［17。］上面介紹的研究針對長江下游地區(qū)，而下面介紹的由武漢化工學(xué)院主持的研究著眼于長江中游最大的城市武漢進(jìn)行，是湖北省教育廳重點研究項目。因為武漢與我們自身關(guān)系密切，這個研究將進(jìn)行重點介紹。首先還是看采樣點，這次研究有四個采樣越良：1一沌口麻而;2—三十七3一工業(yè)港斷面;4一白滸山斷面圖1長江武漢段水體懸浮物采樣位置示意圖Tabb2Oiganodibrhepesticides(OCPs)hsurfacesedinentsofYangtzeRwer(Jnngsusectbn) M^kg項目JSO1JS02F03E04E05P06JS07608P09取0fillJS12JS13J514E15w(HCB)L150h3500.689a614a205L2401.1203400Q165Q.885a1373(1300a755276004300和（反式氯丹）ndndndndnda2070.268ndndndndndndnd拔（順式氯丹）ndndndndnda1740.169ndndndndndndirlndw(DDE)1850Q6652980'7-9201.3603.1701.92020600.204Z5000-95515-700618011.5002.630(DDD)1400Q1583.910.310a4iiL180Z530ndnd1.8200-5433.4301.59029602.070n.，(DDT)3.860a27822900&360a145nd0.794ndQ132nd0.233L3901.74041600.594(DDTs)Z1101.1012979022為01.9164.350工2442060Q3364.32D1.7312(15209.5101g6205.294

采樣點，分別位于沌口，三十七碼頭，工業(yè)港和白滸山。其中沌口為對照點，反映進(jìn)入武漢段長江的初始污染情況，三十七碼頭為控制點,反映長江最大支流漢江匯入并充分混合后的污染情況，工業(yè)港為控制斷點,反映人工開挖的工業(yè)港匯入并充分混合后的污染情況，白滸山為削減點，反映長江流出武漢市的污染情況。采樣從武漢段上游沌口至下游白滸山進(jìn)行,每個斷面從江南岸-江中心-江北岸依次設(shè)編號為a,b,c的3個樣點。懸浮物為采集距水面下0.3-0.5m處的水樣進(jìn)行真空過濾獲得。所取水樣經(jīng)過真空過濾，然后對水體懸浮物風(fēng)干。這次研究采用的前面研究沒有采用的索氏提取器進(jìn)行樣品濃縮萃取。萃取液采用與國家環(huán)境測試中心的研究同樣的正己烷與丙酮1:1混合。分析過程使用經(jīng)典的氣相色譜法，氣相色譜儀是具有1:1混合。分析過程使用經(jīng)典的氣相色譜法，氣相色譜儀是具有63Ni電子捕獲檢測器的美國惠普公司的HP6890氣相色譜儀。色譜條件見圖。樣品的定性分析采用已知濃度的農(nóng)藥標(biāo)樣分析平均保留時間,對照各色譜保留時間對懸浮物樣品進(jìn)行。定量分析與國家環(huán)境測試中心所做研究相似，也用外標(biāo)法和多點標(biāo)準(zhǔn)校正曲線進(jìn)行。色譜系統(tǒng)色譜條件爐溫（初始溫度）180C,保留6niin程序升溫以20Dmh升至240C,保留6mh進(jìn)樣口溫度250℃色譜柱H|P-50,長30m.內(nèi)徑。53mm,膜厚05Um載氣高純氮(99.996%),流速4.2ml/nw進(jìn)樣量1UL檢測器溫度280℃表1氣相色譜的條件Table1C(nditionsforgasphasechromatography最終結(jié)果顯示，HCB和p,p'-DDE檢出率最高，達(dá)到83.0%，是懸浮物中的主要有機(jī)氯污染物。在六六六類農(nóng)藥中，Y—HCH檢出率最高，達(dá)到80.3%,說明Y-HCH在懸浮物中是分布最為廣泛的六六六異構(gòu)體，而a-HCH和0-HCH在懸浮物樣品中未檢出，表明a-HCH和0-HCH在懸浮物樣品中含量甚微。從結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，Y—HCH含量高，說明武漢及其上游仍然可能有林丹的施用，因為林丹的主要成分是Y-HCH，但因其降解速度在各個異構(gòu)體中最美，所以也不能肯定。p,p'-DDTs表2懸浮物中有機(jī)氯農(nóng)藥的檢出率Table2Ratioafchedcoutf(rorganoclilorhepesticidesresidueindiesuspendedsolid有機(jī)氯化合物a-HCH P-HCHY-HCH5-HCHp.p，-DDEp,p'-DDTp,g-DDD&o,p'-DDTHCB檢出引％未檢出 8.3803未檢出83.0 8.5 33.3813表3Table3懸浮物中六氯苯、六六六類有機(jī)氯農(nóng)藥的殘留量Thecontent<fHCB,HCHsresidueinthesuspendedsolid嘲g斷面位置樣品編號w(HCB)w(a-HCH)w(P-HCH)w(Y-HCH)w(6-HCH)如(HCHs)L690.23a23沌口SibL540.54Q54I.141.14%3.350.50a3D三十七碼頭1.12i.12S"243Q25Q25S3a4.901.041.(M工業(yè)港Si6.551.291.29s*3.9004a9.051.901.90白滸山s*0.37086Q860.我(133a38平均值289a76注:“一”為未檢出，下同。是DDT的最終代謝產(chǎn)物，數(shù)據(jù)表明其影響主要是歷史遺留問題。在長江武漢段水體懸浮物中,滴滴涕的殘留總量高于六六六。究其原因,不但是由于滴滴涕類有機(jī)氯農(nóng)藥在環(huán)境中的降解速度慢于六六六類，而且是農(nóng)藥三氯殺螨醇在我國仍被允許施用所致。農(nóng)藥三氯殺螨醇的原料即為DDT，DDT在該產(chǎn)品中含量為35%[18]。無論如何，長江武漢段的有機(jī)氯農(nóng)藥污染仍然存在，應(yīng)該引起足夠的重視。表4懸浮物中滴滴涕類有機(jī)氯農(nóng)藥的殘留量Table4Thecaitent(￡DDTsresidueinthesuspendedsolid *g斷面位置 樣品編號w(p,pZ-DDE) w(p,p—DDT) w(pyp-DDD&o,p'—DDT) w(DDTs)S|a沌口 Sib0.71 L24 — 1.950.18 — — 0.180.68 350 — 4.18S2a三十七碼頭 S*S2c0.34 — — 0.240.63 1.67 0.60 2.90工業(yè)港 s玄0.30 — — 0.300.75 — — 0.75S4a白滸山 S4>S4c1.86 217 0.64 4.670.19 — — 0.190.23 — — 0.23平均值L31總結(jié)：長江被譽為母親河，其流經(jīng)地區(qū)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民生活用水的主要來源,保護(hù)水源的工作對其流域的居民健康和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義。雖然諸多研究表明，有機(jī)氯的殘留情況交知以往已經(jīng)大有改觀，但有機(jī)氯農(nóng)藥作為高殘留農(nóng)藥，應(yīng)該盡早在全球停用，這需要廣大科學(xué)工作者堅持不懈的努力，尋找高效、安全的替代品。參考文獻(xiàn)：[1]《環(huán)境科學(xué)大辭典》編輯委員會.環(huán)境科學(xué)大辭典.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社.1991.第799頁.[2]袁運開,顧明遠(yuǎn).科學(xué)技術(shù)社會辭典?化學(xué).杭州：浙江教育出版社.1992.第332頁.[3]劉敏,方如康.現(xiàn)代地理科學(xué)詞典.北京：科學(xué)出版社.2009.第352頁.[4]鄒曦.中國終結(jié)DDT[N].北京科技報,2009年5月25日，第024版[5]翟愛權(quán).不易消失的有機(jī)氯農(nóng)藥J].環(huán)境保護(hù)，1978,6:35[5]張文穰.果蔬上的農(nóng)藥殘留危害知多少[N].大眾科技報,2007年4月8日，第B03版[6]于慧芳,趙旭東,張曉鳴,朱志