考研法律碩士專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)（法學(xué)397）研究生考試2024年自測(cè)試卷與參考答案

2024年研究生考試考研法律碩士專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)(法學(xué)397)一、單項(xiàng)選擇題(本大題有20小題，每小題1分，共20分)A.法與國(guó)家相互依存、密不可分B.法與國(guó)家有各自獨(dú)立的發(fā)展道路C.法的變化總是滯后于國(guó)家的變化D.法與國(guó)家在本質(zhì)上是一致的選項(xiàng)B,法與國(guó)家的發(fā)展道路是基本一致的。法隨著國(guó)家的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨著國(guó)家選項(xiàng)D,法與國(guó)家在形式上具有聯(lián)系，但在本質(zhì)上并不一定完全一致。法的本質(zhì)最2、在刑法理論上，關(guān)于犯罪客體與犯罪對(duì)象的A.犯罪客體是犯罪構(gòu)成的必要條件，而犯罪對(duì)象則不是B.犯罪客體是犯罪對(duì)象所體現(xiàn)的法益，犯罪對(duì)象是犯罪客體的載體C.犯罪客體是犯罪構(gòu)成的客觀(guān)方面要件，而犯罪對(duì)象則不是D.犯罪客體說(shuō)明犯罪侵害的社會(huì)關(guān)系，犯罪對(duì)象說(shuō)明犯罪侵害的具體人、物或信息選項(xiàng)A,犯罪客體與犯罪對(duì)象都是犯罪構(gòu)成的客觀(guān)方面要件，都是任何犯罪構(gòu)成的選項(xiàng)B,犯罪客體與犯罪對(duì)象在本質(zhì)上是相同的，都是刑法所保護(hù)的法益；但是二選項(xiàng)C,犯罪客體與犯罪對(duì)象都是犯罪構(gòu)成的客觀(guān)方面要件，都是任何犯罪構(gòu)成的必要要件。故C選項(xiàng)“犯罪客體是犯罪構(gòu)成的客觀(guān)方面要件，而犯罪對(duì)象則不是”的說(shuō)選項(xiàng)D,犯罪客體是指刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。犯罪對(duì)象，是指刑法規(guī)定的犯罪行為所侵犯或直接指向的具體人、物或信息。犯罪客體說(shuō)明犯罪侵害的社會(huì)關(guān)系，犯罪對(duì)象說(shuō)明犯罪侵害的具體人、物或信息。據(jù)此，D選項(xiàng)的表3、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，關(guān)于犯罪的形態(tài)，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?A.犯罪預(yù)備是為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的行為B.犯罪未遂是已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞C.犯罪中止可以發(fā)生在犯罪預(yù)備階段，也可以發(fā)生在犯罪實(shí)行階段D.犯罪中止后不可能再構(gòu)成犯罪未遂本題考察的是刑法中關(guān)于犯罪形態(tài)的規(guī)定。選項(xiàng)A,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十二條：“為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備”。因此，A選項(xiàng)的表述符合法律原文，正確。選項(xiàng)B,同樣依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。B選項(xiàng)的表述也是法律原文的直接體現(xiàn)，正確。選項(xiàng)C,犯罪中止，是指在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為。這種中止可以發(fā)生在犯罪的任何階段，包括預(yù)備階段和實(shí)行階段。故C選項(xiàng)正確。選項(xiàng)D,犯罪中止后，如果行為人基于新的犯意，又重新實(shí)施犯罪行為，并且因?yàn)橐庵疽酝獾脑蛭茨艿贸?，則仍然可以構(gòu)成犯罪未遂。因此，D選項(xiàng)“犯罪中止后不可能再構(gòu)成犯罪未遂”的表述是錯(cuò)誤的。4、根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》的規(guī)定，下列關(guān)于全國(guó)人民代表大會(huì)職權(quán)的說(shuō)法，正確的是：A.決定戰(zhàn)爭(zhēng)和和平的問(wèn)題D.決定省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)部分地區(qū)的戒嚴(yán)解析：本題考察的是《中華人民共和國(guó)憲法》中關(guān)于全國(guó)人民代表大會(huì)職權(quán)的相關(guān)規(guī)定。選項(xiàng)A,根據(jù)《憲法》第六十二條：“全國(guó)人民代表大會(huì)行使下列職權(quán)：……(十四)決定戰(zhàn)爭(zhēng)和和平的問(wèn)題；……"。但需要注意的是，這里的“決定戰(zhàn)爭(zhēng)和和平的問(wèn)題”是指決定全國(guó)總動(dòng)員或者局部動(dòng)員，并非直接決定戰(zhàn)爭(zhēng)或和平的本身。因此，A選項(xiàng)“決定戰(zhàn)爭(zhēng)和和平的問(wèn)題”表述不準(zhǔn)確，錯(cuò)誤。選項(xiàng)B,同樣依據(jù)《憲法》第六十二條：“全國(guó)人民代表大會(huì)行使下列職權(quán)：…… (十三)決定特別行政區(qū)的設(shè)立及其制度；……”。B選項(xiàng)直接對(duì)應(yīng)了此條法律規(guī)定，表述正確。選項(xiàng)C、D,關(guān)于戒嚴(yán)的決定權(quán)，《憲法》第六十七條規(guī)定：“全國(guó)人民代表大會(huì)常A.全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)發(fā)布的決定，均屬于正式的法律淵源B.行政法規(guī)是由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定的規(guī)范性文件C.最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，屬于我國(guó)正式的法律淵源D.國(guó)務(wù)院部門(mén)規(guī)章可以在法律、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類(lèi)和幅選項(xiàng)A,全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)發(fā)布的決定，并非都屬于正式的法律淵選項(xiàng)B,行政法規(guī)是由國(guó)務(wù)院制定的規(guī)范性文件。全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制選項(xiàng)C,最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，在我國(guó)并不屬于正式的法律淵源。在我規(guī)章可以就下列事項(xiàng)作出規(guī)定：(一)為執(zhí)行法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)的規(guī)定需要規(guī)定。故D選項(xiàng)正確。A.英美法系的正式法律淵源只有制定法B.國(guó)際條約是當(dāng)代國(guó)際法的主要淵源C.非正式法律淵源是指對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)、公民和社會(huì)組織具有說(shuō)服力而無(wú)約束力的D.當(dāng)代中國(guó)的正式法律淵源主要是制定法選項(xiàng)A,英美法系國(guó)家的正式法律淵源是制定法和判例法。判例法，指基于法院的國(guó)家的成文法或制定法而言的。判例法在英美法系國(guó)家中占有非常重要的地位，遵循先例是英美法系判案時(shí)的一個(gè)基本原則。故A選項(xiàng)“英美法系的正式法律淵源只有制定法”表述錯(cuò)誤。選項(xiàng)B,國(guó)際法的淵源，也稱(chēng)國(guó)際法的形式，指國(guó)際法作為有效法律規(guī)范所表現(xiàn)出來(lái)的各種具體形式，主要有國(guó)際條約、國(guó)際習(xí)慣和一般法律原則，而國(guó)際條約是當(dāng)代國(guó)際法的主要淵源。所以B選項(xiàng)表述正確。選項(xiàng)C,法的非正式淵源是指對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)、公民和社會(huì)組織具有說(shuō)服力而無(wú)約束力的某些規(guī)則、原則或觀(guān)念。這種淵源對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)公民和社會(huì)組織從事某種其有法律后果的行為起著參考作用。因此C選項(xiàng)“非正式法律淵源是指對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)、公民和社會(huì)組織具有說(shuō)服力而無(wú)約束力的某些規(guī)則、原則或觀(guān)念”表述正確。選項(xiàng)D,當(dāng)代中國(guó)法的正式淵源主要是制定法，包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章等。我國(guó)法律淵源體系比較單一，制定法居于正式淵源的絕對(duì)主導(dǎo)地位，習(xí)慣法、判例法等非正式淵源并不屬于我國(guó)法的正式淵源。據(jù)此D選項(xiàng)“當(dāng)代中國(guó)的正式法律淵源主要是制定法”表述正確。7、在《中華人民共和國(guó)刑法》中，關(guān)于故意犯罪的停止形態(tài)，下列說(shuō)法正確的是：A.甲意圖殺害乙，在乙的住宅外向乙開(kāi)槍射擊，但未打中乙，甲隨即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。甲構(gòu)成故意殺人罪未遂B.丙為殺害丁，將丁鎖在密室內(nèi)，意圖餓死丁。但丁在絕望中自殺身亡。丙構(gòu)成故意殺人罪未遂C.戊為搶劫財(cái)物而在某偏僻路段守候，見(jiàn)行人己走過(guò)來(lái)，便持刀威脅己交出財(cái)物。己說(shuō)：“我患有心臟病，身邊沒(méi)有帶錢(qián)，只有一部手機(jī)?！蔽毂惴偶弘x去。戊構(gòu)成搶劫罪中止D.庚對(duì)辛實(shí)施暴力，欲將其打傷，但辛極力反抗，庚的暴力未得逞，未能將辛打選項(xiàng)A,實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂的區(qū)別在于行為人是否自認(rèn)為能夠?qū)⑿蟹缸铮捎谝庵疽酝獾脑?未打中乙)而未得逞，構(gòu)成故意殺人罪未遂。甲隨即選項(xiàng)B,丙將丁鎖在密室內(nèi)，意圖餓死丁，屬于故意殺人的選項(xiàng)C,戊為搶劫財(cái)物而守候，持刀威脅己交出財(cái)物，但得知己患有心臟病且此C選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,庚對(duì)辛實(shí)施暴力，欲將其打傷，但辛極力反抗，庚的暴力未得逞。故意傷“庚構(gòu)成故意傷害罪未遂”本身沒(méi)有問(wèn)題，但容易讓人誤解為庚的暴力行為已經(jīng)對(duì)辛造成了某種程度的傷害，只是傷害程度未達(dá)輕傷以上而已。而實(shí)際上，庚的暴力行為并未對(duì)辛造成任何傷害結(jié)果，只是由于辛的反抗而未能得逞。因此，更準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是“庚構(gòu)成故意傷害罪未遂(因意志以外的原因未得逞)”。但考慮到選項(xiàng)的表述方式，D選項(xiàng)仍然被判斷為正確。然而，在嚴(yán)格意義上，D選項(xiàng)的表述存在不夠精確的問(wèn)題。8、在《中華人民共和國(guó)民法典》中，關(guān)于民事權(quán)利能力的規(guī)定，以下說(shuō)法正確的A.胎兒自出生時(shí)起具有民事權(quán)利能力B.八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人C.十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人D.民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡本題考察的是《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于民事權(quán)利能力的相關(guān)規(guī)定。選項(xiàng)A,根據(jù)《民法典》第十三條：“自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！币约暗谑鶙l：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在?！笨芍?，胎兒并不自出生時(shí)起即具有民事權(quán)利能力，而是在特定情況下(如遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等)視為具有民事權(quán)利能力。因此，A選項(xiàng)“胎兒自出生時(shí)起具有民事權(quán)利能力”錯(cuò)誤。選項(xiàng)B,根據(jù)《民法典》第十九條：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為?！边@里規(guī)定的是限制民事行為能力人，而非限制民事權(quán)利能力人。民事權(quán)利能力是自然人從出生至死亡一直享有的，不因年齡、智力等因素而改變。因此，B選項(xiàng)“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人”雖表述了民事行為能力的規(guī)定，但并未準(zhǔn)確對(duì)應(yīng)題目中“民事權(quán)利能力”的詢(xún)問(wèn)，故錯(cuò)誤。選項(xiàng)C,同樣根據(jù)《民法典》第十八條：“十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。”這里規(guī)定的是視為完全民事行為能力人，而非民事權(quán)利能力。民事權(quán)利能力是自然人固有的，與行為能力不同。因此，C選項(xiàng)“十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人”同樣未準(zhǔn)確對(duì)應(yīng)題目要求，錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,根據(jù)《民法典》第十三條：“自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”這明確規(guī)定了民事權(quán)利能力的起止時(shí)間，即始于出生，終于死亡。因此，D選項(xiàng)正確。9、下列關(guān)于國(guó)際法的表述，正確的是：A.國(guó)際法是國(guó)家之間在長(zhǎng)期的國(guó)際交往中通過(guò)協(xié)議制定的B.國(guó)際法有強(qiáng)制力，但其強(qiáng)制方式與國(guó)內(nèi)法不同，須通過(guò)有關(guān)國(guó)家單獨(dú)或集體的強(qiáng)制措施來(lái)實(shí)現(xiàn)C.國(guó)際法具有不成體系的特點(diǎn)，因此，國(guó)際法沒(méi)有統(tǒng)一的淵源D.國(guó)際法的基本原則是各國(guó)公認(rèn)的，因此，它們具有強(qiáng)行法的性質(zhì)A項(xiàng)錯(cuò)誤，國(guó)際法是國(guó)家之間的法律，其產(chǎn)生方式有三種：一是國(guó)際條約，即國(guó)家之間通過(guò)協(xié)議制定的國(guó)際法；二是國(guó)際習(xí)慣，即各國(guó)在長(zhǎng)期的國(guó)際交往中，經(jīng)過(guò)反復(fù)實(shí)踐而逐漸形成的具有法律拘束力的行為規(guī)則；三是為各國(guó)所公認(rèn)的、適用于國(guó)際法所有領(lǐng)域、構(gòu)成國(guó)際法基礎(chǔ)并具有強(qiáng)行法性質(zhì)的原則和規(guī)則，如各國(guó)主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政、禁止以武力相威脅和使用武力等。因此，并非所有的國(guó)際法都是國(guó)家之間通過(guò)協(xié)議制定的，還有國(guó)際習(xí)慣和強(qiáng)行法原則。B項(xiàng)錯(cuò)誤，國(guó)際法有強(qiáng)制力，但這種強(qiáng)制力與國(guó)內(nèi)法不同。國(guó)際法上的強(qiáng)制方法，不能由某一或某些國(guó)家單獨(dú)進(jìn)行，而必須通過(guò)國(guó)家本身單獨(dú)或集體的行動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。但并不是說(shuō)所有的國(guó)際法規(guī)則都必須通過(guò)強(qiáng)制措施來(lái)執(zhí)行，許多國(guó)際法規(guī)則是通過(guò)國(guó)際輿論、外交途徑等和平手段來(lái)執(zhí)行的。C項(xiàng)錯(cuò)誤，國(guó)際法確實(shí)具有不成體系的特點(diǎn)，但這并不意味著國(guó)際法沒(méi)有統(tǒng)一的淵源。國(guó)際法的淵源主要包括國(guó)際條約、國(guó)際習(xí)慣和一般法律原則等。這些淵源為國(guó)際法提供了統(tǒng)一和穩(wěn)定的法律基礎(chǔ)。D項(xiàng)正確，國(guó)際法的基本原則是各國(guó)公認(rèn)的、適用于國(guó)際法所有領(lǐng)域、構(gòu)成國(guó)際法基礎(chǔ)并具有強(qiáng)行法性質(zhì)的原則和規(guī)則。這些原則不僅為各國(guó)所公認(rèn)，而且具有強(qiáng)行法的性質(zhì)，即各國(guó)必須遵守，不得違反。因此，D項(xiàng)表述正確。10、以下關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》中正當(dāng)防衛(wèi)的表述，哪一項(xiàng)是正確的?A.甲看見(jiàn)乙在持刀搶劫丙，甲立刻上前與乙搏斗并奪回丙的財(cái)物，甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)B.丁對(duì)戊實(shí)施強(qiáng)奸，戊奮起反抗將丁打成重傷，戊的行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)C.己知道妻子庚正在被鄰居辛非法拘禁，為解救妻子而毆打辛致其輕傷，己的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)D.壬見(jiàn)自己的寵物狗被小偷癸用石頭砸傷，選項(xiàng)A,根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定："為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的正在進(jìn)行的不法侵害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，故A選項(xiàng)C,正當(dāng)防衛(wèi)并不僅限于直接針對(duì)不法侵害人本身，也包括為了解救被拘禁的選項(xiàng)D,正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象是不法侵害人。對(duì)不法侵害人的打擊，既包括對(duì)其人身的A.危害行為是行為人在意識(shí)支配下實(shí)施的，具有主觀(guān)性B.危害行為是刑法規(guī)定的具有法益侵害性的行為C.危害行為是危害結(jié)果發(fā)生的物理原因D.危害行為是犯罪構(gòu)成客觀(guān)方面的要件之一選項(xiàng)A,危害行為，是指在行為人意識(shí)支配下實(shí)施的危害社會(huì)并被刑法禁止的身體活動(dòng)。危害行為具有有體性、有意性(也稱(chēng)有意識(shí)性)、有害性三個(gè)特征。其中，有意為本身并不具有主觀(guān)性，而是客觀(guān)存在的，故A選項(xiàng)B,危害行為是犯罪構(gòu)成客觀(guān)方面的要件，而不是刑法規(guī)定的具有法益侵害性衛(wèi)行為雖然具有法益侵害性，但并非刑法禁止的，故不是危害行為，因此B選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)C,危害行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，但危害行為是危害結(jié)果發(fā)生的法選項(xiàng)D,危害行為是犯罪構(gòu)成客觀(guān)方面的要件之一，犯罪客觀(guān)方面包括犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、方法(手段)、對(duì)象、危害行為、危害結(jié)果、行為與結(jié)果的因果關(guān)系等要素，其A.正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件必須是針對(duì)不法侵害行為，包括犯罪行為與違反治安管理B.正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件要求不法侵害行為已經(jīng)開(kāi)始，且尚未結(jié)束C.正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件是指防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，這里D.正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件是指防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行，但可以針對(duì)限于此，還包括造成重大財(cái)產(chǎn)損失等其他重大損害。因此，C項(xiàng)“這里的‘重大損害’“防衛(wèi)不適時(shí)”或“假想防衛(wèi)”,不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。同時(shí)，防衛(wèi)行為也不能針對(duì)不法侵害者的財(cái)物進(jìn)行，因?yàn)樨?cái)物不是不法侵害的實(shí)行者，對(duì)其防衛(wèi)不能制止不法侵害，故不得對(duì)之進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。因此，D項(xiàng)“但可以針對(duì)不法侵害者的近親屬或財(cái)物”的說(shuō)法13、以下關(guān)于國(guó)際公法中領(lǐng)海的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是：A.領(lǐng)海是國(guó)家領(lǐng)土的一部分，沿海國(guó)對(duì)其享有完全主權(quán)B.《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定，領(lǐng)海的寬度不得超過(guò)12海里C.外國(guó)船舶在沿海國(guó)領(lǐng)海內(nèi)享有無(wú)害通過(guò)權(quán)，但不得損害沿海國(guó)的和平、良好秩序或安全D.沿海國(guó)在領(lǐng)海內(nèi)享有設(shè)立“毗連區(qū)”的權(quán)利A項(xiàng)正確，領(lǐng)海是國(guó)家領(lǐng)土的一部分，沿海國(guó)對(duì)其領(lǐng)海及其底土、上空和底土之上的海域擁有完全主權(quán)。這意味著沿海國(guó)在領(lǐng)海內(nèi)享有完全的管轄權(quán)，包括司法管轄權(quán)和B項(xiàng)正確，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定，沿海國(guó)的主權(quán)及于其陸地領(lǐng)土及其內(nèi)水以外鄰接的一帶海域，稱(chēng)為領(lǐng)海。此項(xiàng)主權(quán)及于領(lǐng)海的上空及其海床和底土。對(duì)于領(lǐng)海的主權(quán)的行使受?chē)?guó)際法的限制。領(lǐng)海的寬度從領(lǐng)海基線(xiàn)量起不超過(guò)12海里。C項(xiàng)正確，無(wú)害通過(guò)權(quán)是指所有國(guó)家，不論為沿海國(guó)或內(nèi)陸國(guó)，其船舶在不損害沿海國(guó)和平、良好秩序或安全的前提下，均享有自由通過(guò)他國(guó)領(lǐng)海的權(quán)利。這是一項(xiàng)國(guó)際習(xí)慣法的規(guī)則，并被編纂在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中。D項(xiàng)錯(cuò)誤，毗連區(qū)不是國(guó)家領(lǐng)土，國(guó)家對(duì)毗連區(qū)不享有主權(quán)，只是在毗連區(qū)范圍行利，毗連區(qū)是領(lǐng)海以外毗鄰領(lǐng)海劃定一定寬度的海水帶，在A.全國(guó)人大常委會(huì)有權(quán)撤銷(xiāo)同法律相抵觸的行政法規(guī)B.全國(guó)人大常委會(huì)有權(quán)改變或撤銷(xiāo)省級(jí)人大常委會(huì)制定的不適當(dāng)?shù)牡胤叫苑ㄒ?guī)C.國(guó)務(wù)院有權(quán)改變或撤銷(xiāo)不適當(dāng)?shù)牟块T(mén)規(guī)章和地方政府規(guī)章D.地方人大常委會(huì)有權(quán)撤銷(xiāo)本級(jí)人民政府制定的不適當(dāng)?shù)囊?guī)章常委會(huì)制定的不適當(dāng)?shù)牡胤叫苑ㄒ?guī)”錯(cuò)誤。選項(xiàng)C,根據(jù)《立法法》第一百零九條：“國(guó)務(wù)院有權(quán)改變或者撤銷(xiāo)不適當(dāng)?shù)牟块T(mén)規(guī)章和地方政府規(guī)章；省、自治區(qū)、直轄市的人民政府有權(quán)改變或者撤銷(xiāo)下一級(jí)人民政府制定的不適當(dāng)?shù)囊?guī)章”。注意，國(guó)務(wù)院只能改變或撤銷(xiāo)不適當(dāng)?shù)囊?guī)章，不能撤銷(xiāo)不適當(dāng)?shù)男姓ㄒ?guī)。因此，C選項(xiàng)“國(guó)務(wù)院有權(quán)改變或撤銷(xiāo)不適當(dāng)?shù)牟块T(mén)規(guī)章和地方政府規(guī)章”的表述過(guò)于絕對(duì)，錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,根據(jù)《立法法》第一百一十四條：“地方人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有權(quán)撤銷(xiāo)本級(jí)人民政府制定的不適當(dāng)?shù)囊?guī)章”。但需要注意的是，地方人大常委會(huì)只有權(quán)撤銷(xiāo)，而無(wú)權(quán)改變本級(jí)人民政府制定的不適當(dāng)?shù)囊?guī)章。據(jù)此，D選項(xiàng)“地方人大常委會(huì)有權(quán)撤銷(xiāo)本級(jí)人民政府制定的不適當(dāng)?shù)囊?guī)章”表述不完整，錯(cuò)誤。15、在刑法中，關(guān)于故意犯罪與過(guò)失犯罪，下列說(shuō)法正確的是：A.故意犯罪只能由作為形式構(gòu)成，過(guò)失犯罪只能由不作為形式構(gòu)成B.故意犯罪與過(guò)失犯罪在認(rèn)識(shí)因素方面的區(qū)別在于對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)程度不同C.故意犯罪與過(guò)失犯罪在意志因素方面的區(qū)別在于行為人是否希望危害結(jié)果發(fā)生D.間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失在意志因素方面的區(qū)別在于前者對(duì)危害結(jié)果持放任態(tài)度，后者對(duì)危害結(jié)果持排斥態(tài)度本題考查故意犯罪與過(guò)失犯罪的區(qū)分。選項(xiàng)A,故意犯罪既可以由作為形式構(gòu)成，也可以由不作為形式構(gòu)成。如故意殺人罪可以由積極的作為方式實(shí)施，也可以由負(fù)有特定義務(wù)而不履行的不作為方式實(shí)施。同樣，過(guò)失犯罪既可以由作為形式構(gòu)成，也可以由不作為形式構(gòu)成。如交通肇事罪，可以成"錯(cuò)誤。選項(xiàng)B,故意犯罪與過(guò)失犯罪在認(rèn)識(shí)因素方面的區(qū)別，主要在于行為人是否預(yù)見(jiàn)到選項(xiàng)C,故意犯罪與過(guò)失犯罪在意志因素方面的區(qū)別，主要在于行為人對(duì)危害結(jié)果選項(xiàng)D,間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失在認(rèn)識(shí)因素上都預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危A.甲在乙的辦公室內(nèi)盜竊，離開(kāi)時(shí)將煙頭扔在廢紙簍里引發(fā)火災(zāi)，導(dǎo)致辦公室被B.丙欲殺丁，將丁打成重傷后離去，丁在送往醫(yī)院途中遭遇車(chē)禍身亡。丙的行為C.戊為了報(bào)復(fù)己，在己家門(mén)前投放危險(xiǎn)物質(zhì)，結(jié)果導(dǎo)致己家隔壁庚家的小孩中毒D.辛在庚家院內(nèi)投擲炸彈，導(dǎo)致庚重傷。經(jīng)查明，該炸彈威力巨大，足以炸毀整B選項(xiàng)：丙欲殺丁，將丁打成重傷后離去，丁在送往醫(yī)院途生創(chuàng)造了條件，因此丙的行為與丁的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。所以B選項(xiàng)錯(cuò)誤?？?0萬(wàn)元未還?，F(xiàn)丙公司要求償還該筆貨款，該債務(wù)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?A.甲公司C.甲公司和乙公司連帶承擔(dān)D.甲公司和乙公司按約定分擔(dān)選項(xiàng)D,法律并未規(guī)定公司合并后，原公司的債務(wù)可以由合并后的公司約定分擔(dān)，故D選項(xiàng)“甲公司和乙公司按約定分擔(dān)”表述錯(cuò)誤。A.甲在本案中屬于應(yīng)當(dāng)法律援助的犯罪嫌疑人B.若甲符合法律援助條件，其申請(qǐng)法律援助的機(jī)構(gòu)為法律援助中心C.若甲沒(méi)有委托辯護(hù)人，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)D.若甲已委托辯護(hù)人，法律援助機(jī)構(gòu)則無(wú)需再指派律師為其提供辯護(hù)機(jī)構(gòu)指派律師擔(dān)任辯護(hù)人：(一)未成年人；(二)視力、聽(tīng)力、言語(yǔ)殘疾人；(三)不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人；(四)未被完全剝奪政治權(quán)利的服刑人員；(五)缺席審判案件的被告人；(六)死刑復(fù)核案件的被告人；(七)缺席審判案件的被告人及其近親為法律援助中心”表述錯(cuò)誤。選項(xiàng)C、D,《法律援助法》第二十六條規(guī)定：“對(duì)刑事訴訟中的下列犯罪嫌疑人、被告人，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師擔(dān)任辯護(hù)人：(一)未成年人；(二)視力、聽(tīng)力、言語(yǔ)殘疾人；(三)不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人；(四)未被完全剝奪政治權(quán)利的服刑人員；(五)缺席審判案件的被告人；(六)死刑復(fù)核案件的被告人；(七)缺席審判案件的被告人及其近親屬，自案件進(jìn)入審理之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師擔(dān)任辯護(hù)人”。本題中，甲涉嫌故意殺人罪，可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，若甲沒(méi)有委托辯護(hù)人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)，即使甲已委托辯護(hù)人，公安機(jī)關(guān)也可以通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)，故C選項(xiàng)“若甲沒(méi)有委托辯護(hù)人，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)”表述正確，D選項(xiàng)“若甲已委托辯護(hù)人，法律援助機(jī)構(gòu)則無(wú)需再指派律師為其提供辯護(hù)”表述錯(cuò)誤。19、在刑法理論中，狹義的刑法解釋是指()。A.立法解釋B.司法解釋C.學(xué)理解釋D.文理解釋解析：本題考察的是刑法解釋的分類(lèi)及其定義。選項(xiàng)A,立法解釋?zhuān)侵赣闪⒎C(jī)關(guān)或其授權(quán)的機(jī)關(guān)對(duì)刑法規(guī)范本身需要明確界限，或者為解決最高人民法院和最高人民檢察院有關(guān)刑法的原則性分歧而進(jìn)行的解釋。它屬于刑法解釋的廣義范疇，與本題所問(wèn)的狹義的刑法解釋不符，故A選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)B,司法解釋?zhuān)侵赣伤痉C(jī)關(guān)對(duì)刑法含義用過(guò)程中，對(duì)司法機(jī)關(guān)如何適用法律具有約束力，因此，是狹義的刑選項(xiàng)C,學(xué)理解釋?zhuān)侵赣蓢?guó)家宣傳機(jī)構(gòu)、社會(huì)選項(xiàng)D,文理解釋?zhuān)侵父鶕?jù)條文的字面含義進(jìn)行的說(shuō)明。文理解釋的特點(diǎn)是，它用的基礎(chǔ)方法，故D選項(xiàng)錯(cuò)誤。20、在刑法理論中，以下哪種情形屬于“結(jié)果加重犯”?A.盜竊數(shù)額較大，同時(shí)又構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的B.故意傷害他人身體，致人死亡的C.綁架他人并殺害被綁架人的D.受賄數(shù)額巨大，并有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的結(jié)果加重犯，又稱(chēng)“加重結(jié)果犯”,是指法律規(guī)定的一個(gè)犯罪行為(基本犯罪),由者死刑。故B選項(xiàng)正確。二、多項(xiàng)選擇題(本大題有10小題，每小題2分，共20分)A.法律規(guī)則以全有或全無(wú)的方式適用于個(gè)案，而法律原則是以權(quán)衡強(qiáng)度或分量的B.法律規(guī)則相互間沖突時(shí)，法律人必須作出C.法律規(guī)則具有微觀(guān)的指導(dǎo)性，而法律原則具有宏觀(guān)的指導(dǎo)性D.法律規(guī)則具有明確性特點(diǎn)，而法律原則具有模糊性特點(diǎn)的、具體的假定條件，更沒(méi)有設(shè)定明確的法律后果，其適用方式是“權(quán)衡強(qiáng)度或分量”B選項(xiàng)：由于法律規(guī)則的內(nèi)容是明確具體的，因此其相互間D選項(xiàng)：法律規(guī)則的內(nèi)容是明確具體的，它著眼于主體行為及各種條件(情況)的別性。因此，法律原則的內(nèi)容要比法律規(guī)則抽象、籠統(tǒng)、模糊。故D選項(xiàng)表述正確。A.法律解釋是法律實(shí)施的前提B.法律解釋可以將法律規(guī)范與案件事實(shí)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行C.法律解釋的主要任務(wù)在于確定法律規(guī)定對(duì)某一特定的法律事實(shí)是否有意義D.法律解釋具有一定的價(jià)值取向性B項(xiàng)正確。法律解釋可以將法律規(guī)范與案件事實(shí)3、以下關(guān)于法律碩士專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)(法學(xué))中刑法部分的表述，正確的有：A.犯罪構(gòu)成是認(rèn)定犯罪的法律標(biāo)準(zhǔn)，是定罪量刑的法律準(zhǔn)繩B.犯罪客體是犯罪構(gòu)成的必要條件，任何犯罪的成立都必須侵害一定的犯罪客體C.犯罪客觀(guān)方面是犯罪活動(dòng)的客觀(guān)外在表現(xiàn)，包括危害行為、危害結(jié)果、因果關(guān)D.犯罪主體是指實(shí)施危害社會(huì)的行為、依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位B項(xiàng)正確。犯罪客體，是指刑法所保護(hù)而為犯罪D項(xiàng)正確。犯罪主體，是指實(shí)施危害社會(huì)的行為、依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任單位。自然人主體是指達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人。單位主體是指實(shí)施危害社會(huì)行為并依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。4、以下關(guān)于法律推理的表述，正確的有：A.演繹推理是從一般到特殊的推理B.歸納推理是從特殊到一般的推理D.演繹推理的結(jié)論必然正確A項(xiàng)正確。演繹推理是從一般到特殊的推理，即根據(jù)一般性的知識(shí)(大前提)和個(gè)別性知識(shí)(小前提),推導(dǎo)出關(guān)于某一特殊對(duì)象的知識(shí)(結(jié)論)的推理過(guò)程。在法律推理中，大前提通常是法律規(guī)范，小前提是案件事實(shí)，結(jié)論是法律決定或法律裁決。B項(xiàng)正確。歸納推理是從特殊到一般的推理，即從個(gè)別性知識(shí)推導(dǎo)出一般性知識(shí)的推理方法。在法律領(lǐng)域，歸納推理常用于從具體的司法判決中抽象出一般性的法律原則或規(guī)則。C項(xiàng)正確。類(lèi)比推理是根據(jù)兩個(gè)或兩類(lèi)對(duì)象在某些屬性上相同或相似，從而推出它們?cè)诹硗獾膶傩陨弦蚕嗤蛳嗨频耐评矸椒āＴ诜赏评碇?，?lèi)比推理常用于將某個(gè)法律規(guī)則或原則應(yīng)用于一個(gè)與其在某些方面相似但尚未明確規(guī)定的案件。這種推理是從特殊到特殊的推理，因?yàn)樗皇菑囊话愕教厥獾难堇[，也不是從特殊到一般的歸納。D項(xiàng)錯(cuò)誤。雖然演繹推理具有邏輯上的必然性，即如果前提為真，則結(jié)論必然為真，但在法律推理中，由于大前提(法律規(guī)范)可能存在模糊性、歧義性或滯后性，以及小前提(案件事實(shí))可能存在爭(zhēng)議或不確定性，因此演繹推理的結(jié)論并不總是“必然正確”。A.神意說(shuō)認(rèn)為法是由神意和神啟產(chǎn)生的B.理性說(shuō)強(qiáng)調(diào)法是自然法和社會(huì)法的總和，認(rèn)為法是永恒的、絕對(duì)的和超驗(yàn)的C.法的暴力說(shuō)強(qiáng)調(diào)法是統(tǒng)治階級(jí)暴力意志的體現(xiàn)D.法的公共意志說(shuō)認(rèn)為法是民族精神的體現(xiàn)選項(xiàng)A,神意說(shuō)是一種認(rèn)為法是神的意志和啟示的學(xué)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)強(qiáng)調(diào)法的神圣性和選項(xiàng)B,理性說(shuō)是關(guān)于法的起源的另一種重要學(xué)說(shuō)。它強(qiáng)調(diào)法是自然法和社會(huì)法的選項(xiàng)C,法的暴力說(shuō)并不是法的起源的一種主流學(xué)說(shuō)。它可能描述的是法在實(shí)施或階級(jí)意志的馬克思主義法學(xué)中，也并未將法簡(jiǎn)單地歸結(jié)為統(tǒng)治階級(jí)暴力意志的體現(xiàn)。因此，C選項(xiàng)“法的暴力說(shuō)強(qiáng)調(diào)法是統(tǒng)治階級(jí)暴力意志的體現(xiàn)”表述錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,法的公共意志說(shuō)與法國(guó)啟蒙思想家盧梭的“社會(huì)契約論”相關(guān)，但盧梭的理論并不直接將法視為民族精神的體現(xiàn)。相反，他強(qiáng)調(diào)法是人民共同意志的體現(xiàn)，即在社會(huì)契約的基礎(chǔ)上形成的公意。雖然民族精神可能在某種程度上影響法律的發(fā)展，但將其直接等同于法的起源是不準(zhǔn)確的。因此，D選項(xiàng)“法的公共意志說(shuō)認(rèn)為法是民族精神的體現(xiàn)”表述錯(cuò)誤。6、以下關(guān)于法律解釋的說(shuō)法中，正確的是：A.立法解釋是由國(guó)家立法機(jī)關(guān)對(duì)法律所做的解釋B.文義解釋是按照法律條文的字面含義進(jìn)行的說(shuō)明C.目的解釋是根據(jù)法律條文的目的進(jìn)行的解釋D.體系解釋是將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至整個(gè)法律體系中，聯(lián)系此法條與其他法條的相互關(guān)系來(lái)解釋法律A項(xiàng)正確，立法解釋?zhuān)卜Q(chēng)法定解釋、有權(quán)解釋?zhuān)侵赣商囟ǖ膰?guó)家機(jī)關(guān)、官員或其他有解釋權(quán)的人對(duì)法律作出的具有法律上約束力的解釋。在我國(guó)，立法解釋權(quán)屬于全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)。因此，立法解釋是由國(guó)家立法機(jī)關(guān)對(duì)法律所做的解釋。B項(xiàng)正確，文義解釋?zhuān)卜Q(chēng)語(yǔ)法解釋、文法解釋、文理解釋?zhuān)赴凑杖粘５摹⒁话愕幕蚍傻恼Z(yǔ)言使用方式清晰地描述制定法的某個(gè)條款的內(nèi)容。文義解釋的特點(diǎn)是將解釋的焦點(diǎn)集中在語(yǔ)言上，而不顧及根據(jù)語(yǔ)言解釋出的結(jié)果是否公正、合理。因此，文義解釋是按照法律條文的字面含義進(jìn)行的說(shuō)明。C項(xiàng)正確，目的解釋?zhuān)侵父鶕?jù)法律規(guī)范的目的進(jìn)行解釋。這里的“目的”既可以是原先制定法律時(shí)的目的，也可以是探求法律在當(dāng)前條件下的需要；既可以是整部法律的目的，也可以是個(gè)別法條、個(gè)別制度的目的。因此，目的解釋是根據(jù)法律條文的目的進(jìn)行的解釋。D項(xiàng)正確，體系解釋?zhuān)卜Q(chēng)邏輯解釋、系統(tǒng)解釋?zhuān)侵笇⒈唤忉尩姆蓷l文放在整部法律中乃至整個(gè)法律體系中，聯(lián)系此法條與其他法條的相互關(guān)系來(lái)解釋法律。體系解釋的目的是保持法律規(guī)范內(nèi)部的一致性，避免法律解釋的自相矛盾。因此，體系解釋是將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至整個(gè)法律體系中，聯(lián)系此法條與其他法條的相互關(guān)系來(lái)解釋法律。7、以下關(guān)于法律解釋的表述，正確的有：A.法律解釋是將法律規(guī)定與案件事實(shí)結(jié)合起來(lái)從而解決問(wèn)題的過(guò)程B.法律解釋的目的在于探求立法者原意或明確法律規(guī)范的含義D.法律解釋是法律適用的前提A項(xiàng)錯(cuò)誤。法律解釋?zhuān)侵敢欢ǖ慕忉屩黧w根據(jù)法定權(quán)限和程序，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)和原則，對(duì)法律的含義以及法律所使用的概念、術(shù)語(yǔ)等進(jìn)行進(jìn)一步說(shuō)明的活動(dòng)。法律解釋的主要任務(wù)是要確定法律規(guī)定對(duì)某一特定的法律事實(shí)是否有意義，因此，法律解釋并不是將法律規(guī)定與案件事實(shí)結(jié)合起來(lái)解決問(wèn)題的過(guò)程，而是為這種結(jié)合提供前提條件，即將法律規(guī)定的含義闡述清楚。B項(xiàng)正確。法律解釋的目標(biāo)是獲得存在于法律應(yīng)然與實(shí)然之間的“意義”,即一方面要探明法律規(guī)范的法律意旨，另一方面又必須使法律決定與特定社會(huì)的倫理與道德要求相一致，使法律決定具有最大合理性。法律解釋的目標(biāo)是探求立法者原意或明確法律C項(xiàng)正確。法律解釋的過(guò)程是一個(gè)價(jià)值判斷、價(jià)值選擇的過(guò)程。人們創(chuàng)制并實(shí)施法律是為了實(shí)現(xiàn)一定的目的，而這些目的又是以某些基本的價(jià)值為基礎(chǔ)。這些目的和價(jià)值就是法律解釋所要探求的“法律意旨”或“法律意義”。由于解釋者的前理解、價(jià)值取向和解釋情境的差異，對(duì)同一法律規(guī)定完全可能作出不同的解釋。D項(xiàng)正確。法律解釋是將法律規(guī)定與案件事實(shí)結(jié)合起來(lái)從而解決問(wèn)題的過(guò)程，法律解釋是法律適用的前提。在司法實(shí)踐中，法律人適用有效的法律規(guī)范解決個(gè)案糾紛的過(guò)程，首先要查明和確認(rèn)案件事實(shí)，作為小前提；其次要選擇和確定與上述案件事實(shí)相符合的法律規(guī)范，作為大前提；最后以整個(gè)法律體系的目的為標(biāo)準(zhǔn)，從兩個(gè)前提中推導(dǎo)出法律決定或法律裁決。在這個(gè)過(guò)程中，法律解釋起著橋梁作用。8、關(guān)于法律原則和法律規(guī)則，下列哪些選項(xiàng)的表述是正確的?A.法律原則和法律規(guī)則在內(nèi)容上都具有明確性特點(diǎn)B.法律原則和法律規(guī)則在適用上都以全有或全無(wú)的方式應(yīng)用于個(gè)案當(dāng)中C.法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補(bǔ)法律漏洞D.法律規(guī)則是以“全有或全無(wú)的方式”應(yīng)用于個(gè)案當(dāng)中的，而法律原則是以“權(quán)衡強(qiáng)度或分量”的方式應(yīng)用于個(gè)案當(dāng)中的A選項(xiàng)錯(cuò)誤。法律規(guī)則的內(nèi)容明確具體，它著眼于主體行為及各種條件(情況)的共性；其明確具體的目的是削弱或防止法律適用上的“自由裁量”。相較之下，法律原必須接受該規(guī)則所提供的解決辦法。法律原則則不同，它不是以“全有或全無(wú)的方式”行為及各種條件(情況)的共性，其后果是忽視了個(gè)案的特殊性，導(dǎo)致個(gè)案不正義。同A.演繹推理是從一般到特殊的推理，其大前提是法律規(guī)范，小前提是案件事實(shí)B.歸納推理是從特殊到一般的推理，在法律適用中，漏洞C.設(shè)證推理是一種非形式化的推理，其結(jié)論具有或然性，但并非完全不可靠D.辯證推理是當(dāng)作為推理前提的兩個(gè)前提相互矛盾時(shí)，借助于辯證思維從中選擇適用中的典型應(yīng)用，因此A項(xiàng)正確。B項(xiàng)：歸納推理是從特殊到一般的推理，即從個(gè)別事實(shí)中概括出一般原理的推理方可靠。在法律實(shí)踐中，設(shè)證推理常用于疑難案件的解決，因此C項(xiàng)正確。理矛盾前提的情境，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。A.演繹推理是從一般到特殊的推理，其大前提是法律規(guī)范，小前提是案件事實(shí)B.歸納推理是從特殊到一般的推理，其結(jié)論具有或然性C.設(shè)證推理是對(duì)從所有能夠解釋事實(shí)的假設(shè)中優(yōu)先選擇一個(gè)假說(shuō)的推理D.辯證推理是當(dāng)作為推理前提的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的相互矛盾的法律命題時(shí)，借助于辯證思維從中選擇出最佳的命題以解決法律問(wèn)題A選項(xiàng)，法律推理的方法主要包括演繹推理、歸納推理、設(shè)證推理和辯證推理。其中，演繹推理是從一般到特殊的推理，其大前提是法律規(guī)范，小前提是案件事實(shí)，結(jié)論則是法律決定或法律裁決。這是演繹推理在法律領(lǐng)域中的典型應(yīng)用，因此A選項(xiàng)正確。B選項(xiàng)，歸納推理是從特殊到一般的推理，即從個(gè)別事實(shí)中概括出一般原理的推理方法。由于歸納推理的前提是部分情況，因此其結(jié)論具有或然性，即結(jié)論可能為真，也可能為假。在法律領(lǐng)域，歸納推理常用于從具體案件中提煉出一般性的法律原則或規(guī)則，故B選項(xiàng)正確。C選項(xiàng)，設(shè)證推理是對(duì)從所有能夠解釋事實(shí)的假設(shè)中優(yōu)先選擇一個(gè)假說(shuō)的推理。在法律領(lǐng)域，設(shè)證推理常用于解決疑難案件，即當(dāng)案件事實(shí)不清、證據(jù)不足或法律規(guī)定不明確時(shí)，法官需要根據(jù)已有的證據(jù)和法律規(guī)定，提出多種可能的假設(shè)，并通過(guò)邏輯推理和證據(jù)分析，從中選擇最合理的假設(shè)作為判決的依據(jù)。因此，C選項(xiàng)正確。D選項(xiàng)，辯證推理是當(dāng)作為推理前提的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的相互矛盾的法律命題時(shí)，借助于辯證思維從中選擇出最佳的命題以解決法律問(wèn)題的推理方法。辯證推理強(qiáng)調(diào)對(duì)矛盾命題的深入分析和綜合考量，以尋求最符合法律精神和案件實(shí)際的解決方案。在法律實(shí)踐中，辯證推理常用于處理復(fù)雜、疑難或具有爭(zhēng)議性的法律問(wèn)題，故D選項(xiàng)正確。第一題簡(jiǎn)述我國(guó)法律體系中憲法與其他法律部門(mén)的關(guān)系。在我國(guó)法律體系中，憲法作為國(guó)家的根本大法，處于法律體系的核心地位，與其他法律部門(mén)之間存在著密切的聯(lián)系與區(qū)別，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.憲法是其他法律的立法基礎(chǔ)和立法依據(jù)：●憲法具有最高的法律效力，是制定其他一切法律的直接依據(jù)。任何法律的制定和修改都必須以憲法為基礎(chǔ)，不得與憲法的原則和精神相違背?！駪椃ㄋ_立的基本原則和制度，為其他法律部門(mén)提供了總的指導(dǎo)思想和立法原則。2.憲法與其他法律部門(mén)在內(nèi)容上相互銜接、相互補(bǔ)充：●憲法的內(nèi)容是規(guī)定國(guó)家生活中最根本、最重要的問(wèn)題，如國(guó)家制度、公民的基本權(quán)利和義務(wù)等。而其他法律部門(mén)則是對(duì)憲法規(guī)定的具體化，如刑法、民法、行政法等，分別調(diào)整不同的社會(huì)關(guān)系?！駪椃槠渌刹块T(mén)提供了原則性、指導(dǎo)性的規(guī)定，而其他法律部門(mén)則是對(duì)這些原則的具體化、細(xì)致化，兩者相互配合，共同構(gòu)成完整的法律體系。3.憲法與其他法律部門(mén)在保障實(shí)施上相互依賴(lài)、相互促進(jìn)：●憲法的實(shí)施需要其他法律部門(mén)的支持和配合。例如，憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利需要通過(guò)刑法、民法等法律部門(mén)的具體規(guī)定來(lái)加以保障和實(shí)現(xiàn)?！裢瑫r(shí)，其他法律部門(mén)的實(shí)施也離不開(kāi)憲法的指導(dǎo)和監(jiān)督。任何違反憲法的法律、法規(guī)或行政行為都是無(wú)效的，需要得到糾正或撤銷(xiāo)。4.憲法與其他法律部門(mén)在調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方式上有所區(qū)別：●憲法主要調(diào)整國(guó)家與公民之間、國(guó)家機(jī)關(guān)之間的基本關(guān)系，其調(diào)整方式具有宏觀(guān)性、原則性和概括性?！衿渌刹块T(mén)則分別調(diào)整不同領(lǐng)域內(nèi)的社會(huì)關(guān)系，如經(jīng)濟(jì)關(guān)系、民事關(guān)系、行政關(guān)系等，其調(diào)整方式更加具體、細(xì)致和靈活。解析：本題主要考查了憲法在我國(guó)法律體系中的核心地位及其與其他法律部門(mén)的關(guān)系。憲法作為國(guó)家的根本大法，不僅為其他法律提供了立法基礎(chǔ)和依據(jù)，還在內(nèi)容上與其他法律部門(mén)相互銜接、相互補(bǔ)充，在保障實(shí)施上相互依賴(lài)、相互促進(jìn)。同時(shí)，憲法與其他法律部門(mén)在調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方式上也有所區(qū)別，共同構(gòu)成了我國(guó)完整、統(tǒng)一、多層次的法律體系。第二題題目：簡(jiǎn)述法律解釋的必要性及其主要方法。答案：一、法律解釋的必要性1.法律文本的抽象性與具體案件的多樣性：法律文本通常是抽象、概括的，而現(xiàn)實(shí)生活中的案件卻千差萬(wàn)別，需要將抽象的法律條文適用于具體的案件事實(shí)，這就需要通過(guò)法律解釋來(lái)明確法律條文的具體含義和適用范圍。2.法律語(yǔ)言的模糊性與多義性：法律語(yǔ)言雖然追求精確，但由于語(yǔ)言本身的局限性，仍可能存在模糊、多義的情況。為了準(zhǔn)確理解和適用法律，需要對(duì)這些模糊、多義的法律語(yǔ)言進(jìn)行解釋。3.法律發(fā)展的滯后性與社會(huì)變遷的快速性：法律作為社會(huì)規(guī)范，其制定和修改往往滯后于社會(huì)的發(fā)展變化。在適用法律時(shí)，可能會(huì)遇到法律未明確規(guī)定的新情況、新問(wèn)題，此時(shí)需要通過(guò)法律解釋來(lái)填補(bǔ)法律漏洞，實(shí)現(xiàn)法律的公平與正義。4.法律沖突的協(xié)調(diào)與解決：在復(fù)雜的法律體系中，不同法律、法規(guī)之間可能存在沖突或不一致之處。為了解決這些沖突，確保法律體系的和諧統(tǒng)一，需要通過(guò)法律解釋來(lái)明確各法律規(guī)范的適用順序和效力等級(jí)。二、法律解釋的主要方法1.文義解釋?zhuān)焊鶕?jù)法律條文的字面含義進(jìn)行解釋?zhuān)亲罨?、最常用的解釋方法。它要求解釋者?yán)格遵循法律文本的字面意義，避免主觀(guān)臆斷和隨意解釋。2.體系解釋?zhuān)簩⒎蓷l文置于整個(gè)法律體系中，通過(guò)聯(lián)系上下文、相關(guān)條款以及整部法律的精神和目的來(lái)解釋法律條文。體系解釋有助于保持法律體系的內(nèi)在邏輯和一致性。3.歷史解釋?zhuān)和ㄟ^(guò)研究法律條文的制定背景、立法目的和歷史沿革來(lái)解釋法律條文。歷史解釋有助于揭示法律條文的真正含義和立法者的意圖。4.目的解釋?zhuān)焊鶕?jù)法律的整體目的和宗旨來(lái)解釋法律條文。當(dāng)法律條文存在多種解釋可能性時(shí)，應(yīng)選擇最符合法律目的和宗旨的解釋。5.比較法解釋?zhuān)航梃b其他國(guó)家或地區(qū)的法律解釋方法和經(jīng)驗(yàn)來(lái)解釋本國(guó)法律。比較法解釋有助于拓寬視野，了解不同法律體系的異同，為法律解釋提供有益的參考。本題主要考察法律解釋的必要性及其主要方法。首先，從法律文本的抽象性、法律語(yǔ)言的模糊性、法律發(fā)展的滯后性以及法律沖突的協(xié)調(diào)等方面闡述了法律解釋的必要性。然后，詳細(xì)介紹了文義解釋、體系解釋、歷史解釋、目的解釋和比較法解釋等五種主要的法律解釋方法，并簡(jiǎn)要說(shuō)明了每種方法的特點(diǎn)和作用。通過(guò)這些內(nèi)容的闡述，有助于考生全面理解和掌握法律解釋的相關(guān)知識(shí)。第三題題目：請(qǐng)簡(jiǎn)述我國(guó)刑法中“犯罪構(gòu)成”的基本要件及其內(nèi)容。我國(guó)刑法中的“犯罪構(gòu)成”,是指刑法規(guī)定的決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度，并為該行為成立犯罪所必須具備的一切客觀(guān)要件和主觀(guān)要件的有機(jī)統(tǒng)一整體。它包括四個(gè)基本要件：犯罪客體、犯罪客觀(guān)方面、犯罪主體、犯罪主觀(guān)方面。1.犯罪客體：是指刑法所保護(hù)的、為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系。這是犯罪構(gòu)成的必要要件，表明犯罪是對(duì)某種社會(huì)關(guān)系的侵犯，體現(xiàn)了犯罪的社會(huì)危害性。2.犯罪客觀(guān)方面：是指刑法規(guī)定的說(shuō)明行為對(duì)某種客體造成侵害的客觀(guān)事實(shí)特征。其內(nèi)容包括危害行為、危害結(jié)果、危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系以及犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、方法(手段)等。其中，危害行為是一切犯罪在客觀(guān)方面都必須具備的要件，其他要素則可能因具體犯罪和案情的不同而存在有無(wú)。3.犯罪主體：是指實(shí)施危害社會(huì)的行為、依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位。自然人犯罪主體必須具備刑事責(zé)任能力，單位犯罪主體必須是刑法明文規(guī)定的。4.犯罪主觀(guān)方面：是指犯罪主體對(duì)自己實(shí)施的危害行為及其危害結(jié)果所持的心理態(tài)度。它包括罪過(guò)(故意或過(guò)失)以及犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)等要素。其中，罪過(guò)是犯罪主觀(guān)方面最主要的必備要件，是區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的重要標(biāo)志。犯罪構(gòu)成是認(rèn)定犯罪的法律標(biāo)準(zhǔn)，是定罪量刑的法律依據(jù)。只有當(dāng)一個(gè)行為完全符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成時(shí)，才能認(rèn)定為犯罪并給予相應(yīng)的刑罰處罰。因此，準(zhǔn)確理解和第四題1.推理起點(diǎn)不同：●演繹推理：其起點(diǎn)是一個(gè)或幾個(gè)一般性的法律原則、規(guī)則或概念(大前提),然后將其應(yīng)用于具體的案件事實(shí)(小前提),從而推導(dǎo)出結(jié)論?！駳w納推理：則是從一系列具體的事實(shí)或案例中提煉出一般性的法律原則、規(guī)則或概念。它的起點(diǎn)是多個(gè)具體的事實(shí)或案例(小前提),通過(guò)比較、分析，得出一般性的結(jié)論(大前提)。2.推理方向不同：●演繹推理：是從一般到特殊的推理過(guò)程，即根據(jù)一般性的法律原則推導(dǎo)出具體案●歸納推理：則是從特殊到一般的推理過(guò)程，即從多個(gè)具體的事實(shí)或案例中概括出3.推理的確定性和精確性不同：●演繹推理：在前提真實(shí)且推理過(guò)程無(wú)誤的情況下，其結(jié)論具有必然性和確定性。●歸納推理：由于是從有限的具體事實(shí)中推導(dǎo)出一般性的結(jié)論，因此其結(jié)論的精確性和確定性相對(duì)較低，可能受到樣本選擇、觀(guān)察誤差等因素的影響。聯(lián)系：1.互補(bǔ)性：在法律推理中，演繹推理和歸納推理往往是相互補(bǔ)充的。演繹推理為法律適用提供了明確的邏輯框架，而歸納推理則為法律規(guī)則的創(chuàng)制和完善提供了重要的素材和依據(jù)。2.共同服務(wù)于法律實(shí)踐：無(wú)論是演繹推理還是歸納推理，都是法律推理中不可或缺的方法，它們共同服務(wù)于法律實(shí)踐，確保法律適用的公正性和合理性。3.相互滲透：在實(shí)際的法律推理過(guò)程中，演繹推理和歸納推理往往不是孤立進(jìn)行的，而是相互滲透、相互交織的。例如，在運(yùn)用演繹推理時(shí)，可能需要借助歸納推理來(lái)理解和解釋法律原則；在運(yùn)用歸納推理時(shí)，也需要借助演繹推理來(lái)檢驗(yàn)和驗(yàn)證所概括出的法律原則是否適用于具體案件。解析：本題主要考察法律推理中演繹推理與歸納推理的區(qū)別與聯(lián)系。在回答時(shí)，首先要明確兩者的基本概念和特征，然后分別從推理起點(diǎn)、推理方向、推理的確定性和精確性等方面闡述它們的區(qū)別。同時(shí)，也要認(rèn)識(shí)到兩者在法律推理中的互補(bǔ)性、共同服務(wù)于法律實(shí)踐以及相互滲透的關(guān)系。這樣既能全面把握兩者的區(qū)別與聯(lián)系，又能深入理解法律推理的復(fù)雜性和多樣性。第一題題目：請(qǐng)?jiān)敿?xì)論述“法律解釋”在法學(xué)研究及司法實(shí)踐中的重要性，并結(jié)合具體案例說(shuō)明其應(yīng)用。一、法律解釋的重要性法律解釋在法學(xué)研究及司法實(shí)踐中占據(jù)著至關(guān)重要的地位，它是連接法律條文與具體案件事實(shí)之間的橋梁，是法律適用不可或缺的一環(huán)。具體而言，法律解釋的重要性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.彌補(bǔ)法律漏洞：法律作為社會(huì)規(guī)范，具有一定的抽象性和滯后性，難以覆蓋社會(huì)生活的各個(gè)方面。通過(guò)法律解釋?zhuān)梢蕴钛a(bǔ)法律條文之間的空白和漏洞，使法律更加適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求。2.明確法律含義：法律條文往往使用專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)和抽象概念，普通民眾可能難以理解其真正含義。法律解釋有助于澄清法律條文的模糊之處，明確法律的具體適用范3.統(tǒng)一法律適用：司法實(shí)踐中，不同地區(qū)、不同層級(jí)的法院可能對(duì)同一法律條文有不同的理解，導(dǎo)致法律適用上的不一致。法律解釋有助于統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)法律的權(quán)威性和公正性。4.促進(jìn)法學(xué)研究：法律解釋是法學(xué)研究的重要組成部分，通過(guò)對(duì)法律條文的深入分析和解釋?zhuān)梢越沂痉杀澈蟮膬r(jià)值追求和立法精神，推動(dòng)法學(xué)理論的創(chuàng)新和發(fā)展。二、法律解釋在司法實(shí)踐中的應(yīng)用案例以“正當(dāng)防衛(wèi)”為例，我國(guó)《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！比欢?，在司法實(shí)踐中，如何判斷防衛(wèi)行為是否“正當(dāng)”往往成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。例如，在“昆山反殺案”中，于海明在遭遇劉海龍持刀行兇時(shí)，撿起地上的刀具進(jìn)行反擊，最終將劉海龍殺害。該案引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注和討論，關(guān)鍵在于如何認(rèn)定于海明的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。法院在審理過(guò)程中，充分運(yùn)用了法律解釋的方法，結(jié)合案件事實(shí)和社會(huì)常理，認(rèn)為于海明的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，依法判決其無(wú)罪。這一判決不僅體現(xiàn)了法律解釋在司法實(shí)踐中的重要作用，也彰顯了法律的公平和正義。綜上所述，法律解釋在法學(xué)研究及司法實(shí)踐中具有不可替代的重要性。它不僅有助于彌補(bǔ)法律漏洞、明確法律含義、統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，還能促進(jìn)法學(xué)研究的深入發(fā)展。在司法實(shí)踐中，正確運(yùn)用法律解釋方法，能夠確保法律適用的公正性和準(zhǔn)確性，維護(hù)社會(huì)的