國(guó)際商法 第4版 課件 第1章　導(dǎo)論

導(dǎo)論國(guó)際商法的概念(InternationalCommercialLaw)國(guó)際商法的概念國(guó)際商法是調(diào)整國(guó)際商事交易和商事組織各種關(guān)系的法律規(guī)范的總和。確定國(guó)際性的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)營(yíng)業(yè)地標(biāo)準(zhǔn)國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)事人有一方是外國(guó)企業(yè)、經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人，該種商事交易即具有國(guó)際性。營(yíng)業(yè)地標(biāo)準(zhǔn)以合同當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地是否設(shè)在不同國(guó)家作為標(biāo)準(zhǔn)。

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第一條

（1）本公約適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人

之間所訂立的貨物銷售合同：

（a）如果這些國(guó)家是締約國(guó)；或

（b）如果國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的

法律。采用營(yíng)業(yè)地標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)“涉外民事關(guān)系”包括以下幾種情形：一方或者雙方當(dāng)事人是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人

當(dāng)事人一方或雙方的經(jīng)常居所地在中國(guó)領(lǐng)域外民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)判斷外國(guó)法人的標(biāo)準(zhǔn)：登記地標(biāo)準(zhǔn)外國(guó)公司，是指依照外國(guó)法律在中華人民共和國(guó)境外設(shè)立的公司判斷外國(guó)法人的標(biāo)準(zhǔn)：營(yíng)業(yè)地標(biāo)準(zhǔn)如果法人的主營(yíng)業(yè)地與登記地不一致的，可以適用主營(yíng)業(yè)地標(biāo)準(zhǔn)；法人的經(jīng)常居所地，為其主營(yíng)業(yè)地。經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)是指合同當(dāng)事人為自然人的情形，即使合同雙方都有中國(guó)國(guó)籍，但如果他們的經(jīng)常居住地在中國(guó)境外，也屬于涉外民事關(guān)系，他們簽訂的合同也屬于國(guó)際商事合同。

民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)合同標(biāo)的物不在中國(guó)境內(nèi)，而在國(guó)外。法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)不論合同當(dāng)事人的國(guó)籍或注冊(cè)地，只要合同在中國(guó)境外簽訂、修改或終止，即屬于國(guó)際商事合同。

甲是外商投資企業(yè)，與乙簽定了一項(xiàng)布料買賣合同。

雙方約定該布料原產(chǎn)韓國(guó)，甲方向乙方交貨時(shí)，應(yīng)同時(shí)出具原產(chǎn)地證書；如有違約，則應(yīng)適用韓國(guó)法律，雙方同時(shí)約定了管轄法院。

簽約后，甲方積極組織貨源，但因該時(shí)期韓國(guó)生產(chǎn)商貨物供應(yīng)不全，甲方未能如期如數(shù)準(zhǔn)備好約定布料。乙方遂依合同向約定法院提起訴訟。

該案應(yīng)適用何種法律?

案例分析

“商事”包括買賣、代理、租賃、咨詢、許可證交易、投資、銀行、保險(xiǎn)、項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、合營(yíng)，以及其他形式的工商業(yè)合作、貨運(yùn)或旅客運(yùn)輸?shù)纫磺薪?jīng)濟(jì)活動(dòng)

商事交易

國(guó)際商法的范疇既包括《合同法》，《公司法》，《海商法》，《保險(xiǎn)法》，《票據(jù)法》，還包括國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、工業(yè)產(chǎn)權(quán)與專有技術(shù)許可貿(mào)易、國(guó)際投資、國(guó)際合作生產(chǎn)、國(guó)際融資、國(guó)際工程承包、國(guó)際租賃等國(guó)際商事交易方面的法律商事組織①需要有自己的名稱（或商號(hào)）②需要有固定的場(chǎng)所（或住所）③需要擁有一定的自主支配的資本，以營(yíng)利為目的

④需要具有一定的組織形式，并且設(shè)立的手續(xù)要符合法律的規(guī)定公司（corporation）合伙（partnership）獨(dú)資（individualproprietorship）商事組織的形式法律適用的復(fù)雜性認(rèn)定當(dāng)事人的合同能力用當(dāng)事人國(guó)籍的國(guó)內(nèi)法；確認(rèn)合同關(guān)系要適用當(dāng)事人約定的法律或與合同有最密切聯(lián)系國(guó)家的法律；還要受當(dāng)事人所在國(guó)參加的國(guó)際條約的支配，力求符和國(guó)際慣例。

國(guó)際商法的淵源法的淵源，是指法的創(chuàng)制形式和法的表現(xiàn)形式。

國(guó)際法規(guī)范國(guó)內(nèi)法規(guī)范

國(guó)際商事條約或公約國(guó)際商事慣例

國(guó)際商法的淵源

國(guó)際商事條約或公約

條約：兩個(gè)國(guó)家共同制定的商事規(guī)范公約：多個(gè)國(guó)家共同制定的商事規(guī)范

條約必須信守——國(guó)際條約對(duì)締約國(guó)有法的約束力實(shí)體法內(nèi)容的國(guó)際公約，即對(duì)國(guó)際商事交易雙方的實(shí)體權(quán)力和義務(wù)作出具體規(guī)定的公約。1967年《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的公約》1978年《聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約》1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》

沖突法性質(zhì)的國(guó)際公約，即規(guī)定如何解決各國(guó)法律沖突的規(guī)范。1985年《國(guó)際貨物銷售合同法律適用公約》1980年《關(guān)于合同之債的法律適用公約》

國(guó)際商事慣例

國(guó)際商業(yè)活動(dòng)中的具有穩(wěn)定性的通例和習(xí)慣。有確定的內(nèi)容，包含參加國(guó)際商事活動(dòng)的當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)已成為國(guó)際長(zhǎng)期商事活動(dòng)中反復(fù)使用的習(xí)慣是各國(guó)普遍承認(rèn)的具有約束力的通例和習(xí)慣國(guó)際商事慣例具有約束力的條件《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2020年修訂本》《InternationalRulesfortheInterpretationofTradeTerms,簡(jiǎn)稱Incoterms2020》

《跟單信用證統(tǒng)一慣例（2007年修訂版）》《TheUniformCustomsandPracticeforDocumentaryCredits,2007Revision,簡(jiǎn)稱UCP600》自動(dòng)生效，是指一經(jīng)締約國(guó)批準(zhǔn)即自動(dòng)產(chǎn)生效力，當(dāng)事人可直接援引作為法律依據(jù)。非自動(dòng)生效，是指即使締約國(guó)批準(zhǔn)也不對(duì)其國(guó)民產(chǎn)生直接約束力，只有經(jīng)過(guò)該國(guó)的立法機(jī)關(guān)制定和實(shí)施有關(guān)法律后，國(guó)際條約才能對(duì)其國(guó)民具有法律約束力。國(guó)際條約生效時(shí)間和方式自動(dòng)生效，是指一經(jīng)締約國(guó)批準(zhǔn)即自動(dòng)產(chǎn)生效力，當(dāng)事人可直接援引作為法律依據(jù)。非自動(dòng)生效，是指即使締約國(guó)批準(zhǔn)也不對(duì)其國(guó)民產(chǎn)生直接約束力，只有經(jīng)過(guò)該國(guó)的立法機(jī)關(guān)制定和實(shí)施有關(guān)法律后，國(guó)際條約才能對(duì)其國(guó)民具有法律約束力。國(guó)際貿(mào)易慣例，具有民間性和非官方性，不需要國(guó)家立法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，由國(guó)際商事交易的當(dāng)事人約定適用，當(dāng)事人也可以對(duì)其進(jìn)行修改。國(guó)內(nèi)法是指各個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法律規(guī)范。大陸法系（ContinentalLawSystem）法系（LawSystem,LegalFamily）是具有共同法律傳統(tǒng)的若干國(guó)家和地區(qū)的法律，具有某種共性和傳統(tǒng)的法律構(gòu)成一個(gè)法系。大陸法系

（ContinentalLawSystem）英美法系

（CommonLawSystem）伊斯蘭法系（IslamicLawSystem）印度法系

（HinduLawSystem）中華法系

（ChineseLawSystem）世界主要法律體系又稱羅馬法系，民法法系，羅馬---德意志法系。大陸法，十三世紀(jì)形成于西歐，以德國(guó)和法國(guó)為代表。它是在羅馬法的原則和形式的基礎(chǔ)上形成和發(fā)展起來(lái)的法律體系。大陸法系的概念屬于大陸法系的主要國(guó)家瑞士意大利奧地利比利時(shí)盧森堡荷蘭西班牙葡萄牙拉丁美洲非洲部分國(guó)家（剛果盧旺達(dá)布隆迪中非阿爾及利亞摩洛哥突尼斯尼日爾幾內(nèi)亞）日本土耳其法律：包括憲法、法典、法律和條例等憲法，處于最高地位，具有最高的權(quán)威性；法典，是指把同一類內(nèi)容的各種法規(guī)和原則收集起來(lái)，加以系統(tǒng)化，匯編為一個(gè)單一的法律文件；法律，是由立法機(jī)關(guān)國(guó)會(huì)或議會(huì)制定的；條例，是由行政機(jī)關(guān)制定的成文法，又稱為規(guī)定。大陸法系的淵源習(xí)慣：發(fā)揮一定的作用，某些法律往往需要借助于習(xí)慣才能為人們所理解。我國(guó)《民法典》第十條規(guī)定，處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。大陸法系的淵源判例：一般只對(duì)被審理的個(gè)案有效，對(duì)日后法院審理同類案件并無(wú)約束力。20世紀(jì)以后，在一定范圍內(nèi)具有約束力和參考價(jià)值。大陸法系的淵源學(xué)理：為立法者提供法學(xué)理論、詞匯和概念，通過(guò)立法者的活動(dòng)制定為法律；解釋法律，分析和評(píng)論判例；通過(guò)法學(xué)家的論著和培訓(xùn)法律人才，影響法律實(shí)施進(jìn)程。大陸法系的淵源大陸法系的特點(diǎn)受羅馬法影響很大羅馬法是指羅馬奴隸制國(guó)家時(shí)期的全部法律，具體來(lái)說(shuō)，主要是指從公元前5世紀(jì)，羅馬最早的成文法《十二銅表法》開(kāi)始，到公元六世紀(jì)東羅馬帝國(guó)皇帝優(yōu)士丁尼安編撰的《國(guó)法大全》為止這一時(shí)期的法律。大陸法系的特點(diǎn)強(qiáng)調(diào)成文法的作用成文法又稱為制定法，它是指國(guó)家立法機(jī)構(gòu)依照立法程序制定，并經(jīng)過(guò)一定形式公布施行的條文形式的法律。成文法在結(jié)構(gòu)上強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)化、條理化、法典化和邏輯性。大陸法系的特點(diǎn)大陸法各國(guó)把法律分為公法和私法兩大部分：公法是與國(guó)家狀況有關(guān)的法律，包括憲法、行政法、刑法、訴訟法和國(guó)際公法等；私法是與個(gè)人利益有關(guān)的法律，包括民法、商法、婚姻法以及家庭法等。大陸法系的特點(diǎn)法官?zèng)]有立法權(quán)，要遵從法律明文規(guī)定辦案強(qiáng)調(diào)立法是立法機(jī)關(guān)的權(quán)限，法官只能適用法律，決案必須援引制定法，不能以判例作為依據(jù)。大陸法系的特點(diǎn)采用“糾問(wèn)式”訴訟方式法官會(huì)主動(dòng)參與事實(shí)與證據(jù)的認(rèn)定。大陸法系的特點(diǎn)在法律的推理形式和方法上，采取演繹法法官的作用在于，從現(xiàn)存的法律規(guī)定中找到適用的法律條款，將其與事實(shí)相聯(lián)系，推論出必然的結(jié)果。英美法系

（CommonLawSystem）又稱普通法系，以英國(guó)和美國(guó)為代表。形成于英國(guó)，以英國(guó)中世紀(jì)的普通法為基礎(chǔ)而發(fā)展起來(lái)的法律制度體系。英美法系的概念1066年，諾曼底公爵威廉，率軍征服不列顛群島，建立了統(tǒng)一的英吉利王國(guó)保留原來(lái)的地方法院，繼續(xù)適用地方習(xí)慣法，但是需要申請(qǐng)國(guó)王的“令狀”設(shè)立皇家法院，法官巡回審理案件各地習(xí)慣法逐漸統(tǒng)一，成為全國(guó)普遍適用的共同法律普通法的形成美國(guó)法律屬于普通法系。19世紀(jì)后期開(kāi)始獨(dú)立發(fā)展，對(duì)世界的法律產(chǎn)生很大影響。英美法分為英國(guó)法和美國(guó)法兩個(gè)支系。屬于英美法系的主要國(guó)家加拿大澳大利亞新西蘭愛(ài)爾蘭印度巴基斯坦馬來(lái)西亞新加坡現(xiàn)在香港實(shí)行法律包括：《基本法》原有法律（包括普通法、衡平法、條例、附屬立法、習(xí)慣法）香港特別行政區(qū)立法機(jī)關(guān)制定的法律屬大陸法與英美法的混合物南非菲律賓斯里蘭卡例

外聯(lián)合王國(guó)的蘇格蘭加拿大的魁北克省美國(guó)的路易斯安那洲不屬英美法系而屬大陸法系“先例約束力原則”

（ruleofprecedent）法院在判決中所包括的判決理由必須得到遵循，即對(duì)作出判例的法院本身和對(duì)下級(jí)法院日后處理同類案件均具有約束力。判例法（caselaw）

英美法主要法律淵源

ComplainantsinstitutedthissuittohavespecificperformanceofacontractbywhichitwasallegedthedefendantshadsoldtoW.O.Lucyfor$50,000atractoflandknownastheFergusonfarmownedbydefendantA.H.Zehmer.J.C.Lucy,theothercomplainant,isabrotherofW.O.Lucy,towhomW.O.Lucytransferredahaftinterestinhisallegedpurchase.TheinstrumentsoughttobeenforcedwaswrittenbyA.H.ZehmeronDecember20,1952,inthesewords:"WeherebytoselltoW.O.LucytheFergusonfarmfor$50,000,titlesatisfactorytobuyer,"signedbybothdefendants.

Lucyetal.v.Zehmeretal.

84S.E.(2d)516,196Va.493(1954)

TheanswerofA.H.ZehmeradmittedthatatthetimementionedW.O.Lucyofferedhim$50,000cashforthefarmbutthathe(Zehmer)consideredthattheofferwasmadeinjest;thatsothinking,andbothheandLucyhavinghadseveraldrinks,hewroteoutthea‘memorandum’quotedaboveandinducedhiswifetosignit;thathedidnotdeliverthememorandumtoLucy,butLucypickeditup,readit,putitinhispocket,andattempttoofferhim$5.00tobindthebargain;thatherefusedtoaccept,and,realizingforthefirsttimethatLucywasserious,assuredhimthathehadnointentionofsellingthefarm,andthatthewholematterwasajoke.Lucyleftthepremisesinsistingthathehadpurchasedthefarm.

OnMonday,December22nd,Lucyengagedanattorneytoexaminethetitle.TheattorneyreportedfavorablyonDecember31st,andonJanuary2ndLucywrotetoZehmerstatingthatthetitlewassatisfactoryandthathewasreadytopaythepurchasepriceincash,andaskingwhenZehmerwouldbereadytoclosethedeal.Zehmerrepliedbyletterassertingthathehadneveragreedorintendedtosellthefarm.Thereuponcomplainantsbroughtthissuit.Theissueiswhethertheagreementwasenteredintowithcontractualintentorwasmerelyajoke.

Buchanan,J.InhistestimonyZehmerclaimedthathe"washighasaGeorgiapine,"andthatthetransactionwasjustabunchoftwodoggoneddrunksbluffingtoseewhocouldtalkthebiggestandsaythemost."Thatclaimisinconsistentwithhisattempttotestifyingreatdetailastowhatwassaidandwhatwasdone...TherecordisconvincingthatZehmerwasnotintoxicatedtotheextentofbeingunabletocomprehendthenatureandconsequenceoftheinstrumentbeexecuted,andhencethatinstrumentisnottobeinvalidatedonthatground.

TheevidenceisconvincingalsothatZehmerwrotetwoagreements,thefirstonebeginning'Iherebyagreetosell';thatLucytoldhimthathewantedZehmer'swifetosignthememorandum;andthatZehmertoreupthefirstagreementandthenmadeasecondonewhichread"Weherebyagreetosell."Bothheandhiswifesignedthesecondmemorandum.Theappearanceofthecontract;thefactdiscussionforfortyminutesormorebeforeitwassigned;Lucy'sobjectiontothefirstdraftbecauseitwaswritteninthesingularandhewantedMrs.Zehmertosignitalso;therewritingtomeetthatobjectionandthesigningbyMrs.Zehmer;thediscussionofwhatwastobeincludedinthesale;theprovisionforexaminationofthetitle;thecompletenessoftheinstrumentthatwasexecuted;thetakingpossessionofitbyLucywithnorequestorsuggestionbyeitherofthedefendantsthathegiveitback,arefactswhichfurnishpersuasiveevidencethattheexecutionofthecontractwasaseriousbusinesstransactionratherthanacasual,jestingmatter,asdefendantsnowcontend.FirstNat.ExchangeBankofRoanokev.RoanokeOilCo.,169Va.99,192S.E.764.

Inthefieldofcontracts,asgenerallyelsewhere,“Wemustlooktotheoutwardexpressionofapersonasmanifestinghisintentionratherthanhissecretorunexpressedintention.Thelawimputestoapersonanintentioncorrespondingtothereasonablemeaningofhiswordsandacts.”

Thementalassentofthepartiesisnotrequisiteforaformationofacontract.Ifthewordsorotheractsofoneofthepartieshavebutonereasonablemeaning,hisundisclosedintentionisimmaterialexceptwhereanunreasonablemeaningwhichheattachestohismanifestationsisknowntotheotherparty.Anagreementormutualassentisofcourseessentialtoavalidcontractbutthelawimputestoapersonanintentioncorrespondingtothereasonablemeaningofhiswordsandacts.Soapersoncannotsetupthathewasmerelyjestingwhenhisconductandwordswouldwarrantareasonablepersoninbelievingthatheintendedarealagreement.Reversed.成文法英國(guó)的成文法，包括由立法機(jī)關(guān)議會(huì)制定的法律和由行政機(jī)關(guān)依據(jù)法律制定的條例。美國(guó)的成文法，分為聯(lián)邦的成文法和州的成文法。美國(guó)最高法院認(rèn)為，憲法是一切法律之源，凡是違反憲法的法律或判例，美國(guó)各法院均有權(quán)不予執(zhí)行。成文法一般都要通過(guò)判例法才能起作用。習(xí)慣法習(xí)慣法曾經(jīng)是普通法的重要淵源，但是，目前，習(xí)慣在英美國(guó)法律中所起的作用極小。根據(jù)法律規(guī)定，只有那