《中國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易影響因素實(shí)證研究》22000字（論文）

[4]。具體

HS

編碼見表1-1：表1-1木制林產(chǎn)品分類——HS編碼表商品分類HS編碼原木HS4403鋸材HS4406、HS4407單板HS4408、HS4409人造板HS4410、HS4411、HS4412、HS4413木制品HS4414-HS4421木漿HS4701-HS4707回收紙HS4707紙及紙板HS48木制家具HS940161、HS940169、HS940330、HS940340、HS940350、HS9403601.5研究對(duì)象的選取由于我國在2010—2019年間與加拿大、捷克、剛果（金）、瑞典、印度、新西蘭、俄羅斯、巴基斯坦、美國、墨西哥這10個(gè)國家之間的的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易量相對(duì)其他國家比較大，而且這些國家的自然地理范圍覆蓋了亞非歐、北美、南美以及澳洲，同時(shí)這些選中的樣本國家也都加入了一些有中國加入的經(jīng)濟(jì)組織。因?yàn)檫@些國家極具代表性，因此我們選擇了這10個(gè)市場(chǎng)作為樣本市場(chǎng)。2文獻(xiàn)回顧與評(píng)述2.1文獻(xiàn)回顧2.1.1國內(nèi)文獻(xiàn)綜述國內(nèi)學(xué)者通常通過總結(jié)過去的發(fā)展來研究木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，這樣才能更好地分析我國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易未來的發(fā)展趨勢(shì)和特點(diǎn)。在全球化經(jīng)濟(jì)的背景下，世界木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的貿(mào)易量和貿(mào)易總額在恢復(fù)增長后出現(xiàn)一定程度的下降，顯示出新的增長趨勢(shì)[5]。由于目前我國的森林資源相對(duì)匱乏，人均的森林種植占地和土壤覆蓋率相對(duì)較低，我國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出單向補(bǔ)缺型的貿(mào)易特征[6]。我國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)及相關(guān)加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展不完善，木材和木制品供應(yīng)缺口較大，國際競(jìng)爭(zhēng)力存在明顯弊端[7]。程寶棟說，中非木材和林產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀已經(jīng)有所改善，中非木材和林產(chǎn)品貿(mào)易形勢(shì)是互補(bǔ)的。這主要是因?yàn)槲覈仲Y源非常貧乏，需要大量進(jìn)口非洲木材；由于非洲初級(jí)林產(chǎn)品制造業(yè)不發(fā)達(dá)，需要主要從中國進(jìn)口加工產(chǎn)品。兩國之間的貿(mào)易將繼續(xù)增加兩國之間的木材產(chǎn)品貿(mào)易[8]。吳國春回顧了我國林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，認(rèn)為目前我國林產(chǎn)品貿(mào)易高度依賴進(jìn)口市場(chǎng)，出口市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)十分普遍；林產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)仍需調(diào)整；目前林產(chǎn)品出口貿(mào)易受到諸多貿(mào)易壁壘的制約，體現(xiàn)了傳統(tǒng)綠色貿(mào)易壁壘與新興綠色貿(mào)易壁壘并存[9]的特點(diǎn)。2.1.2國外文獻(xiàn)綜述與國內(nèi)研究相比，國外針對(duì)林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀的研究也較為成熟。聯(lián)合國糧食與農(nóng)業(yè)組織（FAO）和世界自然基金會(huì)（WWF）等機(jī)構(gòu)均會(huì)每年發(fā)布一份關(guān)于林產(chǎn)品及其衍生物的年鑒，包括分析世界范圍內(nèi)各國林產(chǎn)品的市場(chǎng)和其貿(mào)易狀態(tài)等指標(biāo)。此外，許多學(xué)者正在對(duì)林產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)行更加深入的研究。國外學(xué)者中，G.DavidPuttoek[10]MarcSabourin[11]&KarlD.Meilke[12]概述了世界林產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀，并概述了全球林產(chǎn)品生產(chǎn)的關(guān)鍵情況和貿(mào)易流向。主要詳述了影響林產(chǎn)品貿(mào)易的國際政策，例如非關(guān)稅壁壘和自由貿(mào)易協(xié)定。NaotoShinji[13]研究了林產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)各國森林資源稟賦的影響。他認(rèn)為貿(mào)易自由化可以在一定程度上增加資源豐富國家的森林積累，減少資源貧乏國家的相關(guān)森林積累。R.Islam[14]對(duì)貿(mào)易和環(huán)境、森林認(rèn)證和可持續(xù)森林發(fā)展進(jìn)行了研究。他認(rèn)為，林產(chǎn)品之所以在貿(mào)易過程中會(huì)對(duì)環(huán)境造成很大影響，主要是因?yàn)榱之a(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力受到了影響。因此，為了支持林產(chǎn)品貿(mào)易的持續(xù)健康發(fā)展，需要在林產(chǎn)品貿(mào)易中建立可持續(xù)的利益和資源。2.1.3關(guān)于引力模型的相關(guān)研究早在20世紀(jì)60年代，貿(mào)易的引力模型就被大量地應(yīng)用到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究當(dāng)中。JeromeTrotignon（2010）[15]在面板數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上創(chuàng)建了實(shí)證分析，并構(gòu)筑引力模型來檢驗(yàn)區(qū)域一體化與多邊貿(mào)易流量之間的關(guān)系。研究結(jié)果顯示：區(qū)域一體化能夠有效地促進(jìn)區(qū)域的內(nèi)部和外部成員國集團(tuán)相互的進(jìn)出口貿(mào)易。近年來，學(xué)者們逐漸使用引力模型來研究影響雙邊或多邊貿(mào)易流動(dòng)的主要因素。萬璐（2017）[16]利用2005-2014年時(shí)間內(nèi)中國與其他中東歐多個(gè)國家的森林產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易市場(chǎng)數(shù)據(jù)對(duì)比，將中國與其他中東歐林產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易市場(chǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比做了一次綜合統(tǒng)計(jì)分析，建立了其雙邊貿(mào)易市場(chǎng)引力的分析模型，并以此數(shù)據(jù)作為判斷考察其是否受到國際影響的重要因素，并且還對(duì)其具有貿(mào)易增長潛力的部分進(jìn)行了系統(tǒng)計(jì)算和數(shù)據(jù)分析。熊立春（2017）[17]采用改進(jìn)的引力模型來分析林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易成本的主要影響因素。他認(rèn)為人均GDP和人口規(guī)模的雙邊差異是導(dǎo)致林產(chǎn)品進(jìn)出口成本較高的重要因素，而且貿(mào)易國在對(duì)外貿(mào)易的開放水平又會(huì)促使原木與鋸材之間的進(jìn)出口貿(mào)易費(fèi)用成本提高。蔡婷（2017）[18]極具創(chuàng)造性地利用三維引力模型研究中國影響“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的主要影響因素，包括兩國之間的距離、GDP、匯率和貿(mào)易壁壘。該學(xué)者特別指出這些可能受到直接影響的因素對(duì)于中國和“一帶一路”沿線各個(gè)國家的主要木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易都可能具有很大的影響，并提出要加強(qiáng)與潛在貿(mào)易伙伴進(jìn)行貿(mào)易等的建議。國外學(xué)者在深入地研究林業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易過程中所使用的引力模型相對(duì)來說比較少，，而且所構(gòu)建的引力模型也比較簡(jiǎn)單，沒有引用任何可能會(huì)影響林業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易的具體變量[19-23]。而相較而言，國內(nèi)專家學(xué)者已經(jīng)能在林產(chǎn)品貿(mào)易中廣泛地運(yùn)用引力模型[24-27]并引入新的變量，基于這些變量，便能夠被應(yīng)用來計(jì)算出貿(mào)易潛力的系數(shù)，并可以準(zhǔn)確地識(shí)別與某些國家貿(mào)易過度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿^低的情況[28]。因此，引力模型已經(jīng)在中國林產(chǎn)品貿(mào)易等各個(gè)方面得到廣泛應(yīng)用和推動(dòng)。例如，有一些學(xué)者在深入地分析中國人造板對(duì)外貿(mào)易的主要影響因素和其發(fā)展?jié)摿31]，以及當(dāng)前正在深入研究中國木地板對(duì)外貿(mào)易的主要影響因素和其發(fā)展?jié)摿32]時(shí)，基本上他們會(huì)以此思路作為研究依據(jù)，并思考出具體的參考方案來展開研究。然而，在我國木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)和商品貿(mào)易研究方面，現(xiàn)有的研究可能會(huì)缺乏關(guān)于構(gòu)建引力模型的主要影響因素和變量思考。因此，很少有學(xué)者能夠從兩國進(jìn)出口貿(mào)易的角度研究和分析影響我國貿(mào)易流量的主要因素。2.2文獻(xiàn)評(píng)述綜上所述，現(xiàn)有學(xué)者的相關(guān)研究主要是從國際和國內(nèi)兩個(gè)角度出發(fā)，主要從我國供需狀況、結(jié)構(gòu)特征、木材林產(chǎn)品、各國市場(chǎng)主要問題進(jìn)行分析。但是，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的研究具有相似的研究方向，一般從進(jìn)出口兩個(gè)方面進(jìn)行分析。一般而言，通過考察一國的資源豐富程度、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、同一經(jīng)濟(jì)組織的成員身份以及匯率變化等因素來反映對(duì)一國產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長的影響?；诖祟惽闆r，一般建立的研究方法是最小二乘回歸或協(xié)整分析方法。此外，還會(huì)分析經(jīng)濟(jì)增長與對(duì)外貿(mào)易二者之間的因果關(guān)系，這些研究進(jìn)一步加深了我們對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品市場(chǎng)的深入了解和認(rèn)識(shí)。但是由于各個(gè)學(xué)者研究的不同時(shí)期所選國家的維度不同，時(shí)間維度有一定的差異，最終得出的結(jié)論也不盡相同。然而，現(xiàn)有的研究并沒有充分分析我國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀，也缺乏充分運(yùn)用測(cè)量工具后對(duì)影響我國林產(chǎn)品進(jìn)出口的主要影響因素的分析。盡管一些文獻(xiàn)研究分析了影響因素，但無法說明哪些因素對(duì)進(jìn)出口的影響最大。因此，本文重點(diǎn)討論影響木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口的具體因素。3中國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及分析3.1中國國內(nèi)木質(zhì)林產(chǎn)品發(fā)展概況改革開放后，我國林產(chǎn)品進(jìn)出口發(fā)展迅速。2008年進(jìn)口貿(mào)易額384.39億美元，出口貿(mào)易額334.88億美元。與上一時(shí)期相比出現(xiàn)了明顯的下降，這也影響了我國的貿(mào)易，使得我國貿(mào)易逆差不斷加大。2009年我國對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的需求逐漸增加。然而受到2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，世界經(jīng)濟(jì)都呈現(xiàn)出下行趨勢(shì)。歐美等許多國家限制木質(zhì)林產(chǎn)品出口以確保本國的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。而且當(dāng)年我國房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)相當(dāng)緩慢，多重因素加成導(dǎo)致我國對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的需求呈下降趨勢(shì)。受此影響，2009年我國木質(zhì)林產(chǎn)品價(jià)格下跌，相應(yīng)的進(jìn)口貿(mào)易也出現(xiàn)一定程度的下滑。我國林產(chǎn)品進(jìn)口降幅遠(yuǎn)大于出口降幅，形成了貿(mào)易順差。2010年，隨著全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和中國木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)出口大幅提高的背景下，林產(chǎn)品的供需基本保持平衡。2010年，我國林產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易總額已經(jīng)達(dá)到了較高的水平：其中進(jìn)口貿(mào)易額為447.4億美元，出口貿(mào)易額143.84億美元。2011年，我國的林產(chǎn)品貿(mào)易總額和供給總量仍然一直處于穩(wěn)定的快速增長期，但是由于我國國內(nèi)的林產(chǎn)品供給量比上年的增加幅度遠(yuǎn)沒有上年我國進(jìn)口貿(mào)易的同比增加幅度多，即我國國內(nèi)的林產(chǎn)品需求量增加速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口量的增加速度。2011年，我國林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額574.95億美元，出口貿(mào)易額184億美元，貿(mào)易逆差非常明顯。2012年，我國林產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)低迷。當(dāng)時(shí)，我國林產(chǎn)品出口貿(mào)易額為195.7億美元。同時(shí)，進(jìn)口貿(mào)易額也同比下降5.13%。我國林產(chǎn)品的全市場(chǎng)供求均大幅下降。圖3-1與圖3-2為2010年至2019年我國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額的變化趨勢(shì)：圖3-12010年-2019年我國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口值變化趨勢(shì)圖3-22010年-2019年我國木質(zhì)林產(chǎn)品出口值變化趨勢(shì)林業(yè)是改善環(huán)境、保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)安全的重要公益事業(yè)，林產(chǎn)品是林業(yè)的中心。我國林業(yè)的生存和發(fā)展與國際國內(nèi)市場(chǎng)的生存能力息息相關(guān)，林產(chǎn)品貿(mào)易也是促進(jìn)我國林業(yè)生存和發(fā)展的重要因素。在林產(chǎn)品外貿(mào)方面，林產(chǎn)品外貿(mào)可以引進(jìn)新技術(shù)，提高國家林業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率，優(yōu)化森林資源配置，保護(hù)和利用國家森林資源。林產(chǎn)品的國內(nèi)外貿(mào)易促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。近年來，木材等林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易額大幅增長。作為經(jīng)濟(jì)GDP的一部分，外貿(mào)增長一直是學(xué)者研究一國經(jīng)濟(jì)增長因素的重要研究課題。而對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心，占據(jù)中心地位。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，外貿(mào)的作用越來越明顯。對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展對(duì)任何一個(gè)國家都非常重要，國民經(jīng)濟(jì)增長的研究與對(duì)外貿(mào)易的研究密切相關(guān)。林產(chǎn)品貿(mào)易是許多發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)財(cái)富積累的基礎(chǔ)，正在迅速成為許多發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)快速增長的重要引擎，而當(dāng)前國內(nèi)外市場(chǎng)環(huán)境就是這樣一個(gè)開放的環(huán)境。盡管貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)有發(fā)生，但改革開放和對(duì)外開放是我國應(yīng)該采取的重要行動(dòng)。作為我國進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的一部分，我國林業(yè)貿(mào)易也容易受到國內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響。因此，要保證我國林業(yè)發(fā)展的健康發(fā)展，我國林業(yè)發(fā)展具有經(jīng)濟(jì)增長的力量，保證林業(yè)及其衍生品未來的健康發(fā)展。3.2中國與其他國家木質(zhì)林產(chǎn)品總體貿(mào)易概況由于近幾年中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長以及大量的基礎(chǔ)設(shè)施建成，對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的市場(chǎng)需求自20世紀(jì)90年代以來就有所擴(kuò)大。同時(shí)，隨著我國人民物質(zhì)生活水平的不斷改善和提高，木質(zhì)林產(chǎn)品的市場(chǎng)消費(fèi)量也在顯著上升，但是我國國內(nèi)的木質(zhì)林產(chǎn)品卻仍然面臨著市場(chǎng)供給能力欠缺的問題。一方面，國內(nèi)林產(chǎn)品并沒有滿足木制品市場(chǎng)的需要。長期的過度砍伐及廉價(jià)的樹木供給減少了森林資源的覆蓋，也破壞了該地區(qū)森林經(jīng)濟(jì)。另外，由于當(dāng)前我國的林業(yè)落后、生產(chǎn)工藝滯后、生產(chǎn)成本結(jié)構(gòu)失衡等原因，國內(nèi)的林產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)無法滿足國內(nèi)市場(chǎng)的需求。與此同時(shí)，我國正在積極地改善自身的生態(tài)環(huán)境，以提升我國森林資源的覆蓋率，從而有效減緩我國森林生態(tài)環(huán)境快速惡化。在我國的“天然林保護(hù)工程”對(duì)木材供給的影響最大，該保護(hù)工程的實(shí)施中禁止砍伐天然林這一政策性要求進(jìn)一步嚴(yán)重地加劇了當(dāng)前我國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的供需矛盾。據(jù)圖3-3數(shù)據(jù)顯示，2010年我國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口額達(dá)437億，但與此同時(shí)，據(jù)圖3-4顯示，2010年我國出口額只有134億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及進(jìn)口額的三分之一。圖3-32010年中國與其他國家木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口額比較圖3-42010年中國與其他國家木質(zhì)林產(chǎn)品出口額比較如圖3-5，2019年我國與其他國家木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口額已經(jīng)達(dá)到635億元，但同時(shí)由圖3-6可知：我國2019年出口額仍舊不足200億。究其原因，則是近些年來我國國內(nèi)對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的需求越來越旺盛，但由于天然林保護(hù)工程的限制和我國國內(nèi)木材不適用于林產(chǎn)品生產(chǎn)，我國的木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易始終無法和進(jìn)口貿(mào)易相媲美，但隨著我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，我國的林產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展如火如荼，始終作為林業(yè)產(chǎn)業(yè)的支撐促進(jìn)我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。圖3-52019年中國與其他國家木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口額比較圖3-62019年中國與其他國家木質(zhì)林產(chǎn)品出口額比較3.3中國與其他國家分類別木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易概況我國一直都是世界重要的原木木材及其制成品的產(chǎn)量大國和貿(mào)易大國。近年來，在國內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)、出口商品的雙重拉動(dòng)下，我國對(duì)于木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易正在進(jìn)入一個(gè)快速發(fā)展的黃金時(shí)代。其中進(jìn)出口總額從2016年的1011億美元迅速增長到2018年的1201億美元，年平均增長率大約為9%。從2019年開始，受當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速下行的壓力、中美貿(mào)易關(guān)系緊張等多種因素的影響，我國對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易總量下降至1099億美元，同比減幅達(dá)8.5%，其中木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口總量大幅減少了14.9%，出口總量下降2.3%。目前，我國大多數(shù)進(jìn)口的木質(zhì)林產(chǎn)品種類為原木、樹皮、木材及紙漿等小規(guī)模的初級(jí)產(chǎn)品。2019年進(jìn)口貿(mào)易額大約為498億美元，其中木材和紙漿進(jìn)口就約占全部木制品貿(mào)易總額的70.6%。2018年，幾乎所有主要木質(zhì)產(chǎn)品的全球生產(chǎn)量和貿(mào)易量都創(chuàng)下了歷史最高值。原木、鋸材、人造板、木漿、木炭和木質(zhì)顆粒燃料的產(chǎn)量、進(jìn)出口量達(dá)到自1947年糧農(nóng)組織開始統(tǒng)計(jì)全球森林產(chǎn)品以來的最大值。其中，在2018年主要木質(zhì)產(chǎn)品組的產(chǎn)量增長幅度從1%（人造板）到5%（工業(yè)原木）不等。其中，增長最快的是亞太、北美和歐洲地區(qū)，增長的原因可能與這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)正增長有關(guān)。2018年，全球幾乎所有重要林產(chǎn)品的產(chǎn)量和貿(mào)易量均創(chuàng)歷史新高。自1947年糧農(nóng)組織開始統(tǒng)計(jì)全球森林產(chǎn)品以來，原木、木材、人造板、紙漿、木炭和木質(zhì)顆粒燃料的產(chǎn)量、進(jìn)出口量達(dá)到了幾十年以來的頂峰。其中，2018年主要木質(zhì)林產(chǎn)品的產(chǎn)量增長率從1%（人造板）到5%（工業(yè)原木）不等。其中增長最快的是亞太地區(qū)、北美地區(qū)和歐洲地區(qū)。而增長的原因則可能與這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)正增長相關(guān)。中國目前是迄今為止世界上生產(chǎn)人造板和天然紙張的最大主要生產(chǎn)國和最主要的消費(fèi)國，我國目前作為對(duì)林產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國和最主要的消費(fèi)國的國際地位日益提高。中國對(duì)于木質(zhì)林產(chǎn)品的國際貿(mào)易也因此起到了非常關(guān)鍵的推動(dòng)作用。中國既是目前世界上最大的工業(yè)原木、鋸材原料進(jìn)口國，又是目前世界上最大的人造板出口的大國。2019年12月中國對(duì)歐洲工業(yè)原木的進(jìn)口貿(mào)易總量同比增長了8%。此外，中國鋸材和人造板的生產(chǎn)量和消費(fèi)量以持續(xù)高于世界其他國家和地區(qū)的速度正在高速增長。3.3.1原木貿(mào)易量及進(jìn)出口量2018年，世界工業(yè)原木貿(mào)易量達(dá)到1.38億立方米，約占總產(chǎn)量的7%。從2014-2018年全球原木貿(mào)易總量和凈貿(mào)易量變化來看：2015年全球原木貿(mào)易量下降了6%，2016年增長了5%，2018年增長了7%。從區(qū)域來看，亞太地區(qū)是工業(yè)原木的凈進(jìn)口區(qū)域，2018年凈進(jìn)口量為4100萬立方米，約占亞太地區(qū)消費(fèi)量的7%。其他地區(qū)均為凈出口地區(qū)，其中歐洲和北美是工業(yè)原木凈出口的主要地區(qū)，2018年凈出口量分別為1200萬立方米和1300萬立方米。與其他林產(chǎn)品相比，工業(yè)原木的出口量相對(duì)較小，每年只有20至25個(gè)國家向全球其他國家出口原木，出口量約100萬立方米。2018年五大出口國工業(yè)原木出口總量為6800萬立方米，相當(dāng)于全球工業(yè)原木出口總量的50%。新西蘭首次成為世界上最大的工業(yè)原木出口國（相較2017年增長了11%）。俄羅斯出口量近年來略有下降，位居第二。其他主要的原木出口國還有美國、捷克共和國和加拿大這幾個(gè)國家。2018年，美國原木出口量增加，但加拿大則在減少。在捷克共和國，由于樹皮甲蟲破壞森林從而導(dǎo)致原木供應(yīng)過剩的風(fēng)險(xiǎn)，該國原木出口量在2016年至2018年間增長了59%。而各個(gè)國家對(duì)原木的進(jìn)口也值得關(guān)注：中國的工業(yè)原木進(jìn)口量在2018年達(dá)到了6000萬立方米，約占總消費(fèi)量的25%，主要進(jìn)口于新西蘭和俄羅斯聯(lián)邦。而繼中國之后，奧地利、瑞典、德國和芬蘭等國家都已經(jīng)成為了全球范圍內(nèi)工業(yè)原木產(chǎn)品的主要進(jìn)口國。奧地利在2016年超越德國成為世界第二大原木進(jìn)口國，而瑞典在2018年超越德國成為世界第三大原木進(jìn)口國。2019年，我國進(jìn)口原木6057萬立方米，比上一年增加了1.5%。其中，針葉喬木樹種及其原木的實(shí)際進(jìn)口總產(chǎn)量為4526萬立方米，比上一全年同期大幅增長了8.8%；闊葉喬木樹種及其原木的實(shí)際進(jìn)口總產(chǎn)量大約為1531萬立方米，同比減少15.3%。在進(jìn)口材料和加工價(jià)格調(diào)整方面，2019年我國實(shí)際進(jìn)口美國原木的平均材料單價(jià)為156美元/立方米，比上一年同期下降15.4%。其中，針葉原木的平均市場(chǎng)單價(jià)在125美元/立方米左右，比上年大幅同比下降10.3%，闊葉原木的平均市場(chǎng)單價(jià)大約為248美元/立方米，比上一年下降了13.9%。3.3.2鋸材貿(mào)易量及進(jìn)出口量2018年，全球鋸材貿(mào)易量達(dá)到1.55億立方米，占總產(chǎn)量的31%。鋸材貿(mào)易量趨勢(shì)類似于鋸材生產(chǎn)量變化趨勢(shì)。自2014年以來，鋸材貿(mào)易量一直在穩(wěn)步增長，增長趨勢(shì)最明顯的地區(qū)是北美地區(qū)、亞太地區(qū)和歐洲地區(qū)。與此同時(shí)，2014年至2018年，全球各地區(qū)間鋸材凈貿(mào)易量持續(xù)增長。兩個(gè)最主要的鋸材進(jìn)口地區(qū)是非洲地區(qū)和亞太地區(qū)。2018年兩個(gè)地區(qū)的凈進(jìn)口量分別為600萬立方米和5500萬立方米。而歐洲地區(qū)和北美地區(qū)是最重要的鋸材出口地區(qū)，凈出口量分別為5400萬立方米和900萬立方米。拉丁美洲和加勒比地區(qū)則緊隨其后，在2018年總共出口了400萬立方米的木材。2018年，俄羅斯聯(lián)邦鋸材出口總額較2014年增長42%，成為全球最大鋸材出口國。在此期間，德國和芬蘭的木材進(jìn)口量有所大幅度增加，但瑞典在此期間也保持了相對(duì)穩(wěn)定。2018年中國和美國鋸材進(jìn)口總產(chǎn)量分別為3800萬立方米和2700萬立方米。其他主要的鋸材進(jìn)口國則是英國、日本和德國。2018年，這五個(gè)國家累計(jì)進(jìn)口了8400萬立方米鋸材，占到了全球鋸材總進(jìn)口量的55%。在所有這些國家中，進(jìn)口商品數(shù)量占了本國鋸材生產(chǎn)和消費(fèi)量的很大一部分，中國為29%，美國為26%，日本為40%。在鋸材產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格走勢(shì)方面，2019年9月我國進(jìn)口優(yōu)質(zhì)鋸材的平均進(jìn)口單價(jià)為225美元/立方米，比上年下降18.5%。其中，針葉鋸材的平均原木單價(jià)大約是172美元/立方米，比上年同期減少了14.3%；闊葉鋸材平均成交單價(jià)大約為387美元/立方米，比上年下降了11.6%。3.3.3人造板貿(mào)易量及進(jìn)出口量人造板的國際貿(mào)易流量從2014年就開始嶄露頭角。2018年增長了3%，達(dá)到9100萬立方米，占全球產(chǎn)量的22%。從2014年以來，歐洲和亞太地區(qū)的人造板出口貿(mào)易規(guī)模在進(jìn)一步擴(kuò)大。2014年至2018年的5年間，北美地區(qū)、拉丁美洲和加勒比地區(qū)的人造板貿(mào)易量也有所增加。2018年，北美地區(qū)是人造板最主要的凈進(jìn)口地區(qū)，進(jìn)口量為900萬立方米。而非洲地區(qū)以200萬立方米的凈進(jìn)口量緊隨其后。與此同時(shí)，亞太地區(qū)向世界其他地區(qū)出口了600萬立方米人造板，成為最大的凈出口地區(qū)。在歐洲，西歐已發(fā)展成為人造板凈進(jìn)口國，而東歐已成為最大的凈出口國之一。而人造板貿(mào)易順差逐年增加的主要原因則是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生。2018年人造板行業(yè)出口的前五名國家分別為：中國、加拿大、德國、俄羅斯以及泰國，五個(gè)出口大國的人造板行業(yè)出口產(chǎn)品總量為4100萬立方米，占世界人造板出口量的44%。自2015年以來，中國對(duì)于人造板的出口規(guī)模就穩(wěn)定為1400萬立方米。自2014年以來，俄羅斯和泰國對(duì)于人造板的出口分別比去年同期增加了71%和33%。2014年至2018年，加拿大和德國的對(duì)于人造板的出口量比去年同期提高了10%。2016年，俄羅斯和泰國對(duì)人造板的出口數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了馬來西亞，使得馬來西亞成為全球第六大人造板出口國。2018年的時(shí)候，美國就已經(jīng)成為了全球最大的人造板進(jìn)口國，其中人造板的進(jìn)口總額占消費(fèi)總額的33%。然后就是德國、日本、波蘭和英國。到了2018年，這五個(gè)國家的人造板進(jìn)口總量大約為3300萬立方米，占全球進(jìn)口總量的33%。自2014年以來，除了日本外，所有這些國家的進(jìn)口量均有所增加。來自美國和波蘭的進(jìn)口增長最快，增幅達(dá)70%。德國和英國在過去幾年中穩(wěn)步增長。波蘭在2018年首次超過英國和加拿大，成為全球第四大人造板進(jìn)口國。但2019年，我國人造板出口市場(chǎng)仍然面臨著許多來自國內(nèi)外市場(chǎng)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。首先，在對(duì)原材料的進(jìn)口方面，美國闊葉材已經(jīng)作為目前我國高端家具制造商所用的主要原材料，在此次中美貿(mào)易戰(zhàn)中被加征5%~25%的懲罰性關(guān)稅，導(dǎo)致木制家具、木地板等一系列高附加值商業(yè)產(chǎn)品的原材料的成本增加，進(jìn)口的難度也不斷提高，而一些低附加值的林產(chǎn)品生產(chǎn)也在逐步地向東南亞各國轉(zhuǎn)移。就國際市場(chǎng)而言，美國是作為我國木制林產(chǎn)品的主要進(jìn)出口市場(chǎng)，對(duì)于我國的木制家具、人造板等產(chǎn)品需要征收25%的進(jìn)口關(guān)稅，這就導(dǎo)致了我國的出口遭到阻礙?？傮w而言，我國木質(zhì)林產(chǎn)品的出口情況日益嚴(yán)峻，而且高附加值的產(chǎn)品也正在逐漸成為促進(jìn)木質(zhì)林產(chǎn)品出口總額增長的主要驅(qū)動(dòng)力。2019年我國各類人造板實(shí)現(xiàn)出口55.1億美元，比去年同期減少了18.4%。其中，膠合板出口總額44.8億美元，比去年減少了19.2%；纖維板出口總額為9.5億美元，同比減少15.8%；刨花板出口總額為9610萬美元，同比增長11.2%。其中，作為占據(jù)我國木質(zhì)林產(chǎn)品出口份額最大的木制家具，2019年的出口量也受到較大影響。木制家具是我國的傳統(tǒng)出口產(chǎn)品，占我國木材出口總量的三分之一。受2019年中美雙邊貿(mào)易糾紛的影響，我國對(duì)木制家具的出口總額已經(jīng)降至198億美元，降幅超過了13%。從目標(biāo)市場(chǎng)的角度來看，美國依舊是我國最重要的木制家具產(chǎn)品出口市場(chǎng)。2019年出口11681萬臺(tái)，比上年下降了24.3%，出口總金額為70.2億美元，比上年下降了30%。同時(shí)，我國通過加快推進(jìn)與“一帶一路”沿線各個(gè)國家和地區(qū)的市場(chǎng)建設(shè)的舉措，能夠從一定意義上彌補(bǔ)我國和這些國家國內(nèi)傳統(tǒng)市場(chǎng)的不足。2019年，我國對(duì)南非、沙特阿拉伯、荷蘭、菲律賓等多個(gè)國家的木制品出口額分別比去年增長了40.7%、34.5%、14.7%、38%和8%。3.3.4紙和紙板貿(mào)易量及進(jìn)出口量在國際貿(mào)易中，世界上大約四分之一的紙和紙板產(chǎn)品都會(huì)出口到國際市場(chǎng)。2014年到2018年，世界貿(mào)易量則逐漸穩(wěn)定在1.12億噸左右。因此，全球需求的變化（如亞太地區(qū)需求強(qiáng)勁增長，而歐洲和北美需求下降）似乎對(duì)全球的紙和紙板貿(mào)易的影響有限。從區(qū)域之間來看，2014年至2018年區(qū)域間紙和紙板的凈貿(mào)易量略有增加。其中，歐洲和北美地區(qū)都是是2018年紙和印刷品的凈出口地區(qū)，凈出口總產(chǎn)能分別達(dá)到1400萬噸和700萬噸，而亞太、拉丁美洲、加勒比和非洲均是紙和印刷品的凈進(jìn)口地區(qū)。凈進(jìn)口分別為800萬噸、700萬噸和500萬噸。2018年，5大主要出口國（德國、美國、芬蘭、瑞典以及加拿大）的紙和紙板的總出口量為5300萬噸，占全球總出口量的45%。其中，2014年-2018年，紙和紙板的出口份額分別比上年增長了10%和3%，分別來自德國和芬蘭，而瑞典出口持平，美國和加拿大出口分別增長4%和11%。2014—2018年間，中國的紙和紙板的進(jìn)口量則在2018年翻了一番，達(dá)到了600萬噸，成為全球第3大紙和紙板進(jìn)口國，在2017年時(shí)我國還是全球第6；而同期的美國則下降了5%，英國下降了8%；相較而言，德國的紙和紙板進(jìn)口量則保持了相對(duì)穩(wěn)定；意大利增長了13%，成為2018年第4大進(jìn)口國，意大利在2016年超過法國，在2018年超過了英國。2019年，我國出口紙、紙板和其他紙制品近220億美元，同比上年增長15%，超越了木質(zhì)家具，成為目前我國林產(chǎn)品品類中出口額最大的一種木質(zhì)林產(chǎn)品。近年來，隨著國內(nèi)環(huán)保措施的進(jìn)一步深化和我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重大舉措，我國造紙及紙制品制造業(yè)的供需結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，由”漸進(jìn)式”逐漸向“質(zhì)的提升”這一發(fā)展趨勢(shì)有機(jī)轉(zhuǎn)變，積極響應(yīng)國際市場(chǎng)，發(fā)展成效顯著。2019年除了美國外，所有主要的國際市場(chǎng)上對(duì)外貿(mào)易的出口都將大幅度地提高。其中，出口商品到美國的紙質(zhì)印刷品價(jià)值大約為30.8億美元，比上年減少8.2%，位居前列。對(duì)日本、越南、馬來西亞、澳大利亞、新加坡等地區(qū)的紙質(zhì)印刷品進(jìn)出口總量比上年均增長20.8%、46.0%、57.4%、17.8%和50.0%。4中國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易影響因素實(shí)證分析目前我國與其他國家的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易受到多種因素的影響，但具體是哪一種因素對(duì)我國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的變動(dòng)影響較大，還需要我們來深入地探究分析。如何確定一個(gè)影響我國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)鍵因素，這對(duì)于推動(dòng)中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的可持續(xù)性發(fā)展和林業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化轉(zhuǎn)型升級(jí)具有很大的重要性和現(xiàn)實(shí)意義。4.1中國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易影響因素模型設(shè)定4.1.1模型數(shù)據(jù)來源樣本市場(chǎng)與中國之間木質(zhì)林產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易流量數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UNComtrade）；人口數(shù)據(jù)來自于世界銀行的世界發(fā)展數(shù)據(jù)庫；樣本市場(chǎng)與中國之間的距離是指北京與各樣本市場(chǎng)政治中心的理論空中距離，數(shù)據(jù)取自谷歌地圖；每個(gè)樣本市場(chǎng)的森林覆蓋率數(shù)據(jù)均取自聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）發(fā)布的《2020年世界森林資源評(píng)估報(bào)告》（該報(bào)告每五年評(píng)估一次）；與樣本市場(chǎng)是否同樣加入APEC的數(shù)據(jù)來自于亞太經(jīng)合組織官網(wǎng)；與樣本市場(chǎng)是否簽署自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定的數(shù)據(jù)來自中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)；與樣本市場(chǎng)是否同屬”一帶一路”沿線國家的數(shù)據(jù)來源于中國一帶一路網(wǎng)。4.1.2模型數(shù)據(jù)選?。?）被解釋變量為了分別研究影響中國木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易兩方面的影響因素，本文將把木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額（TIMij）和木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易額（TEXij）

作為本文的被解釋變量。（2）基本解釋變量本文將以經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量、人口變量和距離變量[19-21]作為基本解釋變量。首先，進(jìn)口國的人口越多，此時(shí)的需求就越大，從而就會(huì)鼓勵(lì)更多的進(jìn)口。如果出口國的人口比較多，則需求增加，出口減少。因此，將雙方的人口（POPij）作為人口統(tǒng)計(jì)變量，但該變量對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易的影響目前無法預(yù)測(cè)。其次，經(jīng)濟(jì)規(guī)模是反映一個(gè)國家出口或進(jìn)口需求的能力的指標(biāo)。一般來說，一個(gè)國家的的經(jīng)濟(jì)實(shí)力越雄厚，其能夠推動(dòng)國際貿(mào)易的能力就越強(qiáng)。因此，本文以雙方的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPij）作為經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量。本文預(yù)測(cè)該變量將對(duì)我國木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易有積極影響。最后，距離（Dij）反映了運(yùn)輸成本，在本文中代表阻抗因子。一般來說，兩個(gè)國家間的距離越短，運(yùn)輸成本越低，兩國就有很大的可能進(jìn)行國際貿(mào)易。因此，本文預(yù)測(cè)兩國之間的距離對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的影響是消極的。（3）擴(kuò)展解釋變量借鑒國內(nèi)外學(xué)者的研究成果[33,37]，引入森林資源面積差異和匯率作為擴(kuò)展解釋變量。首先，木質(zhì)林產(chǎn)品的生產(chǎn)和貿(mào)易必須建立在森林資源的基礎(chǔ)上，而兩國的森林資源面積的差異越大，就越有可能觸發(fā)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)生[33]。因此，本文將會(huì)引入森林與其他林地覆蓋面積差異的變量（Sij）。一般來說，一個(gè)國家的森林資源越豐富，面積越大，木質(zhì)林產(chǎn)品能夠出口的可能性就越大，而進(jìn)口的可能性就越小。因此，本文預(yù)測(cè)森林及其他林地面積差異（Sij）對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)出口具有消極的作用。其次，匯率（Eij）是貿(mào)易引力模型中比較常用的解釋變量。一般來說，木質(zhì)林產(chǎn)品的附加值是相對(duì)比較低的，很容易受到國際或國內(nèi)匯率波動(dòng)的影響。本文采用間接標(biāo)價(jià)法來表示匯率因素。在這種定價(jià)方法中，數(shù)據(jù)增加就表示人民幣貶值。而人民幣貶值就會(huì)導(dǎo)致中國出口增加，進(jìn)口減少；數(shù)據(jù)減少則意味著人民幣升值，此時(shí)進(jìn)口增加，出口減少。因此，（Eij）預(yù)計(jì)將對(duì)中國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生消極影響，對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生積極影響。（4）虛擬變量按照國內(nèi)外學(xué)者之前的研究結(jié)果[33,37-38]，本文引入三個(gè)虛擬變量：是否同屬于一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織（APEC），是否有優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定（FTA），以及是否同是”一帶一路”沿線國家。規(guī)定這3個(gè)虛擬變量的賦值原則是：“是”則取值為1，“否”則取值為0。當(dāng)貿(mào)易雙方都屬于同一經(jīng)濟(jì)組織時(shí)，貿(mào)易規(guī)模會(huì)由于經(jīng)濟(jì)組織的優(yōu)惠性貿(mào)易政策而增加。亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）作為亞洲最大的經(jīng)濟(jì)合作組織，大部分成員國與中國都有貿(mào)易往來，因此選取是否同屬亞太經(jīng)濟(jì)合作組織成員（APEC）

作為是否同屬一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織的虛擬變量；其次，如果貿(mào)易雙方達(dá)成了自由貿(mào)易協(xié)定，在自貿(mào)區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行貿(mào)易往來，則雙方國家的關(guān)稅減免將增加貿(mào)易雙方之間發(fā)生木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的可能性；最后，如果貿(mào)易雙方都是”一帶一路”沿線國家，對(duì)兩國雙邊貿(mào)易也會(huì)有一定的激勵(lì)作用。因此，本文預(yù)測(cè)這3個(gè)虛擬變量將對(duì)中國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生積極的影響。根據(jù)國內(nèi)外的研究結(jié)果[33,37-38]，本文提出三個(gè)虛擬變量：是否屬于同一經(jīng)濟(jì)組織（APEC）、是否與中國簽訂優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定（FTA）以及是否同是”一帶一路”沿線國家。這三個(gè)虛擬變量的賦值原則定義如下：“是”設(shè)置為1，“否”設(shè)置為0。如果兩個(gè)貿(mào)易伙伴屬于同一個(gè)貿(mào)易組織，貿(mào)易組織的優(yōu)惠貿(mào)易政策會(huì)增加貿(mào)易規(guī)模，亞太經(jīng)合組織（APEC）是亞洲最大的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)構(gòu)，與大多數(shù)成員國都會(huì)進(jìn)行貿(mào)易往來。因此，選擇的虛擬變量為兩國屬于同一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織—亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）。其次，如果兩國在自貿(mào)區(qū)內(nèi)達(dá)成自貿(mào)協(xié)定，兩國之間的關(guān)稅減免將增加貿(mào)易方之間木材產(chǎn)品貿(mào)易的機(jī)會(huì)。最后，如果貿(mào)易雙方都是“一帶一路”沿線國家對(duì)雙邊貿(mào)易也有激勵(lì)作用。因此，本文采用這三個(gè)虛擬變量，預(yù)計(jì)會(huì)對(duì)中國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)生積極影響。4.1.3三維引力模型構(gòu)建Tinbergen[34]和Poyhonen[35]是最早將物理萬有引力定律引入國際貿(mào)易研究的學(xué)者，他們也在雙邊貿(mào)易流量的定量分析中引用貿(mào)易引力模型。隨著貿(mào)易引力模型的廣泛應(yīng)用，國內(nèi)外學(xué)者不斷引入新的解釋變量來達(dá)到各種研究目的，因此貿(mào)易引力模型就在不斷地?cái)U(kuò)展[36-41]。在諸多學(xué)者中，Linnemann首先引入了人口數(shù)量作為解釋變量[36]，引入人口數(shù)量的貿(mào)易引力模型是后來使用最廣泛的貿(mào)易模型。lnTIMij=α0lnTEXij=α0式中TIMij與TEXij為市場(chǎng)i與市場(chǎng)j的貿(mào)易額；

POPiPOPj為i、j兩個(gè)市場(chǎng)的人口數(shù)；GDPij分別為i、j兩個(gè)市場(chǎng)的國內(nèi)生產(chǎn)總值；Dij為i、j兩個(gè)市場(chǎng)之間的距離，通常用政治中心或經(jīng)濟(jì)中心球面距離或主要港口間的航海距離來表示；α0為常數(shù)項(xiàng)；綜合上述變量選取，以式（4-1）和式（4-2）為基礎(chǔ)[35-36]，構(gòu)建對(duì)數(shù)形式的中國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易引力擴(kuò)展模型以及中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易引力擴(kuò)展模型：lnTIMij=αlnTEXij=在上式中，TIMij是從市場(chǎng)i到市場(chǎng)j的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額；TEXij是市場(chǎng)i對(duì)市場(chǎng)j的木質(zhì)林產(chǎn)品的出口貿(mào)易額；市場(chǎng)i則是指中國市場(chǎng)，市場(chǎng)j是指樣本市場(chǎng)；α0~

α8當(dāng)我們采取面板數(shù)據(jù)構(gòu)建模型，并用普通最小二乘法執(zhí)行回歸時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)異方差和序列的自相關(guān)性這兩個(gè)維度的問題，所以利用面板廣義最小二乘估計(jì)法執(zhí)行回歸來消除這種影響。其他解釋變量及其預(yù)期符號(hào)如表4-1所示：表4-1各解釋變量及其預(yù)期符號(hào)解釋表解釋變量含義預(yù)期符號(hào)人口規(guī)模＋國民生產(chǎn)總值＋產(chǎn)品運(yùn)輸距離－匯率變動(dòng)＋或－森林及其他林地覆蓋面積＋是否同屬APEC成員國＋是否簽署FTA＋是否同屬一帶一路沿線國家＋4.2實(shí)證結(jié)果與分析4.2.1總體分析基本引力模型的回歸結(jié)果表明：（1）進(jìn)口貿(mào)易引力模型中的的經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量（GDPij）和兩國之間的距離變量Dij可以通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，而人口規(guī)模變量（POPij）可以通過10%的顯著性水平檢驗(yàn)，（2）出口貿(mào)易引力模型的經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量（GDPij）、人口規(guī)模變量（POPij）、距離變量Dij這3個(gè)基本解釋變量都能夠通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明貿(mào)易具體數(shù)據(jù)結(jié)果可通過表4-2和表4-3來展現(xiàn)：表4-2進(jìn)口貿(mào)易引力模型數(shù)值表變量進(jìn)口貿(mào)易引力模型基本模型拓展模型最終模型數(shù)值T值數(shù)值T值數(shù)值T值常數(shù)項(xiàng)-0.416-0.342-0.028-0.025//-0.087*-1.8500.411***-3.054-0.176***-4.6750.42112.675-0.114***15.3560.438***23.879-0.317***-5.388-0.280***-3.9870.147***-4.976//-0.041***-2.246-0.045**6.976//0.115***7.8760.127***9.657//0.678***7.9800.873***10.876//0.507***4.6320.466***4.876//0.476***5.9780.658***/AdjustedR20.356/0.878/0.887/說明：***、**、*分別表示符合1%、5%、10%的顯著性水平。表4-3出口貿(mào)易引力模型數(shù)值表變量出口貿(mào)易引力模型基本模型拓展模型最終模型數(shù)值T值數(shù)值T值數(shù)值T值常數(shù)項(xiàng)-10.031***-11.786-14.875-15.870-14.875-15.870-0.357***-16.162-0.321***-12.769-0.321***-12.7690.895***54.1840.879***50.9440.879***50.944-0.863***-17.987-4.976***-9.786-4.976***-9.786//0.076**5.5660.076**5.566//-0.146***6.214-0.146***6.214//0.578***8.9870.578***8.987//0.467***6.7650.467***6.765//0.658***6.1350.658***6.135AdjustedR20.825/0.887/0.887/說明：***、**、*分別表示符合1%、5%、10%的顯著性水平。為了進(jìn)一步研究驗(yàn)證其它因素影響上述因素的相互作用，將所有新的解釋變量都加入到基本引力模型，并對(duì)其進(jìn)行回歸綜合分析，得到了新的基于進(jìn)口、出口拓展引力分析模型的綜合回歸分析結(jié)果，結(jié)果表明：進(jìn)口拓展引力模型的大多數(shù)解釋變量都滿足理論上的擬合預(yù)期。這也就意味著本文目前選擇的各種計(jì)量模型與和模型相關(guān)的解釋變量都是比較合理的，模型在整體設(shè)計(jì)上都可以通過計(jì)量檢驗(yàn)，具有很強(qiáng)的解釋變量能力。經(jīng)優(yōu)化后的擴(kuò)展的中國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易引力模型和出口引力模型分別為：lnTIMij=?0.176lnPOPijlnTEXij=?14.8754.2.2進(jìn)口貿(mào)易分析lnPOPij的系數(shù)為負(fù)，并在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，表明中國或樣品市場(chǎng)的人口每同比增加1%，進(jìn)口貿(mào)易總額下降0.176%，說明人口數(shù)量對(duì)進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生了一定的阻礙。對(duì)此，較為合理的定義是：中國木質(zhì)林產(chǎn)品在進(jìn)口方面的的貿(mào)易同盟大多數(shù)是發(fā)展中國家[30]，這些國家的人口數(shù)量增長速度較快，而中國人口增幅較小，但如果這些樣本市場(chǎng)的人口總數(shù)增多則他們國內(nèi)的需求就會(huì)加大，就會(huì)導(dǎo)致中國的進(jìn)口相對(duì)減少；lnGDPij的系數(shù)為正，并在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，與預(yù)計(jì)值完全相符，表明樣品市場(chǎng)的GDP值每增加1%，中國的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額就會(huì)增加0.438%；lnDij的彈性系數(shù)為負(fù)，并在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，表明中國與樣本之間的市場(chǎng)距離每提高1%，其木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)口總額將減少0.147%。從數(shù)據(jù)中可以看出：由于大部分木質(zhì)林產(chǎn)品體積龐大不方便運(yùn)輸，距離問題lnSij的彈性系數(shù)為正并在1%的顯著性水平下通過了檢驗(yàn)，即中國與樣本市場(chǎng)之間的的森林資源差異每增加1%，中國從其市場(chǎng)進(jìn)口的木質(zhì)林產(chǎn)品就會(huì)增加0.127%，說明森林及其他林地資源的差異的確是影響中國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的一個(gè)重要因素。木質(zhì)林產(chǎn)品主要是以森林資源作為原材料來開發(fā)和生產(chǎn)的，中國森林資源十分匱乏，為此我們就需要從一些森林資源豐富的地區(qū)方大量進(jìn)口原材料型的木質(zhì)林產(chǎn)品；lnEij的彈性系數(shù)為負(fù)，并在5%的顯著水平下通過檢驗(yàn)，表明樣本市場(chǎng)貨幣對(duì)人民幣匯率每升值1%，即人民幣每貶值A(chǔ)PEC的系數(shù)為正，并且在1%的顯著性水平下能夠通過檢驗(yàn)，這表明中國從APEC的其他成員國進(jìn)口的木質(zhì)林產(chǎn)品數(shù)量要高于樣本市場(chǎng)為非APEC成員的木質(zhì)林產(chǎn)品；FTA的系數(shù)為正，并且在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，即雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的簽署對(duì)中國木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)大產(chǎn)生了顯著的積極影響，這表明中國從已簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的貿(mào)易伙伴進(jìn)口的木質(zhì)林產(chǎn)品比其他國家（地區(qū)）的數(shù)量要多。即中國與其他國家的雙邊經(jīng)濟(jì)自由貿(mào)易協(xié)定的有效達(dá)成和順利簽署對(duì)于推動(dòng)中國進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品的國際貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大快速增長已經(jīng)產(chǎn)生了顯著的積極推動(dòng)作用；B&R系數(shù)為正，并且在1%的顯著性水平下能夠通過檢驗(yàn)，這表明兩國都是”一帶一路”沿線國家對(duì)于兩國發(fā)展木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易來說是積極的推動(dòng)作用，也就是中國從”一帶一路”沿線國家進(jìn)口的木質(zhì)林產(chǎn)品數(shù)量要高于不屬于”一帶一路”沿線國家的進(jìn)口數(shù)量。4.2.3出口貿(mào)易分析經(jīng)過回歸數(shù)據(jù)表明，距離對(duì)中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口的影響要高于對(duì)進(jìn)口的影響。在出口貿(mào)易引力模型中，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口、距離、森林及其他林地資源面積的差異、匯率以及是否同屬于APEC成員國、是否簽署自貿(mào)協(xié)定、是否同是一帶一路沿線國家等諸多因素都會(huì)對(duì)中國木質(zhì)產(chǎn)品出口貿(mào)易流量有著顯著的影響。lnPOPij的系數(shù)為負(fù)，并在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，表明中國或樣品市場(chǎng)的總?cè)丝诿吭鲩L1%，出口貿(mào)易總額就會(huì)減少0.321%。出現(xiàn)這種情況的原因是中國從事木質(zhì)林產(chǎn)品出口和商業(yè)貿(mào)易的合作伙伴主要都是些發(fā)達(dá)國家，這些發(fā)達(dá)國家的人口數(shù)量變化幅度比較小，而我國人口數(shù)量由于基數(shù)大導(dǎo)致變化相對(duì)顯著。中國國內(nèi)市場(chǎng)需求一旦增大，中國木質(zhì)林產(chǎn)品的出口就會(huì)減少；lnGDPij的系數(shù)為正，并在1%的顯著水平下通過檢驗(yàn)，表明中國或樣本市場(chǎng)的GDP每增加1%，中國的木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易就會(huì)增加0.879%，即一個(gè)國民經(jīng)濟(jì)總體規(guī)模越大的國家或地區(qū)，對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的需求就越大，中國對(duì)其商品的出口就會(huì)越多；lnSij的彈性系數(shù)為負(fù)，并在1%的顯著水平下完全通過了檢驗(yàn)，即中國與樣本市場(chǎng)的森林資源差異每增加1%，中國向該樣品市場(chǎng)出口的木質(zhì)林產(chǎn)品就會(huì)減少0.146%。從我國森林資源多樣性的角度來看，中國目前就是一個(gè)森林資源匱乏的國家，而樣本市場(chǎng)與我國的森林及其他林地資源差異越大，也就是說樣本市場(chǎng)的森林資源越豐富，該國國內(nèi)木質(zhì)林產(chǎn)品的供應(yīng)能力就越強(qiáng)，對(duì)外出口的需求就相對(duì)較弱，因此中國對(duì)此類市場(chǎng)的木質(zhì)林產(chǎn)品的出口就更少無論是是對(duì)于進(jìn)口還是出口，森林及其他林地資源的差異對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口的影響都很大；lnEAPEC的系數(shù)為正，并在1%的顯著性水平下完全通過了檢驗(yàn)，表明中國向APEC成員國出口的木質(zhì)林產(chǎn)品交易額相比向非APEC成員國出口的稍多一些，這說明APEC作為亞太地區(qū)最具代表性的的經(jīng)濟(jì)合作官方論壇能夠幫助國家之間互相進(jìn)行貿(mào)易往來各；FTA的系數(shù)為正，并在1%的顯著性水平下通過了檢驗(yàn)，即雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的簽署和實(shí)施對(duì)中國木質(zhì)林產(chǎn)品市場(chǎng)的出口規(guī)模擴(kuò)大產(chǎn)生了積極的影響；B&R系數(shù)為正，并在1%的顯著性水平下完全通過了檢驗(yàn)，即中國與”一帶一路”沿線國家的木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易比與非”一帶一路”沿線國家的貿(mào)易規(guī)模要更大一些。5研究結(jié)論與政策建議5.1研究結(jié)論無論是共性因素還是個(gè)性因素，這些因素都或多或少地影響了中國木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易和商品出口貿(mào)易。中國和樣本市場(chǎng)之間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、地理距離、森林及其他林地資源面積之間的差別、匯率及是否同屬于APEC的成員國、是否與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、是否同為”一帶一路”沿線國家等諸多因素都將會(huì)對(duì)中國木質(zhì)林產(chǎn)品的的進(jìn)出口貿(mào)易起到顯著的影響。根據(jù)最終修訂過后的引力模型顯示，貿(mào)易雙方的森林及其他林地資源差異對(duì)中國與10個(gè)樣本市場(chǎng)的林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易都有著重要的影響。一方面，木質(zhì)林產(chǎn)品的生產(chǎn)依賴森林資源，但我國的森林資源本身就無法滿足內(nèi)需，況且自從我國開始實(shí)施了天然林保護(hù)項(xiàng)目之后，我國能夠提供適合木質(zhì)林產(chǎn)品制造和生產(chǎn)的森林資源就更加稀少。另一方面，這些國家和中國的森林資源水平差異越高，這些國家國內(nèi)的木質(zhì)林產(chǎn)品的供應(yīng)能力也就越強(qiáng)，對(duì)外的需求就會(huì)逐漸變少。因此我國目前仍舊在發(fā)展林產(chǎn)品加工的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，對(duì)砍伐樹木進(jìn)行最基本的木制林產(chǎn)品生產(chǎn)方面還是有很大的缺口，依舊要通過大量進(jìn)口才能滿足目前所需。雖然全球林產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模在2018年達(dá)到了歷史新高，但隨著貿(mào)易保護(hù)主義、全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性的變化和主要發(fā)達(dá)國家林產(chǎn)品貿(mào)易政策的走向，2019年全球木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展并不如人意。未來幾年全球林產(chǎn)品的貿(mào)易發(fā)展仍然存在很大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，而以中小微企業(yè)為經(jīng)營者主體的林產(chǎn)品制造及其外貿(mào)產(chǎn)品行業(yè)必然會(huì)面臨再次洗牌。從中長期角度來看，中美貿(mào)易戰(zhàn)以及多重貿(mào)易壁壘對(duì)未來世界各地林產(chǎn)品供應(yīng)鏈的威脅正逐漸加深，進(jìn)而直接導(dǎo)致我國大量林產(chǎn)品生產(chǎn)者的減工、林產(chǎn)品大量出口需求的下降、與林產(chǎn)品進(jìn)出口有密切相關(guān)的貿(mào)易壁壘日益增多。5.2政策建議在外部林業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)條件不斷急劇惡化的背景下，木質(zhì)林產(chǎn)品行業(yè)進(jìn)出口加工企業(yè)更是應(yīng)該越來越多地注重自身”內(nèi)功”的不斷修煉，加大對(duì)其他林產(chǎn)品質(zhì)量的基本改善和性能的提升，以及國內(nèi)林業(yè)市場(chǎng)和新興消費(fèi)市場(chǎng)的技術(shù)研究與創(chuàng)新開發(fā)，還應(yīng)密切關(guān)注當(dāng)前我國林產(chǎn)品市場(chǎng)的供給端和需求端的市場(chǎng)形勢(shì)變動(dòng)，及早地做好風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備，降低了林品產(chǎn)業(yè)鏈的安全風(fēng)險(xiǎn)。綜上，我們可以通過以下幾個(gè)方面來具體提升我國木制林產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)量和質(zhì)量：1.制定可持續(xù)且能夠發(fā)展的全球木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則。由于目前木質(zhì)林產(chǎn)品的主流商業(yè)模式建立在以適當(dāng)?shù)某杀緛慝@取比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)之上，所以林產(chǎn)品行業(yè)正在大力地向全球貿(mào)易開放。許多新興的發(fā)展中國家擁有豐富且寶貴的森林資源，并渴望通過天然的資源稟賦來獲得更多的加工業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)，以尋求其原材料的附加值。因此，以國際貿(mào)易為主導(dǎo)的跨國投資者紛紛投資這些新興國家的林產(chǎn)品制造業(yè)，從而促進(jìn)了全球林產(chǎn)品貿(mào)易的日益活躍。但正因?yàn)檫@樣的機(jī)會(huì)給很多國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了希望，導(dǎo)致現(xiàn)在在行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)了亂象。因此，我們需在國際層面上，來制定促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的全球林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則，以此來確保林產(chǎn)品的國際貿(mào)易是建立在公平合法且可持續(xù)利用森林的勞動(dòng)條件和公平的利益分享基礎(chǔ)之上的。2.產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的國際化分工主要以我國的森林資源為依托，而我國的森林資源也相對(duì)比較匱乏，所以擁有豐富的森林資源要素稟賦的國家正是我們進(jìn)行林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)對(duì)象。而且在第四章節(jié)中的對(duì)于進(jìn)口和出口貿(mào)易引力模型的研究可以看出，森林及其他林地資源之間的差別都是對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的重大影響。綜上所述，我國政府應(yīng)該積極地開展與一些森林資源豐富的國家之間的合作，特別是與一些和中國生態(tài)環(huán)境存在著天然要素稟賦優(yōu)勢(shì)相互補(bǔ)充的國家，我們更多地應(yīng)該充分利用這個(gè)雙邊優(yōu)勢(shì)，積極地尋求自由貿(mào)易擴(kuò)大發(fā)展的機(jī)會(huì)，從而能夠有效促進(jìn)我國木質(zhì)林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的長遠(yuǎn)穩(wěn)定和健康發(fā)展。3.我國政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)國際貿(mào)易基礎(chǔ)性的建設(shè)，降低雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易成本。第四章節(jié)中的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口、出口貿(mào)易引力模型的回歸估算結(jié)果表明，我國和各貿(mào)易同伴之間的貿(mào)易運(yùn)輸距離差異對(duì)于我國木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易都是重大的阻礙因素。在當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)情況下，兩個(gè)國家間的貿(mào)易距離已經(jīng)無法發(fā)生改變，但我們?nèi)匀豢梢钥紤]通過加快貿(mào)易基礎(chǔ)性配套設(shè)施建設(shè)的完善來提升其貿(mào)易方式的便捷化和信息安全管理水平，從而有效地降低一些制度性的貿(mào)易費(fèi)用和成本，減小這種由于距離和環(huán)境因素造成的消極影響，維持金融市場(chǎng)的穩(wěn)定性對(duì)于促進(jìn)我國林業(yè)貿(mào)易的發(fā)展具有十分積極的意義。4.我國還應(yīng)通過多種途徑來加強(qiáng)城區(qū)之間的合作機(jī)制，不斷地推進(jìn)其與世界各國之間的貿(mào)易自由化。本文第四章節(jié)中的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口、出口貿(mào)易引力模型中的回歸估算分析結(jié)果表明：兩個(gè)地區(qū)同為APEC組織的成員，已簽署自由貿(mào)易協(xié)定以及同為”一帶一路”沿線的國家這三個(gè)因素對(duì)我們?cè)谶@一時(shí)期內(nèi)木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易都具有明顯的積極影響。在此背景下，我國應(yīng)進(jìn)一步充分利用APEC組織便捷的貿(mào)易伙伴關(guān)系與合作平臺(tái)，始終堅(jiān)持并貫徹落實(shí)各種關(guān)于加強(qiáng)多邊經(jīng)貿(mào)合作的政策與各項(xiàng)規(guī)定，不斷推動(dòng)我國對(duì)外投資的持續(xù)擴(kuò)展。在FTA制定的框架下，兩個(gè)成員國之間能否簽訂并貫徹落實(shí)一項(xiàng)實(shí)質(zhì)性的貿(mào)易協(xié)定，是一項(xiàng)有助于逐漸消除貿(mào)易壁壘，減少貿(mào)易障礙，促進(jìn)各個(gè)國家之間的產(chǎn)品和其他生產(chǎn)要素之間自由流動(dòng)的良好舉措。只有這樣做，才能夠促進(jìn)多邊貿(mào)易水平不斷得到改善和提高。因此我國要積極地開展與其他各個(gè)國家之間的自由貿(mào)易談判，堅(jiān)定不移地促進(jìn)全球貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)自由化的推進(jìn)。在2013年我國提出的”一帶一路”戰(zhàn)略倡議，正好是為了滿足國際上諸多地區(qū)和國家在未來想要打開亞洲市場(chǎng)、實(shí)現(xiàn)其貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的多元化、從而增強(qiáng)我們?cè)诮?jīng)濟(jì)領(lǐng)域抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力等各個(gè)方面的要求，而我們本身就是想要得到更加豐富多樣化的資源供給和新興產(chǎn)品市場(chǎng)，這個(gè)戰(zhàn)略倡議正好是為了讓國與國之間更好地實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互惠和共贏，而且我們的相關(guān)林業(yè)企業(yè)也認(rèn)為我們應(yīng)該準(zhǔn)確地把握住這些全球性的協(xié)同合作體系所帶來的變革和發(fā)展契機(jī)，始終創(chuàng)新，追求可持續(xù)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。5.我國應(yīng)當(dāng)不斷強(qiáng)化產(chǎn)品質(zhì)量、持續(xù)提倡科技創(chuàng)新，促進(jìn)我國木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康地發(fā)展。我國要繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易方式的便利化建設(shè)和進(jìn)一步深化國際區(qū)域伙伴關(guān)系的合作機(jī)制、推動(dòng)對(duì)外貿(mào)易走向自由化的進(jìn)程外，更應(yīng)該積極地致力于改善和提升出口商品的產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、檔次，不斷地創(chuàng)新自有的技術(shù)和產(chǎn)品更新?lián)Q代的效率，積極地創(chuàng)建本土的知名品牌，增加產(chǎn)品的附加值和對(duì)市場(chǎng)的控制能力，通過質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)、差別化的競(jìng)爭(zhēng)方式來替代數(shù)量性的競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格性的競(jìng)爭(zhēng)[42]，只有這樣我們才能健康有效地保障和維護(hù)我國現(xiàn)有的市場(chǎng)份額，不斷地挖掘我國已有的貿(mào)易潛力來擴(kuò)大市場(chǎng)。只有這樣我們才能真正做到讓中國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易得到長期可持續(xù)、健康地發(fā)展。參考文獻(xiàn)繆東玲,中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境研究[M].北京:中國林業(yè)出版社.2004:11-14戴永務(wù),劉燕娜,余建輝.中美木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究:基于1992—2009年的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011,30(6):85-91侯方淼,卜善雯.中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性與依存度分析[J]Y.林業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2014,4(2):66-67中華人民共和國海關(guān)總署.中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒2018[R].北京:中國海關(guān)出版社,2018.陳紹志.中國林產(chǎn)品貿(mào)易形勢(shì)與人造板產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)分析[J].國際木業(yè),2015,(02):1-4鄭仰南.WTO貿(mào)易政策對(duì)中國林產(chǎn)品貿(mào)易政策的影響[J].學(xué)術(shù)交流,2003,(02):62-65.劉先,羅堯,安棟.關(guān)于中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的思考——基于國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2010,(03):278-282程寶棟,李冉,田園等.中國與非洲木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易分析[J].世界林業(yè)研究,2010,(03):73-76吳國春,高瑞.新形勢(shì)下中國林產(chǎn)品貿(mào)易面臨的問題及對(duì)策研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,(22):7533-7536G.DAVIDPUTTOCK.GlobalConcernsforForestResourceUtilization,SustainableUseandManagement,1999.MARCSABOURNAL,GlobalTimberMarket:ImplicationofChangeinEconomicGrowth,TimberSupply,andTechnologyTrends,ForestPolicyandEconomics.Nol2000:53-69.KARLD.MEILKE.Short-andlong-exchangerateeffectsonforestproducttradeEvidencefrompaneldata.JournalofForestEconomics,2006(11):205-221NaotoJinji.InternationalTradeandTerrestrialOpen-AccessRenewableResourcesinaSmallOpenEconomy.2006,39(3):790-808.R.ISLAM,C.SIWAR.TradeandEnvironmentinForestFactonTowardsSustainableForestManagement.AsianJournalofScientificResearch[J].2010(3):l-17.SamH.Schurr.Energy,EconomicGrowthandtheEnvironment[M].TaylorandFrancis:2013(2):10-18.萬璐,高利,程寶棟.基于引力模型的林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易潛力研究:以中國—中東歐沿線國家為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2017,37(1):63－67．熊立春,程寶棟.中國林產(chǎn)品貿(mào)易成本測(cè)算及其影響因素研究[J].國際貿(mào)易問題,2017(11):25-35.蔡婷,侯方淼.中國對(duì)“海上絲綢之路”沿線國家出口貿(mào)易實(shí)證分析—以林產(chǎn)品為例[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2017,16(01):50—55.BUONGIORNOJ,TENNYPA,GILLESSJK.Econonieandpoliticalinfuencesoninternationaltrade

of

tropical

logs

[J].Agricultural

Systems,1980,6(1):53-66.AKYOZK

CYILDIRIM

IBALABANY,etal.ExaminationofforestproductstradebetweenTurkeyandEuropeanUnioncountrieswithgravitymodelapproach[J].AjricanJournalof

Biotechnology,2010.9(16):2375-

2380