版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
《魚我所欲也》知識(shí)梳理
一、作者作品。
本文出自《孟子?告子之》,作者孟子,名,字,時(shí)期著名
的、,是繼孔子以后學(xué)派的代表人物,與孔子合稱“”,有
“"之稱。
孟子主張“性善論”,提出“仁政”和“民貴君輕”的思想主張。
《》是儒家的經(jīng)典著作,戰(zhàn)國中期孟子及弟子萬章、公孫丑等著?!睹献印繁荒纤?/p>
朱熹列為“四書”(另外三本為《》《》《》)o書中記載有孟子及弟子的政
治、教育、哲學(xué)、倫理等思想觀點(diǎn)和政治活動(dòng)。
二、內(nèi)容概括。
《魚我所欲也》是孟子以他的性善論為依據(jù),對(duì)人的生死觀進(jìn)行深入討論的一篇代表作。
強(qiáng)調(diào)“正義”比“生命”更重要,主張舍生取義。孟子性善,自認(rèn)為“羞惡之心,人皆有
之”,人就應(yīng)該保持善良的本性,加強(qiáng)平時(shí)的修養(yǎng)及教育,不做有悖禮儀的事。孟子對(duì)這
一思想,認(rèn)為是中華民族傳統(tǒng)道德修養(yǎng)的精華,影響深遠(yuǎn)的事。
課文第一段,用類比手法引出中心論點(diǎn),并對(duì)論點(diǎn)進(jìn)行論證。
第二段,運(yùn)用舉例論證和正反對(duì)比論證,以“一簞食,一豆羹”和“不辯禮義”地貪
求“萬鐘”的例子,進(jìn)一步證明“義”重于生命,并得出中心論點(diǎn),指出不應(yīng)該為物欲所
惑。
三、朗讀節(jié)奏。
魚/,我/所欲/也;熊掌/,以/我/所欲/也。二者/不可/得兼,舍/魚/而取/熊掌/者也。
生/,以/我/所欲/也,義/,以/我/所欲/也。二者/不可/得兼,舍生/而/取義/者也。生/
以/我/所欲,所欲/有甚于/生/者,故/不為(wei)/茍得/也。死/以/我/所惡(wu)/,所
惡(wfi)/有甚于/死/者,故/患/有所/不辟(bi)/也。如使/人之所欲/莫甚于/生,貝V
凡可以/得生者/何不用也?使/人之所惡(w£i)/莫甚于/死/者,貝曠凡可以/辟(bi)患者/
何不為(wei)/也?由是則/生/而有不用/也;由是貝曠可以辟(bi)患/而有/不為(w6i)
也/。是故/所欲/有甚于/生/者,所惡(wfi)/有甚于/死/者。非/獨(dú)賢/者/有/是心/也,人/
皆有之/,賢者/能/勿喪/耳。
一簞(din)食/,一豆羹(geng)/,得之/則/生,弗(fu)得/則/死。呼/爾/而與之,
行道/之人/弗(fu)受/;蹴(cu)/爾/而與之,乞人/不屑(xi3)/也。萬鐘/則/不辯/
禮義/而/受之,萬鐘/于/我/何加焉!/為(w?i)/宮室/之美/,妻妾/之奉,所識(shí)/窮乏者/得(d
6)/我與(yu)?鄉(xiāng)(xiang)/為(wei)/身死/而/不受/,今/為(w3i)/宮室/之美/為(w
ei)之/;鄉(xiāng)/為(wei)/身死/而/不受/,今/為/妻妾/之奉/為(wei)之/;鄉(xiāng)/為(wei)/
身死/而/不受/,今/為/所識(shí)/窮乏者/得(de)我/而/為(w6i)之/:是/以不可以/己也?/
此之謂/失本心。
四、字音字形
所惡()一簞食()
一豆羹()蹴()
不為茍得也()
為宮室之美()而為()之。
五、詞語匯總
(一)重點(diǎn)詞語釋義
(1)故不為享得也茍:_
(2)故審有所不辟也患:_
(3)非獨(dú)賢者有星心是:_
(4)蹴爾而與之與:一
(5)妻妾之奉奉:_
(6)此之謂失車心本心:_
(7)如便人之所欲莫甚于生如使:
(8)賢者能勿程耳喪:.
(9)摩爾而與之,乞人不屑也蹴:.
(10)'懸以不可以己也?是:_
(11)'萬鐘于我巧加焉!何加:
(12)'所識(shí)窮乏者得我與?得:.
(13),萬鐘則不辭禮義而受之辯一
(14)'所識(shí)窮乏者得我與與:
(15)鄉(xiāng)為身死而不受鄉(xiāng):
(二)通假字
⑴故患有所不辟也
⑵萬鐘則不辨禮義而受之
⑶所識(shí)窮乏者得我與
(4)鄉(xiāng)為身死而不受
(三)古今異義
1.一豆羹
(古義:;今義:)
2.萬鐘于我何加焉
(古義:;今義:)
3.是以不可以?也
(古義:;今義:)
(四)詞類活用
所識(shí)窮乏者得我與
(古義:;今義:)
(五)一詞多義
與:所識(shí)窮乏者得我與:_________________________
蹴爾而與之:_________________________
未復(fù)有能與奇者:_________________________
而:蹴爾而與之:
鄉(xiāng)為身死而不受:_________________________
由是則生而有不用也:_________________________
舍魚而取熊掌者也:_________________________
則:則凡可以辟患者何不為也:
入則無法家拂士:_________________________
由是則生而有不用也:_________________________
萬鐘則不辯禮義而受之:_________________________
為:故不為茍得也:_________________________
為宮室之美:_________________________
鄉(xiāng)為身死而不受:_________________________
不足為外人道也:_________________________
由是:由是感激:_________________________
由是則生:_________________________
由是先主遂詣亮:_________________________
茍:茍富貴,無相忘:_________________________
故不為茍得也:_________________________
之:如使人之所欲莫甚于生:
人皆有之:_________________________
宮室之美:_________________________
得:二者不可得兼:__________________________
得之則生:_________________________
是:非獨(dú)賢者有是心也:
是以不可以己也:_________________________
六、特殊句式
判斷句:
魚,我所欲也“……也”表判斷
舍魚而取熊掌者也“……者也”表判斷
倒裝句:
萬鐘于我何加焉疑問代詞“何”賓語前置
所欲有甚于生者介詞結(jié)構(gòu)“于生者”狀語后置
七、重點(diǎn)句子翻譯
1.魚,我所欲也,熊掌,以我所欲也,二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。
[句譯]__________________________________________________________________________
2.生,以我所欲也,義,以我所欲也,二者不可得兼,舍生而取義者也。
[句譯]__________________________________________________________________________
3.生以我所欲,所欲有甚于生者,故不為茍得也。
[句譯]__________________________________________________________________________
4.死以我所惡,所惡有甚于死者,故患有所不辟也。
[句譯]__________________________________________________________________________
5.如使人之所欲莫甚于生,則凡可以得生者何不用也?
[句譯]__________________________________________________________________________
6.使人之所惡莫甚于死者,則凡可以辟患者何不為也?
[句譯]__________________________________________________________________________
7.由是則生而有不用也;由是則可以辟患而有不為也,是故所欲有甚于生者,所惡有甚于死
者。
[句譯]__________________________________________________________________________
8.非獨(dú)賢者有是心也,人皆有之,賢者能勿喪耳。
[句譯]__________________________________________________________________________
9.一簞食,一豆羹,得之則生,弗得則死。
[句譯]__________________________________________________________________________
10.呼爾而與之,行道之人弗受;蹴爾而與之,乞人不屑也。
[句譯]__________________________________________________________________________
11.萬鐘則不辯禮義而受之,萬鐘于我何加焉!
[句譯]__________________________________________________________________________
七、文章主旨
文章闡明了義重于生,義重于利和不義可恥的道理,提出了“”的中心
論點(diǎn)。他對(duì)比了兩種人生觀,贊揚(yáng)了那些的人,斥責(zé)了那些
的人。告誡人們是不可取的。
八、理解性默寫
1、本文的中心論點(diǎn)是:_____________________________________________________________
2、體現(xiàn)“性本善”思想的句子是:__________________________________________________
3、孟子認(rèn)為能做到舍生取義的人是:________________________________________________
4、孟子認(rèn)為失本心的行為是:______________________________________________________
5、在孟子看來,什么情況下,即使遇到禍患也會(huì)挺身而出的?
6、不辯禮義的接受萬鐘是為了:____________________________________________________
7、文中與“嗟來之食”意思相一致的句子是:
九、簡答:
本文的中心論點(diǎn)是什么?請(qǐng)結(jié)合具體例子,談?wù)勛髡呤沁\(yùn)用什么論證方法(談一種即可)
來證明文章的中心論點(diǎn)的。
十、文章主旨
文章闡明了義重于生,義重于利和不義可恥的道理,提出了“”的中
心論點(diǎn)。他對(duì)比了兩種人生觀,贊揚(yáng)了那些的人,斥責(zé)了那些
的人。告誡人們O
十一、成語及釋義。
舍生取義:。
十二、藝術(shù)特色
1.邏輯嚴(yán)密,雄辯有力
《孟子》長于言辭,文勢(shì)磅礴,論證嚴(yán)密,富于感染力和說服力,在這篇文章中顯現(xiàn)得
淋漓盡致。就以課文第一段為例:作者在文章的開頭巧妙地以魚與熊掌不可得兼而取熊掌
為喻,引出生與義不可得兼,“舍生取義”的中心論點(diǎn)。接著從正面闡明為什么要“舍生
取義”,因?yàn)椤拔摇彼矏鄣臇|西有比生命更重要的,所以不茍且偷生;因?yàn)椤拔摇彼鶇?/p>
惡的東西有比死更可惡的,所以不避殺身之禍。接著進(jìn)一步論證《義”比生更重要,“不義”
比死更可惡。先用假設(shè)推理的方式論證,如果沒有什么東,西比生更可貴,那么人們就會(huì)
用各種手段茍且偷生;如果沒有什么東西比死更可惡,那么人們就會(huì)挖空心思逃避殺身之
禍。接著用事實(shí)證明,有的人可以用某種手段求生卻不用;有的人做某種事情,可以免死
卻不做。于是得出結(jié)論:“所欲有甚于生者,所惡有甚于死者”,“義”是存在于內(nèi)心之中
的,“義”比"生”更重要,“不義”比死更可惡。最后一句得出結(jié)論:“舍生取義”的美
德,本來人人都有,只不過賢人不使它喪失罷了。論證是層層深入,環(huán)環(huán)相扣,具有無可
辯駁的力量,增強(qiáng)了說服力。
2.運(yùn)用比喻,通俗易懂
“生”和“義”是兩個(gè)抽象的概念,這二者之間該如何的取舍?作者巧妙地運(yùn)用了比
喻的修辭形象地論證了論點(diǎn),做到了“喻巧而理至”。文章一開始便以用一個(gè)形象的比喻:
“魚,我所欲也,熊掌以我所欲也,二者不可得兼,舍魚而取能掌者也。"用“魚”比喻
“生",以“熊掌"喻"義”
“魚”和“熊掌”都是人們渴望得到的味美的食物,給定二者只能選一時(shí),因?yàn)椤靶?/p>
掌”比“魚”珍貴,自然人們會(huì)選擇“熊掌”了,由此自然引出文章的'題旨“舍生取義”,
這種以一般的生活經(jīng)驗(yàn)作比喻進(jìn)行論證的方法,既能把抽象而深刻的道理說得十分淺顯明
白,又形象生動(dòng),引人人勝。同時(shí)也巧妙的引出了中心論點(diǎn),顯得水到渠成而不突兀,給
讀者鮮明的印象。
3.正反對(duì)比,說理透徹
為了讓說理更具有說服力,作者還運(yùn)用了正反對(duì)比的論證方法。正反對(duì)比論證使論述
更嚴(yán)密、深刻、有力。如課文第二段,作者以乞人不受、不屑不義之食為例,從正面論證
了舍生取義是人人共有的天性;第三段又以不辨禮義而收萬鐘之祿,是失天性,我對(duì)此不
屑一顧但世人卻是為了“宮室之美,妻妾之奉,所識(shí)窮乏者得我”而苦苦追求。“一簞食,
一豆美”決定的卻是生命,自然要比“萬鐘”更重要。無論是“萬鐘”!,也無論是“一簞
食,一豆美”,與“義”字比較起來都是微不足道的,進(jìn)而論證了舍生取利是喪失本心。
十三、孟子名言
①不以規(guī)矩,不成方圓。
②權(quán),然后知輕重;度,然后知長短。
③人有不為也,而后可以有為。
④盡信書不如無書。
⑤富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈。
⑥惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓之心,禮之端也;是非之心,智之端也。
人之有是四端也,猶有四體也。
《魚我所欲也》知識(shí)梳理
一、作者作品。
本文出自《孟子?告子之》,作者孟子,名軻,字子輿,戰(zhàn)國時(shí)期著名的思想家、
教育家,是繼孔子以后儒家學(xué)派的代表人物,與孔子合稱“孔孟”,有“亞圣”之稱。
孟子主張“性善論”,提出“仁政”和“民貴君輕”的思想主張。
《孟子》是儒家的經(jīng)典著作,戰(zhàn)國中期孟子及弟子萬章、公孫丑等著?!睹献印繁荒纤?/p>
朱熹列為“四書”(另外三本為《大學(xué)》《中庸》《論語》)。書中記載有孟子及弟子的政
治、教育、哲學(xué)、倫理等思想觀點(diǎn)和政治活動(dòng)。
四、內(nèi)容概括。
《魚我所欲也》是孟子以他的性善論為依據(jù),對(duì)人的生死觀進(jìn)行深入討論的一篇代表作。
強(qiáng)調(diào)“正義”比“生命”更重要,主張舍生取義。孟子性善,自認(rèn)為“羞惡之心,人皆有
之”,人就應(yīng)該保持善良的本性,加強(qiáng)平時(shí)的修養(yǎng)及教育,不做有悖禮儀的事。孟子對(duì)這
一思想,認(rèn)為是中華民族傳統(tǒng)道德修養(yǎng)的精華,影響深遠(yuǎn)的事。
課文第一段,用類比手法引出中心論點(diǎn),并對(duì)論點(diǎn)進(jìn)行論證。
第二段,運(yùn)用舉例論證和正反對(duì)比論證,以“一簞食,一豆羹”和“不辯禮義”地貪
求“萬鐘”的例子,進(jìn)一步證明“義”重于生命,并得出中心論點(diǎn),指出不應(yīng)該為物欲所
惑。
五、朗讀節(jié)奏。
魚/,我/所欲/也;熊掌/,以/我/所欲/也。二者/不可/得兼,舍/魚/而取/熊掌/者也。
生/,以/我/所欲/也,義/,以/我/所欲/也。二者/不可/得兼,舍生/而/取義/者也。生/
以/我/所欲,所欲/有甚于/生/者,故/不為(w6i)/茍得/也。死/以/我/所惡(wu)/,所
惡(wu)/有甚于/死/者,故/患/有所/不辟(bi)/也。如使/人之所欲/莫甚于/生,貝曠
凡可以/得生者/何不用也?使/人之所惡(出)/莫甚于/死/者,貝/凡可以/辟(bi)患者/
何不為(wei)/也?由是則/生/而有不用/也;由是貝曠可以辟(bi)患/而有/不為(w6i)
也/。是故/所欲/有甚于/生/者,所惡(wu)/有甚于/死/者。非/獨(dú)賢/者/有/是心/也,人/
皆有之/,賢者/能/勿喪/耳。
一簞(din)食/,一豆羹(geng)/,得之/則/生,弗(fu)得/則/死。呼/爾/而與之,
行道/之人/弗(fu)受/;蹴(cu)/爾/而與之,乞人/不屑(xi苞)/也。萬鐘/則/不辯/
禮義/而/受之,萬鐘/于/我/何加焉!/為(w4i)/宮室/之美/,妻妾/之奉,所識(shí)/窮乏者/得(d
e)/我與(yu)?鄉(xiāng)(xiang)/為(w?i)/身死/而/不受/,今/為(wei)/宮室/之美/為(w
ei)之/;鄉(xiāng)/為(wH)/身死/而/不受/,今/為/妻妾/之奉/為(wei)之/;鄉(xiāng)/為(wei)/
身死/而/不受/,今/為/所識(shí)/窮乏者/得(de)我/而/為(w6i)之/:是/以不可以/已也?/
此之謂/失本心。
四、字音字形
所惡(wfi)一簞食(dan)
一豆羹(geng)蹴(c(i)
不為茍得也(wei,動(dòng)詞,做,干)
為宮室之美(w玩,介詞,為了)而為(w6i,動(dòng)詞,做,干)之。
五、詞語匯總
(-)重點(diǎn)詞語釋義
(1)故不為革得也茍:茍且。
(2)故審有所不辟也患:禍患,災(zāi)難;辟通“避”,躲避。
(3)非獨(dú)賢者有暈心是:這樣。
(4)蹴爾而與之與:給予。
(5)妻妾之奉奉:侍奉。
(6)此之謂失率心本心:天性,天良。
(7)如便人之所欲莫甚于生如使:假如,假使。
(8)賢者能勿申耳喪:丟掉。
(9)摩爾而與之,乞人不屑也蹴:用腳踢;不屑:因輕視而不肯接受。
(10)星以不可以己也?是:這。
(11)萬鐘于我巧如焉!何加:有什么益處。
(12)所識(shí)窮乏者得我與?得:通“德”,恩惠,這里是感激的意思
(13)萬鐘則不辨禮義而受之辯:通“辨”,辨別。
(14)所識(shí)窮乏者得我與與:通“歟”,語助助詞。
(15)終為身死而不受鄉(xiāng):通“向”,從前。
(二)通假字
⑴故患有所不廨也
辟通“避”,躲避
⑵萬鐘則不解禮義而受之
辯通“辨”,辨別
⑶所識(shí)窮乏者得我與
得通“德”,恩惠,這里是感激的意思
與通“歟”,語氣助詞
⑷多為身死而不受
鄉(xiāng)通“向”,從前
(三)古今異義
1.一旦羹
(古義:古代一種木制的盛食物的器具;今義:豆子)
2.萬鐘于我何加焉
(古義:好處;今義:增多。)
3.是以不可以弓也
(古義:停止;今義:已經(jīng))
(四)詞類活用
所識(shí)窮乏者得我與
(得,通“德”,名詞,恩惠,在這里活用為動(dòng)詞,感激。)
(五)一詞多義
與:所識(shí)窮乏者得我與:通“歟”,語氣詞,“嗎”。
蹴爾而與之:給予。
未復(fù)有能與奇者:欣賞。
而:蹴爾而與之:表修飾。
鄉(xiāng)為身死而不受:表順接。
由是則生而有不用也:表轉(zhuǎn)接。
舍魚而取熊掌者也:表并列。
則:則凡可以辟患者何不為也:在句首,連接句子,那么。
入則無法家拂士:如果。
由是則生而有不用也:就。
萬鐘則不辯禮義而受之:去限
為:故不為茍得也:wei,動(dòng)詞,做。
為宮室之美:wei,介詞,為了、對(duì),向。
鄉(xiāng)為身死而不受:為了。
不足為外人道也:對(duì)、向。
由是:由是感激:因此。
由是則生:采用這些手段。
由是先主遂詣亮:于是。
茍:茍富貴,無相忘:如果。
故不為茍得也:茍且。
之:如使人之所欲莫甚于生:取消句子獨(dú)立性,無實(shí)義。
人皆有之:代詞。
宮室之美:的。
得二者不可得兼:能夠,副詞
得之則生:得到,獲得,動(dòng)詞
是非獨(dú)賢者有是心也:這個(gè),這樣
是以不可以己也:這樣看來,由此看來
六、特殊句式
判斷句:
魚,我所欲也“……也”表判斷
舍魚而取熊掌者也“……者也”表判斷
倒裝句:
萬鐘于我何加焉疑問代詞“何”賓語前置
所欲有甚于生者介詞結(jié)構(gòu)“于生者”狀語后置
七、重點(diǎn)句子翻譯
1.魚,我所欲也,熊掌,以我所欲也,二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。
【句譯】魚是我所喜愛的,熊掌也是我所喜愛的,如果這兩種東西不能同時(shí)都得到的話,那
么我就只好放棄?mèng)~而選取熊掌了。
兼:同時(shí)進(jìn)行幾件事或具有幾樣?xùn)|西。而,連詞,表并列,不譯。
2.生,以我所欲也,義,以我所欲也,二者不可得兼,舍生而取義者也。
【句譯】生命是我所喜愛的,大義也是我所喜愛的,如果這兩樣?xùn)|西不能同時(shí)都具有的話,
那么我就只好犧牲生命而選取大義了。
3.生以我所欲,所欲有甚于生者,故不為茍得也。
【句譯】生命是我所喜愛的,但我所喜愛的還有勝過生命的東西,所以我不做只為求利益而
不擇手段的事。
甚,超過,勝過;故,所以;為,做;
茍得,茍且取得,意思是只為求利益,不擇手段。
4.死以我所惡,所惡有甚于死者,故患有所不辟也。
【句譯】死亡是我所厭惡的,但我所厭惡的還有超過死亡的事,所以有的災(zāi)禍我不躲避。
惡,厭惡;患,禍患;辟,同“避”,躲避。
5.如使人之所欲莫甚于生,則凡可以得生者何不用也?
【句譯】如果人們所喜愛的東西沒有超過生命的,那么一切可以得到生存的辦法,什么手段
不用呢?
如使,如果,假使;莫,沒有(什么);者,代指方法;
凡可以得生者,一切可以得到生存的辦法;何不用也,什么手段不用呢?
6.使人之所惡莫甚于死者,則凡可以辟患者何不為也?
【句譯】如果人們所厭惡的事情沒有超過死亡的,那么一切可以躲避災(zāi)禍的壞事,哪一樁不
可以干呢?
7.由是則生而有不用也;由是則可以辟患而有不為也,是故所欲有甚于生者,所惡有甚于死
者。
【句譯】通過某種辦法就可以得到生存,但有人不用,通過某種辦法就可躲避禍患,但有人
不去干這種事情,由此可見,他們所喜愛的有比生命更寶貴的東西(那就是“義”),他們
所厭惡的有比死亡更嚴(yán)重的事(那就是“不義”)。
由是,通過某種辦法;是,指示代詞,指某種辦法。
8.非獨(dú)賢者有是心也,人皆有之,賢者能勿喪耳。
【句譯】不僅僅賢人有這種思想,人人都有這種思想,只不過賢人能夠使它不致喪失罷了。
非獨(dú):不單,不僅。喪,喪失。之,代詞,指“是心”。
9.一簞食,一豆羹,得之則生,弗得則死。
【句譯】一筐飯,一碗湯,得到它便可以活下去,失去它就要死亡。
簞(ddn),古代盛飯的竹器;食,食物,指“飯”。
羹(geng),帶湯的汁肉。
10.呼爾而與之,行道之人弗受;蹴爾而與之,乞人不屑也。
【句譯】然而,如果你(輕蔑地)呼喝著給他(吃),過路的饑餓的人也不會(huì)接受;如果你
用腳踢著(或踐踏)給別人吃,乞丐也不愿意接受。
與,給;行道之人,指過路的饑民。蹴:踐踏。不屑:不愿意接受。
11.萬鐘則不辯禮義而受之,萬鐘于我何加焉!
【句譯】萬鐘的俸祿如果不辨別是否合也禮義就接受它,這萬鐘的俸祿對(duì)我有什么益處呢?
鐘,古代的量器。貝U,連詞,表假設(shè)。
辯,同“辨",辨別。何加,有什么益處
八、理解性默寫
1、本文的中心論點(diǎn)是:生,以我所欲也;義,以我所欲也,二者不可得兼,舍生而取
義者也。
2、體現(xiàn)“性本善”思想的句子是:非獨(dú)賢者有是心也,人皆有之,賢者能勿喪耳。
3、孟子認(rèn)為能做到舍生取義的人是:所欲有甚于生者,所惡有甚于死者。
4、孟子認(rèn)為失本心的行為是:萬鐘則不辯禮義而受之(為宮室之美而受之,為妻妾之
奉受之;為所識(shí)窮乏者得我而為之)。
5、在孟子看來,什么情況下,即使遇到禍患也會(huì)挺身而出的?所惡有甚于死者,故患
有所不辟也。
6、不辯禮義的接受萬鐘是為了:為宮室之美,妻妾之奉,所識(shí)窮乏者得我與?
7、文中與“嗟來之食”意思相一致的句子是:呼爾而與之,行道之人弗受;蹴爾而與
之,乞人不屑也。
九、簡答:
本文的中心論點(diǎn)是什么?請(qǐng)結(jié)合具體例子,談?wù)勛髡呤沁\(yùn)用什么論證方法(談一種即可)
來證明文章的中心論點(diǎn)的。
中心論點(diǎn):舍生取義(答“舍生而取義者也”或人在任何時(shí)候都不要違背“義”以可)。
本文主要運(yùn)用了比喻論證、舉例論證、對(duì)比論證等來證明文章的中心論點(diǎn),如將生比作魚,
將義比作熊掌,當(dāng)二者不能兼得時(shí),應(yīng)舍生取義;又如作者舉“一簞食,一豆羹”的例子,
告訴我們要不食嗟來之食,要不喪失人的“本心”,要舍生取義。
十、文章主旨
文章闡明了義重于生,義重于利和不義可恥的道理,提出了“舍生取義”的中心論點(diǎn)。他
對(duì)比了兩種人生觀,贊揚(yáng)了那些重義輕生、舍生取義的人,斥責(zé)了那些茍且偷生、見利忘義的
人。告誡人們不辨禮義而貪求富貴的行為是不可取的。
十一、成語及釋義。
舍生取義:原意是舍棄生命而選擇正義,后指
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 受資助學(xué)生典型事跡材料范文(14篇)
- 《天體物理學(xué)時(shí)間》課件
- 文物數(shù)字化與5G技術(shù)應(yīng)用-洞察分析
- 微笑線與年齡相關(guān)性-洞察分析
- 栓子催化技術(shù)進(jìn)展-洞察分析
- 勤儉節(jié)約先進(jìn)事跡材料(范文8篇)
- 網(wǎng)絡(luò)拓?fù)溲莼治?洞察分析
- 消費(fèi)者價(jià)值共創(chuàng)研究-洞察分析
- 營銷組合策略在批發(fā)零售中的應(yīng)用-洞察分析
- 醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人工作總結(jié)(5篇)
- ppt素材――小圖標(biāo) 可直接使用
- 穿越220kV線路施工方案
- 2011辛卯年風(fēng)水布局概述
- 養(yǎng)殖戶糞污污染情況整改報(bào)告2篇
- Q-FT B039-2006汽車產(chǎn)品油漆涂層技術(shù)條件
- 截流驗(yàn)收施工管理工作報(bào)告
- 機(jī)械工程測(cè)試與控制技術(shù)項(xiàng)目設(shè)計(jì)
- 干式變壓器檢修維護(hù)手冊(cè).
- 環(huán)境化學(xué)致癌物
- PWM直流脈寬調(diào)速系統(tǒng)建模與仿真
- 帝納波利點(diǎn)位交易法.doc
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論