《山東臨沂沂南縣“城中村”發(fā)展研究文獻(xiàn)綜述開(kāi)題報(bào)告（7000字）》

山東臨沂沂南縣“城中村”發(fā)展研究文獻(xiàn)綜述開(kāi)題報(bào)告1.課題的研究意義、國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀分析1.1課題產(chǎn)生的背景和研究意義長(zhǎng)期以來(lái)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的城鄉(xiāng)二元體制結(jié)構(gòu)既是城中村形成的體制原因，同時(shí)為城中村產(chǎn)生的問(wèn)題提供長(zhǎng)期存在的基礎(chǔ)。而高速發(fā)展的城市經(jīng)濟(jì)將越來(lái)越凸顯城中村發(fā)展的滯后性，如何提高城市空間利用效率，提高城市經(jīng)營(yíng)速度亦是亟待解決的問(wèn)題。我國(guó)城市的郊區(qū)化趨勢(shì)伴隨城市建設(shè)用地的不斷擴(kuò)張而發(fā)展，一部分村莊被城市發(fā)展而改變?yōu)樾鲁菂^(qū)，未改變的村莊被城市包圍分割，形成后來(lái)的城中村，而城市積聚效應(yīng)帶來(lái)的大量的流動(dòng)人口對(duì)于低端廉價(jià)租房的需求，使得低廉的城中村出租屋長(zhǎng)期有了市場(chǎng)，致使村民違建房屋個(gè)人私欲膨脹，形成了城中村房屋建筑雜亂，人口混雜，無(wú)序規(guī)劃建設(shè)，城中村基礎(chǔ)設(shè)施缺乏，居住與治安環(huán)境隱患眾多的格局(趙明杰,錢(qián)海龍,孫卓,2022)。因此改造勢(shì)在必行。通過(guò)本課題研究，可以把城中村改造過(guò)程中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)的深度的總結(jié)，以便更好地面對(duì)改造過(guò)程中的困難，從這些活動(dòng)中看出也可以更好地解決改造過(guò)程中面臨的棘手問(wèn)題，從而促進(jìn)城中村改造的順利進(jìn)行，有效的保護(hù)政府、企業(yè)和村民，業(yè)主的多方共贏的局面。這些城中村問(wèn)題成為許多專家，學(xué)者關(guān)注的問(wèn)題。最初城中村問(wèn)題從珠三角開(kāi)始為研究對(duì)象，如從深圳、廣州、珠海開(kāi)始，對(duì)城中村的形成過(guò)程、城中村的經(jīng)濟(jì)特征以及城中村一些形成的層面進(jìn)行了分析，而政府也開(kāi)始重視城中村問(wèn)題，發(fā)布一些相應(yīng)的城中村改造法律與法規(guī)，給予城中村改造的一些政策，但城中村現(xiàn)狀形成已久，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不平衡，城中村的問(wèn)題在短期內(nèi)無(wú)法立即解決，城中村改造變得越來(lái)越艱難，亦非簡(jiǎn)單的綜合整治或者“推倒重建”(李承澤,周天浩,吳宇軒,鄭雪,2023)。在此情況下，本文通過(guò)分析臨沂城中村改造出現(xiàn)的問(wèn)題與舉措，提出城中村改造新模式與策略，以解決城中村改造出現(xiàn)的問(wèn)題，給予城中村改造實(shí)踐上的參考。近幾年，不斷推進(jìn)的城市化和快速發(fā)展的我國(guó)經(jīng)濟(jì)，適應(yīng)城市發(fā)展的一個(gè)必要的方向就是城中村改造。由于城中村占用了土地面積而且利用率不高，造成土地資源浪費(fèi)和生活的人群混雜，衛(wèi)生條件差，成員復(fù)雜，往往成為城市治安管理的難點(diǎn)，一定程度的影響了城市的形象，村集體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，村民的收入來(lái)源單一，因而有必要對(duì)城中村進(jìn)行改造(王文杰,朱凱文,2021)。通過(guò)本課題研究，可以把城中村改造過(guò)程中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)的深度的總結(jié)，以便更好地面對(duì)改造過(guò)程中的困難，也可以更好地解決改造過(guò)程中面臨的棘手問(wèn)題，從而促進(jìn)城中村改造的順利進(jìn)行，有效的保護(hù)政府、企業(yè)和村民，業(yè)主的多方共贏的局面。1.2國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀分析1.2.1國(guó)內(nèi)研究綜述我國(guó)的城中村研究始于上世紀(jì)中期，主要是在城市和農(nóng)村的邊緣帶研究。在城市邊緣區(qū)理論體系的基礎(chǔ)上，眾多學(xué)者對(duì)于城中村的研究綜合起來(lái)，主要有以下內(nèi)容：城中村的一般特征；城中村的類型；城中村的形成機(jī)制；城中村對(duì)城市環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、建設(shè)等方面的影響評(píng)價(jià)；城中村改造的研究發(fā)展等(劉晨曦,陳俊杰,楊博,2021)。從這些活動(dòng)中看出這在一定程度上預(yù)示了國(guó)內(nèi)大多是對(duì)城中村的結(jié)構(gòu)及行程機(jī)制的理論研究，對(duì)于具體的更新改造途徑很少針對(duì)某個(gè)案例進(jìn)行深入透徹研究，尤其是在現(xiàn)有制度或一定政策環(huán)境下的改造方式的研究。步入上世紀(jì)90年代，典型的村莊相關(guān)研究成果，包括：（1）黃志遠(yuǎn),許旭東,谷佳瑞（2022）在廣州城中村的改造問(wèn)題和矛盾的分析，提出了城中村改造應(yīng)建立村集體股份合作公司的模式，其核心是適應(yīng)村民和城市住房問(wèn)題的需要，對(duì)流動(dòng)人口為主的轉(zhuǎn)型，一個(gè)利益平衡機(jī)制的建立，提供知識(shí)支持教育和農(nóng)村改革和村民多元化補(bǔ)償方式改變生活環(huán)境的村民[1]。在城中村改造中，可以嘗試有效利用現(xiàn)有的自然條件，合理布局，利用生態(tài)方法進(jìn)行改造，建設(shè)城市生態(tài)文明。（2）郭瑞彬,韓宇飛,林嘉誠(chéng)（2021）則城中村現(xiàn)象的研究是文化視角的研究，表明城中村的變化不是單純的物理變化，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化的多樣性變化，從這些活動(dòng)中看出村民將面臨的是當(dāng)?shù)匚幕屯鈦?lái)文化、農(nóng)耕文化與城市文化沖擊的激烈碰撞和融合[2]。這在一定程度上預(yù)示了政府應(yīng)積極引導(dǎo)市場(chǎng)機(jī)制的引入，重視公眾參與，加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)文化的保護(hù)，加強(qiáng)規(guī)劃和建設(shè)方法，發(fā)展城市化內(nèi)涵。（3）從管理的角度，分析了由于傳統(tǒng)宅基地的存在而導(dǎo)致的農(nóng)村內(nèi)部管理體制的混亂，并未能使土地全部恢復(fù)到國(guó)家的土地上是何子豪,高澤宇,鄧云（2010）的研究成果[3]。他運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、科斯的交易成本理論、產(chǎn)權(quán)理論提出了城中村改造的幾點(diǎn)建議，即“經(jīng)營(yíng)城市體制、建設(shè)規(guī)劃布局，明確的產(chǎn)權(quán)?！保?）史瑞鵬,馮曉冬,張浩然（2010）認(rèn)為從流動(dòng)人口的角度來(lái)看，在目前來(lái)看，流動(dòng)人口的管理變革和整合的過(guò)程中，不僅要限制建設(shè)規(guī)模，又要控制數(shù)量和人口規(guī)模，在合理的布局和流動(dòng)人口的住房租賃市場(chǎng)，從經(jīng)濟(jì)和政治角度采取多措并舉，通過(guò)主體的改造建議，包括各行各業(yè)的專家作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，規(guī)劃師，工程師和其他學(xué)者合作[4]。（5）戴逸飛,陸文豪（2019）認(rèn)為從前期規(guī)劃、城市發(fā)展、鄉(xiāng)村協(xié)調(diào)布局，引入標(biāo)準(zhǔn)化的政策、法律和法規(guī)，從農(nóng)村的角度出發(fā)，提出解決方案，同時(shí)強(qiáng)調(diào)城中村改造過(guò)程中，我們要具體問(wèn)題具體分析，為每一個(gè)村莊的不同，采取相應(yīng)的政策，應(yīng)該將集體土地租賃模式標(biāo)準(zhǔn)化[5]。（6）賴欣怡,謝思彤,姜一凡（2023）通過(guò)對(duì)廣州幾個(gè)城中村的研究發(fā)現(xiàn)，由于管理存在的差異，村居居民的住房面積過(guò)大，變化太快，社會(huì)變遷為社會(huì)帶來(lái)了文化差異的變化，導(dǎo)致社區(qū)成為城市重點(diǎn)區(qū)域的綜合治理，由于城鄉(xiāng)差異，城市和農(nóng)村的分離，以及戶籍管理制度的形成，高密度村難以融入城市，這些社區(qū)的存在，城市化進(jìn)程非常緩慢(蔡卓婷,蔣詩(shī)涵,2022)。綜上所述，我國(guó)的關(guān)于城中村的研究大都從城中村改造的規(guī)劃管理、社會(huì)問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面研究，對(duì)于臨沂沂南縣的城中村改造的研究很少，因而筆者才采用理論與實(shí)際相結(jié)合的方法展開(kāi)本論題。1.2.2國(guó)外研究綜述國(guó)外沒(méi)有“城中村”的概念，但國(guó)外對(duì)城市衰敗地區(qū)的更新改造的研究，是一個(gè)值得學(xué)習(xí)和借鑒的問(wèn)題。第二次世界大戰(zhàn)后，歐洲國(guó)家都集中在戰(zhàn)后恢復(fù)進(jìn)行大規(guī)模的城市更新運(yùn)動(dòng)，各個(gè)國(guó)家對(duì)他們的國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)重新定位，通過(guò)中央?yún)^(qū)的轉(zhuǎn)型，期待著經(jīng)濟(jì)衰退的地區(qū)煥發(fā)新的活力(薛子琪,魏景明,孔子軒,崔鴻)。然而，這在一定程度上預(yù)示了大規(guī)模的城市改造也給城市帶來(lái)了大量的負(fù)面影響。如大規(guī)模的改革運(yùn)動(dòng)也引發(fā)了諸如治安、交通等諸多社會(huì)問(wèn)題；歷史脈絡(luò)在推土機(jī)碾壓下大量消失，毀滅性的破壞了城市的有機(jī)機(jī)能；現(xiàn)有的社區(qū)空間結(jié)構(gòu)遭到破壞，人與人之間的關(guān)系變得疏遠(yuǎn)冷漠；貧民窟并沒(méi)有大規(guī)模的拆遷和重建運(yùn)動(dòng)完全淘汰，但從在城市的某個(gè)地方搬到另一個(gè)地方(馬若琪,白梓,2021)。從這些活動(dòng)中看出而這些問(wèn)題的產(chǎn)生，并在當(dāng)時(shí)“以形成規(guī)劃為核心”的現(xiàn)代規(guī)劃理論并不是沒(méi)有關(guān)系的。這在一定程度上預(yù)示了現(xiàn)代城市規(guī)劃思想的核心是形體規(guī)劃，它是用靜態(tài)的思維和視覺(jué)來(lái)處理和處理城市要素之間的關(guān)系的。希望通過(guò)規(guī)劃解決城市發(fā)展中遇到的問(wèn)題，最終規(guī)劃發(fā)展的問(wèn)題，但在忽視人的需求的過(guò)程中，忽視城市功能，忽視城市的可持續(xù)發(fā)展[8]。實(shí)踐證明，以城市形態(tài)規(guī)劃為核心理念的大規(guī)模城市更新，并沒(méi)有帶來(lái)城市的發(fā)展和繁榮。城市更新的目標(biāo)不僅是解決空間材料的老化和衰減，而且還解決了城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)在發(fā)展過(guò)程中的結(jié)構(gòu)性衰退。當(dāng)時(shí)許多著名的學(xué)者（包括J·巴奈特、C·亞歷山大、F·舒馬赫、簡(jiǎn)·雅各布斯、L·芒福德等等）敏銳地發(fā)現(xiàn)，城市在發(fā)展中出現(xiàn)的各種社會(huì)問(wèn)題難以被形體規(guī)劃的思想解決，并從不同的位置和角度來(lái)探索和研究城市更新和轉(zhuǎn)型的路徑[9]。通過(guò)有創(chuàng)新思想的學(xué)者的努力，形成“以人為本”的理念，“以人為本”的理念是“利益原則”的指導(dǎo)原則(韓雪怡,熊澤銘,彭志,2021)。很顯然，在城市更新的過(guò)程中，我們不僅要關(guān)注人們對(duì)物質(zhì)環(huán)境的感受，而且要考慮到滿足他們的精神需求。因此，“以人為本”從城市建設(shè)的三個(gè)方面提出了要求：在宏觀層面上，應(yīng)以“合理的交通組織”和“適度的城市規(guī)?！?、“有機(jī)城市更新”的原則；中觀層面強(qiáng)調(diào)“社區(qū)應(yīng)設(shè)計(jì)能夠讓居民有歸屬感”；從這些活動(dòng)中看出在微觀層面，強(qiáng)調(diào)“城市設(shè)計(jì)的主要內(nèi)涵是一個(gè)宜人的尺度空間設(shè)計(jì)”(崔梓豪,汪夢(mèng)潔,鄒智)。這在一定程度上預(yù)示了通過(guò)對(duì)可持續(xù)規(guī)劃理念的指導(dǎo)下，學(xué)者和專家們嘗試著研究城市改造的新途徑的可能性。而他們的努力也有了結(jié)果：很多國(guó)家城市下令停止拆遷大建的更新，變?yōu)椤耙匀藶楸尽钡臐u進(jìn)的城市更新規(guī)劃的指導(dǎo)(許俊熙,魏東濤,孫心妍,黃宇,2021)。城市擴(kuò)張現(xiàn)象最早出現(xiàn)在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家。許多學(xué)者認(rèn)為，城市擴(kuò)張是不成比例的城市地區(qū)的城市的擴(kuò)張?jiān)谠摰貐^(qū)，其特點(diǎn)是城市和農(nóng)村地區(qū)之間，大城市，邊緣上的高容積率，建筑密度住宅發(fā)展，邊界變得越來(lái)越模糊(陸欣悅,何翔宇,趙欣怡)。與發(fā)達(dá)國(guó)家和城市在歐洲的傳播相比，發(fā)展中國(guó)家的城市的傳播會(huì)更加激烈。新加坡的研究人員調(diào)查了印度尼西亞的首都雅加達(dá)，并揭示了典型的特點(diǎn)，沿郊區(qū)化發(fā)展走廊，這是超越城市的總體規(guī)劃，導(dǎo)致郊區(qū)的一個(gè)村莊面臨著毀滅性的，并已更有效的綜合土地利用格局和更換(周鈺杰,俞熙杰,胡宇辰,方昊,2021)。美國(guó)學(xué)者約翰將城中村定義為“一個(gè)住宅社區(qū)，居民有相同或相似的文化或民族的身份，往往位于城市或過(guò)渡區(qū)域，是一個(gè)聚集點(diǎn)的移民進(jìn)入城市?！盵12]而“城市的郊區(qū)分中心”是一個(gè)生活，工作，娛樂(lè)和人，人和自然，如和諧的人與自然的關(guān)系，則是美國(guó)學(xué)者蘇利定義的城中村。綜上所述，盡管外國(guó)文獻(xiàn)只提供了一些間接經(jīng)驗(yàn)和理論。但通過(guò)外國(guó)城市發(fā)展的研究，查閱大量外國(guó)文獻(xiàn)，盡管外國(guó)學(xué)者都沒(méi)有對(duì)村莊進(jìn)行專門(mén)研究，從城鄉(xiāng)一體化角度來(lái)看，外國(guó)的研究在城市邊緣地區(qū)、城市擴(kuò)張和都市村莊等方面，對(duì)我國(guó)城中村改造還是提供了一定的借鑒和參考價(jià)值的研究。2.課題研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容、擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題2.1課題研究的目標(biāo)和主要內(nèi)容第1章25072緒論 147711.1研究的背景和意義 86141.1.1研究背景197891.1.2研究意義195251.2國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀10911.2.1國(guó)內(nèi)研究綜述198551.2.2國(guó)外研究綜述 117841.3研究的內(nèi)容與方法 263561.3.1研究?jī)?nèi)容160861.3.2研究方法 148951.3.3技術(shù)路線 241541.4創(chuàng)新點(diǎn)與不足 45191.4.1創(chuàng)新點(diǎn) 125471.4.2不足7442第2章概念界定與理論基礎(chǔ)227042.1城中村改造理論概述194302.1.1城中村改造的概念204192.1.2城中村改造的模式319012.2理論基礎(chǔ) 66372.2.1城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論 119952.2.2城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展理論 246142.2.3資源集中理論 第3章6129臨沂沂南縣“城中村”改造的現(xiàn)狀 311613.1臨沂沂南縣城中村概述 134003.1.1臨沂沂南縣地理位置 128693.1.2臨沂沂南縣環(huán)境分析 15543.2臨沂沂南縣“城中村”的特征 238363.2.1社會(huì)保險(xiǎn)滯后 284433.2.2基礎(chǔ)設(shè)施薄弱 21683.2.3經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快 205533.2.4土地資源豐富 305413.3臨沂沂南縣城中村更新改造的必然性 62243.3.1沂南縣城中村改造是改善人居環(huán)境的必然要求 324573.3.2沂南縣城中村改造是提高城市公共服務(wù)水平的必然要求 30143.3.3沂南縣城中村改造是健全法律制度的必然要求 32683.3.4沂南縣城中村改造是提高城市化質(zhì)量的必然要求 第4章5719臨沂沂南縣城中村改造存在的問(wèn)題 17044.1集體土地變性轉(zhuǎn)用不及時(shí) 139624.2改造資金壓力大 277984.3失地村民安置難 247764.4沂南縣地區(qū)村灣改造建設(shè)規(guī)劃編制不合理 191684.5改制后村集體股份制公司發(fā)展困難重重 234284.6新組建社區(qū)的管理難 第5章5122臨沂沂南縣“城中村”改造個(gè)案分析——以金雀山鎮(zhèn)泉莊街道為例 260365.1改制前的基本情況 40415.1.1金雀山鎮(zhèn)人口、土地、村民收入、集體經(jīng)濟(jì)情況 168905.1.2金雀山鎮(zhèn)村民、村干部對(duì)“城中村”改造的需求與思想認(rèn)識(shí) 123595.1.3發(fā)展面臨的問(wèn)題 215505.2“一刀斷”的股份制改造模式 255355.2.1明確以金雀山鎮(zhèn)村民村干部為主、街道推動(dòng)的改造主體 113075.2.2堅(jiān)持合法、合理、合情、民主、公開(kāi)的原則 293695.2.3金雀山鎮(zhèn)集體資產(chǎn)量化、共同出資、全民持股 286825.2.4“以人為本”推進(jìn)股份固化量化 第6章13268臨沂沂南縣“城中村”改造與發(fā)展的對(duì)策措施 269316.1加大土地政策支持 274126.2增加改造資金投入 212216.3加大對(duì)金雀山鎮(zhèn)失地村民安置力度 63386.4完善金雀山鎮(zhèn)地區(qū)村灣改造建設(shè)規(guī)劃編制 159186.5促進(jìn)改制后的經(jīng)濟(jì)實(shí)體健康持續(xù)發(fā)展 235686.5.1切實(shí)把握改制企業(yè)所存在的問(wèn)題和對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響 159746.5.2進(jìn)一步明確公司改革創(chuàng)新的重點(diǎn)和發(fā)展目標(biāo) 287086.5.3通過(guò)“三個(gè)創(chuàng)新”促進(jìn)公司良性發(fā)展 272966.6加強(qiáng)金雀山鎮(zhèn)新建社區(qū)的規(guī)范化管理 159266.6.1健全組織體系，完善社區(qū)各項(xiàng)工作 255386.6.2理順關(guān)系職責(zé)，實(shí)現(xiàn)工作方式的轉(zhuǎn)變 56056.6.3提供經(jīng)費(fèi)保障，為社區(qū)工作者解決后顧之憂 194776.6.4實(shí)施區(qū)劃調(diào)整，合理調(diào)整劃分社區(qū) 第7章25841結(jié)論 2.2擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題第一，實(shí)地調(diào)查相關(guān)工作、第一手資料的獲取。主要包括對(duì)臨沂沂南縣金雀山鎮(zhèn)城中村的實(shí)際情況的實(shí)地考察與了解。第一，相關(guān)理論的運(yùn)用及樣本的建立、執(zhí)行和分析。本文從我國(guó)城中村的現(xiàn)狀入手，通過(guò)對(duì)臨沂沂南縣城中村的現(xiàn)狀的分析，對(duì)臨沂沂南縣城中村改造存在問(wèn)題進(jìn)行研究分析。第三，提供可以推廣或借鑒的結(jié)論與建議。針對(duì)臨沂沂南縣城中村改造中的主要問(wèn)題，分析發(fā)展的戰(zhàn)略意義和機(jī)遇，找準(zhǔn)臨沂沂南縣城中村改造的戰(zhàn)略定位和基本思路，并提出切實(shí)可行的對(duì)策和保障措施，進(jìn)一步推進(jìn)臨沂沂南縣城中村改造的方式，調(diào)整優(yōu)化臨沂沂南縣住房結(jié)構(gòu)，推動(dòng)臨沂沂南縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展。3.擬采取的研究方法、技術(shù)路線、試驗(yàn)方案及其可行性分析3.1研究方法本文擬采用以下的一些方法，解決下列問(wèn)題（見(jiàn)表3-1）表3-1本文采用的研究方法統(tǒng)計(jì)表研究方法解決的問(wèn)題文獻(xiàn)研究法國(guó)內(nèi)外城中村的研究現(xiàn)狀城中村改造理論概述城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論等理論基礎(chǔ)定性研究和定量研究結(jié)合法臨沂沂南縣城中村的現(xiàn)狀城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展等理論案例分析法針對(duì)臨沂沂南縣的城中村改造發(fā)展以臨沂沂南縣金雀山鎮(zhèn)XX街道為例理論研究與實(shí)踐研究結(jié)合法城中村相關(guān)理論臨沂沂南縣城中村改造發(fā)展的實(shí)際問(wèn)題解決臨沂沂南縣城中村改造的具體問(wèn)題3.2技術(shù)路線城中村形成現(xiàn)狀與原因研究城中村形成現(xiàn)狀與原因研究導(dǎo)師指導(dǎo)導(dǎo)師指導(dǎo)文獻(xiàn)檢索、閱讀文獻(xiàn)檢索、閱讀理論資料收集、分析研資料收集、分析究城中村改造的必要性 城中村改造的必要性結(jié)果分析與綜合改造案例和改造存在的問(wèn)題 結(jié)果分析與綜合改造案例和改造存在的問(wèn)題改造的對(duì)策和保障措施改造的對(duì)策和保障措施完成初稿完成初稿導(dǎo)師指導(dǎo)專家建議導(dǎo)師指導(dǎo)專家建議修改、定稿，并完成答辯修改、定稿，并完成答辯圖3-1技術(shù)路線圖4.課題的創(chuàng)新性通過(guò)閱讀大量的文獻(xiàn)資料發(fā)現(xiàn)，對(duì)臨沂沂南縣城中村改造的研究很少，這對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展是不利的。本文能在城中村經(jīng)濟(jì)改造發(fā)展理論的指導(dǎo)下，對(duì)臨沂沂南縣城中村的發(fā)展的狀況進(jìn)行分析，找準(zhǔn)臨沂沂南縣城中村發(fā)展的戰(zhàn)略定位和基本思路，并提出臨沂沂南縣城中村發(fā)展的對(duì)策和保障措施，提供了從微觀角度研究臨沂沂南縣城中村可借鑒的思路，具有一定的理論價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。5.計(jì)劃進(jìn)度、預(yù)期進(jìn)展和預(yù)期成果2013年7-8月：對(duì)相關(guān)問(wèn)題文獻(xiàn)的收集，閱讀，整理研究現(xiàn)狀形成綜述。2013年8-9月：結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)臨沂沂南縣城中村改造問(wèn)題的基本情況進(jìn)行研究；對(duì)幾個(gè)已經(jīng)引入城中村改造進(jìn)行調(diào)研考察。對(duì)他們的制度和效果進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。2013年9月：設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，收集相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)收集到的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并分析處理結(jié)果。2013年10月-2014年1月：構(gòu)建適合臨沂沂南縣城中村改造的管理體系。2014年1-2月：對(duì)臨沂沂南縣城中村改造管理體系進(jìn)行評(píng)價(jià)和完善建議。2014年3-6月：撰寫(xiě)畢業(yè)論文，準(zhǔn)備答辯。

參考文獻(xiàn)[1]閏曉培.臨沂市城中村形成及改造機(jī)制研究.中山大學(xué)[D]2012.[2]王先文，周銳波.農(nóng)村社區(qū)合作經(jīng)濟(jì)的理論與實(shí)踐[M].廣州：廣東人民出版社，2011：182-192.[3]趙明杰,錢(qián)海龍,孫卓.城中村改造模式選擇[J]，硅谷，2022：41-43.[4]李承澤,周天浩,吳宇軒,鄭雪.“城中村”的城市化特征及其問(wèn)題分析—以山東為例[J].南方人口2023（18）：28.[5]王文杰,朱凱文.城中村改造模式初探[J].中國(guó)科技財(cái)富，2021（6）：11-17.[6]劉晨曦,陳俊杰,楊博.臨沂城中村研究[M].廣州：廣東人民出版社，2021：4-8.[7]黃志遠(yuǎn),許旭東,谷佳瑞.沂南縣城市化后的村莊改造模式研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2022（6）：60-63.[8]郭瑞彬,韓宇飛,林嘉誠(chéng).深圳特區(qū)城中村更新研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2017：233-246.[9]何子豪,高澤宇,鄧云.城中村改造：政府、城市與村民利益的統(tǒng)一[J]，城市經(jīng)濟(jì)，2019（2）：48.[10]史瑞鵬,馮曉冬,張浩然.沂南縣城中村真問(wèn)題[J].開(kāi)放導(dǎo)報(bào)，2021（3）：43-48.[11]戴逸飛,陸文豪.土地證券化與“城中村”問(wèn)題的求證[J].改革，2023（12）：95-99.[12]賴欣怡,謝思彤,姜一凡.臨沂市城中村改造模式及對(duì)策探討[J].人文地理，2022（102）：46.[13]蔡卓婷,蔣詩(shī)涵.轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)社會(huì)多元利益沖突與政府的角色定位田.學(xué)術(shù)研究，2021（6）：69.[14]薛子琪,魏景明,孔子軒,崔鴻.城中村改制和改造的思路與對(duì)策[J].南方經(jīng)濟(jì)，2022（2）：57-59.[15]馬若琪,白梓.在改造“城中村”背后.科學(xué)決策月刊，2021（3）：16-17[16]韓雪怡,熊澤銘,彭志.都市村社共同體：農(nóng)民城市化組織方式和生活方式的個(gè)案研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)2019（2）：144-154.[17]崔梓豪,汪夢(mèng)潔,鄒智“城中村”改造模式的法律選擇[J]，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào).2022（4）：44-45[18]許俊熙,魏東濤,孫心妍,黃宇.城中村問(wèn)題探析[M].浙江：浙江人民出版社，2023：67-71.[19]陸欣悅,何翔宇,趙欣怡.沂南縣城中村改造模式研究[J].法制與社會(huì).2013（3）：7-15.[20]周鈺杰,俞熙杰,胡宇辰,方昊.城中村改造模式選擇及問(wèn)題淺析—以沂南縣金雀山鎮(zhèn)為例[J].山東濰坊經(jīng)濟(jì)，2020：27-35.[21]李俊夫.城中村的改造[M].北京：科學(xué)出版社，2023：10-11.[22]楊雪.城中村改造現(xiàn)狀及模式研究[J].中華建設(shè)，2020（3）：124-128.[23]李小群，城中村改造若干問(wèn)題的探析—以合肥城中村改造為視角[J]，法制論壇2008（2）：12-15.[24]張劍龍；晏軍；吳凱.湛江市城中村綜合改造規(guī)劃思路研究[J]，中國(guó)名城，2021（2）：12.[25]徐緒柏.論律師在城中村改造中積極作用[J].中國(guó)司法，2023（4）：23-32.[26]劉典其；孫超.知識(shí)經(jīng)濟(jì)[M].湖北：湖北教育出版社2021（3）：66-71.[27]黃鞭；張輝.城中村綜合改造路徑初探[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2023：12-13.[28]葉青.淺析城中村土地利用中的問(wèn)題「J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2020（11）：87-88.[29]宋聚生盛潔劉鵬躍.社會(huì)生態(tài)視角下的深圳城中村再生認(rèn)識(shí)[J].2008中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì).2008,04.[30]黃皓.對(duì)“城中村”改造的再認(rèn)識(shí)[D].上海：同濟(jì)大學(xué)，2006.[31]馬娜，劉曉蔚.創(chuàng)新投融資體制加快城市建設(shè)[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技.2011,7.[32]韓蕩.”城中村“改造的理論框架及案例研究[J].規(guī)劃師.2004,5.[33]創(chuàng)原光.論城中村改造中的上地產(chǎn)權(quán)制度的完善和發(fā)展[J].科教文匯，2007.[34]申俊鵬,秦明周.臨沂城中村改造綜合效益分析與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建初探—以政府、村民、開(kāi)發(fā)商三方結(jié)合模式為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2008,19（1）：37-38.[35]徐駿.淺談現(xiàn)代城中村改造項(xiàng)目總體規(guī)劃與設(shè)計(jì)理念[J].建材與裝飾.2012.12：77.[36]呂斌，周琦.深圳近期“城中村”改造的規(guī)劃控制及策略思考[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2006,19（6）：46.[37]劉筱，翁富華.臨沂城中村房屋租賃市場(chǎng)的特質(zhì)與管理的理性協(xié)調(diào)[J].宏觀視野.2011：02,010.[38]武友德，陳長(zhǎng)瑤，李君.關(guān)于對(duì)城中村改造中土地產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的思考—以昆明市為例[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索.2008,11.[39]尚馥娟，曹麗勇，姜文靜，劉玉霞.城中村集體經(jīng)濟(jì)股份制改革經(jīng)驗(yàn)與成效[J]合作經(jīng)濟(jì)與科技2012,04.[40]全德，馮長(zhǎng)春.國(guó)內(nèi)外城中研究進(jìn)展及展望[J].人文地理.2009（06）：45[41]Osborne,MartinJ.Anintroductiontogametheory[M].ShanghaiuniversityofFinance&EconomicsPress.2005：77.[42]PeterHall.Urbanandregionalplanning.PublishingbyRoutledge.1992.[43]AndreSorensen,LandAdjustment.UrbanplanningandurbansprawlintheTokyoMetropolitanArea.UrbanStudies,1999,（13）：2333-23[44]Acharya,B.P.AninnovativeMeansofUrbanLandDevelopment：acasestudyofTrichurinIndia.JournalofPropertyResearch,1988,5,5（2）：207-229.[45]LinXiongbin,LiCaige.FromProsperitytoDisappearance:SocialandSpatialTransformationofShuangqiaoVillageintheCityofNingbo,China[J].ChinaCi