蘇打鹽堿地水田改造利用技術(shù)規(guī)程編制說明

《蘇打鹽堿地水田改造利用技術(shù)規(guī)程》農(nóng)業(yè)行業(yè)標準編制說明承擔(dān)單位：中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所標準負責(zé)人：梁正偉聯(lián)系電話箱：liangzw@一、工作簡況（一）立項必要性和依據(jù)黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央始終把解決好十幾億人的吃飯問題作為治國理政的頭等大事。2021年10月，習(xí)近平總書記在山東考察時強調(diào)，開展鹽堿地綜合利用對保障國家糧食安全、端牢中國飯碗具有重要戰(zhàn)略意義。2023年5月，習(xí)近平總書記在河北考察時指出，開展鹽堿地綜合利用，是一個戰(zhàn)略問題，必須擺上重要位置，糧食安全是“國之大者”，耕地是糧食生產(chǎn)的命根子，要充分挖掘鹽堿地綜合利用潛力，加強現(xiàn)有鹽堿耕地改造提升，因地制宜利用鹽堿地。2023年6月，習(xí)近平總書記在內(nèi)蒙古考察時強調(diào)，要持續(xù)開展鹽堿沙荒地改良改造和綜合利用。2023年7月，中央財經(jīng)委員會第二次會議提出，要充分挖掘鹽堿地綜合利用潛力，加強現(xiàn)有鹽堿耕地改造提升，并審議通過了《關(guān)于推動鹽堿地綜合利用的意見》。2023年12月，習(xí)近平總書記重要文章《切實加強耕地保護抓好鹽堿地綜合改造利用》中再次強調(diào)：“以種適地”同“以地適種”相結(jié)合，加快選育耐鹽堿特色品種，大力推廣鹽堿地治理改良的有效做法。同時，自2022年起，連續(xù)三年的中央一號文件對鹽堿地綜合利用工作作出部署。2022年中央1號文件指出：積極挖掘潛力增加耕地，支持將符合條件的鹽堿地等后備資源適度有序開發(fā)為耕地。研究制定鹽堿地綜合利用規(guī)劃和實施方案。分類改造鹽堿地，推動由主要治理鹽堿地適應(yīng)作物向更多選育耐鹽堿植物適應(yīng)鹽堿地轉(zhuǎn)變。支持鹽堿地、干旱半干旱地區(qū)國家農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)建設(shè)。2023年中央1號文件指出：持續(xù)推動由主要治理鹽堿地適應(yīng)作物向更多選育耐鹽堿植物適應(yīng)鹽堿地轉(zhuǎn)變，做好鹽堿地等耕地后備資源綜合開發(fā)利用試點。2024年中央1號文件指出：分區(qū)分類開展鹽堿耕地治理改良，“以種適地”同“以地適種”相結(jié)合，支持鹽堿地綜合利用試點。此外，2024年4月，國務(wù)院印發(fā)了《新一輪千億斤糧食產(chǎn)能提升行動方案（2024—2030年）》謀劃部署鹽堿地綜合利用等9項支撐性重大工程。因此，加強鹽堿地治理改造，充分挖掘鹽堿地綜合利用潛力，是提升農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力、推動落實國家千億斤糧食產(chǎn)能提升行動、保障國家糧食安全的重要舉措。蘇打鹽堿地是我國鹽堿地的主要類型之一，主要分布在我國東北地區(qū)（即吉林省、遼寧省、黑龍江省、內(nèi)蒙古東四盟），面積約765萬公頃。與干旱少雨的西北內(nèi)陸相比，東北地區(qū)水資源相對豐富，為鹽堿地治理改造提供了有利條件，東北蘇打鹽堿地開發(fā)利用潛力大。同時，東北蘇打鹽堿地具有土壤理化性狀惡劣、堿性強、養(yǎng)分貧瘠、作物難以正常生長等特點，治理難度很高。多年來的實踐證明，改造水田進行種稻是東北蘇打鹽堿地邊改造邊利用的最有效方式之一，但是目前實踐中鹽堿地水田改造多靠經(jīng)驗，不同主體實施方式方法不同，導(dǎo)致效果參差不齊，目前國家層面尚無統(tǒng)一標準指導(dǎo)和規(guī)范該方法在實踐中的應(yīng)用。（二）國內(nèi)外相關(guān)標準情況目前國外沒有相關(guān)標準，我國的國家層面尚無統(tǒng)一標準指導(dǎo)和規(guī)范該方法在實踐中的應(yīng)用。本標準提出的蘇打鹽堿地水田改造利用技術(shù)已歷經(jīng)20余年的定位研究與生產(chǎn)實踐，由長期從事鹽堿地研究的科研單位和部、省級耕地質(zhì)量保護主管部門共同起草，針對性和實用性較強，將填補農(nóng)業(yè)行業(yè)相關(guān)標準的空白，有力支撐鹽堿地綜合利用。表1我國現(xiàn)行有效的鹽堿地相關(guān)標準目錄序號標準名稱GB/T30600—2022高標準農(nóng)田建設(shè)通則GB/T42828.1—2023鹽堿地改良通用技術(shù)第1部分：鐵尾砂改良GB/T42828.2—2023鹽堿地改良通用技術(shù)第2部分：稻田池塘漁農(nóng)改良GB/T42828.3—2023鹽堿地改良通用技術(shù)第3部分：生物改良LY/T2992—2018 長江以北海岸帶鹽堿地造林技術(shù)規(guī)程NY/T310—1996全國中低產(chǎn)田類型劃分與改良技術(shù)規(guī)范NY/T525—2021有機肥料NB/T34051—2017 咸水直灌鹽堿地甜高粱栽培技術(shù)規(guī)程NB/T34053—2017 濱海鹽堿區(qū)宜能非糧地劃分檢驗標準NB/T34055—2017 南荻鹽堿地高產(chǎn)栽培技術(shù)標準SC/T1049—2006 低洼鹽堿地池塘養(yǎng)殖技術(shù)規(guī)范SC/T9406—2012 鹽堿地水產(chǎn)養(yǎng)殖用水水質(zhì)TD/T1043.1—2013 暗管改良鹽堿地技術(shù)規(guī)程第1部分：土壤調(diào)查TD/T1043.2—2013 暗管改良鹽堿地技術(shù)規(guī)程第2部分：規(guī)劃設(shè)計與施工DB22/T3303—2021蘇打鹽堿地水稻化肥減施增效技術(shù)規(guī)范DB23/T3386—2022蘇打堿土種稻改良技術(shù)規(guī)程DB21/T3455—2021蘇打鹽堿地水稻機械化生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程DB22/T3526—2023蘇打鹽堿地水田改土培肥增產(chǎn)技術(shù)規(guī)程（三）工作基礎(chǔ)中國科學(xué)院大安堿地生態(tài)試驗站（簡稱大安站）始建于2003年，大安站2019年被批準為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部“國家農(nóng)業(yè)科學(xué)農(nóng)業(yè)環(huán)境大安觀測實驗站”，2021年被科技部批準命名為“吉林大安農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站”。目前，大安站是國內(nèi)唯一專門從事蘇打鹽堿化農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)長期定點定位監(jiān)測、科學(xué)研究、試驗示范與科技服務(wù)的國家級野外臺站。建站20年來，大安站聚焦國家糧食安全與生態(tài)安全重大需求，系統(tǒng)開展了蘇打鹽堿地高效治理與綜合利用研究。先后承擔(dān)國家和省部級科研項目40余項。其中國家級重大項目4項，包括國家重點基礎(chǔ)發(fā)展計劃項目（973計劃）、國家重點研發(fā)計劃項目、科技部基礎(chǔ)調(diào)查專項項目。累計發(fā)表科技學(xué)術(shù)論文300余篇，出版專著5部，獲國家授權(quán)專利40余項，審定水稻新品種12個，中辦國辦采納咨詢報告5項，先后榮獲國家和省部級科技獎勵和榮譽30余項。其中，國家科學(xué)技術(shù)進步二等獎2項；全國首屆創(chuàng)新爭先獎1項，中國科學(xué)院科技促進發(fā)展獎科技貢獻一等獎1項；吉林省科技進步一等獎1項；吉林省自然科學(xué)二等獎1項、科技進步二等獎3項。先后被評為吉林省生態(tài)省建設(shè)先進集體，中國科學(xué)院先進集體，黃大年式科研團隊以及全國工人先鋒號，為我國鹽堿地高效治理與綜合利用做出了突出貢獻。歷經(jīng)大安站20余年的定位研究與生產(chǎn)實踐，項目組成員開展了一系列關(guān)于鹽堿水田關(guān)鍵技術(shù)的研究、試驗示范和技術(shù)推廣等工作，系統(tǒng)提出了蘇打鹽堿地水田改造利用技術(shù)，技術(shù)成熟穩(wěn)定。本標準由長期從事鹽堿地研究的科研單位和部、省級耕地質(zhì)量保護主管部門共同起草，針對性和實用性較強，將填補農(nóng)業(yè)行業(yè)相關(guān)標準的空白，有力支撐鹽堿地綜合利用。以該技術(shù)為核心的《蘇打鹽堿地大規(guī)模以稻治堿改土增糧關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新及應(yīng)用》榮獲2015年國家科技進步二等獎（梁正偉研究員，第一完成人），《鹽堿地水田“三良一體化”豐產(chǎn)改良技術(shù)》入選2023年和2024年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部主推技術(shù)，鹽堿地高效治理與綜合利用三良一體化“大安模式”編入《退化耕地治理技術(shù)模式》（2023年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)田建設(shè)管理司和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測保護中心編著），成果同時連續(xù)多年入選吉林省農(nóng)業(yè)主推技術(shù)，《鹽堿地以稻治堿改土增糧關(guān)鍵技術(shù)》入選2024年吉林省農(nóng)業(yè)十大主推技術(shù)，并制定相關(guān)省地方標準，同時入選2022年中國農(nóng)業(yè)年鑒，為國內(nèi)領(lǐng)先水平。相關(guān)成果被CCTV新聞聯(lián)播、朝聞天下、新華社、人民日報、光明日報、CGTN、CGTNJapanese（AFP通信）、CCTV國家寶藏等國內(nèi)外權(quán)威媒體廣泛關(guān)注宣傳和報道。（四）進度安排進度安排詳見表2。表2進度安排表項目各階段任務(wù)分解起止日期1.起草階段1.1起草并完成標準（包括文本、編制說明）草稿2024.01.01-2024.01.311.2組織調(diào)研、試驗驗證2024.02.01-2024.02.291.3召開專家研討會，研究形成標準（包括文本、編制說明）征求意見稿及相關(guān)材料，報行業(yè)主管部門2024.03.01-2024.04.302.征求意見階段2.1行業(yè)主管部門初審后，報標準管理部門2024.05.01-2024.05.312.2主要起草單位向有關(guān)各方征求意見2024.06.01-2024.07.312.3起草單位研究處理反饋的意見或建議，完成標準送審稿，報行業(yè)主管部門2024.08.01-2024.08.313.審查、報批階段3.1行業(yè)主管部門和標準管理部門按要求組織專家評審，進一步修改完善，完成報批稿2024.09.01-2024.09.303.2起草單位根據(jù)評審意見，完成標準報批稿及相關(guān)材料，按程序報批2024.10.01-2024.12.31（五）項目經(jīng)費預(yù)算申請經(jīng)費5.00萬元。設(shè)備費0.00萬元，材料費0.60萬元，差旅費1.00萬元，勞務(wù)費1.00萬元，專家咨詢費1.00萬元，印刷費0.50萬元，標準化成果推廣費0.90萬元。（六）主要起草單位中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所：是中國科學(xué)院設(shè)在東北地區(qū)的綜合性地理學(xué)、農(nóng)學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)與技術(shù)研究機構(gòu)和人才培養(yǎng)基地。“十四五”期間，研究所按照“四個率先”和“兩加快一努力”的要求，加快打造四大學(xué)科基礎(chǔ)研究原始創(chuàng)新策源地，加快突破黑土地保護關(guān)鍵核心技術(shù)，努力搶占科技制高點，旨在為保障國家糧食安全、生態(tài)安全和東北老工業(yè)基地振興做出基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性和前瞻性貢獻。研究所構(gòu)筑了包括1個國家研究中心、1個國家地方聯(lián)合工程中心、4個中國科學(xué)院重點(工程)實驗室、2個所級研究中心、13個野外實驗臺站，多個農(nóng)業(yè)研究與示范基地的科學(xué)研究及技術(shù)示范體系。其中，中國科學(xué)院大安堿地生態(tài)試驗站（簡稱大安站）始建于2003年，大安站2019年被批準為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部“國家農(nóng)業(yè)科學(xué)農(nóng)業(yè)環(huán)境大安觀測實驗站”，2021年被科技部批準命名為“吉林大安農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站”。目前，大安站是國內(nèi)唯一專門從事蘇打鹽堿化農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)長期定點定位監(jiān)測、科學(xué)研究、試驗示范與科技服務(wù)的國家級野外臺站。此外，研究所人才隊伍不斷壯大，人才結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化。歷年入選中國工程院院士1人，雙聘院士6名，國家百千萬、杰青、優(yōu)青等國家級人才計劃10人，國家“973計劃”、國家重點研發(fā)計劃、國家科技基礎(chǔ)性工作專項、國家科技支撐計劃等項目首席科學(xué)家12人。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測保護中心：農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測保護中心于2017年5月成立，是負責(zé)全國耕地質(zhì)量監(jiān)測、評價、建設(shè)、保護及耕地質(zhì)量標準化、信息化等主體工作的技術(shù)事業(yè)單位，隸屬部農(nóng)田建設(shè)管理司、部種植業(yè)管理司雙重領(lǐng)導(dǎo)。中心為二類事業(yè)單位，核定財政補助事業(yè)編制40人，下設(shè)辦公室、計劃財務(wù)處、監(jiān)測信息處、評價保護處、農(nóng)田工程技術(shù)處、質(zhì)量建設(shè)處、檢測標準處。中心共有在職職工37人，具有正高級職稱資格7人，具有副高級職稱資格10人。（七）編寫人員與分工本標準起草組由中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測保護中心、吉林省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳標準起草單位的科研人員組成，主要分工見表3。表3主要起草人員信息及任務(wù)分工姓名性別工作單位職務(wù)/職稱項目分工梁正偉男中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所研究員/站長專負責(zé)項目全面工作，標準的總體設(shè)計及文本完成劉淼女中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所高級工程師文本完成和標準實施胡炎女農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測保護中心農(nóng)藝師標準申報和相關(guān)材料完善王明明男中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所副研究員實驗室比對和數(shù)據(jù)處理趙然女吉林省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳研究員標準技術(shù)指導(dǎo)與管理楊昊諭男中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所正高級工程師田間示范黃立華男中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所正高級工程師資料收集李偉強男中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所研究員資料收集賈偉男農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測保護中心高級農(nóng)藝師/副處長資料收集楊寧男農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測保護中心農(nóng)藝師資料收集楊帆女農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測保護中心研究員標準工作方案制定與管理崔勇男農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測保護中心高級農(nóng)藝師資料收集二、標準編制原則和確定標準主要內(nèi)容（一）標準的編寫原則標準編寫堅持科學(xué)性與適用性原則。在標準制定過程中，查閱了國內(nèi)相關(guān)資料和權(quán)威書籍，按照GB/T1.1—2020《標準化工作導(dǎo)則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的要求，力求做到技術(shù)內(nèi)容敘述正確無誤，文字表達準確、簡明、易懂，標準的構(gòu)成嚴謹合理，內(nèi)容編排符合邏輯與規(guī)定。標準的制定特別強調(diào)了適用性。起草過程中反復(fù)聽取、征求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一線的專家和技術(shù)推廣人員的意見，使標準中相關(guān)技術(shù)及其指標適用于實際生產(chǎn)。（二）提出本標準主要內(nèi)容的依據(jù)東北蘇打鹽堿地改良利用對于挖掘我國鹽堿地資源潛力、保障國家糧食安全意義重大。中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所長期在東北蘇打鹽堿地開展“以稻治堿，改土增糧”的科學(xué)研究和示范推廣工作，取得了豐富的實踐經(jīng)驗和科研成果。制定標準的實驗數(shù)據(jù)基于本研究團隊多年的蘇打鹽堿地研究成果，綜合考慮生產(chǎn)實際中成本和操作可行性等因素，獲取酸性磷石膏等優(yōu)化良田技術(shù)，培育耐鹽堿水稻良種、創(chuàng)新排鹽降堿、密植栽培和精準施肥等抗逆栽培良法，通過認真分析總結(jié)而得出的結(jié)論并經(jīng)過實際驗證，為本標準的編制提供科學(xué)依據(jù)。參照國際和國內(nèi)相關(guān)標準，擬編制的行業(yè)標準《蘇打鹽堿地水田化改造利用技術(shù)規(guī)程》由農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)田建設(shè)管理司提出并歸口，并在東北范圍內(nèi)有普遍性。（三）新舊標準對比（適用于修訂標準的情況）無。三、主要試驗（或驗證）的分析、綜合報告，技術(shù)經(jīng)濟論證，預(yù)期的經(jīng)濟效果；（一）主要試驗或驗證的分析根據(jù)標準制訂工作的要求以及編制思路，在標準起草過程中充分考慮了蘇打鹽堿地水田改良利用的科學(xué)性與全面性，標準的規(guī)范性內(nèi)容包括了術(shù)語和定義、良田建設(shè)（土地平整、土壤改良、有機培肥、田間工程建設(shè)）、良種選擇（種植耐鹽堿高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種）、良法實施（灌排洗鹽降堿、旱育密植、精準施肥）等階段的操作方法改良技術(shù)、有機培肥、灌排洗鹽、田間工程建設(shè)等方面內(nèi)容。1.術(shù)語和定義條款3為術(shù)語和定義?！?.1”主要對“蘇打鹽堿地”定義進行了描述。目的是確定應(yīng)用范圍，能夠被各方人員理解，不產(chǎn)生歧義。“3.2”主要對“灌排洗鹽降堿”定義進行了描述。來源于各類文獻總結(jié)，目的是確定應(yīng)用范圍，能夠被各方人員理解，不產(chǎn)生歧義。2.基本規(guī)定條款4至條款6為基本規(guī)定，涉及本標準中、良田建設(shè)（土地平整、土壤改良、有機培肥、田間工程建設(shè)）、良種選擇（種植耐鹽堿高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種）、良法實施（灌排洗鹽降堿、旱育密植、精準施肥）的核心部分。本標準在制訂中，全面征求了部、省級耕地質(zhì)量保護主管部門、科研部門、檢測部門、使用單位和專業(yè)人員的意見，經(jīng)多年長期定位試驗驗證。確保符合蘇打鹽堿地水田技術(shù)推廣工作需要，注重指標與我國鹽堿地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展和技術(shù)進步相適應(yīng)，注重先進性和前瞻性。條款“4”基本規(guī)定涉及本標準中良田建設(shè)。條款“4.1”經(jīng)多年試驗驗證和實際生產(chǎn)經(jīng)驗，確定土地平整標準。條款“4.2”基本規(guī)定涉及本標準中土壤改良。蘇打鹽堿水田土壤理化性狀惡劣，單純灌排洗鹽無法解決產(chǎn)量低下等問題，經(jīng)多年試驗驗證和實際生產(chǎn)經(jīng)驗，根據(jù)不同鹽堿程度規(guī)定了重度、中度和輕度鹽堿地水田的改良技術(shù)流程。條款“4.3”為有機培肥。規(guī)定了有機物料施用。有機培肥宜根據(jù)鹽堿化土壤養(yǎng)分狀況增施有機肥，優(yōu)先推薦施用成本低的腐熟無害化的農(nóng)家肥；沒有農(nóng)家肥施用條件的也可用商品有機肥，有機肥料質(zhì)量應(yīng)符合NY/T525的要求；施用量按照NY/T310—1996中5.5.2的規(guī)定執(zhí)行。條款“4.4”為田間工程建設(shè)。田間道路工程、農(nóng)田防護與生態(tài)環(huán)境保持工程、農(nóng)田輸配電工程應(yīng)按照GB/T30600的規(guī)定執(zhí)行。條款“5為良種選擇。主要種植適宜東北地區(qū)的耐鹽堿高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的主推（主導(dǎo)）品種。條款“6為良法實施。條款“6.1”為灌排洗鹽。泡田整地后應(yīng)迅速將水排干，再放水淋洗2次～3次洗鹽降堿，降低耕層土壤鹽堿含量，達到水稻正常生長狀態(tài)。泡田期灌排是洗鹽排鹽的主要途徑，除了滿足水稻正常插秧的要求外,主要目的是淋洗土壤鹽分，使其降低到秧苗的耐受范圍，以滿足水稻正常生長。泡田期洗鹽降堿通常分為垂直壓鹽和表層水平洗鹽兩種方法。對于輕度鹽堿地而言，由于其土壤結(jié)構(gòu)較好，采用垂直壓鹽的方式較好。而對于中重度鹽堿地，由于其高交換性鈉含量的原因，常造成土壤結(jié)構(gòu)較差，傳統(tǒng)垂直洗鹽的方式效果較差，故常采用水平?jīng)_洗方式提高洗鹽降堿的效果。圖1土壤pH、ESP與泡田次數(shù)的關(guān)系圖2土壤含鹽量、脫鹽率與泡田次數(shù)的關(guān)系條款“6.2”為旱育密植。旱育密植是鹽堿地增產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)。對于新墾重度鹽堿地改良種稻初期1年～3年，建議采用行株距30cm×10cm密植方式栽培，基本苗數(shù)8株～10株/穴為宜，改良3年～5年的較好地塊，基本苗數(shù)可降低到5株～7株/穴，改良5年以上的高產(chǎn)田，基本苗數(shù)可降低到3株～5株/穴。條款“6.3”為精準施肥。采用機插側(cè)條（側(cè)深）精準施肥技術(shù)將肥料呈條帶狀定量施用于水稻根系約側(cè)面3cm，深度5cm土壤中，實現(xiàn)水稻施肥精確定量、靶向施用，可提高肥料利用效率，減少化肥用量10%～15%。參考地標DB22/T3303的相關(guān)規(guī)定。（三）相關(guān)技術(shù)指標驗證目前東北蘇打部鹽堿地主要有以下改良措施均可以采用，但根據(jù)因地制宜，簡化優(yōu)化等原則，遴選優(yōu)化以酸性磷石膏為宜。表4吉林西部鹽堿水田主要改良措施主要改良物質(zhì)特點高分子材料重塑土壤結(jié)構(gòu)高效脫鹽礦物材料固堿降鹽修治結(jié)合綠色低碳鋁質(zhì)材料脫堿增碳-水肥調(diào)控-種稻改良微灌控水滴灌水鹽調(diào)控有機材料木本泥炭碳基肥料碳基復(fù)合肥生物菌劑微生物菌劑以下為蘇打鹽堿地水田改造利用試驗的簡要分析。1試驗實施本試驗在中國科學(xué)院大安堿地生態(tài)試驗站蘇打鹽堿地不同改良模式長期定位試驗區(qū)進行。平整土地：前一年進行秋翻整地，翻地深度18cm～20cm為宜，水田格田內(nèi)田面高差應(yīng)小于3cm，翻后不耙地。機械旋耕：在泡田前進行機械旋耕，改良物質(zhì)表面均勻撒施后機械旋耕約15cm。泡田耙地：泡田3天～5天后進行水耙地。在常規(guī)翻耙基礎(chǔ)上平地。耙后沉降排水洗鹽1次～2次，重新灌水插秧。供試水稻品種為東稻4號。長期定位試驗共設(shè)4個處理：Control：重度鹽堿地單純灌排模式；S（Sand）：施用風(fēng)沙土1000m3/hm2；SP（Sand+Phospogypsum）：施用風(fēng)沙土1000m3/hm2+酸性磷石膏15t/hm2（石膏理論需求量的50%）；SPF（Sand+Phospogypsum+Farmyardmanure）：施用風(fēng)沙土1000m3/hm2+酸性磷石膏15t/hm2+有機肥30t/hm2每處理3次重復(fù)，每處理面積為1000m2。在相應(yīng)試驗區(qū)加入酸性磷石膏及有機肥，各種改良物質(zhì)均勻撒于試驗區(qū)土壤表面后，用旋耕犁翻耕混合，使其與0～20cm土壤充分混合。有機肥成分為：速效N516.00mg/kg、速效P90.40mg/kg，速效K3601.57mg/kg，有機質(zhì)為4.75%，pH為6.75、EC為4.09dS/m；酸性磷石膏含速效P1264.49mg/kg、可溶性Ca2+48047.31mg/kg、pH為4.15，EC為2.21dS/m。以下主要對蘇打鹽堿地水田改造利用的試驗結(jié)果分別進行闡述。2試驗結(jié)果2.1不同改良模式對水稻生育期生長性狀影響（1）不同改良模式對水稻株高的影響圖3為不同改良模式下東稻4號株高變化。改良第一年，拔節(jié)孕穗期時的S、SP和SPF處理即表現(xiàn)出較好的改良效果，株高顯著高于對照（P＜0.05）；抽穗開花期時，SP處理的株高略低于S和SPF處理，而乳熟期和黃熟期，SP處理的改良效果逐漸明顯。黃熟期時，S、SP和SPF處理下東稻4號株高分別比對照增加58%（33.5cm）、60%（35.0）和51%（29.3cm），株高趨勢均為SP＞S＞SPF＞Control，但SP和S處理間無顯著差異（P＞0.05）。改良第二年，S、SP和SPF處理下的東稻4號株高均顯著高于對照（P＜0.05）。其中的SPF處理對株高生長的促進作用較大，不同生育期SPF處理的株高均為最高，但拔節(jié)孕穗期、抽穗開花期和乳熟期的SPF和SP處理的株高間沒有顯著差異（P＞0.05）。黃熟期時，S、SP和SPF處理下東稻4號株高分別比對照增加32%（23.0cm）、30%（21.6cm）和43%（30.8cm）；株高趨勢為：SPF＞S＞SP＞Control。SP和S處理間無顯著差異（P＞0.05）。圖3不同改良模式下水稻株高動態(tài)變化（2）不同改良模式對水稻分蘗數(shù)量的影響改良第一年，分蘗期時東稻4號S處理的分蘗數(shù)量顯著高于對照（P＜0.05），而SP和SPF處理與對照之間沒有的顯著差異；拔節(jié)孕穗期時，SP處理的分蘗數(shù)量迅速增加，并顯著高于其它改良模式；在抽穗開花期時，各個處理之間的分蘗數(shù)量沒有顯著差異；乳熟期時，S、SP和SPF處理的分蘗數(shù)量均顯著高于對照，但S、SP和SPF處理之間沒有顯著差異；黃熟期時，東稻4號Control、S、SP和SPF處理的有效分蘗數(shù)量分別為11.6、16.4、17.6和14.7個/穴。S、SP和SPF處理的有效分蘗數(shù)量分別比對照多4.8（42%）、6.1（53%）和3.1（27%）個/穴。有效分蘗數(shù)量趨勢為：SP＞S＞SPF＞Control。改良第二年，東稻4號分蘗數(shù)量規(guī)律與改良第一年不同，SP處理的分蘗數(shù)量顯著高于對照（P＜0.05），而S和SPF處理與對照之間沒有顯著差異；拔節(jié)孕穗期時，與第一年趨勢相同，SP處理的分蘗數(shù)量迅速增加，并顯著高于其它改良模式；而在抽穗開花期、乳熟期和黃熟期時，S、SP和SPF處理的分蘗數(shù)量均顯著高于對照，但該3種處理之間沒有顯著差異。黃熟期時，東稻4號Control、S、SP和SPF處理的有效分蘗數(shù)量分別為15.1、18.8、18.06和18.4個/穴。S、SP和SPF處理的有效分蘗數(shù)量分別比對照高3.6（24%）、2.9（19%）和3.3（22%）個/穴。有效分蘗數(shù)量趨勢為：S＞SPF＞SP＞Control，但S、SP和SPF處理間差異并不顯著。圖4不同改良模式下水稻分蘗數(shù)量動態(tài)變化（3）不同改良模式對水稻LAI的影響改良第一年，東稻4號在拔節(jié)孕穗期、抽穗開花期、乳熟期和黃熟期時，S、SP和SPF處理下的LAI均顯著高于對照（P＜0.05）。拔節(jié)孕穗期時，SP處理在提高水稻LAI方面效果最為顯著；抽穗開花期時，S和SP處理的LAI改良效果間沒有顯著差異；各處理在乳熟期時達到最大葉面積指數(shù)（MaximumLeafAreaIndex）LAImax。東稻4號Control、S、SP和SPF處理分別由拔節(jié)孕穗期前的0.58、1.13、0.69和0.84快速增加到乳熟期的0.94、3.57、3.68和2.53；S、SP和SPF處理下東稻4號的LAImax分別是對照的3.78、3.90和2.68倍；黃熟期時各處理間的LAI差異顯著，改良趨勢為：SP＞S＞SPF＞Control。改良第二年，東稻4號在拔節(jié)孕穗期時，除SP處理外，各處理間的LAI沒有顯著差異；而在抽穗開花期，乳熟期和黃熟期，S、SP和SPF處理的LAI均顯著高于對照。拔節(jié)孕穗期和抽穗開花期時，SP處理的LAI最大，而在乳熟期和黃熟期，SPF處理逐漸趕上并超過SP處理，具有最高LAI。東稻4號的Control、S、SP和SPF處理分別由拔節(jié)孕穗期前的0.35、0.61、1.00和0.64增加到乳熟期的1.38、3.07、3.29、4.03；并在黃熟期達到最大葉面積指數(shù)，Control、S、SP和SPF處理下東稻4號的LAImax分別為1.92、3.48、3.90和4.64，分別是對照的2.20倍、2.46倍和2.93倍。改良趨勢表現(xiàn)為：SPF＞SP＞S＞Control。圖5不同改良模式下水稻LAI動態(tài)變化（4）不同改良模式對水稻根長的影響統(tǒng)計分析結(jié)果表明：改良第一年，東稻4號拔節(jié)孕穗期、抽穗開花期和乳熟期的根長均顯著高于對照（P＜0.05）。除抽穗開花期的SP處理略低外，S、SP和SPF處理間均沒有顯著差異，這3種改良措施對根長的促進具有相同的改良效果。拔節(jié)孕穗期時，S、SP和SPF處理的根長分別比對照高47%（7.5cm）、48%（7.5cm）和43%（6.8cm）；抽穗開花期時和乳熟期時，S、SP和SPF處理的根長分別比對照高37%～59%（6.2cm～10.0cm）；35%～44%（6.6cm～8.2cm），綜合各處理，東稻4號在抽穗開花期時根長增長幅度最大。改良第二年，拔節(jié)孕穗期和抽穗開花期時，S、SP和SPF處理的根長均顯著高于對照，而這3種改良模式間無顯著差異，乳熟期時，只有SPF處理的根長顯著高于其它處理，而S、SP和對照間差異不顯著。拔節(jié)孕穗期時，S、SP和SPF處理的根長分別比對照高33%（4.3cm）、26%（3.3cm）和24%（3.1cm）；抽穗開花期時和乳熟期時，S、SP和SPF處理的根長分別比對照高48%～50%（8.2cm～8.6cm）；0%～27%（0.0cm～6.6cm），與改良第一年相同，東稻4號在抽穗開花期時根長增長幅度最大。圖6不同改良模式下水稻根長動態(tài)變化（5）不同改良模式對水稻生物量分配的影響改良第一年，以風(fēng)沙土為基本改良物質(zhì)的改良模式下，東稻4號拔節(jié)孕穗期、抽穗開花期和乳熟期的地上生物量均顯著高于對照，而這3種改良模式間無顯著差異。黃熟期時，S、SP和SPF處理地上生物量分別比對照增加40.92、34.93和28.22g/穴，分別是對照的2.37、2.17和1.94倍。地上生物量趨勢為S＞SP＞SPF＞Control，但S、SP和SPF處理間無顯著差異。改良第二年，除東稻4號抽穗開花期和乳熟期時S處理下的地上生物量與對照無顯著差異外，在其它生育期時，以風(fēng)沙土為基本改良物質(zhì)的改良模式下的地上生物量均顯著高于對照（P＜0.05）。黃熟期時，S、SP、SPF處理地上生物量分別比對照增加17.15、30.55和35.26g/穴，分別是對照的1.37、1.66和1.66倍。地上生物量趨勢為SPF＞SP＞S＞Control，但SP和SPF處理間無顯著差異圖7不同改良模式下水稻生物量分配動態(tài)變化2.2不同改良模式對耕層土壤化學(xué)性質(zhì)影響（1）不同改良模式對生育期根區(qū)不同土層鹽分動態(tài)變化的影響用土壤原位電導(dǎo)測定儀分別對不同生育期的原位EC進行測定，以表示生育期鹽分垂直變化。測定深度共分4層：5cm、10cm、15cm和20cm。4種改良模式下的土壤鹽分均為先降低后升高，改良第一年，以風(fēng)沙土為基本改良物質(zhì)的改良模式下生育期根區(qū)出現(xiàn)明顯分層現(xiàn)象，且分層現(xiàn)象均比單純灌排模式明顯，隨著土層深度的加深，土壤鹽分逐漸增大。圖8不同改良模式下生育期根區(qū)不同土層鹽分動態(tài)變化（第一年）改良第二年，5cm和10cm土層鹽分變化趨勢為先升高后降低之后又有所升高；15cm和20cm土層鹽分變化趨勢為先升高后降低。4種改良模式下的根區(qū)鹽分均出現(xiàn)明顯的分層現(xiàn)象，其中對照區(qū)移栽40天前根區(qū)的分層現(xiàn)象并不明顯，但在生育后期逐漸出現(xiàn)分層現(xiàn)象。而以風(fēng)沙土為基本改良物質(zhì)的改良模式下整個生育期根區(qū)均出現(xiàn)明顯分層現(xiàn)象，且分層現(xiàn)象比單純灌排模式明顯。圖9不同改良模式下生育期根區(qū)不同土層鹽分動態(tài)變化（第二年）由水稻生育期根區(qū)鹽分的動態(tài)變化可見，土壤鹽分整體呈下降趨勢。不同改良條件下各處理土壤鹽分的變化規(guī)律基本一致，8月末葉面積指數(shù)達到最大值，有利于減少土壤水分的蒸發(fā)，鹽分明顯下降。9月下旬，乳熟期水稻的營養(yǎng)生殖基本停止，葉片開始衰老，生育中心轉(zhuǎn)移至籽粒部分，蒸騰速率減小。水稻株體在此階段發(fā)育成熟，抗鹽能力達到最強，水稻對土壤鹽分與水分都較不敏感。水稻進入黃熟期，根系吸收水分減少，葉面積指數(shù)有所降低，裸露面積增加，太陽輻射量增加，加之雨季結(jié)束，土壤水分蒸發(fā)加劇，促使鹽分從土壤返回地表，各層鹽分又隨之增高。這可能與黃熟期時稻田撤水有關(guān)。但以風(fēng)沙土為基本改良物質(zhì)的改良模式的土壤鹽分均低于對照。不同處理間土壤脫鹽率的差異較為明顯，試驗結(jié)果表明，利用風(fēng)沙土、酸性磷石膏和有機肥改良鹽堿地具有較好的改土效果，能有效降低水稻各生育期鹽分，有效抑制土壤鹽分的積聚，為水稻生長創(chuàng)造良好的局部水鹽環(huán)境。（2）收獲后根區(qū)土壤鹽分垂直變化規(guī)律土壤原土0cm～20cm混合土層EC為0.47dS/m，改良1年后Control、S、SP和SPF處理0cm～20cm混合土層EC分別為0.45dS/m、0.45dS/m、0.52dS/m和0.68dS/m，Control和S處理的EC略有下降，而SP和SPF處理的EC反而升高，可能是由于酸性磷石膏和有機肥的添加增加了可溶性鹽的含量。改良2年后Control、S、SP和SPF處理0cm～20cm混合土層EC分別為0.42、0.34、0.24和0.32dS/m，表明土壤脫鹽效果明顯，改良第二年根區(qū)的平均鹽分普遍低于改良第一年。改良第二年各處理改良效果為SP＞SPF＞S＞Control。改良第一年，不同處理的鹽分變化規(guī)律不同，S處理鹽分隨著土壤深度的增加而增加，而Control、SP和SPF處理則呈單峰曲線，均為先降低后升高。Control和SP處理5cm～10cm土層鹽分降到最低值后逐漸升高，SPF處理的最低峰值則出現(xiàn)在10cm～15cm土層，而后鹽分逐漸升高；其中，SPF處理0cm～5cm和5cm～10cm土層鹽分顯著高于其它處理，而Control、S和SP處理間0cm～5cm土層鹽分沒有顯著性差異；各個處理10cm～15cm、15cm～20cm和20cm～30cm土層鹽分均沒有顯著差異；SP和SPF處理30cm～40cm土層鹽分均顯著低于其它處理。改良第二年，不同處理土層鹽分變化趨勢相同，均為隨著土壤深度的加深而增加。其中，S、SP和SPF處理0cm～5cm土層鹽分均顯著低于對照；雖然S、SP和SPF處理5cm～10cm土層鹽分低于對照，但只要SPF處理與對照差異顯著；只有SP處理10cm～15cm和15cm～20cm土層鹽分低于對照，不同改良模式下20cm～30cm和30cm～40cm土層鹽分與對照間均沒有顯著性差異。圖10收獲后根區(qū)土壤鹽分垂直變化規(guī)律（3）收獲后根區(qū)土壤pH垂直變化規(guī)律不同改良模式下0cm～40cm土層的pH均有所降低。第二年的改良效果明顯優(yōu)于第一年。從整個剖面上看，隨著深度的增加土壤pH逐漸增加，在0cm～20cm區(qū)間，pH改良效果均為SP＞SPF＞S＞Control。改良前，原土的0cm～20cm混合層的pH高達10.44。改良第一年收獲后（圖9），Control、S、SP和SPF處理0cm～20cm土層的pH分別為9.88、9.75、9.40和9.32，分別比改良前下降0.56、0.69、1.04和1.12個單位，下降幅度為SPF＞SP＞S＞Control；改良第二年收獲后，Control、S、SP和SPF處理0cm～20cm土層的pH分別為9.86、9.55、9.05和9.35，分別比改良前下降0.58、0.89、1.39和1.09個單位，下降幅度為SP＞SPF＞S＞Control。說明單純的種稻洗鹽也可以降低土壤pH值，但降低幅度較小。試驗結(jié)果表明：不同處理不同土層的pH值都有不同程度的降低。其中，0cm～15cm土層下降幅度最大，隨著深度的加深，pH值下降幅度逐漸減小。以風(fēng)沙土為基本改良物質(zhì)的改良模式對調(diào)節(jié)土壤的酸堿度，改善土壤的理化性質(zhì)起著很重要的作用。改良第一年時SP，SPF處理對pH影響較大，而改良2年后，S、SP和SPF處理均顯著降低0cm～20cm的土壤pH，其中，SP減低最為顯著。從整個剖面上看，隨著種植年限的增加土壤pH逐漸降低。不同改良模式下種植1年和2年后，表層土壤（0cm～20cm）pH值顯著降低，而以風(fēng)沙土為基本改良物質(zhì)的改良模式可明顯降低表層土壤的pH值，土壤環(huán)境進一步得到改善。圖11收獲后根區(qū)土壤pH垂直變化規(guī)律隨著水稻的生育進程，水稻根區(qū)從移栽時各土層鹽堿混合逐漸過渡到明顯的分層現(xiàn)象。施用風(fēng)沙土、風(fēng)沙土+酸性磷石膏、風(fēng)沙土+酸性磷石膏+有機肥等改良物質(zhì)可以顯著降低生育期根區(qū)鹽分，有效抑制各生育期土壤鹽分的積聚。其中，土壤表層的脫鹽率最大，隨著土壤深度的增加，脫鹽率逐漸下降，改良模式可以顯著降低收獲后根區(qū)的pH和EC，降低土壤鹽堿，形成根區(qū)良好的水鹽環(huán)境，有利于水稻正常生長。2.3不同改良模式對水稻產(chǎn)量的影響改良第一年S、SP和SPF處理的產(chǎn)量比對照（0.44t/hm2）增加3.72、5.30和3.54t/hm2，分別是對照產(chǎn)量的9.45、13.05和9.05倍；改良第二年S、SP和SPF處理的產(chǎn)量比對照（1.04t/hm2）增加4.53、3.96和3.31t/hm2，分別是對照產(chǎn)量的5.36、4.81和4.18倍。改良第三年S、SP和SPF處理的產(chǎn)量比對照（3.03t/hm2）增加2.63、4.49和4.33t/hm2，分別是對照產(chǎn)量的1.79、2.35和2.30倍。圖12不同改良模式對水稻產(chǎn)量的影響（二）綜述報告依據(jù)上述試驗結(jié)果，我們得出如下結(jié)論：在水利工程灌排措施保障條件下，蘇打鹽堿地開發(fā)種稻（以稻治堿）是鹽堿地治理與利用最好的措施之一。針對東北蘇打鹽堿地大規(guī)模種稻開發(fā)過程中出現(xiàn)的重度鹽堿危害導(dǎo)致有水也難以成功種稻等重大科技難題，中國科學(xué)院大安堿地生態(tài)試驗站提出了“以耕層改土治堿為基礎(chǔ)、以灌排洗鹽為支撐”的中重度鹽堿地快速改良新思路。并采用風(fēng)沙土、酸性磷石膏和有機培肥等低成本綜合改良技術(shù)“改土適種”快速實現(xiàn)鹽堿地變良田；通過種植耐鹽堿高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)適生品種“改種適地”挖掘作物耐鹽堿潛力提高單產(chǎn)；創(chuàng)新排鹽降堿、密植栽培和精準施肥等抗逆栽培良法。優(yōu)化集成形成了“良田+良種+良法”三良一體化高效治理模式（簡稱大安模式），可實現(xiàn)蘇打鹽堿地水田快速消減鹽堿障礙、提升地力與水稻產(chǎn)量的目標。該模式適用于東北及其他適宜區(qū)域的蘇打鹽堿地。。（三）技術(shù)經(jīng)濟論證（四）預(yù)期效益1.經(jīng)濟效益通過標準制定對蘇打鹽堿地水田改造利用進行技術(shù)指導(dǎo)和程序規(guī)范，加強低成本、可持續(xù)、可復(fù)制、可推廣的鹽堿地綜合治理技術(shù)模式的推廣應(yīng)用，可有效減少鹽堿地改良的盲目性和不合理性，實現(xiàn)節(jié)本增效。僅以吉林省為例，吉林省“千億斤糧食”工程計劃到2030年開發(fā)365萬畝鹽堿地成為新增耕地，結(jié)合高標準農(nóng)田建設(shè)和灌排水利工程建設(shè)以及種業(yè)創(chuàng)新，可形成200億斤以上的增產(chǎn)能力，到2030年可達到糧食總產(chǎn)由目前的800億斤提高到1000億斤以上。如果按新增糧食200億斤，平均糧食價格按1.5元/斤保守估算，農(nóng)民每年可新增300億元的種糧收入，可保護農(nóng)民種糧的積極性，實現(xiàn)鹽堿地變米糧川，帶動企業(yè)獲益和農(nóng)民就業(yè)增收。2.社會效益通過標準的實施，可以為大面積改造蘇打鹽堿地水田提供技術(shù)支撐，大幅度提升水稻單產(chǎn)，充分挖掘非傳統(tǒng)耕地資源綜合利用潛力，助力耕地質(zhì)量保護提升，拓展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間，極大促進耕地資源擴容、提質(zhì)、增效，進一步推進吉林省“千億斤糧食”工程和國家新一輪千億斤糧食產(chǎn)能提升行動，不斷提升糧食安全系數(shù)，夯實國家糧食安全根基，為社會安全穩(wěn)定發(fā)展發(fā)揮“壓艙石”作用。3.生態(tài)效益鹽堿地改造利用可增加植被蓋度，減少風(fēng)沙侵蝕危害，防止鹽堿地荒漠化，改善當(dāng)?shù)鼐用竦娜司迎h(huán)境和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件。合理高效的蘇打鹽堿地水田改造利用技術(shù)，將被稱之為“地球之癬”的鹽堿區(qū)建立穩(wěn)定的人工濕地生態(tài)系統(tǒng)，在促進耕地質(zhì)量恢復(fù)提升的同時，有效帶動鹽堿地生態(tài)環(huán)境的修復(fù)改善，極大改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境，進而實現(xiàn)相互促進、推動可持續(xù)發(fā)展。四、采用國際標準和國外先進標準的程度，以及與國際、國外同類標準水平的對比情況，或與測試的國外樣品、樣機的有關(guān)數(shù)據(jù)對比情況鹽堿地是珍貴的耕地后備資源，種稻是鹽堿地邊改造邊利用的有效方式之一，目前，并無針對蘇打鹽堿水田改造利用的國家和行業(yè)標準，關(guān)于鹽堿地改良的標準多以工程措施、水產(chǎn)養(yǎng)殖、生物改良為主。僅有一些地方標準《DB22/T3303—2021蘇打鹽堿地水稻化肥減施增效技術(shù)規(guī)范》、《DB21/T3455—2021蘇打鹽堿地水稻機械化生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程》、《DB23/T3386—2022蘇打堿土種稻改良技術(shù)規(guī)程》，急需建立起一套規(guī)范的、普遍適用的技術(shù)體系指導(dǎo)蘇打鹽堿水田改造利用技術(shù)。本標準的制定將填補這一領(lǐng)域的空白。五、與有關(guān)的現(xiàn)行法律、法規(guī)和強制性標準的關(guān)系本標準是在符合GB/T1.1—2020《標準化工作導(dǎo)則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》等標準的基礎(chǔ)上，結(jié)合國內(nèi)實際情況編制，與現(xiàn)行法律法規(guī)和強制性標準均不沖突。本標準在對蘇打鹽堿水田多年試驗示范推廣基礎(chǔ)上，規(guī)定了一個普適性的蘇打鹽堿水田改造利用技術(shù)，良田建設(shè)（土地平整、土壤改良、有機培肥、田間工程建設(shè)）、良種選擇（種植耐鹽堿高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種）、良法實施（灌排洗鹽降堿、旱育密植、精準施肥）等階段的操作方法，描述了記錄與檔案等追溯方法。為我國蘇打鹽堿水田改造利用提出了科學(xué)系統(tǒng)、可操作性強、可復(fù)制易推廣、有針對性的解決方案。六、重大分歧意見的處理經(jīng)過和依據(jù)本標準制定無重大分歧意見。七、標準作為強制性標準或推薦性標準的建議本標準為推薦類標準，并不涉及有關(guān)國家安全、保護人體健康和人身財產(chǎn)安全、環(huán)境質(zhì)量要求等有關(guān)強制性地方標準或強制性條文等的八項要求之一，因此建議作為推薦性農(nóng)業(yè)行業(yè)標準發(fā)布實施。八、貫徹標準的要求和措施建議建議在今后的蘇打鹽堿地水田改造利用中推薦應(yīng)用本標準技術(shù)。本標準執(zhí)行過程中，應(yīng)嚴格遵循各項技術(shù)參數(shù)要求，以確保蘇打鹽堿水田的改造效果。九、廢止現(xiàn)行有關(guān)標準的建議無。十、其他應(yīng)予說明的事項無。主要參考文獻GB/T30600—2022高標準農(nóng)田建設(shè)通則GB/T33130—2016高標準農(nóng)田建設(shè)評價規(guī)范NY/T310—1996全國中低產(chǎn)田類型劃分與改良技術(shù)規(guī)范NY/T525—2021有機肥料GB/T42828.1—2023鹽堿地改良通用技術(shù)第1部分：鐵尾砂改良GB/T42828.2—2023鹽堿地改良通用技術(shù)第2部分：稻田池塘漁農(nóng)改良GB/T42828.3—2023鹽堿地改良通用技術(shù)第3部分：生物改良NY/T1121.2—2006土壤檢測第2部分：土壤pH的測定NY/T1121.6—2006土壤檢測第6部分：土壤有機質(zhì)的測定NY/T1121.16—2006土壤檢測第16部分：土壤水溶性鹽總量的測定SC/T1049—2006 低洼鹽堿地池塘養(yǎng)殖技術(shù)規(guī)范SC/T9406—2012 鹽堿地水產(chǎn)養(yǎng)殖用水水質(zhì)TD/T1043.2—2013 暗管改良鹽堿地技術(shù)規(guī)程第2部分：規(guī)劃設(shè)計與施工TD/T1043.1—2013 暗管改良鹽堿地技術(shù)規(guī)程第1部分：土壤調(diào)查LY/T2992—2018 長江以北海岸帶鹽堿地造林技術(shù)規(guī)程NB/T34055—2017 南荻鹽堿地高產(chǎn)栽培技術(shù)標準NB/T34053—2017 濱海鹽堿區(qū)宜能非糧地劃分檢驗標準NB/T34051—2017 咸水直灌鹽堿地甜高粱栽培技術(shù)規(guī)程DB22/T3303—2021蘇打鹽堿地水稻化肥減施增效技術(shù)規(guī)范DB21/T3455—2021蘇打鹽堿地水稻機械化生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程DB23/T3386—2022蘇打堿土種稻改良技術(shù)規(guī)程DuanG.K.,LiuM.,LiangZ.W.*,WangM.M.,YangH.Y.,XuY.,YuT.H.,JinY.Y.,HuJ.F.,LiuJ.Q.Amendmentsofseveresaline-sodicpaddyland:optimalcombinationofphosphogypsum,farmyardfertilizer,andwoodpeat.Agronomy,2023,13:1364.HuangL.H.*,LiangZ.W.,DonaldL.S.,WangZ.C.,MaH.Y.,WangM.M.,YangH.Y.,LiuM.Impactofcultivationyea,nitrogenfertilizationrateandirrigationwaterqualityonsoilsalinityandsoilnitrogeninsaline-sodicpaddyfieldsinNortheastChina.JournalofAgriculturalScience,2016,154(4):632-646.InteractiveeffectsofpH,ECandnitrogenonyieldsandnutrientabsorptionofrice(OryzasativaL.).AgriculturalWaterManagement,2017,194:48-57.LiuM.,LiangZ.W.*,MaH.Y.,HuangL.H.,BiJ.,GuX.Y.,WangM.M.Applicationofsheepmanureinsaline-sodicsoilsofina.Efectonrice(OryzasativaL.)yieldandyieldcomponents.JournalofFood,Agriculture&Environment,2010,8(3&4):524-529.LiuM.,LiangZ.W.*,MaH.Y.,HuangL.H.,WangM.M.Responsesofrice(OryzasativaL.)growthandyieldtosumamendmentinsaline-sodicsoilsofNortheastChina.JournalofFood,Agriculture&Environment,2010,8(2):827-833.LiuM.,LiangZ.W.*,YangF.,MaH.Y.,HuangL.H.,WangM.M.Impactsofsandamendmentonrice(OryzasativaL.)growthine-sodicsoilsofNortheastChina.JournalofFood,Agriculture&Environment,2010,8(2):412-418.LvB.S.,LiX.W.,MaH.Y.,SunY.,WeiL.X.,JiangC.J.,LiangZ.W.*Differencesingrowthandphysiologyofriceinresponsetodiferentsaline-alkalinestressfactors.AgronomyJournal,2013,105(4):19-128.WangM.M.,LiangZ.W.*,WangZ.W.,HuangL.H.,MaH.Y.,LiuM.,GuX.Y.EfectofirrigationwaterdepthonricegrowthandyieldinaicsoilinSongnenplain,China.JournalofFood,Agriculture&Environment,2010,8(3&4):5