《舊刑訴法對比》課件

《新舊刑事訴訟法對比》本課件將對比新舊刑事訴訟法，幫助您了解兩部法律的主要區(qū)別和聯(lián)系。新舊刑訴法在程序、證據(jù)規(guī)則、辯護權(quán)等方面都存在差異。新舊刑事訴訟法的立法背景11.社會發(fā)展社會經(jīng)濟快速發(fā)展，新情況新問題不斷出現(xiàn)，需要完善刑事訴訟法。22.法治建設(shè)深化依法治國，推進法治建設(shè)，完善刑事訴訟法保障公民權(quán)利。33.司法實踐司法實踐中暴露出的問題需要通過修改刑事訴訟法來解決。44.國際經(jīng)驗借鑒國際先進經(jīng)驗，吸收國外刑事訴訟法優(yōu)秀成果。新法的立法目標及指導思想公正保證刑事訴訟程序的公平公正，保障當事人的合法權(quán)益。效率提高刑事訴訟效率，減少冤假錯案的發(fā)生，維護社會公平正義。人權(quán)堅持以人為本，尊重和保障人權(quán)，維護公民的合法權(quán)益。偵查階段的變化1偵查范圍擴大偵查范圍不再局限于刑事案件，涵蓋了更為廣泛的犯罪嫌疑人。2偵查手段增加新刑訴法增加了更多偵查手段，例如技術(shù)偵查、秘密調(diào)查等。3程序更加規(guī)范對偵查程序的規(guī)范性要求更高，更加強調(diào)證據(jù)的合法性。4監(jiān)督機制加強對偵查活動的監(jiān)督力度加大，更加注重保護人權(quán)。新刑訴法對偵查階段的規(guī)范更加完善，更加強調(diào)證據(jù)的合法性，同時更加注重對偵查活動的監(jiān)督，體現(xiàn)了對人權(quán)的尊重和保護。從逮捕到批捕的程序公安機關(guān)對犯罪嫌疑人實施逮捕公安機關(guān)在刑事案件偵查過程中，根據(jù)案件情況，可以對犯罪嫌疑人采取逮捕措施。逮捕的決定必須經(jīng)過嚴格的程序，需要有充分的證據(jù)證明犯罪嫌疑人有犯罪嫌疑，且有逃跑、毀滅證據(jù)或串供的可能性。公安機關(guān)將逮捕決定書送達犯罪嫌疑人逮捕決定書必須在逮捕后24小時內(nèi)送達被逮捕人，并告知其享有的權(quán)利，包括聘請律師的權(quán)利。被逮捕人有權(quán)提出異議并要求復議。檢察機關(guān)對逮捕決定進行審查檢察機關(guān)接到公安機關(guān)送來的逮捕決定書后，應(yīng)當在7日內(nèi)進行審查。審查的主要內(nèi)容包括逮捕的理由是否充分、逮捕的手續(xù)是否合法、逮捕的期限是否合理等。檢察機關(guān)做出批捕或不批捕的決定如果檢察機關(guān)認為逮捕合法，就應(yīng)當做出批捕決定，并通知公安機關(guān)繼續(xù)進行偵查。如果認為逮捕不合法，則應(yīng)當作出不批捕的決定，并通知公安機關(guān)釋放被逮捕人。公安機關(guān)執(zhí)行檢察機關(guān)的批捕決定檢察機關(guān)做出批捕決定后，公安機關(guān)應(yīng)當立即執(zhí)行批捕決定，并將被逮捕人送往看守所羈押。如果檢察機關(guān)做出不批捕決定，公安機關(guān)應(yīng)當立即釋放被逮捕人。審查起訴階段的新規(guī)定審查起訴程序檢察機關(guān)審查起訴階段需要更加嚴格，重點審查犯罪嫌疑人的犯罪事實、證據(jù)是否充分，是否符合起訴條件，以及案件是否需要移送其他法院審理等。案件移送檢察機關(guān)在審查起訴階段可以將案件移送其他法院審理，以便根據(jù)犯罪嫌疑人的行為地、犯罪結(jié)果發(fā)生地等因素，將案件移送到更有利于審理的法院。起訴決定檢察機關(guān)需要根據(jù)審查起訴的結(jié)果做出起訴決定，可以決定起訴、不起訴或者撤回起訴。審判程序的改革1庭審公開新法更加強調(diào)公開審理，保障當事人和其他訴訟參與人依法行使訴訟權(quán)利。2辯論集中庭審中，法官引導雙方當事人充分辯論，提高審判效率。3合議制審判案件由合議庭集體討論決定，增強審判的公正性。審判特別程序的調(diào)整簡易程序簡易程序適用范圍擴大，簡化了審理程序，提高了審判效率。速裁程序新法增加了速裁程序，適用于認罪認罰案件，進一步提高了審判效率。缺席審判完善了缺席審判制度，明確了適用條件和程序，保障了被告人權(quán)利。量刑制度的優(yōu)化量刑標準的細化新法細化了量刑標準，對不同犯罪類型、情節(jié)和后果制定了更具體的量刑幅度，增強了量刑的科學性和可操作性。對于一些社會危害性較大的犯罪，新法加大了刑罰力度，例如對于恐怖活動犯罪、電信詐騙犯罪等，提高了法定刑的最高刑期。寬嚴相濟的原則新法更加強調(diào)寬嚴相濟的原則，對于犯罪情節(jié)輕微、社會危害性不大的犯罪，可以減輕或者免除處罰。同時，對于自首、立功等具有悔罪表現(xiàn)的犯罪分子，新法也規(guī)定了減輕處罰的規(guī)定，體現(xiàn)了刑罰的教育和改造功能。救濟制度的健全申訴制度對生效判決不服，當事人可以通過申訴程序，尋求救濟。再審程序?qū)σ呀?jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)或者其他理由，可以申請再審。國家賠償制度對錯誤的刑事判決或其他司法活動造成的損失，國家應(yīng)依法給予賠償。司法救助制度的引入經(jīng)濟困難對于因犯罪遭受財產(chǎn)損失或人身傷害，以及犯罪嫌疑人、被告人及其家屬經(jīng)濟困難無法支付訴訟費用的，國家可以提供司法救助。救助范圍司法救助的范圍包括：訴訟費、鑒定費、律師費、生活費等。救助條件符合法定條件的申請人，可以向人民法院申請司法救助。法律援助機制的完善范圍擴大法律援助的適用范圍得到擴大，涵蓋更多案件類型和群體，特別是弱勢群體。程序簡化法律援助申請程序更加簡便，減少了申請人辦理法律援助的障礙，提高了效率。保障機制設(shè)立了法律援助律師的專項經(jīng)費，為律師提供更好的保障，提高了法律援助的質(zhì)量。監(jiān)督機制建立了法律援助案件的監(jiān)督機制，確保法律援助的公正性和有效性。證人保護制度的建立證人安全保障為了確保證人安全，新法加強了對證人身份的保護，設(shè)立了證人保護機制。證人權(quán)益保障新法為證人提供必要的安全措施，保障證人的合法權(quán)益，鼓勵證人積極配合司法機關(guān)。證人保護措施具體措施包括：證人身份保密、證人住所保護、證人安全保障。法律依據(jù)新法明確規(guī)定了證人保護的原則和措施，為證人保護提供了法律依據(jù)。辯護人制度的拓展辯護人種類新法明確規(guī)定了辯護人的種類，包括律師、法學院教師、人民代表、公民等，為被告人提供了更多選擇。新法還明確了辯護人權(quán)利，包括閱卷權(quán)、調(diào)查權(quán)、申辯權(quán)等，為被告人提供了更充分的辯護保障。辯護人職責新法對辯護人的職責進行了明確規(guī)定，包括為被告人提供法律咨詢、代理訴訟、維護合法權(quán)益等。新法還規(guī)定了辯護人的義務(wù)，包括遵守職業(yè)道德、維護司法公正、不得泄露辯護秘密等。檢察機關(guān)職能的界定監(jiān)督職能檢察機關(guān)監(jiān)督公安機關(guān)偵查活動，確保偵查活動合法進行，防止冤假錯案發(fā)生。監(jiān)督法院審判活動，確保審判活動公正、合法，維護司法公正。法律監(jiān)督檢察機關(guān)對公安機關(guān)、法院和其他國家機關(guān)依法履行的職責進行監(jiān)督，確保國家權(quán)力機關(guān)依法履行職責。檢察機關(guān)對行政機關(guān)的行政執(zhí)法活動進行監(jiān)督，維護國家法制和社會秩序。證據(jù)排除規(guī)則的確立非法證據(jù)的排除新刑事訴訟法明確了非法證據(jù)排除規(guī)則，對于以非法手段取得的證據(jù)，將不再作為定罪量刑的依據(jù)。證據(jù)收集的合法性該規(guī)則強調(diào)了證據(jù)收集的合法性，確保證據(jù)來源合法，保障被告人的合法權(quán)益。司法公正這一規(guī)則的設(shè)立，對于維護司法公正、保證案件的公正審理具有重要意義。非法證據(jù)排除的標準違法取得證據(jù)的取得違反法律規(guī)定或程序。嚴重違法違法行為對訴訟程序的公正性造成重大影響。證據(jù)關(guān)聯(lián)性排除的證據(jù)與案件的犯罪事實具有直接關(guān)聯(lián)。羈押審查制度的健全強化審查審查羈押的必要性，嚴格控制羈押期限，防止過度羈押。完善程序明確審查程序，規(guī)范審查內(nèi)容，保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益。加強監(jiān)督建立健全檢察監(jiān)督機制，確保羈押審查的合法性、公正性。強制措施的規(guī)范化1適用范圍明確規(guī)定了哪些情況下可以適用哪些強制措施，以及適用條件和程序。2期限規(guī)定了各種強制措施的期限，并設(shè)立了延期機制，防止過度限制人身自由。3程序明確了采取強制措施的程序，包括申請、批準、執(zhí)行等環(huán)節(jié)，確保程序正當。4救濟規(guī)定了被采取強制措施的人員享有的救濟權(quán)利，以及救濟程序和途徑。刑事合議庭的引入集體決策合議庭由多名法官組成，共同審理案件，減少個人主觀因素影響，提高案件裁判的公正性。專業(yè)性增強合議庭成員來自不同專業(yè)背景，能夠從不同角度審視案件，有助于提高案件審理的專業(yè)性和科學性。程序正義合議庭審理案件，嚴格遵守法定程序，確保當事人合法權(quán)益得到有效維護，提高司法程序的公正性。陪審團制度的試點試點范圍目前，陪審團制度試點范圍有限，主要集中在一些特定類型的案件，例如涉及重大社會影響的案件。陪審員選拔陪審員的選拔程序相對嚴格，需要經(jīng)過隨機抽取、資格審查等環(huán)節(jié)，確保陪審員的公正性和獨立性。適用速裁程序的條件案件性質(zhì)簡單犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人認罪認罰。案情輕微涉案金額、犯罪情節(jié)較輕，社會危害性較小。被告人無異議被告人自愿選擇適用速裁程序，并放棄部分訴訟權(quán)利。簡易程序的改革提高效率簡易程序旨在提高審判效率，縮短審理期限，減少司法資源浪費。適用范圍適用范圍更加明確，主要針對輕微刑事案件和犯罪情節(jié)輕微的被告人。保障權(quán)利在簡化程序的同時，更加注重保障被告人的訴訟權(quán)利，確保案件的公正審理。缺席審判制度的完善1完善缺席審判條件明確規(guī)定被告人拒不到庭的具體情形，并加強對缺席審判的適用條件審查。2加強對被告人權(quán)利的保障規(guī)定被告人有權(quán)委托辯護人參加缺席審判，并確保其享有其他訴訟權(quán)利。3強化缺席判決的執(zhí)行完善缺席判決的執(zhí)行機制，確保判決的有效執(zhí)行。刑事附帶民事訴訟的規(guī)范程序規(guī)范規(guī)范附帶民事訴訟程序，明確審理范圍、期限和程序，確保公平公正。權(quán)利保護保障犯罪被害人的合法權(quán)益，防止重復訴訟，維護司法秩序。協(xié)商解決鼓勵犯罪嫌疑人、被告人與被害人進行協(xié)商，促進和解，減少訴訟成本。法律適用明確附帶民事訴訟的法律適用，確保程序的合法性和裁判的公正性。附帶民事訴訟的范圍與刑事案件有直接關(guān)系民事訴訟必須與刑事案件存在直接關(guān)系，例如，犯罪行為造成的財產(chǎn)損失或人身損害。民事權(quán)利受到侵犯受害人必須在刑事案件中主張自己的民事權(quán)利，例如，要求賠償經(jīng)濟損失或精神損害。訴訟主體符合條件民事訴訟主體必須符合相關(guān)法律規(guī)定，例如，受害人或其法定代理人。訴訟標的明確民事訴訟的標的必須明確，例如，具體的賠償金額或財產(chǎn)返還請求。附帶民事訴訟的審理審理程序附帶民事訴訟與刑事案件一并審理，遵循刑事訴訟程序。審理時，應(yīng)當保障當事人的訴訟權(quán)利，并依法進行證據(jù)調(diào)查。審判原則堅持公正、公開、高效的原則，依法保障當事人的合法權(quán)益。審理時，應(yīng)當注重調(diào)解，促使雙方達成和解。認罪認罰從寬制度的實施11.認罪認罰從寬制度的背景認罪認罰從寬制度是近年來刑事司法領(lǐng)域的重要改革，旨在鼓勵犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰，提高司法效率，促進司法公正。22.制度內(nèi)容該制度規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪認罰并簽署認罪認罰具結(jié)，可以依法從寬處理，包括減輕處罰、適用緩刑等。33.制度的積極意義認罪認罰從寬制度可以有效減少訴訟環(huán)節(jié)，提高審判效率，節(jié)省司法資源，維護司法公正，促進社會和諧穩(wěn)定。44.制度的未來展望未來，認罪認罰從寬制度將會不斷完善，更好地服務(wù)于刑事司法實踐，維護社會公平正義。刑事附帶民事訴訟的救濟上訴當事人對附帶民事判決不服的，可以依法提起上