微觀經(jīng)濟學課件

微觀經(jīng)濟學

公共物品和共有資源

一、基本概念二、公共物品三、共有資源的濫用

一、基本概念

薩繆爾森于1954年在《公共支出的純理論》一文中以燈塔為例給出了公共產(chǎn)品的經(jīng)

典定義，認為公共產(chǎn)品有兩個基本特征：非排他性與非競爭性。[Samuelson,P.A.

ThePureTheoryofPublicExpenditure.ReviewofEconomicsandStatistics.195436.]

?排他性(excludability)：可以阻止一人使用一種物品。

?競爭性(rivalry)：一個人使用一種物品就會減少其他人使用該物品。

物品的分類

(1)私人物品(privategoods):既有排他性,又有競爭性。

(大部分物品、擁擠的收費道路)

(2)公共物品(publicgoods):既無排他性，又無競爭性。(國防、T殳性知識、

燈塔、不擁擠的不收費道路)

(3)共有資源(commonresources):有競爭性但沒有排他性。(公海中的魚、清

潔的空氣、擁擠的不收費道路)

(4)自然壟斷物品：有排他性但沒有競爭性。(有線電視、不擁擠的收費道路、消防)

二、公共物品

L“搭便車‘(freeriding)現(xiàn)象

人們不用購買就可以進行消費的現(xiàn)象稱''搭便車〃.公共物品的非競爭性和非排他

性特點決定了這種現(xiàn)象的存在。

O2.搭便車"現(xiàn)象導致"市場失靈”

人們不購買公共物品,公共物品就不會進入市場交易,從而也沒有價格，生產(chǎn)者

也不愿意向社會提供。市場機制無法調(diào)節(jié)公共物品市湯的均衡。

3.一些重要的公共物品

(1)國防(2)基礎(chǔ)研究(3)消除貧窮計劃

4.政府建造公共物品的困難

由于''市場失靈’存在，公共物品只能由政府提供。這一過程困難在于公共物品

項目的成本-收益分析。因為公共物品不同于私人物品，它沒有提供任何價格信號。

案例分析：

一條生命值多少錢？

—關(guān)于建造紅綠燈的成本收益分析(cost-benefitanalysis).

三、共有資源的濫用

L”共有地的悲劇”

公共的悲劇(PublicTragedy)”,是大衛(wèi)?休謨(DavidHume)早在1740年就

提出來的。

2.一些重要的共有姿源

清潔的空氣和水；石油礦藏；

擁擠的道路；野生動物。

3.如何解決共有資源的濫用問題？

(1)稅收。比如汽油稅(2)許可證制度(3)私有化

案例：

O新加坡解決道路擁擠的方法。

?黃石公園應(yīng)該像迪斯尼樂園一樣

收費嗎？

O為什么黃牛沒有絕種？

市場失靈與微觀經(jīng)濟政策

主要內(nèi)容:一、壟斷二、外部影響三、公共物品與公共

資源四、信息不完全和不對稱

一、壟斷1.壟斷與低效率（圖卬1）2.尋租理論

3、對壟斷的公共管制

■價格管制（1112)(1113）/價格聽證

（成本激勵弱化：案例工與軍工產(chǎn)品定價）

■產(chǎn)品質(zhì)量管制（產(chǎn)品標準）

■反托拉斯法/反壟斷法（串謀、協(xié)會行為、兼并重組管理）

二、外部影響見PPT文件：外部性

三、公共物品與公共資源見PPT文件：公共產(chǎn)品與共有資源

需要補充的幾個問題：

■公共物品的最優(yōu)數(shù)量（圖物）

■私人提供公共物品可能性

燈塔、廣播電視等

■共有地悲劇的一個案例（牧場）

四、信息不完全和不對稱

工、信息的獨特性

類似與〃公共物品“；信息價格確定的

復(fù)雜性（信息有價）。

2、信息的不完全與不對稱

3、信息不對稱后果

■逆向選擇：二手車市場等檸檬市場、劣幣驅(qū)

逐良幣(次品與正品、高質(zhì)量與低質(zhì)量顧客.高

級人才與低級人才)

■道德風險：保險市場上，投保前后的謹慎激

勵不同。

4、應(yīng)對“信息不完全與不對稱〃的措施

■建立信譽機制、市場信號.機制設(shè)計

■質(zhì)檢系統(tǒng)

信息披露(能效標識、吸煙有害健康、產(chǎn)品說明)

外部性(externality)

內(nèi)容提要：一、概念二、外部性對市場效率的影響

三、外部性的私人解決方法四.針對外部性的公共政策

一.概念

，外部性(externality):

一個人的行為對旁觀者福利的影響。當一個人從事一種影響旁

觀者福利而對這種影響既不付報酬又得不到報酬的活動時就產(chǎn)

生了外部性。

2,正外部性：一個人的行為對旁觀者的福利產(chǎn)生有利的影響，

但這個人對這種影響得不到報酬。

3,負外部性：一個人的行為對旁觀者的福利產(chǎn)生了不利的影響，

但這個人對這種影響不付報酬。

例：打預(yù)防針、陽臺上的花.保護古建筑、養(yǎng)蜂場的蜜蜂、教

育孩子、污染、在交通高峰期外出、在公共場所抽煙、狗叫

二、外部性對市場效率的影響

工,生產(chǎn)中的負外部性

2,生產(chǎn)中的正外部性

BB10-3技術(shù)演出與社會JR運

3,消費的外部性

(a)幅表示有負消圖10-4消費外部性

費外部性的市場，例如

負消費外部性正消費外部性

酒精飲料市場。代表社(a)(b)

酒

會價值的曲線低于需求

價

曲紋，而且，社會最適格

?,即最適量，小于均衡

數(shù)量,即市場置。(b)幅

表示有正消費外部性的

市場,例如教育市場。代

表社會價值的曲線在離

求曲線之上，而且.社會.

最適盤，即最適量，大于

最適量市場最酒的數(shù)景

均瘠數(shù)*,即市場置。

4.當存在正外部性的時候，私人活動的水平常常要低于社會所

要求的最優(yōu)水平；當存在負外部性的時候，私人活動的水平常

常要高于社會所要求的最優(yōu)水平。因而，有外部性的市場結(jié)果

是無效率的，政府應(yīng)該通過稅收、補貼等手段把外部性內(nèi)部化。

三、外部性的私人解決方法

1.道德規(guī)范和社會約束2.慈善行為3.私人市場化解決方

法。比如：不同類型的經(jīng)營結(jié)合在一起，利益各方簽訂合約等

4.科斯定理(Coasetheorem):如果私人各方可以無成本地就

資源配置進行協(xié)商，那么，私人市場就總能解決外部性問題，

并有效地配置資源。

，（工）科斯，美當代著名經(jīng)濟學家，1991諾貝爾經(jīng)濟學

獎得主。

，（2）私人經(jīng)濟主體可以解決他們之間的外部性問題。無

論最初的權(quán)利如何分配，有關(guān)各方總可以達成一種協(xié)議，

在這種協(xié)議中每個人的狀況都可以變好，而且，結(jié)果是有

效率。

，5.交易成本（transactioncosts）:各方在協(xié)議和遵守協(xié)

議的過程中所發(fā)生的成本。、針對外部性的公共政策

工外部性的私人解決方法并不是總有效的原因在于利益各方

協(xié)商時存在交易成本。當私人對外部性解決無效時，政府

可以改善市場的結(jié)果。

L四針對外部性的公共政策

L1.管制：政府可以通過規(guī)定或禁止某些行為來解決外部

性，但在監(jiān)督成本.管制方式、管制程度等方面存在困難。

，2,庇古稅和補貼

工政府可以通過對那些有負外部性的活動征稅和補貼那

些有正外部性的活動來使外部性內(nèi)部化。英經(jīng)濟學家庇古

于上世紀初提出。管制規(guī)定了污染的水平，稅收給生產(chǎn)者

減少污染的激勵。激勵生產(chǎn)者開發(fā)更清潔的技術(shù)。稅收把

污染權(quán)分配給減少污染成本最高的企業(yè)。

，當存在外部性時，庇古稅沒有無謂損失，它增加了政府收

入，使資源配置接近于社會最優(yōu)

上例：汽油稅的作用。

L3,可交易的污染許可證

L交易后，污染總量沒有增加，但交易雙方的狀況變好。作

用與庇古稅相似。

L有時會比庇古稅情況更好。如：當政府不知道污染權(quán)

的需求曲線時，無法確定合適的稅率。

的稅昕耕可證的均街

如除，穗艮

（a脆古稅（b）污栗許可證

打拔幅機《?

峨貶械品秘

鐘，刎i髀我遜

L咐

良

蛭箭蟠質(zhì)版雕

了

襁

的

價

格i

蛭了酸的儲。i

誦神肝，馥舲

II㈱H郵雕。

MR分別

。此夕卜，

怔相等且

=MC表

示成本等

度大化產(chǎn)

7戶,〃o顯

圖11—1壟斷和低效率

/化；/外并沒有達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。在

國11—3對莖斷的管偉U:速;咸成本

做「格,DU1在:迂種作量況下.尸.不坨不、卜

和B的消費量于是者|，是代。當A和B的消費量均為《時

按各自的需求曲線分別為人和因此，當消'；