《我國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及發(fā)展對(duì)策》23000字（論文）

我國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及發(fā)展對(duì)策TOC\o"1-2"\h\u38071緒論 1215111.1研究背景 1171281.2研究意義 276591.3文獻(xiàn)回顧與綜述 2117461.4研究思路 449062我國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 6315422.1裝備制造業(yè)概念界定 6135932.2中國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展過(guò)程 6174822.3中國(guó)裝備制造業(yè)的結(jié)構(gòu)分析 11264633我國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析 15139763.1我國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論分析 15246273.2我國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的實(shí)證分析 2070384提升中國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力面臨的問(wèn)題與對(duì)策建議 3319134.1提升中國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力面臨的問(wèn)題 33223704.2對(duì)策建議 349160參考文獻(xiàn) 371緒論1.1研究背景在2012年，中國(guó)裝備制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展迅速，進(jìn)出口額達(dá)到1.8萬(wàn)億。遠(yuǎn)超美國(guó)、日本、德國(guó)等先進(jìn)制造業(yè)大國(guó)。分別是美國(guó)、德國(guó)、日本進(jìn)出口額的1.1倍、1.6倍、2.5倍。（林桂軍，何武，2015)。但是中國(guó)裝備制造業(yè)是大而不精，一直以來(lái)走的是一條資源粗放型道路。中國(guó)裝備制造業(yè)技術(shù)含量較低，隨著人民對(duì)于工業(yè)制品的要求提高，導(dǎo)致本土企業(yè)更傾向于進(jìn)口國(guó)外高端裝備制造業(yè)。直接影響了本土裝備制造業(yè)的市場(chǎng)份額，從而導(dǎo)致本土的裝備制造業(yè)企業(yè)的市場(chǎng)擴(kuò)張受到阻礙（巫強(qiáng)，劉志彪，2009)。作為衡量一個(gè)國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的裝備制造業(yè)的發(fā)展水平在中國(guó)整個(gè)制造業(yè)大類(lèi)中的比重接近30%,但是作為世界裝備制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的美國(guó)，這個(gè)比例是42%，2019年我國(guó)裝備制造業(yè)出口值達(dá)到了13,957億美元，而同期的工業(yè)企業(yè)出口值為24,995億美元，在工業(yè)企業(yè)出口值中占比高達(dá)56%。同年我國(guó)裝備制造業(yè)進(jìn)口值達(dá)到了8,985億美元，而同期的工業(yè)企業(yè)出口值為20,784億美元，在工業(yè)企業(yè)進(jìn)口值中占比高達(dá)43%。通過(guò)以上數(shù)據(jù)分析可知通過(guò)近15年的發(fā)展我國(guó)裝備制造業(yè)不僅僅實(shí)現(xiàn)了從逆差到順差的跨越、也實(shí)現(xiàn)了中國(guó)裝備制造業(yè)整體規(guī)模的增長(zhǎng)。但是在全球價(jià)值鏈為特點(diǎn)的全球貿(mào)易體系下，一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易水平不僅僅體現(xiàn)在貿(mào)易總量上，更體現(xiàn)在貿(mào)易附加值率上。不可否認(rèn)中國(guó)裝備制造業(yè)雖然在量上有了快速增長(zhǎng)，但是中國(guó)的巨大貿(mào)易量的背后是低附加值的加工貿(mào)易，中國(guó)裝備制造業(yè)依然處于全球價(jià)值鏈的低端。1.2研究意義首先，裝備制造業(yè)的發(fā)展水平關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全、國(guó)防安全具有重要影響。作為代表一個(gè)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵裝備制造技術(shù)，世界各國(guó)都采取嚴(yán)格的保密制度，禁止對(duì)外出售高技術(shù)含量的產(chǎn)品。面對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于高端裝備制造業(yè)技術(shù)的封鎖，中國(guó)要想屹立在世界民族之林就必須有獨(dú)立的高端裝備制造業(yè)工業(yè)體系，這樣可以避免中國(guó)高端裝備制造業(yè)受制于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。所以研究裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升裝備制造業(yè)的發(fā)展水平對(duì)于一個(gè)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升，對(duì)于維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、國(guó)防安全具有重要的價(jià)值。其次，中國(guó)裝備制造業(yè)是其他一切制造業(yè)發(fā)展的基石。中國(guó)要想提升在全球價(jià)值鏈的地位，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，主要的問(wèn)題之一在于落后的裝備制造業(yè)水平制約了中國(guó)經(jīng)濟(jì)上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這樣反過(guò)來(lái)也不利于中國(guó)裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)（巫強(qiáng)、劉志彪，2012)。上下游的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平主要是取決于裝備制造業(yè)的發(fā)展水平，裝備制造業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量以及精度直接影響了其他機(jī)器的質(zhì)量和精度。所以為了促進(jìn)中國(guó)上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有必要研究如何提高中國(guó)裝備制造業(yè)的技術(shù)水平和裝備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位。1.3文獻(xiàn)回顧與綜述1.3.1國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)回顧國(guó)內(nèi)對(duì)于全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究還比較少，目前還處于初始階段。張輝（2005）從兩大布局的角度，研究了全球價(jià)值鏈背景下地方的產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的路徑。文嫣、曾剛（2004）通過(guò)分析中國(guó)在全球價(jià)值鏈中所處的位置，從而更清晰的看到我國(guó)建筑陶瓷業(yè)在全球貿(mào)易中所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，并且積極制定出基于全球貿(mào)易視角的對(duì)策與建議。還有少數(shù)學(xué)者對(duì)價(jià)值鏈的升級(jí)這一行為機(jī)制進(jìn)行研究，如學(xué)者劉志彪（2005）認(rèn)為中國(guó)的制造業(yè)還不具有大規(guī)模的創(chuàng)建自主品牌的能力，但是中國(guó)具有一定能力的制造業(yè)企業(yè)以在穩(wěn)定OEM的基礎(chǔ)上謀求向ODM的機(jī)會(huì)，等到各方面條件成熟可以進(jìn)而向OBM轉(zhuǎn)化，而這種轉(zhuǎn)化是具有跳躍式的、革命性的轉(zhuǎn)變。學(xué)者張輝（2006）通過(guò)研究中國(guó)價(jià)值鏈發(fā)展的動(dòng)因，將中國(guó)價(jià)值鏈的升級(jí)動(dòng)力總結(jié)為生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)和購(gòu)買(mǎi)力驅(qū)動(dòng)。王一鳴（2005）充足的資本積累可以允許公司在保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，積極對(duì)產(chǎn)品研發(fā)、研發(fā)設(shè)計(jì)、產(chǎn)品宣傳及推廣投入資金，以更好的建立企業(yè)的自主品牌，開(kāi)拓產(chǎn)品市場(chǎng)。有學(xué)者如劉志彪（2005)等總結(jié)歸納出企業(yè)的關(guān)鍵能力在于營(yíng)銷(xiāo)能力以及創(chuàng)新能力。營(yíng)銷(xiāo)能力強(qiáng)能提高產(chǎn)品銷(xiāo)售、促進(jìn)服務(wù)體系的建設(shè)、擴(kuò)大企業(yè)的銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)、還可以提高產(chǎn)品的市場(chǎng)知名度。提高對(duì)營(yíng)銷(xiāo)的投入，可以在自主業(yè)務(wù)的發(fā)展上獲得更多的自主權(quán)，從而推動(dòng)企業(yè)升級(jí)。企業(yè)擁有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力可以增加產(chǎn)品出新的效率、提高產(chǎn)品的附加值、增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新管理能力、促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研的同步發(fā)展。在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)只有在產(chǎn)品研發(fā)和設(shè)計(jì)上不斷的進(jìn)行創(chuàng)新才能擺脫價(jià)值鏈低端的劣勢(shì)處境，提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在成本和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中游刃有余，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值鏈的升級(jí)。但這些理論探討已經(jīng)不足以滿(mǎn)足中國(guó)目前的發(fā)展需要，因此逐漸有學(xué)者從實(shí)證的角度對(duì)價(jià)值鏈進(jìn)行研究，以期為中國(guó)貿(mào)易發(fā)展提供強(qiáng)勁的理論支持。國(guó)內(nèi)在對(duì)全球價(jià)值鏈的實(shí)證研究方面多為對(duì)特定產(chǎn)品以及產(chǎn)業(yè)的案例研究從而為產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)提供模式選擇以及思路。對(duì)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)，劉厚俊（2011）從勞動(dòng)力生產(chǎn)效率的角度為提高中國(guó)產(chǎn)業(yè)級(jí)層提出了思路與對(duì)策，并且認(rèn)為提高企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率可以促進(jìn)企業(yè)價(jià)值鏈的縱向升級(jí)。許南和李建軍（2010）通過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)描述了金融危機(jī)期間中國(guó)加工貿(mào)易現(xiàn)狀并探討了可能的升級(jí)措施。張國(guó)勝（2009）認(rèn)為要想推動(dòng)企業(yè)全球價(jià)值鏈的升級(jí)，主要在于企業(yè)對(duì)于技術(shù)學(xué)習(xí)能力。企業(yè)要通過(guò)不斷對(duì)企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)體系進(jìn)行完善從而達(dá)到技術(shù)能力的持續(xù)性提高，不斷推動(dòng)本土產(chǎn)業(yè)良性、可持續(xù)發(fā)展。段文娟、聶鳴等（2006）、焦媛媛、范靜燕等（2009）分析了世界汽車(chē)行業(yè)價(jià)值鏈的特點(diǎn)并且得出了中國(guó)汽車(chē)企業(yè)升級(jí)的方式。1.3.2國(guó)外文獻(xiàn)回顧1999年國(guó)外學(xué)者Gereffi把全球價(jià)值鏈理論引申至產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)的分析中，把產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)升級(jí)分成不同的層次。Gereffi把產(chǎn)品的不同層次升級(jí)分成不同部門(mén)不同的方向的升級(jí)、產(chǎn)品生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不同類(lèi)別的升級(jí)、根據(jù)產(chǎn)品的生產(chǎn)的不同的層級(jí)的升級(jí)。同時(shí)還根據(jù)對(duì)東南亞的相關(guān)制成品加工市場(chǎng)中的企業(yè)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)東亞國(guó)家的衣服生產(chǎn)廠商的升級(jí)模式一般經(jīng)歷了三個(gè)階段。主要是貼牌生產(chǎn)、設(shè)計(jì)以及生產(chǎn)、再到建立自己的品牌，就是OEM到ODM再到附加值最高的OBM.Kaplinsky，Morris等認(rèn)為企業(yè)的升級(jí)主要分成（1）生產(chǎn)環(huán)節(jié)的升級(jí)，這個(gè)升級(jí)主要是指產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)的以及生產(chǎn)效率的提升。（2）產(chǎn)品升級(jí)，主要是從生產(chǎn)低附加值的初級(jí)產(chǎn)品到生產(chǎn)高技術(shù)含量的產(chǎn)品。（3）功能升級(jí)，也是從產(chǎn)品的角度，主要是產(chǎn)品的功能更加多樣化，技術(shù)水平更加高。（4）最高層次的鏈條升級(jí)。Humphrey，Schmitz與Kaplinsky，Morris等認(rèn)為產(chǎn)品的升級(jí)分成產(chǎn)品的升級(jí)、工藝生產(chǎn)方面的升級(jí)、以及生產(chǎn)的產(chǎn)品的使用功能方面的升級(jí)。但是不同的是第四個(gè)升級(jí)，Humphrey，Schmitz將產(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)之間的升級(jí)也作為一種重要的升級(jí)層次。Pooh是從生產(chǎn)產(chǎn)品的價(jià)值、技術(shù)角度考慮產(chǎn)業(yè)升級(jí)的。認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)從技術(shù)上來(lái)看是從低技術(shù)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品升級(jí)到高技術(shù)含量的技術(shù)密集型產(chǎn)品的過(guò)程。從價(jià)值角度看是從生產(chǎn)低附加值的產(chǎn)品的初級(jí)階段向生產(chǎn)高附加值的產(chǎn)品的高級(jí)階段的過(guò)程。Gereffi則在前人研究的基礎(chǔ)上對(duì)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)一步概括成三個(gè)角度。其一，主要是從整個(gè)國(guó)家的角度，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的升級(jí)主要是指國(guó)家在全球價(jià)值鏈的地位的提升。其二，主要是從生產(chǎn)的產(chǎn)品角度，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)主要是從低價(jià)值鏈的產(chǎn)品升級(jí)到高價(jià)值鏈的產(chǎn)品。其三，主要是從產(chǎn)業(yè)本身的角度，認(rèn)為升級(jí)主要是表示從低技術(shù)含量的勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)向資本、技術(shù)、知識(shí)密集型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。Krugman認(rèn)為隨著全球化程度的加深，依靠單純的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)已經(jīng)無(wú)法在全球價(jià)值鏈分工模式中取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獲利點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)移至通過(guò)升級(jí)產(chǎn)品的價(jià)值鏈，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值。中國(guó)目前在這場(chǎng)獲利優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)中無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家由于掌握了核心技術(shù)和銷(xiāo)售渠道，占據(jù)著價(jià)值鏈的主導(dǎo)地位，中國(guó)未來(lái)若不想被鎖定在價(jià)值鏈低端必須努力通過(guò)提高生產(chǎn)效率和技術(shù)創(chuàng)新能力，提升全球價(jià)值鏈地位。1.3.3文獻(xiàn)綜述在目前國(guó)內(nèi)外對(duì)裝備制造業(yè)的研究中，仍然存在著很大的爭(zhēng)議和分歧，沒(méi)有統(tǒng)一的科學(xué)定義。但是，裝備制造業(yè)近十幾年的飛速發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生著不可忽視的作用。國(guó)內(nèi)外學(xué)者們都對(duì)裝備這一焦點(diǎn)話(huà)題進(jìn)行了大量的探索和研究，但目前仍尚未形成統(tǒng)一的關(guān)于裝備制造業(yè)的概念和定義，更沒(méi)有得到一致認(rèn)可的測(cè)度方法和測(cè)度工具，這也使得各界學(xué)者和機(jī)構(gòu)在對(duì)裝備制造業(yè)的探索和研究中遇到了極大的困難和挑戰(zhàn)，通過(guò)創(chuàng)新開(kāi)發(fā)出更科學(xué)、更準(zhǔn)確、更適合的測(cè)度體系迫在眉睫。因此，本文以前人的研究為基礎(chǔ)，并嘗試做出一些創(chuàng)新和改變，選擇我國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為研究對(duì)象，設(shè)計(jì)合適合理的數(shù)字化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)總體以及各國(guó)裝備制造競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行測(cè)度，最終分析和探索其中存在的某些發(fā)展優(yōu)勢(shì)和不足。1.4研究思路本文以我國(guó)裝備制造業(yè)為研究對(duì)象，實(shí)證測(cè)度研究我國(guó)裝備制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。首先，本文分析了我國(guó)裝制備造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)裝備制造業(yè)的定義進(jìn)行了界定，從外商直接投資額、進(jìn)出口額、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、從業(yè)人員人數(shù)、企業(yè)數(shù)量角度出發(fā)，結(jié)合波特鉆石模型分析了我國(guó)裝備制造業(yè)整體及細(xì)分行業(yè)的發(fā)展情況及特點(diǎn)；其次，從理論分析角度出發(fā)，運(yùn)用全球價(jià)值鏈模型、全球價(jià)值鏈中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論模型、波特鉆石理論對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)測(cè)度，再結(jié)合相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)、凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)、TC指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率、出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析與綜合評(píng)價(jià)，最后根據(jù)具體評(píng)價(jià)結(jié)果及相關(guān)轉(zhuǎn)型升級(jí)理論，對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升提出對(duì)策建議。在此基礎(chǔ)之上，本文的研究具體流程如下：第1部分為緒論，主要介紹了本篇論文中的相關(guān)研究背景、研究意義及文獻(xiàn)回顧與綜述，并以此為根據(jù)，簡(jiǎn)要介紹本文主要研究思路。第2部分是我國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，這部分主要從國(guó)內(nèi)外有關(guān)裝備制造業(yè)的研究理論及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r與發(fā)展特點(diǎn)。第3部分通過(guò)理論分析與實(shí)證分析評(píng)價(jià)我國(guó)裝備制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，將從整體和細(xì)分行業(yè)兩部分進(jìn)行分析。第4部分為研究結(jié)論與對(duì)策建議，以第4部分的具體評(píng)價(jià)分析為依據(jù)提出相應(yīng)的對(duì)策建議，以促進(jìn)我國(guó)裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

2我國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀2.1裝備制造業(yè)概念界定至今為止，世界其他國(guó)家及國(guó)際組織一直從未提出過(guò)“裝備制造業(yè)”這個(gè)概念，而將時(shí)間推回至1988年，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中正式提出的“要大力發(fā)展裝備制造業(yè)”第一次讓這個(gè)深刻影響中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)命運(yùn)的概念進(jìn)入了大眾的視野，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，裝備制造業(yè)的概念逐漸被概括為：為滿(mǎn)足國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)發(fā)展和國(guó)家安全的需要以及為實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)的目標(biāo)而提供生產(chǎn)技術(shù)裝備的工業(yè)的總稱(chēng)，即“生產(chǎn)機(jī)器的機(jī)器制造業(yè)”。一般來(lái)說(shuō)，裝備制造業(yè)概念可以從其產(chǎn)業(yè)重要性和產(chǎn)業(yè)本質(zhì)兩方面進(jìn)行分析。產(chǎn)業(yè)重要性方面：裝備制造業(yè)發(fā)展的目的是為發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)和加強(qiáng)國(guó)防建設(shè)，為兩者發(fā)展提供先進(jìn)的產(chǎn)品裝備和技術(shù)應(yīng)用，裝備制造業(yè)發(fā)展水平直接關(guān)系到我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程和綜合實(shí)力強(qiáng)弱，尤其是“2025工業(yè)規(guī)劃”出臺(tái)后，裝備制造業(yè)發(fā)展的重要性更加突出；產(chǎn)業(yè)本質(zhì)方面：裝備制造業(yè)是屬于制造業(yè)范疇，本質(zhì)上講可以理解為制造部門(mén)的一種代稱(chēng)，其發(fā)展目標(biāo)是為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)提供生產(chǎn)服務(wù)的產(chǎn)品和技術(shù)。這種產(chǎn)業(yè)本質(zhì)可以從政府已出臺(tái)的相關(guān)政策意見(jiàn)中體現(xiàn)出來(lái)。如《振興規(guī)劃中指出裝備制造業(yè)是為國(guó)防建設(shè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)提供技術(shù)裝備的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。本文結(jié)合相關(guān)學(xué)者研究和官方文件表述即定義裝備制造業(yè)是以服務(wù)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)為目標(biāo)，以裝備制造和技術(shù)應(yīng)用為載體，致力于促進(jìn)各行業(yè)升級(jí)的具有基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性作用的一種產(chǎn)業(yè)總稱(chēng)。在裝備制造業(yè)分類(lèi)方面，本文采用業(yè)界廣泛通用的7分類(lèi)法，即裝備制造業(yè)包括：金屬制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)。2.2中國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展過(guò)程從規(guī)模上來(lái)看，我國(guó)裝備制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)值在2015年達(dá)到276,599億元，占同期工業(yè)產(chǎn)值844,269億元的33%。同時(shí)中國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際貿(mào)易規(guī)模快速增長(zhǎng)，其中在2019年我國(guó)裝備制造業(yè)出口值達(dá)到了13,957億美元，而同期的工業(yè)企業(yè)出口值為24,995億美元，在工業(yè)企業(yè)出口值中占比高達(dá)56%。2019年中國(guó)裝備制造業(yè)資產(chǎn)總額413,833億元，占工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總額1,205,869億元的比例為34%，具體的情況見(jiàn)表2-1:表2-12019年中國(guó)裝備制造業(yè)總體情況數(shù)據(jù)年份裝備制造業(yè)工業(yè)企業(yè)總計(jì)裝備制造業(yè)占比利潤(rùn)總額（億元）22,72265,79935%從業(yè)人數(shù)（萬(wàn)人）3,1787,92940%出口值（億美元）13,95724,99556%進(jìn)口值（億美元）8,98520,78443%企業(yè)數(shù)量個(gè)數(shù)（個(gè)）137,666377,81536%資產(chǎn)總額（億元）413,8331,205,86934%在全球經(jīng)濟(jì)趨于一體化的情形下，一個(gè)國(guó)家實(shí)際利用外商投資額的比例越高，說(shuō)明其參與全球價(jià)值鏈分工的程度越深。中國(guó)利用外商直接投資額從1984年的12.58億美元增長(zhǎng)到1991年的43.66億美元，年均復(fù)合增長(zhǎng)率為19.45%。在之后的23年中，發(fā)展增速更是有增無(wú)減。其中又有兩個(gè)時(shí)間截點(diǎn)尤為特殊，1992年隨著鄧小平南巡之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度不斷深化，1992年2001年間中國(guó)利用外商直接投資額年均復(fù)合增長(zhǎng)率為17.47%。隨著中國(guó)加入WTO組織之后到2019年，中國(guó)利用外商直接投資額增長(zhǎng)了2.08倍。圖2-1中國(guó)外商直接投資數(shù)據(jù)（單位：億美元）自從2001年底我國(guó)加入WTO之后，我國(guó)全面融入世界貿(mào)易體系之中，中國(guó)裝備制造業(yè)也抓住了這個(gè)歷史機(jī)遇，如圖2-2,2007年中國(guó)裝備制造業(yè)的出口額為6652.57億美元，2019年為14696.49億美元，年均復(fù)合增長(zhǎng)率為6.29%。2007年中國(guó)裝備制造業(yè)進(jìn)口額為4920.90億美元，2019年為9409.82億美元，年均復(fù)合增長(zhǎng)率為5.11%，其中由于2008年美國(guó)金融危機(jī)的影響，我國(guó)裝備制造業(yè)的進(jìn)出口有了一定程度的下滑，但是隨后次年又迅速的恢復(fù)到原來(lái)的增長(zhǎng)趨勢(shì)。受美國(guó)再工業(yè)化以及歐債危機(jī)的影響中國(guó)裝備制造業(yè)在2015年的進(jìn)出口額小幅下降，但在2016年裝備制造企業(yè)出口遭遇技術(shù)性、綠色環(huán)保、標(biāo)準(zhǔn)等貿(mào)易壁壘的傾向增多，進(jìn)出口額進(jìn)一步下滑，到2017年又恢復(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。圖2-2中國(guó)裝備制造業(yè)進(jìn)出口額（單位：億美元）圖2-3中國(guó)裝備制造業(yè)凈出口額（單位：億美元）中國(guó)的裝備制造業(yè)不僅在貿(mào)易總額上增幅巨大，還一直保持著貿(mào)易順差且凈出口額維持穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。如圖2-3所示，在2007年凈出口額為1731.67億美元，除了2008年受全球金融危機(jī)及2015年裝備制造企業(yè)出口遭遇技術(shù)性、綠色環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等貿(mào)易壁壘的傾向增多的影響，凈出口額下降，中國(guó)裝備制造業(yè)貿(mào)易順差一直保持較為穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。其中2020年凈出口額為5286.67億美元。圖2-4中國(guó)裝備制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入（單位：億元）如上圖2-4所示，中國(guó)裝備制造業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在2001年－2017年間，除去2016年有小幅下降之外，其余年數(shù)都是呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。這說(shuō)明中國(guó)裝備制造業(yè)企業(yè)在過(guò)去的16年中，總體收入規(guī)模上是不斷增長(zhǎng)的。圖2-5中國(guó)裝備制造業(yè)從業(yè)人員情況（單位：萬(wàn)人）如上圖2-5，在從業(yè)人數(shù)上，中國(guó)裝備制造業(yè)的增勢(shì)較為穩(wěn)定。裝備制造業(yè)對(duì)于緩解國(guó)家就業(yè)壓力具有發(fā)揮了重要作用，其中2003年中國(guó)裝備制造業(yè)就業(yè)人數(shù)1544.1萬(wàn)人，2003年中國(guó)裝備制造業(yè)從業(yè)人數(shù)占工業(yè)企業(yè)全部從業(yè)人數(shù)的比重為26.86%,2019年中國(guó)裝備制造業(yè)從業(yè)人數(shù)為3177.8萬(wàn)人。2019年中國(guó)裝備制造業(yè)從業(yè)人數(shù)占工業(yè)企業(yè)全部從業(yè)人數(shù)的比重為為40.08%。如圖4-6,中國(guó)裝備制造業(yè)企業(yè)的數(shù)量在2003年為56473個(gè)，占中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)量比例為28.81%,2019年為137666個(gè)，占中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)量比例為36.44%。圖2-6中國(guó)裝備制造業(yè)企業(yè)數(shù)量（個(gè)）因?yàn)槊绹?guó)金融危機(jī)，從上圖2-6可知中國(guó)裝備制造業(yè)數(shù)量以2008年為分水嶺，由逐年增長(zhǎng)變成急劇下降，但是在2011年之后保持平穩(wěn)并且小幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2.3中國(guó)裝備制造業(yè)的結(jié)構(gòu)分析按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)與代碼(GB/T4754-2002)，裝備制造業(yè)可以分為表2-2之中的7個(gè)大類(lèi)，即“七分法”(林桂軍2015)按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)，其產(chǎn)品范圍包括機(jī)械、電子和兵器工業(yè)中的投資類(lèi)制成品，分屬于金屬制品業(yè)、通用裝備制造業(yè)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用裝備制造業(yè)7個(gè)大類(lèi)185個(gè)小類(lèi)。相當(dāng)于歐洲國(guó)家所指的“資本貨物制造業(yè)”，也就是我們慣常所說(shuō)的“生產(chǎn)生產(chǎn)資料的行業(yè)”。表2-2裝備制造業(yè)細(xì)分行業(yè)及其代碼代碼裝備制造業(yè)細(xì)分行業(yè)C34金屬制品業(yè)C35通用設(shè)備制造業(yè)C36專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)C37交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)C39電氣機(jī)械及器材制造業(yè)C40通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)C41儀器儀表及文化辦公用品機(jī)械制造業(yè)2.3.1交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占比最高如圖2-7，2017年C40主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為106221.7億元，占比26%,排名第一。C41占比最少只有2%?？傮w上說(shuō)C37、C39、C40總計(jì)占比69%，占據(jù)了一半以上的份額。圖2-72017年中國(guó)裝備制造業(yè)各類(lèi)別主營(yíng)業(yè)務(wù)收入額（億元）以及占比2.3.2通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)凈出口額穩(wěn)居首位中國(guó)加入全球價(jià)值鏈分工體系之后，充分發(fā)揮自身的資源稟賦優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)展加工貿(mào)易，使得中國(guó)裝備制造業(yè)凈出口額逐年增長(zhǎng)。從細(xì)分產(chǎn)品來(lái)看C40的凈出口在過(guò)去的15年里保持凈出口第一名的態(tài)勢(shì)，凈出口最少的是C39，總體趨勢(shì)上看，除了C37之外其他各個(gè)裝備制造業(yè)在2009-2015年產(chǎn)品都保持著持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但是在08年金融危機(jī)之后，各類(lèi)裝備制造業(yè)的凈出口額都稍有下降。2015年之后C34、C36、C37、C39、C40凈出口額都保持下降態(tài)勢(shì)，而C35、C41則繼續(xù)小幅度平穩(wěn)增長(zhǎng)。圖2-8中國(guó)裝備制造業(yè)各類(lèi)別凈出口額線(xiàn)狀圖2.3.3通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)外商直接投資額增長(zhǎng)穩(wěn)健圖2-9中國(guó)裝備制造業(yè)各類(lèi)別外商投資額線(xiàn)狀圖如上圖2-9所示，吸引外商直接投資最多的分類(lèi)產(chǎn)品是C40計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，而且在2003-2008年之間保持快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，隨后增速開(kāi)始放緩。C37也吸引著較多的外資，2015年國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)并發(fā)布了《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄（2015年修訂）》，其中明確表示鼓勵(lì)外商投資鐵路船舶航空航天等運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，使得C37在2015年得到快速增長(zhǎng)。我們可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)的C37和C40細(xì)分裝備制造業(yè)的外商投資額增長(zhǎng)穩(wěn)健，說(shuō)明外國(guó)投資者認(rèn)為中國(guó)的C37和C40細(xì)分裝備制造業(yè)的發(fā)展前景較好。因此國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)廠商也應(yīng)該充分抓住機(jī)會(huì)，做出相應(yīng)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)和市場(chǎng)調(diào)整，加大對(duì)交通運(yùn)輸業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的技術(shù)研發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)的投入，同時(shí)爭(zhēng)取引進(jìn)更多外資，促進(jìn)行業(yè)良性發(fā)展。

3我國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析為了客觀反映國(guó)家或者地區(qū)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，選取科學(xué)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是進(jìn)行科學(xué)、合理評(píng)價(jià)的前提條件，裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力受到多種因素的綜合影響，單一的指標(biāo)體系很難可觀全面的反映綜合，同時(shí)由于單一指標(biāo)對(duì)于數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的依賴(lài)性，一旦數(shù)據(jù)質(zhì)量較差將會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生較大的偏誤，無(wú)法對(duì)產(chǎn)業(yè)政策制定提供正確的指導(dǎo)，因此本節(jié)選擇從理論分析與實(shí)證分析角度出發(fā)，采用多種指標(biāo)對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。主要包括：3.1我國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論分析3.1.1全球價(jià)值鏈模型伴隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易理論也在不斷的發(fā)展。國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從絕對(duì)成本理論、相對(duì)成本理論、要素稟賦理論、產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易、以及到最后集大成的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。到現(xiàn)在全球價(jià)值鏈分工理論成為國(guó)際見(jiàn)貿(mào)易的主要理論之一。國(guó)際間的貿(mào)易呈現(xiàn)出各個(gè)國(guó)家憑借自己的比較優(yōu)勢(shì)參與到全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的某個(gè)環(huán)節(jié)之中的分工現(xiàn)象。全球價(jià)值鏈（GlobalValueChains,簡(jiǎn)稱(chēng)GVCs），使得每一個(gè)國(guó)家都參與到產(chǎn)品的生產(chǎn)工序之中。全球價(jià)值鏈分工模式的決定（也即哪個(gè)國(guó)家專(zhuān)業(yè)化從事哪個(gè)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)）成為影響貿(mào)易格局及分配利得的核心問(wèn)題之一（Grossman和Rossi-Hansberg，2008)。價(jià)值鏈的這個(gè)概念的提出是在1985年。邁克爾.波特提出的價(jià)值鏈概念為分析企業(yè)生產(chǎn)的價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)提供了一個(gè)很好的分析體系。首先，邁克爾.波特認(rèn)為企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)主要是包含著兩個(gè)主要部分。這兩個(gè)部分分別是企業(yè)的基本活動(dòng)以及輔助活動(dòng)。公司的最終目標(biāo)都是為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)的效益最大化。公司為了能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)目標(biāo)將企業(yè)價(jià)值的創(chuàng)造過(guò)程分成很多個(gè)環(huán)節(jié)。正是因?yàn)檫@些環(huán)節(jié)的相互聯(lián)系才創(chuàng)造了企業(yè)的價(jià)值生產(chǎn)活動(dòng)。企業(yè)的基本活動(dòng)主要是包含生產(chǎn)、銷(xiāo)售、物流以及服務(wù)等。輔助性的環(huán)節(jié)雖然不是直接產(chǎn)生價(jià)值，但是對(duì)于企業(yè)的基本的活動(dòng)的支持也間接促進(jìn)了價(jià)值的產(chǎn)生。其中的采購(gòu)原材料、研發(fā)技術(shù)以及管理等活動(dòng)都是間接對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)生了促進(jìn)作用。所以創(chuàng)造價(jià)值的這些環(huán)節(jié)，也就是所謂的“價(jià)值鏈”。當(dāng)這些價(jià)值鏈條依次分布在不同的空間的時(shí)候，比如分布在全球各國(guó)國(guó)家和地區(qū)，那么整個(gè)價(jià)值鏈條就形成了一個(gè)全球價(jià)值鏈。這樣各國(guó)根據(jù)自己的要素稟賦優(yōu)勢(shì)，確定自身在全球價(jià)值鏈分工中所處的環(huán)節(jié)，從而使得生產(chǎn)效率大幅提升。每個(gè)國(guó)家也將因此處于不同的全球價(jià)值鏈地位?？鐕?guó)公司為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)效率的最大化進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)利益最大化，將產(chǎn)品的生產(chǎn)變成很多個(gè)簡(jiǎn)單的生產(chǎn)工序，再根據(jù)世界各國(guó)國(guó)家或地區(qū)的資源稟賦優(yōu)勢(shì)分布產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。所以讓很多發(fā)展中國(guó)家在生產(chǎn)各種生產(chǎn)要素都落后的情況下能夠憑借其在某個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢(shì)參與到高技術(shù)含量的產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)之中。中國(guó)的裝備制造業(yè)的發(fā)展就是通過(guò)廉價(jià)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)嵌入到很多高技術(shù)的產(chǎn)品的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)之中，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)跨越式的變革以及產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。所以全球價(jià)值鏈貿(mào)易的發(fā)展對(duì)于發(fā)展中國(guó)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有促進(jìn)作用。但是促進(jìn)這些變化的主要推動(dòng)力量之一就是跨國(guó)公司的不斷發(fā)展和壯大。跨國(guó)公司的發(fā)展壯大急需要通過(guò)匯聚全球資源，以促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代。正是跨國(guó)公司的作用，深化了產(chǎn)品內(nèi)分工的模式，將產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)布局在各個(gè)國(guó)家，使得全球價(jià)值鏈貿(mào)易成為主要的貿(mào)易形式，進(jìn)而也奠定了當(dāng)下國(guó)際分工的主要形態(tài)。在當(dāng)下的國(guó)際分工格局下，為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，跨國(guó)公司將勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力價(jià)格低廉的其他國(guó)家和地區(qū)，只在本國(guó)保留高附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。這樣產(chǎn)品生產(chǎn)的高技術(shù)高價(jià)值鏈的環(huán)節(jié)被發(fā)達(dá)國(guó)家牢牢控制，同時(shí)發(fā)展中國(guó)家被迫鎖定在全球價(jià)值鏈的低端。雖然發(fā)展中國(guó)家也參與一些高技術(shù)含量的產(chǎn)品的生產(chǎn)，但是只是參與其中的一些低技術(shù)含量的環(huán)節(jié)。產(chǎn)品生產(chǎn)的整個(gè)鏈條被分割在世界各國(guó)國(guó)家和地區(qū)。發(fā)展中國(guó)家由于缺乏產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)中需要的高技術(shù)研發(fā)人才，所以只能通過(guò)在全球價(jià)值鏈貿(mào)易之中不斷學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)，充分通過(guò)“干中學(xué)”，不斷的提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和現(xiàn)代企業(yè)管理能力。使得企業(yè)在全球價(jià)值鏈貿(mào)易之中迅速成長(zhǎng)壯大。所以產(chǎn)業(yè)的升級(jí)也是全球價(jià)值鏈分工不斷深化帶來(lái)的結(jié)果。由于發(fā)展中國(guó)家過(guò)度依賴(lài)西方的先進(jìn)技術(shù)和管理科學(xué)，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)受到發(fā)達(dá)國(guó)家的限制。但是，從另一個(gè)方面來(lái)看，因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家能夠依靠其在某個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)參與高技術(shù)含量產(chǎn)品的生產(chǎn)，所以發(fā)展中國(guó)家能夠跨越自己現(xiàn)在的發(fā)展階段迅速的建立其自己的新的產(chǎn)品生產(chǎn)鏈條。推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。全球價(jià)值鏈目前已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要理論，全球價(jià)值鏈理論對(duì)于研究發(fā)展中國(guó)家如何在全球鏈價(jià)值分工不斷深化、不斷發(fā)展的背景下促進(jìn)本國(guó)裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要的指導(dǎo)意義。作為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要特征之一，全球價(jià)值鏈分工使得世界各國(guó)分布在生產(chǎn)體系的不同環(huán)節(jié)，在更為細(xì)致的工序?qū)用婕訌?qiáng)了國(guó)際專(zhuān)業(yè)化分工（鄭丹青、于津平，2014）。雖然我國(guó)的裝備制造業(yè)總產(chǎn)值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比較大，增長(zhǎng)速度也比較快，但是裝備制造業(yè)的附加值卻比較低。我國(guó)的裝備制造業(yè)專(zhuān)注的生產(chǎn)環(huán)節(jié)具有勞動(dòng)密集型以及技術(shù)含量低的特點(diǎn)，這導(dǎo)致了裝備制造業(yè)的低附加值、缺乏創(chuàng)新的條件和動(dòng)力的現(xiàn)狀。然而解決這樣的困境并實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)有內(nèi)外兩重動(dòng)力。一方面從裝備制造業(yè)自身的發(fā)展來(lái)看，當(dāng)國(guó)內(nèi)裝備制造業(yè)發(fā)展到一定程度自然而然有向更高的價(jià)值增值環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)型的動(dòng)力和條件。從外部的經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō)，自從美國(guó)金融危機(jī)以及歐債危機(jī)之后，發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)啟了再工業(yè)化的道路，中國(guó)裝備制造業(yè)的海外擴(kuò)張面臨著巨大的挑戰(zhàn)，這些外部的因素使得中國(guó)的裝備制造業(yè)不得不進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)。所以不論裝備制造業(yè)的內(nèi)部發(fā)展規(guī)律還是從外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境都說(shuō)明裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)是一種大趨勢(shì)。3.1.2全球價(jià)值鏈中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論模型OEM就是指原始設(shè)備制造商，OEM本質(zhì)上是一種代工生產(chǎn)的模式。這種代工生產(chǎn)模式下的代工企業(yè)只是根據(jù)國(guó)外發(fā)包商已經(jīng)設(shè)計(jì)好的產(chǎn)品的圖紙，按照其要求為其生產(chǎn)相關(guān)的零部件以及產(chǎn)品。ODM是指原始設(shè)計(jì)制造商，相比原始設(shè)備制造商而言這種代工模式具有一定的技術(shù)含量。在這種代工模式下，代工企業(yè)往往是根據(jù)外國(guó)企業(yè)對(duì)于某種產(chǎn)品的相關(guān)簡(jiǎn)單的描述來(lái)自行設(shè)計(jì)生產(chǎn)出符合國(guó)外企業(yè)要求的產(chǎn)品。但是對(duì)于該產(chǎn)品沒(méi)有自己的獨(dú)立品牌，高附加值的品牌價(jià)值增值環(huán)節(jié)依然控制在國(guó)外企業(yè)手里。OBM是指原始品牌制造商，這種代工模式是相比OEM、ODM而言最高的代工企業(yè)生產(chǎn)模式。這個(gè)時(shí)候代工企業(yè)不僅僅是代工企業(yè)了，此時(shí)代工企業(yè)不僅僅可以進(jìn)行產(chǎn)品的生產(chǎn)以及設(shè)計(jì)，通過(guò)多年的積累還建立自己的產(chǎn)品品牌，已經(jīng)升級(jí)到一個(gè)具有高附加值的產(chǎn)品生產(chǎn)鏈條之中。代工企業(yè)處于三種代工生產(chǎn)模式，如下表4-1：表3-1制造業(yè)國(guó)際分工：發(fā)包方與代工方的關(guān)系創(chuàng)新生產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)研究開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)制造/組裝品牌營(yíng)銷(xiāo)/營(yíng)銷(xiāo)推廣OEM發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)企業(yè)承擔(dān)落后國(guó)家后進(jìn)企業(yè)承擔(dān)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)企業(yè)承擔(dān)ODM發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)企業(yè)承擔(dān)相對(duì)落后國(guó)家后進(jìn)企業(yè)承擔(dān)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)企業(yè)承擔(dān)OBM相對(duì)落后國(guó)家企業(yè)自行承擔(dān)外移或外包相對(duì)落后國(guó)家后進(jìn)企業(yè)承擔(dān)對(duì)于制造業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過(guò)程通常是從貼牌生產(chǎn)到自行設(shè)計(jì)生產(chǎn)再到自主品牌的制造銷(xiāo)售，如表4-2所示，處在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的企業(yè)，貼牌生產(chǎn)時(shí)期也就是實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)的第一階段，即工藝流程升級(jí)。企業(yè)通過(guò)參與到全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)環(huán)節(jié)之中，不斷地進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)和產(chǎn)品質(zhì)量提升，逐步向著產(chǎn)品升級(jí)的階段進(jìn)發(fā)。之后應(yīng)該注重向行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)學(xué)習(xí)，將企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向技術(shù)研發(fā)或者銷(xiāo)售渠道的建立，提高自身技術(shù)研發(fā)水平和自行設(shè)計(jì)產(chǎn)品的能力，實(shí)現(xiàn)向技術(shù)開(kāi)發(fā)商或者渠道銷(xiāo)售商的轉(zhuǎn)變，這一階段就是功能升級(jí)的主要內(nèi)容。當(dāng)企業(yè)技術(shù)水平、研發(fā)能力和渠道建設(shè)都已成熟之后，努力并順利進(jìn)入新的領(lǐng)域或者行業(yè)，實(shí)現(xiàn)最終的鏈條升級(jí)和企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型，如表3-2：表3-2全球價(jià)值鏈升級(jí)軌跡升級(jí)路徑工藝升級(jí)產(chǎn)品升級(jí)功能升級(jí)鏈條升級(jí)委托組裝自主設(shè)計(jì)和加工自主品牌生產(chǎn)和銷(xiāo)售跨產(chǎn)業(yè)、跨領(lǐng)域多元化發(fā)展委托加工3.1.3裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的鉆石模型要素分析波特鉆石模型（MichaelPorterdiamondModel）多用來(lái)分析某個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的某個(gè)行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力因素。運(yùn)用鉆石模型對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)在生產(chǎn)要素配置、市場(chǎng)需求條件、相關(guān)支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)自身戰(zhàn)略目標(biāo)、機(jī)會(huì)、政府政策六個(gè)方面進(jìn)行研究，有利于研究我國(guó)裝備制造業(yè)存在的問(wèn)題，找到培養(yǎng)和提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方法。（1）我國(guó)自然資源豐富、勞動(dòng)力資源充足初級(jí)生產(chǎn)要素包括自然資源、資本資源、人力資源等。我國(guó)遼闊的地域、豐富的礦產(chǎn)資源、天然氣、稀土礦儲(chǔ)量等自然資源，使得我國(guó)裝備制造業(yè)在生產(chǎn)原料上具有極大的天然優(yōu)勢(shì)，提供了巨大的發(fā)展?jié)摿Α８呒?jí)生產(chǎn)要素是指企業(yè)需要大量的資金投入、技術(shù)研發(fā)投入、人力投入才能獲得的要素，這些要素很難從外部環(huán)境獲得。我國(guó)裝備制造業(yè)多以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，充足的勞動(dòng)力資源為其提供了源源不斷的發(fā)展動(dòng)力，有助于降低裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)成本、減少發(fā)展阻力。（2）國(guó)際市場(chǎng)需求走低、一帶一路提供機(jī)遇產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力主要源于市場(chǎng)需求，波特認(rèn)為市場(chǎng)需求對(duì)于一個(gè)企業(yè)的壯大至關(guān)重要，可以通過(guò)專(zhuān)攻市場(chǎng)需求的某個(gè)環(huán)節(jié)以便在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟，進(jìn)而支持企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)拓展業(yè)務(wù)。一方面由于國(guó)際金融危機(jī)帶來(lái)的國(guó)際市場(chǎng)需求走低，我國(guó)裝備制造業(yè)出口趨勢(shì)出現(xiàn)一定程度萎縮，增長(zhǎng)速度相較以往明顯放緩。另一方面，“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家（地區(qū)）對(duì)能源設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施的需求量持續(xù)增長(zhǎng)，這將為我國(guó)裝備制造業(yè)提供參與產(chǎn)業(yè)新分工的機(jī)會(huì)以及廣闊的市場(chǎng)空間。（3）鋼鐵產(chǎn)業(yè)、輕工業(yè)出口下滑且增速放緩波特認(rèn)為單獨(dú)的企業(yè)很難在國(guó)際市場(chǎng)中占據(jù)有利的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是否具備相關(guān)產(chǎn)業(yè)和上游企業(yè)支持對(duì)于提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要。上下游企業(yè)不但為相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，而且相關(guān)企業(yè)之間將形成有益的良性互動(dòng)機(jī)制，在一定范圍內(nèi)形成產(chǎn)業(yè)集群。鋼鐵企業(yè)作為上游企業(yè)關(guān)系著裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)成本及效益。2016年我國(guó)鋼鐵產(chǎn)量占世界鋼鐵產(chǎn)量的50%。產(chǎn)地主要分布在河北、江蘇、山東三個(gè)省份，三省鋼鐵總產(chǎn)量達(dá)到3750萬(wàn)噸，占比合計(jì)46.5%。另一方面，輕工業(yè)作為下游企業(yè)關(guān)系著裝備制造企業(yè)的市場(chǎng)需求。2016年，我國(guó)輕工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)24.7萬(wàn)億元收入，在利潤(rùn)總額方面達(dá)到1.6萬(wàn)億元。但是，國(guó)際貿(mào)易摩擦加劇導(dǎo)致鋼鐵產(chǎn)業(yè)、輕工業(yè)出口持續(xù)下滑，增速放緩。原材料成本上升影響我國(guó)裝備制造企業(yè)，而裝備制造企業(yè)影響輕工業(yè)的發(fā)展?？梢?jiàn)，只有實(shí)現(xiàn)我國(guó)各行業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)才能為裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供有利保障。（4）五大產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)已初步形成企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的設(shè)定決定了企業(yè)的前進(jìn)方向，良好的企業(yè)結(jié)構(gòu)明確了內(nèi)部每一個(gè)成員在這個(gè)企業(yè)中所擔(dān)任的具體角色，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)在提升本國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)也將形成良性國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，為企業(yè)帶來(lái)持久的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。目前我國(guó)裝備制造業(yè)已初步形成西部地區(qū)為基礎(chǔ)，東北地區(qū)、珠三角地區(qū)為側(cè)重，長(zhǎng)三角地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)核心發(fā)展的五大產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成在地域范圍內(nèi)帶動(dòng)了周邊地區(qū)與之相聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，產(chǎn)生具有地域性的產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)。中西部地區(qū)隨著“一帶一路”合作的推進(jìn)，成為了裝備制造業(yè)發(fā)展格局中的重要補(bǔ)充地區(qū)。隨著國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)一步的拓展，我國(guó)裝備制造業(yè)將會(huì)向更為優(yōu)質(zhì)的地域集聚，諸如經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、科技人才和技術(shù)密集地區(qū)。（5）《中國(guó)制造2025》提供發(fā)展機(jī)會(huì)在所有六個(gè)因素中，機(jī)會(huì)對(duì)企業(yè)而言稍縱即逝。當(dāng)面臨全球市場(chǎng)重大變化、國(guó)際市場(chǎng)或本國(guó)市場(chǎng)需求劇增、核心技術(shù)創(chuàng)新更迭等情形下，這就要求企業(yè)具備一定的敏感程度，抓住可能存在的機(jī)會(huì)提升企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?！吨袊?guó)制造2025》規(guī)劃中，制造業(yè)的五項(xiàng)重大工程包括創(chuàng)新中心建設(shè)、智能制造、工業(yè)強(qiáng)基、綠色制造、高端裝備創(chuàng)新等，這對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)絕對(duì)是利好機(jī)會(huì)，與此同時(shí)，裝備制造業(yè)應(yīng)該牢牢抓住“一帶一路”倡議的機(jī)遇，開(kāi)拓沿線(xiàn)市場(chǎng)。（6）政府政策保障行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展政府在行業(yè)發(fā)展中的主要作用是為企業(yè)營(yíng)造一個(gè)良好且公平的市場(chǎng)環(huán)境。一方面政府可以通過(guò)生產(chǎn)要素影響企業(yè)的發(fā)展，如為企業(yè)提供難以取得的資源或是放寬資源取得的標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，政府可以通過(guò)制定貿(mào)易保護(hù)政策來(lái)維護(hù)本國(guó)企業(yè)的利益；此外，政府可以通過(guò)制定行業(yè)發(fā)展規(guī)劃來(lái)促進(jìn)相關(guān)企業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域性產(chǎn)業(yè)集群，提升行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)政府亦通過(guò)制定政策來(lái)保障裝備制造企業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。自2006年以來(lái)我國(guó)依據(jù)裝備制造業(yè)發(fā)展形勢(shì)和國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境，先后出臺(tái)了規(guī)劃政策扶持裝備制造業(yè)的發(fā)展。政府扶持讓我國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，基礎(chǔ)配套水平提高、科技人員培養(yǎng)受到重視、技術(shù)研發(fā)能力提升。這些政策措施都為裝備制造業(yè)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健發(fā)展的目標(biāo)打下良好的基礎(chǔ)。表3-32010年以來(lái)我國(guó)出臺(tái)扶持裝備制造業(yè)相關(guān)政策頒布時(shí)間文件名稱(chēng)相關(guān)內(nèi)容2010.10《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的決定》明確提出重點(diǎn)發(fā)展以干支線(xiàn)飛機(jī)和通用飛機(jī)為主的航空設(shè)備，做大做強(qiáng)航空產(chǎn)業(yè)。強(qiáng)化基礎(chǔ)配套能力，積極發(fā)展以數(shù)字化、柔性化及系統(tǒng)集成技術(shù)為核心的智能制造裝備2015.05《中國(guó)制造2025》到2025年，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)高端裝備市場(chǎng)占有率大幅提升，核心技術(shù)對(duì)外依存度明顯下降，基礎(chǔ)配套能力顯著增強(qiáng)，重點(diǎn)領(lǐng)域裝備達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平2016.12《智能制造發(fā)展規(guī)劃（2016-2020)》2025年前推進(jìn)智能制造發(fā)展實(shí)施“兩步走”戰(zhàn)略：第一步到2020年，智能制造發(fā)展基礎(chǔ)和支撐能力明顯增強(qiáng)；第二步到2025年，智能制造支撐體系基本建立，重點(diǎn)企業(yè)初步實(shí)現(xiàn)智能轉(zhuǎn)型2017.10《高端智能再造行動(dòng)計(jì)劃（2018-2020年）》到2020年，突破一批制約我國(guó)高端智能再制造發(fā)展的拆解、檢測(cè)、成形加工等關(guān)鍵共性技術(shù)；發(fā)布50項(xiàng)高端智能再制造管理、技術(shù)、裝備及評(píng)價(jià)等標(biāo)準(zhǔn)3.2我國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的實(shí)證分析3.2.1顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)1965年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家BalassaBelt為了測(cè)算某一國(guó)家（地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)提出了顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)（RevealedComparativeAdvantageIndicator，RCA）：RCA的顯著優(yōu)勢(shì)是可以通過(guò)該產(chǎn)業(yè)在區(qū)域出口中的比重與改產(chǎn)業(yè)出口份額在世界總貿(mào)易份額總的比值來(lái)表示，這一指標(biāo)反映了地區(qū)出口在總體出口水平中的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，多用于判斷地區(qū)產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，其計(jì)算公式為：RCAv=(其中,表示i國(guó)家（地區(qū)）第j中產(chǎn)品占總出口產(chǎn)品的比重，表示j產(chǎn)品占世界（總體）出口的比重，如果>1,則說(shuō)明該國(guó)（地區(qū)）的j商品是地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，相反<1則說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)不存在，為正向指標(biāo)，數(shù)值越大說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)越明顯，在國(guó)際（區(qū)域）貿(mào)易中占有越多的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前在進(jìn)行RCA指數(shù)評(píng)價(jià)時(shí)，大多會(huì)采用臨界值來(lái)判斷比較優(yōu)勢(shì)的強(qiáng)弱，一般將0.8,1.25和2.5設(shè)定為比較優(yōu)勢(shì)臨界，普遍認(rèn)為當(dāng)RCA指數(shù)大于2.5時(shí)該產(chǎn)業(yè)具有最強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可以發(fā)展為本地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，一般除具有壟斷優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)才有可能超過(guò)2.5；值介于1.25-2.5之間時(shí)具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)；值在0.8-1.25之間的產(chǎn)業(yè)具有中等優(yōu)勢(shì)，這是一般產(chǎn)品能夠達(dá)到的優(yōu)勢(shì)，值低于0.8則說(shuō)明該產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中不存在比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展這一產(chǎn)業(yè)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易不具有顯著的意義，多是基于地方需求等原因生產(chǎn)的產(chǎn)品。在具體研究時(shí)，可以將RCA值進(jìn)行普遍化，衡量某一范圍的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是這一優(yōu)勢(shì)具有特定范圍內(nèi)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，如果對(duì)于對(duì)象的范圍選擇失誤將會(huì)使得這一指標(biāo)失去對(duì)比的意義。另外這一指標(biāo)僅從出口方面衡量的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，忽略了進(jìn)口的作用，事實(shí)上由于貿(mào)易自由化以及市場(chǎng)流通限制較少等原因，多數(shù)地區(qū)存在著產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，本地區(qū)出口產(chǎn)品可能不用于本地消費(fèi)，本地的消費(fèi)需要依賴(lài)外部市場(chǎng)，因此需要結(jié)合進(jìn)口指標(biāo)來(lái)進(jìn)行綜合衡量。表3-42007-2019年我國(guó)裝備制造業(yè)分行業(yè)RCA指數(shù)時(shí)間金屬制品業(yè)通用設(shè)備制造業(yè)專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)電氣機(jī)械及器材制造業(yè)通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)儀器儀表及文化辦公用品機(jī)械制造業(yè)裝備制造業(yè)20071.710.810.510.421.433.321.831.3320081.760.940.620.491.603.421.831.3320091.610.950.590.551.543.411.721.4720101.670.980.600.611.573.381.711.4720111.561.030.650.641.663.471.721.4320121.581.020.690.591.733.371.751.5120131.551.010.700.511.853.321.671.5020141.561.000.710.481.663.201.561.4620151.580.970.680.461.602.891.441.4520161.491.020.680.421.522.931.441.3420171.571.030.690.451.483.021.751.3220181.611.060.720.491.523.101.741.3520191.691.050.760.461.612.921.591.37表3-4列示了我國(guó)2007-2019裝備制造業(yè)總體和分行業(yè)的RCA值，可以看出我國(guó)裝備制造業(yè)總體RCA指數(shù)在1.4左右徘徊，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)較為明顯或者可以說(shuō)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)處于優(yōu)勢(shì)地位；2009-2015年RCA指數(shù)高于1.4說(shuō)明我國(guó)高端裝備制造業(yè)的水平在這幾年中不斷提高，并在2012年達(dá)到最高值1.51，而在2016年以后至今RCA指數(shù)下降至1.3-1.4之間，且增長(zhǎng)速度放緩，說(shuō)明我國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展受到多方面的阻礙。分行業(yè)來(lái)看，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)RCA指數(shù)一直大于2.5，相較于其他分行業(yè)來(lái)看其具備最強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)的計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)是我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)對(duì)于我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、發(fā)展方式和緩解就業(yè)問(wèn)題等方面都起到了促進(jìn)的作用，雖然該產(chǎn)業(yè)在2008年受到了全球金融危機(jī)的影響，但是我國(guó)在重要關(guān)頭提出《電子信息產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》政策扶持該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)了該產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，為我國(guó)計(jì)算機(jī)、通信和其他設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展提供了機(jī)遇和契機(jī)。專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)RCA指數(shù)從2007年的0.57提升到2019年的最高值0.76，說(shuō)明我國(guó)專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐漸上升。保持這樣的增速，就能實(shí)現(xiàn)在近一兩年內(nèi)達(dá)到中等產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的水平。我國(guó)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)RCA指數(shù)一直在0.5左右小幅度波動(dòng)并且在各分行業(yè)中處于墊底水平；隨著我國(guó)高鐵技術(shù)的發(fā)展與成熟，國(guó)內(nèi)大量的高鐵和城市輕軌發(fā)展經(jīng)驗(yàn)為我國(guó)軌道交通贏得國(guó)際市場(chǎng)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但在2010年高端裝備制造業(yè)發(fā)展規(guī)劃實(shí)施以后，2011年交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)RCA指數(shù)雖然相對(duì)于2010年有所提升，但是在2012年后又下降到以往水平，說(shuō)明我國(guó)軌道交通設(shè)備制造業(yè)受到國(guó)家政策的影響程度并沒(méi)有持續(xù)發(fā)揮作用；我國(guó)的金屬制品業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)具備較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。表給出了分行業(yè)裝備制造業(yè)發(fā)展的基本趨勢(shì)：圖3-1我國(guó)裝備制造業(yè)及細(xì)分行業(yè)RCA指數(shù)3.2.2凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)Balassa(1989)將顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)進(jìn)一步改進(jìn)，在考慮出口的基礎(chǔ)上將進(jìn)口因素納入指標(biāo)體系，與顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)類(lèi)似，該指標(biāo)將產(chǎn)品在出口中的比重與進(jìn)口比重之差來(lái)表示出口競(jìng)爭(zhēng)力，稱(chēng)為凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)（NetExportsRevealedofComparativeAdvantageIndix，NERCA)，公式可以表示為：NERCAv其中為i地區(qū)j產(chǎn)品的出口額，表示地區(qū)總出口額，同理和分別代表i地區(qū)j產(chǎn)品的進(jìn)口額和地區(qū)總進(jìn)口額。NERCA的趨勢(shì)范圍一般情況下為[－1,1],當(dāng)產(chǎn)業(yè)赤字或者盈余可能超過(guò)這一范圍，但是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較少出現(xiàn)類(lèi)似情況，NERCA數(shù)值越大表示競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，數(shù)值越小競(jìng)爭(zhēng)力越弱，該指標(biāo)有效的提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，在國(guó)際大分工的情況下可以較為準(zhǔn)確的從進(jìn)出口衡量地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，相對(duì)于RCA指標(biāo)更加具有比較優(yōu)勢(shì)。表3-52007-2020年我國(guó)裝備制造業(yè)分行業(yè)NERCA指數(shù)時(shí)間金屬制品業(yè)通用設(shè)備制造業(yè)專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)電氣機(jī)械及器材制造業(yè)通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)儀器儀表及文化辦公用品機(jī)械制造業(yè)裝備制造業(yè)20070.023-0.005-0.0190.008-0.1060.152-0.0230.03120080.0240.000-0.0120.013-0.0770.145-0.0200.07520090.021-0.002-0.0110.007-0.0780.160-0.0160.08120100.0200.001-0.0170.009-0.0600.160-0.0150.09820110.0220.006-0.0150.009-0.0410.148-0.0090.11920120.0220.011-0.0040.002-0.0400.141-0.0090.12320130.0230.016-0.003-0.007-0.0370.137-0.0080.12120140.0240.016-0.004-0.018-0.0420.140-0.0100.10520150.0260.016-0.006-0.012-0.0640.132-0.0150.07720160.0230.021-0.007-0.018-0.0710.134-0.0130.07020170.0250.022-0.009-0.013-0.0660.148-0.0110.09720180.0270.025-0.011-0.007-0.0620.147-0.0050.11420190.0290.027-0.007-0.003-0.0490.137-0.0080.1262020-0.007-0.040-0.037-0.042-0.230-0.026-0.0770.110根據(jù)表3-5的NERCA指數(shù)，我國(guó)裝備制造業(yè)NERCA水平較低，在2007-2012年NERCA指數(shù)增長(zhǎng)較快，但是2012年以后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，整體NERCA水平波動(dòng)較大；通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)NERCA指數(shù)除2020受疫情影響出現(xiàn)異常值以外基本呈現(xiàn)穩(wěn)定下降狀態(tài)，波動(dòng)程度較小，總體NERCA指數(shù)從0.152左右下降到-0.026；我國(guó)電氣機(jī)械及器材制造業(yè)呈現(xiàn)較大波動(dòng)狀態(tài)，2007-2020年NERCA指數(shù)均小于0,基本呈現(xiàn)貿(mào)易逆差的狀態(tài)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)進(jìn)口多于出口；從交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)發(fā)展的NERCA指數(shù)來(lái)看，基本呈現(xiàn)平穩(wěn)下降趨勢(shì)，2013年NERCA指數(shù)為-0.017，自2013年以后至今一直小于0，我國(guó)目前主要的大飛機(jī)和支線(xiàn)飛機(jī)依靠進(jìn)口，自主生產(chǎn)額能力較弱，雖然相對(duì)于電氣機(jī)械及器材制造業(yè)發(fā)展相對(duì)較好，但是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力依然較弱；通用設(shè)備制造業(yè)呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，但增長(zhǎng)幅度不大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。比較RCA指數(shù)和NERCA指數(shù)可以看出，我國(guó)通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展程度相對(duì)較高，基本可以維持出口大于進(jìn)口，占領(lǐng)部分國(guó)際市場(chǎng)份額，但是競(jìng)爭(zhēng)力水平依然較低，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展程度較低，進(jìn)口大于出口，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較小，導(dǎo)致我國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展程度較低。圖3-2我國(guó)裝備制造業(yè)及其細(xì)分行業(yè)NERCA指數(shù)3.2.3貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)綜合考慮地區(qū)進(jìn)出口來(lái)衡量地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方法還包括貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(TradeCompetition，TC)，TC指標(biāo)是使用出口貿(mào)易差額比上進(jìn)出口貿(mào)易總額來(lái)分析國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最常用的指標(biāo)之一，其公式為：TCv=(E其中和是i地區(qū)第j商品的出口總額和進(jìn)口總額，兩者之差表示凈出口,之和為進(jìn)出口貿(mào)易總量，TC的趨勢(shì)范圍為[-1,1]，當(dāng)小于0說(shuō)明本地區(qū)為凈進(jìn)口，所以產(chǎn)品j的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是較弱的，當(dāng)?shù)扔?1時(shí)說(shuō)明本地區(qū)為j產(chǎn)品的凈進(jìn)口地區(qū)，等于1說(shuō)明為凈出口地區(qū)，TC指數(shù)越大說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。一般而言，國(guó)際社會(huì)通常設(shè)定一下TC指數(shù)范圍：[-1,-0.75]為強(qiáng)比較劣勢(shì)，[-0.75,0]為弱比較劣勢(shì)，[0,0.75]為弱比較優(yōu)勢(shì)，[0.75,1]為強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)。TC指標(biāo)的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)是可以觀察某產(chǎn)品隨著時(shí)間變化其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合變化。表3-62007-2020年我國(guó)裝備制造業(yè)及其細(xì)分行業(yè)TC指數(shù)時(shí)間金屬制品業(yè)通用設(shè)備制造業(yè)專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)電氣機(jī)械及器材制造業(yè)通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)儀器儀表及文化辦公用品機(jī)械制造業(yè)裝備制造業(yè)20070.6180.075-0.2270.213-0.2100.639-0.0140.15020080.6300.119-0.1030.272-0.1410.647-0.0160.18820090.5710.071-0.1390.159-0.1640.642-0.0150.16520100.5630.067-0.2410.145-0.1330.658-0.0400.15520110.5930.092-0.2230.131-0.1040.640-0.0300.16420120.6220.159-0.0310.080-0.0790.606-0.0070.18420130.6380.2150.004-0.009-0.0540.605-0.0030.18520140.6380.2280.011-0.079-0.0500.6400.0020.19520150.6770.2880.0340.038-0.0340.6320.0230.22320160.6500.3170.002-0.031-0.0670.6260.0270.20420170.6570.296-0.059-0.020-0.0910.7890.0370.19620180.6730.301-0.1080.005-0.1040.7830.0430.18720190.7040.332-0.0300.062-0.0450.7760.0360.21720200.7360.365-0.0220.113-0.0510.7800.0180.219從裝備制造業(yè)七大細(xì)分行業(yè)來(lái)看，中國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力從2007年到2020年都出現(xiàn)了不同程度的上升。通過(guò)對(duì)各個(gè)裝備制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力TC指數(shù)的計(jì)算，分析出各個(gè)行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力情況。如表3-6所示總體的TC指數(shù)，2007年到2020年，從0.150上升到0.219，通用設(shè)備制造業(yè)的TC指數(shù)從0.075上升到0.365，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的TC指數(shù)從0.639上升到0.780，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的TC指數(shù)先上升，之后在2008年后開(kāi)始下降。其余TC指數(shù)變化不大。中國(guó)裝備制造的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力總體上來(lái)說(shuō)處于不斷上升狀態(tài)，但是從結(jié)構(gòu)上來(lái)看，各個(gè)細(xì)分行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平存在一定的差距?？傊徽搹目傮w上看，還是從裝備制造業(yè)細(xì)分行業(yè)看，中國(guó)裝備制造業(yè)都表現(xiàn)出一種強(qiáng)化的趨勢(shì)，但是總體競(jìng)爭(zhēng)力水平依然薄弱。圖3-3我國(guó)裝備制造業(yè)及其細(xì)分行業(yè)TC指數(shù)3.2.4國(guó)際市場(chǎng)占有率從市場(chǎng)角度評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方法比較常用的是國(guó)際市場(chǎng)占有率（InternationalMarketShare,IMS）一般而言一個(gè)產(chǎn)品越具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力那么越能夠在市場(chǎng)上占有更多的貿(mào)易份額，IMS反映了產(chǎn)品出口額在世界市場(chǎng)份額中的比重，其表達(dá)為：IMSv=E同樣，Ev為i地區(qū)J產(chǎn)品的出口份額，E表3-72007-2020年我國(guó)裝備制造業(yè)及其細(xì)分行業(yè)IMS指數(shù)時(shí)間金屬制品業(yè)通用設(shè)備制造業(yè)專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)電氣機(jī)械及器材制造業(yè)通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)儀器儀表及文化辦公用品機(jī)械制造業(yè)裝備制造業(yè)20070.1490.0710.0450.0370.1240.2890.1590.11620080.1560.0830.0550.0440.1410.3030.1620.12620090.1540.0910.0570.0530.1470.3270.1650.14020100.1720.1010.0620.0630.1620.3480.1760.15220110.1620.1070.0670.0670.1720.3590.1780.15520120.1750.1120.0760.0660.1910.3730.1930.16620130.1800.1180.0820.0590.2160.3870.1940.17420140.1930.1230.0880.0590.2050.3940.1920.17420150.2170.1330.0930.0630.2190.3960.1980.18420160.1950.1330.0900.0540.1990.3830.1880.17220170.2000.1320.0880.0580.1890.3850.2230.17120180.2060.1350.0910.0630.1940.3960.2230.17620190.2240.1390.1010.0610.2130.3860.2100.18020200.2740.1720.1230.0780.2690.4770.2500.226根據(jù)表3-7的列示結(jié)果，我國(guó)裝備制造業(yè)的IMS指數(shù)基本維持在0-0.2左右，市場(chǎng)戰(zhàn)有率較低；通用設(shè)備、專(zhuān)用設(shè)備及交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)在2007-2020年的國(guó)際市場(chǎng)占有率均低于裝備制造業(yè)整體水平，呈現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定的小幅度提升狀態(tài)；金屬制品業(yè)、電氣機(jī)械及器材、儀器儀表及文化辦公用品機(jī)械制造業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率基本相似，略高于裝備制造業(yè)整體水平，同樣呈現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定的小幅度提升狀態(tài)；而通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)在2007-2020年一直穩(wěn)居裝備制造業(yè)細(xì)分行業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率第一，但增長(zhǎng)速度也較為緩慢，所有細(xì)分行業(yè)均在2020年呈現(xiàn)較大幅度的增長(zhǎng)趨勢(shì)。圖3-4我國(guó)裝備制造業(yè)及其細(xì)分行業(yè)IMS指數(shù)3.2.5出口技術(shù)復(fù)雜度HausmannR.(2005)、RodrikD.(2006)利用出口技術(shù)復(fù)雜度衡量一國(guó)出口商品技術(shù)含量和商品結(jié)構(gòu)。該指標(biāo)假設(shè)出口產(chǎn)品技術(shù)含量與出口國(guó)人均收入水平相關(guān)，以出口國(guó)各產(chǎn)品出口額占其出口總額的比重為權(quán)重，對(duì)其人均收人進(jìn)行加權(quán)平均。本文借鑒Hausmann、Rodrik的計(jì)算方法，對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行計(jì)算，具體測(cè)算過(guò)程如下：PRODYk=其中，i、j表示國(guó)家或者地區(qū)；k表示產(chǎn)品；Xi（Xj）代表一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的某行業(yè)的出口總額。本文中該行業(yè)主要是指裝備制造業(yè)Xi=kx本文首先通過(guò)公式（1）先計(jì)算出七種裝備制造業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度，然后計(jì)算出每一種裝備制造業(yè)在總的裝備制造業(yè)出口之中占的比例作為權(quán)重，得到了中國(guó)裝備制造業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度：EXPYs=k其中s表示行業(yè)；Xis表示i國(guó)、地區(qū)某種行業(yè)由于數(shù)據(jù)難以搜集全面，所以難以把全球所有的國(guó)家或地區(qū)都作為研究對(duì)象選入文章的研究計(jì)算中。本文首先通過(guò)查詢(xún)2020年世界所有國(guó)家（地區(qū)）在裝備制造業(yè)這個(gè)大類(lèi)行業(yè)的出口總值，然后根據(jù)出口總值進(jìn)行排名，選取前30名的國(guó)家（地區(qū)）作為本文研究的對(duì)象。前30位國(guó)家（地區(qū)）在裝備制造業(yè)的出口總額在全球裝備制造業(yè)的出口總額中的比重高達(dá)91.85%，具有非常高的代表性。本文選取2007年至2020年各國(guó)（地區(qū)）的出口數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，最終選取了30個(gè)樣本國(guó)家（地區(qū)），這些國(guó)家（地區(qū)）見(jiàn)表3-8，這30個(gè)樣本國(guó)家（地區(qū)）的裝備制造業(yè)出口總額所占全球所有裝備制造業(yè)出口比重高達(dá)91.85%，其較高的代表性能夠使本文的研究需要得到基本的滿(mǎn)足。表3-8裝備制造業(yè)出口額在2020年世界排名前30名的國(guó)家（地區(qū)）排名國(guó)家(地區(qū))占比排名國(guó)家(地區(qū))占比1中國(guó)18.79%16捷克1.46%2德國(guó)10.95%17馬來(lái)西亞1.38%3美國(guó)9.26%18波蘭1.31%4日本6.10%19瑞士1.13%5韓國(guó)5.24%20奧地利1.04%6中國(guó)香港5.03%21越南0.98%7墨西哥3.84%22匈牙利0.92%8法國(guó)3.27%23瑞典0.91%9意大利2.93%24印度0.78%10新加坡2.88%25斯洛伐克0.72%11英國(guó)2.80%26土耳其0.69%12荷蘭2.34%27菲律賓0.60%13加拿大1.92%28巴西0.51%14西班牙1.58%29比利時(shí)0.46%15泰國(guó)1.57%30丹麥0.46%因此，本文首先把來(lái)自SITCRev.3的3位碼下2007-2020年相關(guān)產(chǎn)品根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)分類(lèi)對(duì)照表，把相關(guān)的三分位產(chǎn)品歸納成國(guó)民經(jīng)濟(jì)裝備制造業(yè)七大類(lèi)數(shù)據(jù)，然后根據(jù)30個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的出口產(chǎn)品數(shù)據(jù)計(jì)算了中國(guó)2007-2020年出口的七大類(lèi)裝備制造業(yè)的產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度PRODY。裝備制造業(yè)出口數(shù)據(jù)都來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UNComtrade）；人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)自于世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)（WorldDevelopmentIndicatorsDatabase），采用2010年不變價(jià)美元。首先第一步先計(jì)算出中國(guó)七大類(lèi)裝備制造業(yè)分行業(yè)的產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，具體數(shù)值如表3-9所示：表3-9中國(guó)裝備制造業(yè)七大類(lèi)產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)時(shí)間金屬制品業(yè)通用設(shè)備制造業(yè)專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)電氣機(jī)械及器材制造業(yè)通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)儀器儀表及文化辦公用品機(jī)械制造業(yè)裝備制造業(yè)200775.5741.0434.7618.5679.48148.28107.8375.57200871.3541.3532.8220.3277.08187.92121.9571.35200978.3545.6933.0220.7583.01212.22129.9778.35201086.3948.8734.9124.2690.53233.92143.1486.39201198.5755.4842.8128.77105.83253.30152.7298.572012114.1066.2450.6435.73120.10290.72190.11114.102013122.4681.2462.2042.94141.84308.86173.89122.462014120.3185.7059.9148.99148.18334.66178.40120.312015129.9293.2866.7558.53167.78365.52198.44129.922016147.53106.5579.2265.85187.65401.71211.90147.532017158.03110.2384.0165.16211.06436.92231.82158.032018170.97118.8792.5358.17253.41465.39236.70170.972019195.92130.84103.0262.06255.77521.24246.91195.922020223.61139.18108.1165.56283.62545.71253.38223.61然后計(jì)算一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的裝備制造業(yè)的EXPY，是以一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）某種出口產(chǎn)品在該國(guó)（地區(qū)）某種大類(lèi)出口產(chǎn)品中所占的份額來(lái)進(jìn)行加權(quán)計(jì)算得到這個(gè)國(guó)家（地區(qū)）行業(yè)的的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)EXPY，下表是計(jì)算的世界上主要的裝備制造業(yè)出口國(guó)的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)：表3-10中國(guó)裝備制造業(yè)七大類(lèi)產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)中國(guó)德國(guó)美國(guó)日本韓國(guó)2007239832671226048260112454620082415327011264292640424741200924896277412732127268256072010255852841128130280402639120112637729407290762898627547201227097302642998129771284372013270893020529896295992823620142572529085287292840527114201526875297572956429446283502016273503028530034302242891820172728430335300783025629058201827395305383024630458289652019278673074630543308302937020202828731091309173117129674圖3-5我國(guó)與部分國(guó)家裝備制造業(yè)技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)從中國(guó)裝備制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度來(lái)看，如上圖3-5所示，中國(guó)裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在2008年美國(guó)金融危機(jī)后有一個(gè)小幅下降的過(guò)程，但是之后便穩(wěn)步提高。從2001年的24045美元增加到2015年的28287美元，增長(zhǎng)17.64%。裝備制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力雖然逐年增強(qiáng)，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大差距。如上圖3-5所示中國(guó)跟世界主要的裝備制造業(yè)出口國(guó)家相比，依然處于弱勢(shì)。尤其是跟美國(guó)、德國(guó)、日本相比具有較大的差距。但這也說(shuō)明中國(guó)裝備制造業(yè)未來(lái)的發(fā)展?jié)摿κ蔷薮蟮摹?/p>

4提升中國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力面臨的問(wèn)題與對(duì)策建議4.1提升中國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力面臨的問(wèn)題4.1.1人口紅利逐年消失隨著人民幣匯率持續(xù)上升、產(chǎn)品的跨地區(qū)運(yùn)輸成本增加、勞動(dòng)力工資水平的上漲，中國(guó)出口國(guó)外的產(chǎn)品價(jià)格也水漲船高，雖然中國(guó)目前的勞動(dòng)力工資仍低于美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。但與亞洲其他發(fā)展中國(guó)家印尼、印度、斯里蘭卡等國(guó)相比，勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不再是我國(guó)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)所在，并且我國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格仍在持續(xù)上漲。4.1.2世界經(jīng)濟(jì)下行壓力依然大，出口貿(mào)易高速增長(zhǎng)難以為繼中國(guó)裝備制造業(yè)在2008年急劇下降，雖然09年之后又恢復(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但是增速明顯放緩。受2012年歐債危機(jī)影響，在全球價(jià)值鏈中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的日本，其裝備制造業(yè)的出口量也連續(xù)幾年下降。在2012年之后全球的裝備制造業(yè)出口額回暖，中國(guó)的裝備制造業(yè)出口額也恢復(fù)了平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。中國(guó)通過(guò)出口低附加值的產(chǎn)品的發(fā)展方式將難以為繼，這些都將倒逼中國(guó)裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。圖4-1主要國(guó)家裝備制造業(yè)出口額4.1.3國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)能過(guò)剩，需求不足受益于中國(guó)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化，中國(guó)裝備制造業(yè)的國(guó)內(nèi)需求在最近15年保持高速增長(zhǎng)。中國(guó)裝備制造業(yè)2001年國(guó)內(nèi)需求為21,006億元，2015年國(guó)內(nèi)需求為380,028億元，增長(zhǎng)了18.09倍。但是隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷成熟，裝備制造業(yè)市場(chǎng)的需求也會(huì)發(fā)生變化，一直以投資驅(qū)動(dòng)發(fā)展的模式是無(wú)法應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的變化的。目前這種模式的弊端已經(jīng)初步顯現(xiàn)，比如中國(guó)的鋼鐵、水泥等行業(yè)都出現(xiàn)了不同程度的產(chǎn)能過(guò)剩，這就是未以市場(chǎng)為導(dǎo)向的弊端所在。同時(shí)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，以及企業(yè)面臨世界跨國(guó)公司的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)上下游企業(yè)對(duì)于裝備制造業(yè)的技術(shù)含量要求也不斷提升，中國(guó)裝備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新迫在眉睫。2016年之后隨著美國(guó)宣布退出TPP戰(zhàn)略，西方發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，逆全球化趨勢(shì)將使得中國(guó)裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)面臨巨大挑戰(zhàn)，只有不斷提升中國(guó)裝備制造業(yè)的技術(shù)含量，同時(shí)充分發(fā)揮中國(guó)人力成本優(yōu)勢(shì)，積極抓住機(jī)遇，促進(jìn)中國(guó)裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，才能實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快的發(fā)展。總之，通過(guò)研究和分析我們可以知道中國(guó)裝備制造業(yè)總體規(guī)模上處于世界前列，但是產(chǎn)品附加值較低，在全球價(jià)值鏈處于低端，不具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。隨著中國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)水平的不斷深化，中國(guó)依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)，積極參與全球價(jià)值鏈分工體系中，促進(jìn)了中國(guó)裝備制造業(yè)在量上的迅速增長(zhǎng)。但是根據(jù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力TC指數(shù)來(lái)看中國(guó)裝備制造業(yè)雖然不論從總量上看還是七大裝備制造業(yè)細(xì)分行業(yè)上來(lái)看都是逐年強(qiáng)化的趨勢(shì)，但是競(jìng)爭(zhēng)力依然薄弱。中國(guó)裝備制造業(yè)主要以數(shù)量取勝，主要由于中國(guó)目前的勞動(dòng)力較為充足、還處于供過(guò)于求的階段，價(jià)值較為低廉，這成為中國(guó)目前的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在。中國(guó)裝備制造業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度雖然總體上在不斷提升，但是跟國(guó)際其他國(guó)家相比依然處于世界落后水平。中國(guó)裝備制造業(yè)需要不斷提升自己的技術(shù)水平，加快轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐。4.2對(duì)策建議4.2.1加強(qiáng)專(zhuān)利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)第三章的理論分析得出國(guó)家的設(shè)計(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)位于全球價(jià)值鏈的上游，具有非常高的附加值，增值率比較高。但是我國(guó)專(zhuān)利保護(hù)體制機(jī)制還不完善。所以通過(guò)文章的研究分析我們提出以下政策建議：國(guó)家應(yīng)該完善專(zhuān)利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面法律體系。一方面因?yàn)檠b備制造業(yè)的升級(jí)也與專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量有著密不可分的聯(lián)系。近年來(lái)國(guó)家的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量不斷增加，專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)化成為產(chǎn)品的技術(shù)，推動(dòng)力產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)步。另一方面，由于中國(guó)的專(zhuān)利技術(shù)保護(hù)法制機(jī)制還不是很健全，中國(guó)專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還不是很完善，這些都削弱了設(shè)計(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用。第二、通過(guò)降低稅收、提供補(bǔ)貼等政策鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行專(zhuān)利發(fā)明的申請(qǐng)。國(guó)家對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量較多的企業(yè)進(jìn)行優(yōu)惠稅收的支持可以鼓勵(lì)企業(yè)加大專(zhuān)專(zhuān)利申請(qǐng)方面的投入，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和升級(jí)。4.2.2提高裝備制造業(yè)進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)品的技術(shù)水平我國(guó)裝備制造業(yè)目前所處的現(xiàn)狀堪憂(yōu)，以廉價(jià)勞動(dòng)力驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)的占據(jù)著行業(yè)的主流。同時(shí)我國(guó)裝備制造業(yè)巨大的凈出口主要是依靠加工制造業(yè)來(lái)的，中國(guó)高端裝備制造業(yè)產(chǎn)品以及零部件都依賴(lài)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口，針對(duì)中國(guó)裝備制造業(yè)目前的進(jìn)口水平提出以下政策建議：第一，加大對(duì)海外市場(chǎng)的開(kāi)拓，拓寬進(jìn)口渠道和范圍，加快對(duì)進(jìn)口的高端裝備制造業(yè)技術(shù)的引進(jìn)消化和吸收。同時(shí)，全面深化開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)水平，充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)外兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)，促進(jìn)中國(guó)裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。政府部門(mén)應(yīng)該本著互利互惠的基本原則，以更加積極的態(tài)度提高對(duì)外開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。第二，政府應(yīng)該充分降低高端裝備制造業(yè)進(jìn)口關(guān)稅、提高裝備制造業(yè)的對(duì)外貿(mào)易水平、制定完善的貿(mào)易制度、吸引國(guó)外直接投資。加強(qiáng)與其他國(guó)家的貿(mào)易合作，互通有無(wú)，在保護(hù)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性的同時(shí)最大限度的減少貿(mào)易限制。第三、大力發(fā)展自由貿(mào)易區(qū)，將上海對(duì)外開(kāi)放的制度復(fù)制到全國(guó)各個(gè)地區(qū)。中國(guó)政府應(yīng)該積極推行一代一路戰(zhàn)略，同時(shí)大力發(fā)展雙邊貿(mào)易關(guān)系，降低中國(guó)高端裝備制造業(yè)的進(jìn)口的阻力。4.2.3通過(guò)加大研發(fā)投入以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新當(dāng)前中國(guó)制造業(yè)主要是依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力嵌入到全球價(jià)值鏈的低技術(shù)含量、低附加值的加工制造、組裝的環(huán)節(jié)之中，對(duì)于研發(fā)沒(méi)有重視，這樣會(huì)制約研發(fā)水平對(duì)于裝備制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升，針對(duì)上述問(wèn)題提出以下政策建議：第一，相關(guān)政府部門(mén)要通過(guò)制定適合裝備制造業(yè)的優(yōu)惠的稅收政策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、以及投資融資政策。比如鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)國(guó)外技術(shù)含量較高的產(chǎn)品的引進(jìn)應(yīng)用與學(xué)習(xí)、創(chuàng)新，采取低稅費(fèi)或稅費(fèi)抵扣、資金補(bǔ)償?shù)恼?。通過(guò)國(guó)家政策引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新及學(xué)習(xí)。第二，加大政府在高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)以及研發(fā)人員投入的補(bǔ)貼支持力度，通過(guò)政府有針對(duì)性的補(bǔ)貼支持裝備制造業(yè)高新技術(shù)的創(chuàng)新。同時(shí)構(gòu)建完善的科技創(chuàng)新企業(yè)的融資體系，完善資本市場(chǎng)對(duì)中國(guó)裝備制造業(yè)的融資政策。通過(guò)政府發(fā)起建立各種投資基金，有針對(duì)性的為各種企業(yè)提供資金支持。第三、加強(qiáng)政府調(diào)控，協(xié)調(diào)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入。通過(guò)政策引導(dǎo)研發(fā)資金合理的分配。避免重復(fù)研究造成的有限的研發(fā)資源的浪費(fèi)。4.2.4完善創(chuàng)新型人才培養(yǎng)機(jī)制由于中國(guó)目前依然急缺創(chuàng)新型人才，同時(shí)創(chuàng)新體制機(jī)制還不完善，這樣限制了人力資本對(duì)于出口技術(shù)復(fù)雜度的正向作用。針對(duì)中國(guó)人力資本的現(xiàn)狀提出以下政策建議：提高高等教育的入學(xué)率水平，政府要繼續(xù)加大理工科創(chuàng)新研究型高校教育的資金投入。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳統(tǒng)的人才已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)在的創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而中國(guó)裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)離不開(kāi)創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)。充足的資金投入能為人才的培養(yǎng)提供良好的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)會(huì)引導(dǎo)社會(huì)崇尚和尊敬人才與知識(shí)，形成良好的社會(huì)風(fēng)氣，與國(guó)家相關(guān)政策的實(shí)施產(chǎn)生良好的協(xié)同效應(yīng)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新