2021年國家公務(wù)員申論模擬試卷47

2021年國家公務(wù)員申論模擬試卷47(總分：100.00，做題時間：180分鐘)一、申論模擬1498(總題數(shù)：2，分?jǐn)?shù)：100.00)1.

null.

“塔西佗陷阱”，得名于古羅馬時代的歷史學(xué)家塔西佗。這一概念最初來自塔西佗所著的《塔西佗歷史》，是塔西佗在評價一位羅馬皇帝時所說的話：“一旦皇帝成了人們憎恨的對象，他做的好事和壞事就同樣會引起人們對他的厭惡?！敝蟊恢袊鴮W(xué)者引申成為一種現(xiàn)社會現(xiàn)象，指當(dāng)政府部門或某一組織失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認(rèn)為是說假話、做壞事。

近期，一些媒體及網(wǎng)民由于不了解葉面施肥技術(shù)及葉面肥(俗稱“增甜劑”)與食品添加劑甜蜜素的區(qū)別，盛傳香瓜、柑橘等瓜果生產(chǎn)過程中打“甜蜜素”增甜，并將個別農(nóng)資違規(guī)情況當(dāng)作普遍問題大肆傳播，引起消費者恐慌，瓜農(nóng)也深受其害。該消息后被辟謠，并被中國食品辟謠聯(lián)盟列入“食品謠言榜”。食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題一直是社會公眾關(guān)注的重點，有關(guān)報道幾乎每天都不會“缺勤”。然而，媒體報道和網(wǎng)民爆料常常自擺烏龍，給食品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者、消費者、經(jīng)營者及管理者帶來嚴(yán)重的混亂和困擾，謠言傷農(nóng)的鬧劇也一再上演。若非主觀故意，理應(yīng)盡力避免。

梳理近幾年的食品安全報道，我們還能發(fā)現(xiàn)不少烏龍事件。比如，某電視臺采編人員不了解草莓病蟲草害防治的科技知識，沒有遵照國家有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗檢測數(shù)據(jù)獲取及發(fā)布的法律規(guī)定，用一家沒有法定資質(zhì)單位的檢測結(jié)果認(rèn)定“草莓農(nóng)殘超標(biāo)致癌”，事后證實純屬謠言、誤導(dǎo)；某報記者因不熟悉蘋果套袋生產(chǎn)技術(shù)，貿(mào)然定性“煙臺紅富士蘋果套藥袋長大”，懷疑產(chǎn)品有可能農(nóng)藥殘留超標(biāo)，報道一出煙臺蘋果便成了輿論焦點，后被證實是烏龍一場。此外，近年網(wǎng)絡(luò)常傳的“化肥農(nóng)藥催熟早稻”“無籽葡萄是因為抹了避孕藥”“黑木耳狂打農(nóng)藥”等謠言，都有人深信不疑。每一次涉及食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的報道，都掀起了不小的輿情巨浪。透視輿情喧囂的背后，我們常常能發(fā)現(xiàn)同一個基本的問題：一些媒體記者及網(wǎng)民對食品農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)、安全消費等問題明顯存在認(rèn)知缺陷。

在大眾麥克風(fēng)時代，人人都可以是新聞發(fā)布者，人人都可以是新聞評論者。一些媒體及網(wǎng)民對食品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程了解不夠，不熟悉農(nóng)產(chǎn)品生長發(fā)育常識，不了解正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，不掌握正常的農(nóng)業(yè)投入品知識，對“發(fā)現(xiàn)”的所謂食品安全問題常常缺乏科學(xué)識別能力，甚至自己動手做“簡易實驗”(如用金魚“檢測”茶葉農(nóng)殘)，并直接向社會公開“實驗結(jié)果”佐證其“有罪推定”。還有一些媒體和網(wǎng)民，為提高關(guān)注度和點擊率，制造轟動效果，動輒冠以“致癌”“劇毒”“毒性是砒霜的××倍”等字眼加以報道，夸大負(fù)面效應(yīng)，把個別現(xiàn)象擴大化，虛報食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的嚴(yán)重程度。

因媒體記者不熟悉食品農(nóng)產(chǎn)品科學(xué)知識而制造出來的問題新聞甚至謠言，產(chǎn)生的危害常常是直接而又巨大的。公眾獲知某種農(nóng)產(chǎn)品“有問題”，寧可信其有不可信其無，不問真假，首先就是不買不吃了，造成該種農(nóng)產(chǎn)品甚至相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品賣不出去，有時還能從一個地區(qū)傳至另一個地區(qū)乃至全國，甚至影響到農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易。比如，2008年一條四川廣元發(fā)現(xiàn)“蛆蟲柑橘”的不實手機短信掀起了一場“蛆蟲柑橘”的輿情巨浪，影響到全國柑橘，果農(nóng)損失超過100億元；2015年受“草莓農(nóng)殘超標(biāo)致癌”謠言的影響，全國多地草莓滯銷價跌，直接經(jīng)濟損失數(shù)以億計；2017年“塑料紫菜”謠言爆炸式傳播，給行業(yè)帶來的經(jīng)濟損失達(dá)數(shù)十億元。謠言不過幾句話，落到一方便成災(zāi)。而且因此形成的“蛆蟲柑橘”“草莓致癌”“塑料紫菜”等負(fù)面輿情長尾一直綿延不斷，讓公眾落下“心病”，常常心有余悸、無所適從、杯弓蛇影。每一次謠言輿情的背后，最受傷的是農(nóng)民，最受損的是政府公信力，最惶恐的是消費者。

食品安全報道必須講科學(xué)。合理的懷疑是允許的，但懷疑并非就是事實。食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題事關(guān)國計民生，發(fā)表批評性報道應(yīng)事實準(zhǔn)確、分析客觀，根據(jù)事實來描述，既準(zhǔn)確報道個別事實，又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌。對食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的報道，應(yīng)有可靠的由省級以上人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門或者其授權(quán)的部門認(rèn)可的質(zhì)檢機構(gòu)出具的檢驗檢測數(shù)據(jù)，還要結(jié)合相關(guān)專業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全專家的認(rèn)證解讀。報道農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的媒體及記者應(yīng)該熟悉“三農(nóng)”的政策法規(guī)措施，熟悉農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本技術(shù)，對一些基本的農(nóng)業(yè)投入品要了解，并經(jīng)常性儲備一些農(nóng)產(chǎn)品生長發(fā)育的基本知識。遇有突發(fā)新聞，在搶時間的同時還要找到科學(xué)依據(jù)，弄清事實真相，履行科學(xué)查證的義務(wù)，向該領(lǐng)域的專家咨詢請教，而不是什么問題都讓同一個“萬金油專家”來作證背書，否則傷農(nóng)坑農(nóng)的同時也自損其公信力，自陷“塔西佗陷阱”。

根據(jù)給定資料，談?wù)勀銓κ称钒踩珗蟮乐小八髻⑾葳濉钡睦斫狻?/p>

要求：觀點明確，分析得當(dāng)，條理清晰。不超過300字。

1.

“塔西佗陷阱”，得名于古羅馬時代的歷史學(xué)家塔西佗。這一概念最初來自塔西佗所著的《塔西佗歷史》，是塔西佗在評價一位羅馬皇帝時所說的話：“一旦皇帝成了人們憎恨的對象，他做的好事和壞事就同樣會引起人們對他的厭惡?！敝蟊恢袊鴮W(xué)者引申成為一種現(xiàn)社會現(xiàn)象，指當(dāng)政府部門或某一組織失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認(rèn)為是說假話、做壞事。

近期，一些媒體及網(wǎng)民由于不了解葉面施肥技術(shù)及葉面肥(俗稱“增甜劑”)與食品添加劑甜蜜素的區(qū)別，盛傳香瓜、柑橘等瓜果生產(chǎn)過程中打“甜蜜素”增甜，并將個別農(nóng)資違規(guī)情況當(dāng)作普遍問題大肆傳播，引起消費者恐慌，瓜農(nóng)也深受其害。該消息后被辟謠，并被中國食品辟謠聯(lián)盟列入“食品謠言榜”。食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題一直是社會公眾關(guān)注的重點，有關(guān)報道幾乎每天都不會“缺勤”。然而，媒體報道和網(wǎng)民爆料常常自擺烏龍，給食品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者、消費者、經(jīng)營者及管理者帶來嚴(yán)重的混亂和困擾，謠言傷農(nóng)的鬧劇也一再上演。若非主觀故意，理應(yīng)盡力避免。

梳理近幾年的食品安全報道，我們還能發(fā)現(xiàn)不少烏龍事件。比如，某電視臺采編人員不了解草莓病蟲草害防治的科技知識，沒有遵照國家有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗檢測數(shù)據(jù)獲取及發(fā)布的法律規(guī)定，用一家沒有法定資質(zhì)單位的檢測結(jié)果認(rèn)定“草莓農(nóng)殘超標(biāo)致癌”，事后證實純屬謠言、誤導(dǎo)；某報記者因不熟悉蘋果套袋生產(chǎn)技術(shù)，貿(mào)然定性“煙臺紅富士蘋果套藥袋長大”，懷疑產(chǎn)品有可能農(nóng)藥殘留超標(biāo)，報道一出煙臺蘋果便成了輿論焦點，后被證實是烏龍一場。此外，近年網(wǎng)絡(luò)常傳的“化肥農(nóng)藥催熟早稻”“無籽葡萄是因為抹了避孕藥”“黑木耳狂打農(nóng)藥”等謠言，都有人深信不疑。每一次涉及食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的報道，都掀起了不小的輿情巨浪。透視輿情喧囂的背后，我們常常能發(fā)現(xiàn)同一個基本的問題：一些媒體記者及網(wǎng)民對食品農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)、安全消費等問題明顯存在認(rèn)知缺陷。

在大眾麥克風(fēng)時代，人人都可以是新聞發(fā)布者，人人都可以是新聞評論者。一些媒體及網(wǎng)民對食品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程了解不夠，不熟悉農(nóng)產(chǎn)品生長發(fā)育常識，不了解正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，不掌握正常的農(nóng)業(yè)投入品知識，對“發(fā)現(xiàn)”的所謂食品安全問題常常缺乏科學(xué)識別能力，甚至自己動手做“簡易實驗”(如用金魚“檢測”茶葉農(nóng)殘)，并直接向社會公開“實驗結(jié)果”佐證其“有罪推定”。還有一些媒體和網(wǎng)民，為提高關(guān)注度和點擊率，制造轟動效果，動輒冠以“致癌”“劇毒”“毒性是砒霜的××倍”等字眼加以報道，夸大負(fù)面效應(yīng)，把個別現(xiàn)象擴大化，虛報食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的嚴(yán)重程度。

因媒體記者不熟悉食品農(nóng)產(chǎn)品科學(xué)知識而制造出來的問題新聞甚至謠言，產(chǎn)生的危害常常是直接而又巨大的。公眾獲知某種農(nóng)產(chǎn)品“有問題”，寧可信其有不可信其無，不問真假，首先就是不買不吃了，造成該種農(nóng)產(chǎn)品甚至相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品賣不出去，有時還能從一個地區(qū)傳至另一個地區(qū)乃至全國，甚至影響到農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易。比如，2008年一條四川廣元發(fā)現(xiàn)“蛆蟲柑橘”的不實手機短信掀起了一場“蛆蟲柑橘”的輿情巨浪，影響到全國柑橘，果農(nóng)損失超過100億元；2015年受“草莓農(nóng)殘超標(biāo)致癌”謠言的影響，全國多地草莓滯銷價跌，直接經(jīng)濟損失數(shù)以億計；2017年“塑料紫菜”謠言爆炸式傳播，給行業(yè)帶來的經(jīng)濟損失達(dá)數(shù)十億元。謠言不過幾句話，落到一方便成災(zāi)。而且因此形成的“蛆蟲柑橘”“草莓致癌”“塑料紫菜”等負(fù)面輿情長尾一直綿延不斷，讓公眾落下“心病”，常常心有余悸、無所適從、杯弓蛇影。每一次謠言輿情的背后，最受傷的是農(nóng)民，最受損的是政府公信力，最惶恐的是消費者。

食品安全報道必須講科學(xué)。合理的懷疑是允許的，但懷疑并非就是事實。食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題事關(guān)國計民生，發(fā)表批評性報道應(yīng)事實準(zhǔn)確、分析客觀，根據(jù)事實來描述，既準(zhǔn)確報道個別事實，又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌。對食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的報道，應(yīng)有可靠的由省級以上人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門或者其授權(quán)的部門認(rèn)可的質(zhì)檢機構(gòu)出具的檢驗檢測數(shù)據(jù)，還要結(jié)合相關(guān)專業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全專家的認(rèn)證解讀。報道農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的媒體及記者應(yīng)該熟悉“三農(nóng)”的政策法規(guī)措施，熟悉農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本技術(shù)，對一些基本的農(nóng)業(yè)投入品要了解，并經(jīng)常性儲備一些農(nóng)產(chǎn)品生長發(fā)育的基本知識。遇有突發(fā)新聞，在搶時間的同時還要找到科學(xué)依據(jù)，弄清事實真相，履行科學(xué)查證的義務(wù)，向該領(lǐng)域的專家咨詢請教，而不是什么問題都讓同一個“萬金油專家”來作證背書，否則傷農(nóng)坑農(nóng)的同時也自損其公信力，自陷“塔西佗陷阱”。

根據(jù)給定資料，談?wù)勀銓κ称钒踩珗蟮乐小八髻⑾葳濉钡睦斫狻?/p>

要求：觀點明確，分析得當(dāng)，條理清晰。不超過300字。

（分?jǐn)?shù)：50.00）__________________________________________________________________________________________

正確答案：(這句話是指某些媒體或網(wǎng)友對食品安全問題不真實報道，帶來廣泛困擾，以致于民眾習(xí)慣性質(zhì)疑食品不安全的社會現(xiàn)象。問題產(chǎn)生的原因在于：媒體缺乏相應(yīng)的科技知識、科學(xué)識別能力，沒有遵照相關(guān)法律規(guī)定，存在認(rèn)知缺陷；為了提高點擊率，制造轟動效果，夸大負(fù)面效應(yīng)，虛報問題的嚴(yán)重程度；嚴(yán)重影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，給生產(chǎn)者、經(jīng)營者、地方、國家、國際的貿(mào)易帶來巨大的經(jīng)濟損失；消費者落下“心病”，使其惶恐，影響政府公信力。因此，食品安全報道要客觀科學(xué)，尋求可靠的專業(yè)支持，熟悉“三農(nóng)”法規(guī)政策和基本技術(shù)，科學(xué)查證，盡力避免不實報道，提高公信力。)解析：2.

“塔西佗陷阱”，得名于古羅馬時代的歷史學(xué)家塔西佗。這一概念最初來自塔西佗所著的《塔西佗歷史》，是塔西佗在評價一位羅馬皇帝時所說的話：“一旦皇帝成了人們憎恨的對象，他做的好事和壞事就同樣會引起人們對他的厭惡?！敝蟊恢袊鴮W(xué)者引申成為一種現(xiàn)社會現(xiàn)象，指當(dāng)政府部門或某一組織失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認(rèn)為是說假話、做壞事。

近期，一些媒體及網(wǎng)民由于不了解葉面施肥技術(shù)及葉面肥(俗稱“增甜劑”)與食品添加劑甜蜜素的區(qū)別，盛傳香瓜、柑橘等瓜果生產(chǎn)過程中打“甜蜜素”增甜，并將個別農(nóng)資違規(guī)情況當(dāng)作普遍問題大肆傳播，引起消費者恐慌，瓜農(nóng)也深受其害。該消息后被辟謠，并被中國食品辟謠聯(lián)盟列入“食品謠言榜”。食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題一直是社會公眾關(guān)注的重點，有關(guān)報道幾乎每天都不會“缺勤”。然而，媒體報道和網(wǎng)民爆料常常自擺烏龍，給食品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者、消費者、經(jīng)營者及管理者帶來嚴(yán)重的混亂和困擾，謠言傷農(nóng)的鬧劇也一再上演。若非主觀故意，理應(yīng)盡力避免。

梳理近幾年的食品安全報道，我們還能發(fā)現(xiàn)不少烏龍事件。比如，某電視臺采編人員不了解草莓病蟲草害防治的科技知識，沒有遵照國家有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗檢測數(shù)據(jù)獲取及發(fā)布的法律規(guī)定，用一家沒有法定資質(zhì)單位的檢測結(jié)果認(rèn)定“草莓農(nóng)殘超標(biāo)致癌”，事后證實純屬謠言、誤導(dǎo)；某報記者因不熟悉蘋果套袋生產(chǎn)技術(shù)，貿(mào)然定性“煙臺紅富士蘋果套藥袋長大”，懷疑產(chǎn)品有可能農(nóng)藥殘留超標(biāo)，報道一出煙臺蘋果便成了輿論焦點，后被證實是烏龍一場。此外，近年網(wǎng)絡(luò)常傳的“化肥農(nóng)藥催熟早稻”“無籽葡萄是因為抹了避孕藥”“黑木耳狂打農(nóng)藥”等謠言，都有人深信不疑。每一次涉及食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的報道，都掀起了不小的輿情巨浪。透視輿情喧囂的背后，我們常常能發(fā)現(xiàn)同一個基本的問題：一些媒體記者及網(wǎng)民對食品農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)、安全消費等問題明顯存在認(rèn)知缺陷。

在大眾麥克風(fēng)時代，人人都可以是新聞發(fā)布者，人人都可以是新聞評論者。一些媒體及網(wǎng)民對食品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程了解不夠，不熟悉農(nóng)產(chǎn)品生長發(fā)育常識，不了解正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，不掌握正常的農(nóng)業(yè)投入品知識，對“發(fā)現(xiàn)”的所謂食品安全問題常常缺乏科學(xué)識別能力，甚至自己動手做“簡易實驗”(如用金魚“檢測”茶葉農(nóng)殘)，并直接向社會公開“實驗結(jié)果”佐證其“有罪推定”。還有一些媒體和網(wǎng)民，為提高關(guān)注度和點擊率，制造轟動效果，動輒冠以“致癌”“劇毒”“毒性是砒霜的××倍”等字眼加以報道，夸大負(fù)面效應(yīng)，把個別現(xiàn)象擴大化，虛報食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的嚴(yán)重程度。

因媒體記者不熟悉食品農(nóng)產(chǎn)品科學(xué)知識而制造出來的問題新聞甚至謠言，產(chǎn)生的危害常常是直接而又巨大的。公眾獲知某種農(nóng)產(chǎn)品“有問題”，寧可信其有不可信其無，不問真假，首先就是不買不吃了，造成該種農(nóng)產(chǎn)品甚至相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品賣不出去，有時還能從一個地區(qū)傳至另一個地區(qū)乃至全國，甚至影響到農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易。比如，2008年一條四川廣元發(fā)現(xiàn)“蛆蟲柑橘”的不實手機短信掀起了一場“蛆蟲柑橘”的輿情巨浪，影響到全國柑橘，果農(nóng)損失超過100億元；2015年受“草莓農(nóng)殘超標(biāo)致癌”謠言的影響，全國多地草莓滯銷價跌，直接經(jīng)濟損失數(shù)以億計；2017年“塑料紫菜”謠言爆炸式傳播，給行業(yè)帶來的經(jīng)濟損失達(dá)數(shù)十億元。謠言不過幾句話，落到一方便成災(zāi)。而且因此形成的“蛆蟲柑橘”“草莓致癌”“塑料紫菜”等負(fù)面輿情