《居民參與垃圾分類(lèi)的現(xiàn)狀、問(wèn)題與優(yōu)化建議：以北京市X社區(qū)為例》開(kāi)題報(bào)告（有提綱）7100字

開(kāi)題報(bào)告文獻(xiàn)綜述表題目名稱(chēng)居民參與垃圾分類(lèi)的現(xiàn)狀、問(wèn)題與完善對(duì)策研究—以北京市X社區(qū)為例選題類(lèi)型專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)教師學(xué)生姓名學(xué)號(hào)班級(jí)開(kāi)題報(bào)告內(nèi)容：選題依據(jù)（包括研究背景、研究意義、文獻(xiàn)綜述、核心概念、理論依據(jù)、研究方法）（一）研究背景2000年，環(huán)保部推出《城市固體廢物管理與處理處置技術(shù)》一書(shū)，詳細(xì)介紹垃圾管理政策。2007年,《城市生活垃圾管理辦法》對(duì)城市生活的清掃、收集、處置等做了相應(yīng)的規(guī)定，明確了生活垃圾處理費(fèi)的繳納標(biāo)準(zhǔn)和懲罰措施，為收取垃圾處理費(fèi)提供了法律依據(jù)。近年來(lái)，各地方政府根據(jù)各個(gè)城市相關(guān)情況及經(jīng)濟(jì)情況制定了一系列的垃圾分類(lèi)回收的法律文件，以保障本地區(qū)垃圾分類(lèi)回收政策的推行。在2021年我國(guó)中、大型城市生活垃圾的總產(chǎn)量約為1.8億噸。在城市垃圾中，最主要的垃圾還是社區(qū)居民所產(chǎn)生的生活垃圾。隨著人們的生活物質(zhì)水平逐漸提高，但是垃圾分類(lèi)意識(shí)還有不夠，致使生活垃圾分類(lèi)問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。（二）研究意義1.現(xiàn)實(shí)意義；(1)有利于提升社會(huì)對(duì)垃圾分類(lèi)的重視。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，而生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的建設(shè)跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不同步，二者之間出現(xiàn)了諸多結(jié)構(gòu)性矛盾。傳統(tǒng)的以資源高消耗的粗獷式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式難以為繼，迫切需要高質(zhì)量發(fā)展?！跋任廴荆笾卫怼钡陌l(fā)展模式不僅給生態(tài)環(huán)境造成了極大破壞，同時(shí)也產(chǎn)生了高昂的治理成本，引發(fā)了政府與社會(huì)的反思。(2)有利于提高垃圾分類(lèi)的參與度。部分社區(qū)對(duì)垃圾進(jìn)行混合清運(yùn)，導(dǎo)致社區(qū)垃圾分類(lèi)工作進(jìn)度緩慢。通常情況下，社區(qū)和居民是垃圾分類(lèi)工作的源頭，混合清運(yùn)會(huì)對(duì)居民分類(lèi)工作積極性造成不利影響，同時(shí)混合已經(jīng)將完成分類(lèi)工作的垃圾，使其形成二次污染，進(jìn)而影響資源化和無(wú)害化處理，導(dǎo)致回收利用成本增加，使其回收利用效率降低。(3)有利于支撐垃圾分類(lèi)的實(shí)行在我國(guó)目前進(jìn)行城市垃圾管理過(guò)程中，各級(jí)政府部門(mén)為了突出政績(jī)或?qū)崿F(xiàn)垃圾處理能力的有效提升，正在對(duì)垃圾堆肥項(xiàng)目和垃圾焚燒項(xiàng)目逐步加強(qiáng)重視，基于我國(guó)目前垃圾處理政策相關(guān)要求，基本能夠?qū)崿F(xiàn)無(wú)害化處理，但是距離垃圾資源化還存在較大差距。本文可以對(duì)垃圾資源化的距離更近一步。理論意義（1）有助于垃圾分類(lèi)在社區(qū)中的實(shí)施。成為社區(qū)治理及社區(qū)參與關(guān)注的話題。在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的加速期，目前城市生活垃圾已經(jīng)對(duì)居民的生活產(chǎn)生了很大的影響，而合理的進(jìn)行垃圾分類(lèi)可以有效的改善社區(qū)整體治理情況，并可以滿(mǎn)足居民的生活需求。（2）有助于完善垃圾分類(lèi)在社區(qū)中存在的問(wèn)題。在過(guò)去，一些注重環(huán)保和垃圾管理的地區(qū)，處理垃圾的大部分方式都是統(tǒng)一運(yùn)輸?shù)嚼修D(zhuǎn)站或者遠(yuǎn)郊進(jìn)行焚燒、填埋或者堆肥等無(wú)害化方式，而少部分地區(qū)常常只是簡(jiǎn)單的焚燒或者填埋，導(dǎo)致臭氣熏天，影響空氣質(zhì)量。（3）有助于深化垃圾分類(lèi)在社區(qū)中的知名度。在社區(qū)內(nèi)很有很多的居民對(duì)垃圾分類(lèi)的情況并不知情，只是簡(jiǎn)單的分為可回收垃圾與不可回收垃圾的分別，對(duì)于大棒骨是屬于什么垃圾，而毫不知情。本文通過(guò)研究城市居民參與垃圾分類(lèi)的行為與意愿，探索問(wèn)題產(chǎn)生的原因，并在此基礎(chǔ)上提出居民垃圾分類(lèi)的建議有利于促進(jìn)城市生活垃圾的處理，加快現(xiàn)代化城市美好環(huán)境的建設(shè)。（三）文獻(xiàn)綜述1.垃圾分類(lèi)的現(xiàn)實(shí)需求改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，而生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的建設(shè)跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不同步，二者之間出現(xiàn)了諸多結(jié)構(gòu)性矛盾。傳統(tǒng)的以資源高消耗的粗獷式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式難以為繼，迫切需要高質(zhì)量發(fā)展?！跋任廴荆笾卫怼钡陌l(fā)展模式不僅給生態(tài)環(huán)境造成了極大破壞，同時(shí)也產(chǎn)生了高昂的治理成本，引發(fā)了政府與社會(huì)的反思。從政府治理模式轉(zhuǎn)型看，生態(tài)文明建設(shè)逐漸受到中央政府的重視，黨的十七大報(bào)告首次提出要建設(shè)生態(tài)文明，十八大報(bào)告將生態(tài)文明建設(shè)置于“五位一體”布局之中，黨的十九大報(bào)告提出要加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國(guó)。與此同時(shí)，一系列新的理念與理論開(kāi)始出現(xiàn)，如科學(xué)論證了“綠水青山”與“金山銀山”之間辯證統(tǒng)一關(guān)系的“兩山”理論逐步成為新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)的指導(dǎo)方針與行動(dòng)綱領(lǐng)，深刻影響了新時(shí)代的國(guó)家治理模式與居民行為。城市生活垃圾分類(lèi)作為生態(tài)文明建設(shè)的重要組成部分，在時(shí)代的大背景下，客觀上需要中央各部門(mén)與地方政府采取一系列新的舉措，實(shí)行有效的生活垃圾分類(lèi)制度，將垃圾分類(lèi)工作落到實(shí)處，以此來(lái)契合生態(tài)文明建設(shè)的總體戰(zhàn)略目標(biāo)與國(guó)家意志。在國(guó)家意志推動(dòng)的同時(shí)，日益嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境事件也引發(fā)了公眾對(duì)生態(tài)問(wèn)題的廣泛關(guān)注與環(huán)保意識(shí)的覺(jué)醒，全社會(huì)在反思過(guò)去發(fā)展模式的同時(shí)也對(duì)更高質(zhì)量的生態(tài)環(huán)境建設(shè)提出了相應(yīng)訴求。2.垃圾分類(lèi)參與主體的研究劉建軍于2019年提出居民是城市生活垃圾分類(lèi)治理中關(guān)鍵的行動(dòng)者，既是正式規(guī)則的踐行者，更是非正式規(guī)則的制定者[1]。于君博、林麗在2019年發(fā)現(xiàn)居民的主觀參與意愿與外在的制度環(huán)境共同影響了城市生活垃圾分類(lèi)治理工作的推進(jìn)[2]。陳蒙于2020年發(fā)現(xiàn)在垃圾分類(lèi)治理方面，居民的力量不可或缺，其是垃圾的產(chǎn)生者，其行為對(duì)垃圾分類(lèi)治理的影響較大[3]。陳肖靜在2019年指出生活垃圾分類(lèi)問(wèn)題是一個(gè)涉及居民、政府和環(huán)保者三個(gè)利益相關(guān)群體以及經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)三個(gè)因素的多主體、多目標(biāo)決策問(wèn)題[4]。孫其昂等人在2020年發(fā)現(xiàn)城市生活垃圾分類(lèi)治理需要國(guó)家和社會(huì)的多重力量，國(guó)家主要發(fā)揮引導(dǎo)作用，社會(huì)力量相互協(xié)作，共同參與治理的過(guò)程[5]。陳云雁于2020年在城市生活垃圾分類(lèi)方面，多元治理主體需要發(fā)揮協(xié)同作用，在政府的引導(dǎo)下共同參與，承擔(dān)社會(huì)公共服務(wù)的職責(zé)[6]。陳凱等人于2019年提出影響民眾低碳消費(fèi)行為的政策工具包括培養(yǎng)價(jià)值觀、提升認(rèn)知、提供外部條件、培養(yǎng)社會(huì)規(guī)范[7]。王鳳等人在2020年研究認(rèn)為，環(huán)境質(zhì)量報(bào)告制度、環(huán)境行政復(fù)議、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)等約束性極強(qiáng)的環(huán)境政策，對(duì)于淺層和深層環(huán)境行為都會(huì)帶來(lái)顯著影響[8]。岳婷在2020年則指出公共政策的導(dǎo)向功能及約束性規(guī)范作用，不單能引導(dǎo)思想觀念，更能夠影響公眾行為[9]。魏蓉蓉2019年指出在我國(guó)集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì)下，展開(kāi)垃圾分類(lèi)“參與式治理”，還需要理清地方政府、環(huán)保企業(yè)、社區(qū)居民利益主體在處理鏈中的行為[10]。畢學(xué)成指出城市生活垃圾分類(lèi)是踐行“美麗中國(guó)”理念的必然選擇，也是一項(xiàng)參與主體多樣，涉及范圍廣泛，影響面深遠(yuǎn)的社會(huì)性行動(dòng)[11]。秦祥瑞、沈毅指出由于垃圾分類(lèi)實(shí)施效果已成為衡量政府工作能力的重要指標(biāo)，且垃圾分類(lèi)過(guò)程將基層政府、居委會(huì)、環(huán)保組織、居民等利益相關(guān)方置于統(tǒng)一的互動(dòng)框架內(nèi)，故深入剖析社區(qū)參與及政府定位議題兼具理論和現(xiàn)實(shí)的意義[12]。由此可見(jiàn)垃圾分類(lèi)垃圾分類(lèi)在我國(guó)是非常突出的問(wèn)題，幾位學(xué)者在“參與式治理”垃圾分類(lèi)的主題多樣性，剖析社區(qū)參與及政府定位議題兼具理論和現(xiàn)實(shí)的意義。都給予了寶貴的建議。3.垃圾分類(lèi)的問(wèn)題與對(duì)策研究陳蒙于2020年發(fā)現(xiàn)在垃圾分類(lèi)治理方面，居民的力量不可或缺，其是垃圾的產(chǎn)生者，其行為對(duì)垃圾分類(lèi)治理的影響較大[13]。陳肖靜在2019年指出生活垃圾分類(lèi)問(wèn)題是一個(gè)涉及居民、政府和環(huán)保者三個(gè)利益相關(guān)群體以及經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)三個(gè)因素的多主體、多目標(biāo)決策問(wèn)題[14]。在兩位學(xué)者的基礎(chǔ)之上筆者，發(fā)現(xiàn)在x社區(qū)內(nèi)垃圾分類(lèi)在社區(qū)居民、政府和環(huán)保者的三個(gè)利益相關(guān)群體上，其獎(jiǎng)懲機(jī)制不夠完善急需要，由完善的獎(jiǎng)懲機(jī)制來(lái)解決當(dāng)下垃圾分類(lèi)的問(wèn)題。4.垃圾分類(lèi)的經(jīng)驗(yàn)研究早在20世紀(jì)70年代，美國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家就開(kāi)始實(shí)行生活垃圾分類(lèi)管理政策，關(guān)于垃圾分類(lèi)治理，一直存在很大的問(wèn)題，國(guó)外學(xué)術(shù)界也加強(qiáng)了對(duì)這方面的研究，具體研究成果如下：LipseyMW于1977年對(duì)居民環(huán)境態(tài)度所進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果表明：環(huán)境態(tài)度對(duì)居民垃圾分類(lèi)行為層面有較大影響[15]。SiaAP,HungerfordHR,TomeraAN等人在2013年提出了垃圾回收利用過(guò)程中居民擁有的垃圾分類(lèi)知識(shí)和表現(xiàn)出的垃圾分類(lèi)行為有較大程度上的聯(lián)系，從理論上說(shuō)，居民垃圾分類(lèi)的觀念越強(qiáng)烈，其垃圾分類(lèi)收集行為的意愿越低；反之，居民的垃圾分類(lèi)意識(shí)越強(qiáng)，其垃圾分類(lèi)收運(yùn)行為的意愿越高[16]。ChantalSeguin在1998年發(fā)現(xiàn)居民在垃圾分類(lèi)收集過(guò)程中最為關(guān)心生活垃圾與健康，健康風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平對(duì)居民的垃圾分類(lèi)收集行為有重要影響[17]。ThanhNguyenPhuc在2010年以越南芹宜市100個(gè)家庭為研究對(duì)象，研究結(jié)果顯示家庭生活垃圾產(chǎn)生比率與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素、生活垃圾分類(lèi)等因素相關(guān)，同時(shí)與人口密度及城市化發(fā)展水平正相關(guān)[18]。LiikanenM,SahimaaO于2016年對(duì)芬蘭的混合家庭生活垃圾成分之二的有機(jī)廢物及生產(chǎn)商的包裝垃圾開(kāi)展研究分析工作，，并推測(cè)造成家庭生活垃圾被浪費(fèi)的一個(gè)原因就是超過(guò)40%是日常混合垃圾[19]。布坎南指出，垃圾分類(lèi)處理應(yīng)實(shí)行市場(chǎng)化運(yùn)作，將其市場(chǎng)化是公共服務(wù)改革的重要內(nèi)容，但政府作為公共服務(wù)的主體，在垃圾分類(lèi)管理方面也同樣發(fā)揮著舉足輕重的作用，而且可以彌補(bǔ)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不足，在政府的干預(yù)下，垃圾分類(lèi)處理的效果更好。當(dāng)政府失靈后，垃圾分類(lèi)與處理的效果就會(huì)大打折扣。與此同時(shí)，越來(lái)越多的國(guó)家逐漸意識(shí)到垃圾的分類(lèi)和處理僅僅依靠政府的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須要民眾參與進(jìn)來(lái)，即城市生活垃圾治理主體的多元化。如JohanPost等認(rèn)為，在處理固體廢棄物方面，政府不再處于壟斷地位，因?yàn)檎淖饔卯吘褂邢?，要想保證固體廢棄物的有效處理，政府需要與私營(yíng)企業(yè)合作，并且鼓勵(lì)更多的利益主體參與進(jìn)來(lái)[20]。OtonielBuenrostro等分析了墨西哥的城市廢物管理系統(tǒng)的情況，認(rèn)為該系統(tǒng)的實(shí)施以及固體廢物管理項(xiàng)目的順利開(kāi)展都需要多種利益主體的參與，這一過(guò)程涉及環(huán)境、技術(shù)、行政、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等方面[21]。5.文獻(xiàn)評(píng)述國(guó)外對(duì)城市生活垃圾的研究已經(jīng)走在前列，國(guó)外學(xué)者對(duì)有關(guān)家庭生活垃圾分類(lèi)影響因素進(jìn)行過(guò)不同層次和程度的深入探究。我國(guó)對(duì)社區(qū)環(huán)境保護(hù)重視不夠，缺乏有效的社區(qū)環(huán)境治理與合作模式。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)資料的梳理發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)代的進(jìn)步以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的不斷發(fā)展，人們對(duì)于美好生活的追求越來(lái)越高。如何有效地改善城市居民的居住條件和生態(tài)環(huán)境已經(jīng)成為當(dāng)前中國(guó)亟待解決的重要課題之一。其中，居民參與尤為重要，不容忽視，居民作為社會(huì)組織的主體之一，是政府和社區(qū)環(huán)境之間溝通的橋梁。社區(qū)居民作為社區(qū)環(huán)境治理的主體之一，其參與社區(qū)環(huán)境治理具有重要意義，但由于缺乏相應(yīng)的理論依據(jù)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使得該領(lǐng)域的研究相對(duì)滯后。目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)居民參與垃圾分類(lèi)的研究尚處于上升區(qū)間，缺乏相關(guān)理論與實(shí)踐方面的參考資料。本研究從社會(huì)工作視角出發(fā)，以社區(qū)居民為主要對(duì)象，通過(guò)對(duì)垃圾分類(lèi)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中存在問(wèn)題及原因分析，結(jié)合自身的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)與經(jīng)驗(yàn)開(kāi)展具體的實(shí)務(wù)活動(dòng)，旨在提高社區(qū)居民的社區(qū)垃圾分類(lèi)意識(shí)并促進(jìn)其社區(qū)垃圾分類(lèi)行為的改善。（四）核心概念1.居民參與居民參與是治理理論的一項(xiàng)重要制度，它所代表的是治理理論發(fā)展的角度。居民參與是指居民擁有政府所分配的行政權(quán)利，使得居民參與到公共事務(wù)當(dāng)中，因而居民的個(gè)人意見(jiàn)被納入考慮的過(guò)程中。2.垃圾分類(lèi)垃圾分類(lèi)。我國(guó)對(duì)垃圾規(guī)劃的改革就是對(duì)其進(jìn)行了分類(lèi)規(guī)劃，該項(xiàng)措施是對(duì)垃圾進(jìn)行科學(xué)、有效、合理、可持續(xù)發(fā)展管理的方法。我國(guó)在提出垃圾分類(lèi)之前，未處理前的垃圾屬于居民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)垃圾被回收站進(jìn)行分類(lèi)和處理后，該垃圾的殘余價(jià)值就會(huì)成為回收站所在社區(qū)或個(gè)體的區(qū)域性公共資源。隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，世界各國(guó)都在尋找一個(gè)既能維持整體發(fā)展水平，又可以有效處理在發(fā)展中出現(xiàn)的過(guò)量垃圾，或者是不讓垃圾過(guò)量生產(chǎn)的平衡點(diǎn)，以此各個(gè)國(guó)家都希望通過(guò)垃圾分類(lèi)管理的方式，最大限度地合理處置垃圾，減少不必要的人力物力資源損害，同時(shí)又能保護(hù)我們賴(lài)以生存的環(huán)境。本文中的垃圾分類(lèi)是指對(duì)居民生活所產(chǎn)生的各種垃圾的進(jìn)行分類(lèi)工作。（五）理論依據(jù)協(xié)同治理理論。協(xié)同治理就是指打破公共政策政治目標(biāo)的單一性，治理主體不再是靠權(quán)力去直接作用于管理對(duì)象的一種行政模式。協(xié)同治理概念產(chǎn)生于對(duì)西方國(guó)家發(fā)展與實(shí)踐的歸納總結(jié)而提出的中國(guó)公共服務(wù)外部購(gòu)買(mǎi)的一種管理手段。協(xié)同治理理論被應(yīng)用于垃圾分類(lèi)管理的主要意義為以下幾點(diǎn)：一、是倡導(dǎo)政府在垃圾分類(lèi)管理工作中采取服務(wù)化模式；二、是鼓勵(lì)更多元化的主體共同參與垃圾分類(lèi)管理過(guò)程中來(lái)，以共同分享垃圾分類(lèi)管理所產(chǎn)生的利益這一大塊蛋糕，讓更多推動(dòng)困難的源頭分類(lèi)、過(guò)程分類(lèi)及處置分類(lèi)的環(huán)節(jié)，由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)，被動(dòng)執(zhí)行的對(duì)象成為主動(dòng)管理、主動(dòng)負(fù)責(zé)，繼而實(shí)現(xiàn)管理對(duì)象到管理主體的身份轉(zhuǎn)化。（六）研究方法一、是選取文獻(xiàn)法，為確定研究方向和思路，前期通過(guò)文獻(xiàn)檢索的方式大致了解了社區(qū)治理及環(huán)境治理領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。在檢索中發(fā)現(xiàn)對(duì)社區(qū)治理的研究大多集中在管理學(xué)和行政學(xué)，對(duì)環(huán)境治理的討論主要集中在生態(tài)學(xué)和管理學(xué)，雖然存在以社會(huì)學(xué)及社會(huì)工作為視角進(jìn)行的研究，但資料較少，內(nèi)容不夠詳細(xì)，基于這一現(xiàn)狀明確了研究的可行性。之后充分運(yùn)用數(shù)據(jù)庫(kù)及圖書(shū)館資料搜集了有關(guān)社會(huì)工作參與社區(qū)治理、社區(qū)環(huán)境治理以及垃圾分類(lèi)治理的研究，收集整理了豐富的文獻(xiàn)資料。二、是問(wèn)卷調(diào)查法，在文獻(xiàn)查閱的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)并修改調(diào)查問(wèn)卷，選取北京市A社區(qū)，用隨機(jī)抽樣的方法進(jìn)行調(diào)研。調(diào)研以填寫(xiě)調(diào)查問(wèn)卷為主，調(diào)查對(duì)象以社區(qū)居民為主體，了解居民對(duì)垃圾分類(lèi)行為看法、意愿以及建議。三、是訪談法通過(guò)對(duì)居民的訪談，獲取第一手的信息，以及現(xiàn)居民對(duì)現(xiàn)垃圾分類(lèi)的評(píng)價(jià)、看法、意愿以及建議。二、選題研究目的與內(nèi)容（選題研究目的、研究?jī)?nèi)容以及擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題）（一）研究目的隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及人們生活水平的提高，人們對(duì)產(chǎn)品的消耗能力也越來(lái)越高，導(dǎo)致垃圾處理問(wèn)題尤其是城市垃圾問(wèn)題尤為突出。垃圾問(wèn)題是影響城市容市貌和城市現(xiàn)代化建設(shè)的重要因素。在城市垃圾政策實(shí)施的過(guò)程中，居民的意愿程度、垃圾分類(lèi)意識(shí)、參與程度也是不可忽略的問(wèn)題。希望通本文的研究能為居委會(huì)介入居民參與垃圾分類(lèi)的治理提供有價(jià)值的借鑒和參考，提升社區(qū)環(huán)境和社區(qū)治理能力。（二）研究?jī)?nèi)容本文以A居委會(huì)為例，通過(guò)文獻(xiàn)資料法、調(diào)查問(wèn)卷法對(duì)居委會(huì)介入居民參與垃圾分類(lèi)的現(xiàn)狀和執(zhí)行情況進(jìn)行研究，提出了居委會(huì)介入居民參與垃圾分類(lèi)存在的系列問(wèn)題，主要表現(xiàn)在：居委會(huì)居民參與意識(shí)有待提升；居委會(huì)的宣傳力度有待加強(qiáng)；居委會(huì)關(guān)于垃圾分類(lèi)的獎(jiǎng)懲機(jī)制有待完善；居委會(huì)對(duì)垃圾回收設(shè)施有待改進(jìn)等問(wèn)題。并對(duì)這些問(wèn)題的深層原因進(jìn)行了分析，最后提出了系列針對(duì)性的優(yōu)化建議。三、選題研究的思路一、緒論（一）研究背景及意義1.研究背景2.研究意義（二）文獻(xiàn)綜述1.國(guó)外垃圾分類(lèi)的影響因素與反思2國(guó)內(nèi)垃圾分類(lèi)的意識(shí)的反思與覺(jué)醒3.國(guó)內(nèi)垃圾分類(lèi)參與主體的研究（三）核心概念（四）理論基礎(chǔ)（五）研究方法二、居民參與垃圾分類(lèi)的現(xiàn)狀調(diào)查——以A社區(qū)為例（一）社區(qū)概況（二）調(diào)查結(jié)果及分析三、居民參與垃圾分類(lèi)存在的問(wèn)題四、居民垃圾分類(lèi)存在的問(wèn)題及原因分析五、促進(jìn)居委會(huì)介入居民參與垃圾分類(lèi)的建議（一）提升居民參與垃圾分類(lèi)的意識(shí)（二）加強(qiáng)居委會(huì)對(duì)垃圾分類(lèi)的宣傳力度（三）完善居委會(huì)關(guān)于垃圾分類(lèi)的獎(jiǎng)懲制度（四）改進(jìn)居委會(huì)對(duì)于垃圾分類(lèi)的回收設(shè)施六、總結(jié)與反思四、進(jìn)度計(jì)劃（8月30日至10月9日）：思考論文選題，確定論文研究方向，并搜集相關(guān)資料，撰寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告、制定寫(xiě)作計(jì)劃。（10月10日至1月5日）：繼續(xù)搜集資料，并在搜集資料過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，準(zhǔn)備重點(diǎn)素材，為論文初稿做準(zhǔn)備，撰寫(xiě)論文初稿。（1月5日至3月10日）：按照指導(dǎo)教師對(duì)初稿提出的修改意見(jiàn)進(jìn)行修改，反復(fù)推敲如何改進(jìn)，并完成第二稿。（3月15日至4月1日）：將第二稿交指導(dǎo)老師評(píng)定，同時(shí)依據(jù)導(dǎo)師的意見(jiàn)進(jìn)一步修改，嚴(yán)格按照要求進(jìn)行論文的后期修正。（4月9日至5月16日）：完成論文的定稿、打印、裝訂、并準(zhǔn)備論文答辯。四、參考文獻(xiàn)劉建軍,李小雨.城市的風(fēng)度:城市生活垃圾分類(lèi)治理與社區(qū)善治——以上海市愛(ài)建居民區(qū)為例[J].河南社會(huì)科學(xué),2019,27(01):94-102.于君博,林麗.我國(guó)城市生活垃圾分類(lèi)治理模式的交易成本分析[J].中州學(xué)刊,2019,13(10):77-84.陳蒙.保甲制度對(duì)城市居民垃圾分類(lèi)治理路徑和機(jī)制的借鑒價(jià)值[J].人文雜志,2020,27(12):123-128.陳肖靜.基于層次分析法的中國(guó)城市生活垃圾分類(lèi)收集方案優(yōu)選——以上海市浦東新區(qū)為例[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境,2019,25(02):368-371.孫其昂,孫旭友,張虎彪.為何不能與何以可能:城市生活垃圾分類(lèi)難以實(shí)施的“結(jié)”與“解”[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2020,14(06):63-67.陳云雁.多中心治理視域下的南京市生活垃圾分類(lèi)研究[D].南京：南京師范大學(xué),2020.陳凱,李華晶.低碳消費(fèi)行為影響因素及干預(yù)策略分析[J].中國(guó)科技論壇,2019,39(09):44-49.王鳳,陰丹.公眾環(huán)境行為改變與環(huán)境政策的影響——一個(gè)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)管理,2020,000(12):166-172.岳婷.城市居民節(jié)能行為影響因素及引導(dǎo)政策研究[D].徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué),2019.魏蓉蓉.城市社區(qū)垃圾分類(lèi)處理主體行為博弈分析[J].物流科技,2020,43(02):4-9.畢學(xué)成.城市生活垃圾分類(lèi)困境與擺脫:基于居民社區(qū)參與視角[J].寧夏社會(huì)科學(xué),2020,15(04):9-11.秦祥瑞,沈毅.垃圾分類(lèi)試點(diǎn)的社區(qū)參與分化與政府主導(dǎo)定位——基于BN市的實(shí)證分析[J].學(xué)海,2020,17(06):7-8..陳蒙.社區(qū)融合對(duì)北京市居民生活垃圾分類(lèi)行為的影響機(jī)制研究[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境,2020,30(05):118-126.陳肖靜.基于層次分析法的中國(guó)城市生活垃圾分類(lèi)收集方案優(yōu)選——以上海市浦東新區(qū)為例[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境,2019,25(02):368-371.LipseyMW.ThepersonalAntecedentsandConsequencedofEcologicallyResponsibleBehavior:Areview[J].JSASCatalogofSelectedDocumentsinPsychology,1977,28(04):70-71.SiaAP,HungerfordHR,TomeraAN.SelectedPredictorsofEnvironmentalBehavior:AnAnalysis[J].JEnvironEduc,2013,27(02):31-40.ChantalSeguin,LucGPelletier,JohnHuns,TowardAModelofEnvironmentalActivism[J],EnvironmentandBehavior,1998,34(5):676-708.ThanhNguyenPhu,Householdsolidwastegenerat