淺析中國奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中的若干問題

員會向國際奧委會遞交的《申辦報告》及北保護(hù)奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的國際義務(wù)。為履行這一義章》）和《合同》，我國專門制定了《奧林匹克行政法規(guī)和規(guī)章。它們與《著作權(quán)法》、《專利法》護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》等國際條約，一起構(gòu)成了我國保護(hù)體系，初步形成了國際公約和國內(nèi)立法雙軌并行各級工商行政機(jī)關(guān)、司法部門、及中國奧委會（以正當(dāng)權(quán)利人的權(quán)益方面也都取得了可喜的成績。但是林匹克域名侵權(quán)及隱形市場行為等違法行為的保護(hù)機(jī)用行為的認(rèn)定也尚待進(jìn)一步明確和細(xì)化，因此，下面奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)是一類特殊的知識產(chǎn)權(quán)，秘密、技術(shù)秘密（Know-How）等傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)客體，現(xiàn)的，諸如域名、數(shù)據(jù)庫等新型客體，甚至還有一些體，其中以奧林匹克標(biāo)志為其主要內(nèi)容。目城市合同》（這里是對各屆主辦城市合同的統(tǒng)稱）大保護(hù)的條款，并由此帶動內(nèi)國法的制定，從而具有而，若由此斷言，我們已經(jīng)構(gòu)建了國際公約和國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的法律體系，實際上并不甚嚴(yán)謹(jǐn)。仔細(xì)考察格意義上的、涉及奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的、由主權(quán)一個，即《保護(hù)奧林匹克徽記內(nèi)羅畢公約》，且這那么，根據(jù)《憲章》所訂立的《合同》的性質(zhì)與效力如奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的永久性、強(qiáng)制保護(hù)性與我國知識產(chǎn)一致，又當(dāng)如何處理？若這些問題不能首先加“《奧林匹克憲章》是國際奧委會為發(fā)展奧林匹克運(yùn)動所制定的總章程和總規(guī)則。為國際奧委會所承認(rèn)的國際單項運(yùn)動聯(lián)合會、國委會組委會以及洲際或世界性的國家奧委會協(xié)會所遵守?！彼鼉H僅是國際間非政府組織（NGO尚不具有現(xiàn)代國自愿加入及加入時遵守章程的承諾，使得《憲章》在權(quán)，成為唯一代表該國家或地區(qū)參與國際奧林匹克事務(wù)義上講，《憲章》在各國的法制環(huán)境中，可能已經(jīng)取得了準(zhǔn)了《合同》，北京方面做出了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的承諾。該毋庸置疑，但對《合同》的性質(zhì)可能存在爭議。它究竟涉外合同？筆者認(rèn)為，將《合同》認(rèn)定為一般涉外合同理論和實踐尚不成熟，各國對國家主權(quán)豁免理論對國家頗不一致。[2]故將《合同》認(rèn)定為國家契約對合同救濟(jì)鑒于此，《主辦城市合同》應(yīng)當(dāng)屬于一般的約原則：當(dāng)事人意思自治和契約必須忠實執(zhí)行（pactasunts另外，合同形式、內(nèi)容和效力等都要受合同準(zhǔn)據(jù)法對奧林匹克標(biāo)志予以無期限的、強(qiáng)制性的、無須授權(quán)即種保護(hù)與我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律中規(guī)定的權(quán)利存續(xù)期限應(yīng)當(dāng)肯定的是，無論是權(quán)利人還是行政管理主管機(jī)產(chǎn)權(quán)糾紛時，其準(zhǔn)據(jù)法絕不可能是《憲章》，而是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和維護(hù)奧林匹克運(yùn)動健康發(fā)展的政策。奧林匹克標(biāo)志等知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行無期限、強(qiáng)制性題。因為，不僅上述兩者均是具有獨(dú)立法人資格的團(tuán)體各自特定的奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)。不過正是由于它們的特還是獨(dú)立權(quán)利當(dāng)事人是不適當(dāng)?shù)摹?yīng)該區(qū)分具體情況，經(jīng)授權(quán)的第三方擅自使用奧林匹克相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)采取行執(zhí)行機(jī)關(guān)提出要求或者在中國司法部門提起訴訟?！盵4]另有奧林匹克標(biāo)志的權(quán)利”，前者是一類訴訟權(quán)利，者的授權(quán)范圍中包括了“與實體權(quán)利緊密相關(guān)的訴訟權(quán)人的身份在授權(quán)范圍內(nèi)提起侵權(quán)訴訟，而不會發(fā)生有些訟，在管轄方面有特殊規(guī)定。但這些都不能成為否認(rèn)二者事務(wù)的團(tuán)體組織，在非營利的活動范圍內(nèi)享有在中國舉克運(yùn)動有關(guān)的活動中使用奧林匹克名稱、標(biāo)識、會歌和國領(lǐng)土上保護(hù)上述權(quán)利不受非法使用的責(zé)任和義務(wù)。[1對奧林匹克標(biāo)志在中國境內(nèi)享有“特別許可使用權(quán)”，專有權(quán)（兩者處分權(quán)的范圍和自由是完全不同的，如中許可使用是特定的、有條件的，必須符合《奧林匹克護(hù)這種權(quán)利而提起訴訟，則自己就具備了完全的適格原代理人。而且在維護(hù)奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)，禁止第三人在中國未經(jīng)許可使匹克標(biāo)志等行為這一點(diǎn)上，兩種訴訟的效用是一樣的，可謂“殊途同歸情的考慮，這僅僅涉及訴訟策略方面的問題，都不影響他們?nèi)〉迷V訟際互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字地址的字母數(shù)字串。一個完整“org”、“int”等和國家域名，如“fn”（法國）、“cn”（中國）等。一所謂域名權(quán)，是指“域名持有人對其注冊的域名依種專有權(quán)的權(quán)能主要體現(xiàn)為使用，即“域名持有人將“不是真正意義上的域名使用”。[13]權(quán)利人和其他相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益正面臨著大規(guī)模的相關(guān)的各類國際域名，它們或?qū)λ缘挠蛎L期閑置無關(guān)聯(lián)的商業(yè)內(nèi)容，或大量非法高價售賣惡意搶注的上不僅給奧林匹克權(quán)利人帶來了直接經(jīng)濟(jì)損失，而且損害克知識產(chǎn)權(quán)的莊嚴(yán)形象，妨礙了奧林匹克權(quán)利人的全球冊占先’的原則，一般并不負(fù)責(zé)去查詢或檢索注冊人號的合法所有人。”[15]同樣，我國關(guān)于域名注冊則。[16]可以說尚無國家“在商標(biāo)法或商標(biāo)或商號去進(jìn)行域名注冊本身會構(gòu)成侵權(quán)”。所以其次，一般域名與商標(biāo)的作用及獲得途徑完全不同。標(biāo)既可以為彩電廠家所有，也可能被茶葉商家所用，只務(wù)類別不同即可“相安無事”。但在網(wǎng)絡(luò)中，“xiongma能同時出現(xiàn)。另外一方面，如果啤酒廠甲進(jìn)行了“yanjin礙啤酒廠乙對“yan-jing”進(jìn)行域名注冊。但兩個啤酒同或者相似的“燕京”商標(biāo)注冊?！罢怯捎谶@些原因易斷言域名與商標(biāo)權(quán)一旦沖突，就必然導(dǎo)致我們認(rèn)為：對奧林匹克域名的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)更作為全人類共同的財富和產(chǎn)權(quán)，從某種意義上說它具備要素，從而不同于一般知識產(chǎn)權(quán)。因此，奧林匹克域名般的商業(yè)域名。對奧林匹克域名提供更為強(qiáng)有力的保護(hù)惡意搶注的證據(jù)問題”（舉證責(zé)任問題）、“被搶注人注冊機(jī)構(gòu)不經(jīng)法院審理及先行中止搶注者的使用問題”（類似于“訴前禁令”措施）、“各國商標(biāo)權(quán)法或反不正當(dāng)競爭法對域名搶注的應(yīng)有態(tài)度問題”鑒于此，結(jié)合國內(nèi)外的立法狀況和司法實踐名稱?！被趪矣嘘P(guān)政策、法律法規(guī)、行政規(guī)章但是，這種方法仍有很大局限。一方面，由于專門的律很少[20]，大量的無法用“國際奧委會”名稱加以涵動相關(guān)的域名，游離于這種擴(kuò)張性解釋的保護(hù)外，被大申奧網(wǎng)，”，“北京奧運(yùn)會，pekinolympic.因此，當(dāng)務(wù)之急是參照《憲章》和《合同》等有關(guān)規(guī)定權(quán)范圍（包括Olympic，Olympiad，Olympicgame），面，由于國際域名的最終管理權(quán)在美國，則上述搶其次，在涉外搶注奧林匹克域名的事件中，應(yīng)當(dāng)傾向2．涉外仲裁。在仲裁方面，國際上已經(jīng)