2024年《商標(biāo)法》知識(shí)競(jìng)賽試卷及答案

2024年《商標(biāo)法》知識(shí)競(jìng)賽試卷及答案（精華版）（一）判斷題1、根據(jù)我國(guó)最新修訂的《商標(biāo)法》第57條的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。（√）P692、1993年和2001年兩次修改的《商標(biāo)法》是我國(guó)改革開(kāi)放后頒布的第一部知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專門(mén)法律。（√）P705、我國(guó)原有《商標(biāo)法》在商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)上存在問(wèn)題，不利于誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)道德的養(yǎng)成，無(wú)法培育出公平的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。（√）P706、2013年8月30日，國(guó)家主席習(xí)近平簽署主席令，公布了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法修正案》，自2014年5月1日起施行。（×）P707、新《商標(biāo)法》第7條規(guī)定了“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。（√）P708、新《商標(biāo)法》禁止搶注因業(yè)務(wù)往來(lái)等關(guān)系明知他人已經(jīng)在先使用的商標(biāo)。（√）P719、新《商標(biāo)法》沒(méi)有引入懲罰性賠償制度。（×）P7110、新修改的《商標(biāo)法》明確規(guī)定生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將馳名商標(biāo)字樣用于廣告宣傳。（√）P71（二）單選題1、新《商標(biāo)法》規(guī)定對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)的（A）的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。P71A、1到3倍B、2到5倍C、1到5倍D、2到3倍3、（D）是民法的基本原則，被譽(yù)為民法之“帝王條款”。P70A、公序良俗原則B、公平原則C、正義原則D、誠(chéng)實(shí)信用原則4、如果在合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系中，一方知道了另外一方未注冊(cè)的商標(biāo)并搶先申請(qǐng)注冊(cè)，商標(biāo)的合法使用者可以提出（B）。P71A、反對(duì)B、異議C、仲裁D、訴訟5、新《商標(biāo)法》規(guī)定，如果無(wú)法查清權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益，以及注冊(cè)商標(biāo)許可費(fèi)用，法院可以酌情決定的法定賠償額上限從50萬(wàn)元提高到（A）。P71A、300萬(wàn)B、400萬(wàn)C、500萬(wàn)D、600萬(wàn)6、新修改的《商標(biāo)法》取消了對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的可視性要求，明確規(guī)定（B）可作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。P72A、氣味B、聲音C、立體形狀D、外觀設(shè)計(jì)7、新《商標(biāo)法》首先規(guī)定商標(biāo)異議的主體必須是（D）或者利害關(guān)系人。P72A、權(quán)利人B、使用人C、商標(biāo)權(quán)人D、在先權(quán)利人8、對(duì)涉及單方當(dāng)事人的商標(biāo)確權(quán)案件，新《商標(biāo)法》增加了（C）個(gè)月的審理時(shí)限。P72A、8B、7C、9D、109、馳名商標(biāo)，在中國(guó)（C）為公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)。P73A、境外B、境內(nèi)C、國(guó)內(nèi)D、海外（三）多選題1、現(xiàn)行《商標(biāo)法》中，以下已難以適應(yīng)實(shí)際需要，迫切需要予以修訂的情況是（ABC）。P70A、商標(biāo)注冊(cè)程序比較繁瑣B、惡意注冊(cè)商標(biāo)現(xiàn)象比較常見(jiàn)C、商標(biāo)侵權(quán)的判定模糊不清D、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境較差2、經(jīng)營(yíng)者不得將馳名商標(biāo)字樣用于下列（ABCD）。P71A、商品上B、商品包裝或者容器上C、廣告宣傳、展覽上D、服務(wù)上3、新《商標(biāo)法》中，可作為商標(biāo)注冊(cè)的客體僅限于下列（ABCD）。P72A、文字B、圖形C、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志D、聲音4、新《商標(biāo)法》首先規(guī)定商標(biāo)異議的主體必須是（AB）。P72A、在先權(quán)利人B、利害關(guān)系人C、商標(biāo)權(quán)人D、任何人5、商標(biāo)是識(shí)別（AB）的顯著標(biāo)志。P73A、服務(wù)B、商品C、產(chǎn)業(yè)D、特產(chǎn)6、對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)不僅僅局限于相同或者類(lèi)似商品或服務(wù)，在(AD)的商品上申請(qǐng)注冊(cè)或者使用他人已經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，都是違反商標(biāo)法的行為。P73A、不相同B、相同或類(lèi)似C、相同或者不類(lèi)似D、不相類(lèi)似7、證明該商標(biāo)馳名的其他證據(jù)材料，包括使用該商標(biāo)的主要商品近幾年的（ABCD）。P73A、產(chǎn)量B、銷(xiāo)售量C、銷(xiāo)售收入D、利稅8、我國(guó)《商標(biāo)法》確立了（AB）為基本的確權(quán)原則。P73A、注冊(cè)原則B、申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌tC、使用在先原則D、注冊(cè)在先原則（四）案例分析題1、中糧公司是中國(guó)國(guó)資委下屬的大型國(guó)有企業(yè)，企業(yè)構(gòu)架集貿(mào)易、金融、信息、科研和服務(wù)為一體，產(chǎn)業(yè)鏈橫跨農(nóng)產(chǎn)品、食品、酒店、房地產(chǎn)等眾多領(lǐng)域，1994年以來(lái)，一直名列美國(guó)《財(cái)富》雜志全球500強(qiáng)企業(yè)。2005年位于500強(qiáng)的第434位。1974年7月20日，中國(guó)糧油食品進(jìn)出口公司天津分公司核準(zhǔn)注冊(cè)了70855號(hào)“長(zhǎng)城牌”商標(biāo)，使用商品為第33類(lèi)葡萄酒等。1998年4月8日，商標(biāo)專用權(quán)人變更為原告中糧公司。2000年9月21日，中糧公司核準(zhǔn)注冊(cè)了1447904號(hào)“長(zhǎng)城”商標(biāo)，使用商品為第33類(lèi)米酒等。在對(duì)商標(biāo)的長(zhǎng)期使用中,“長(zhǎng)城”牌葡萄酒獲得了數(shù)百項(xiàng)榮譽(yù)，在市場(chǎng)中已具有極高的知名度，深得消費(fèi)者喜愛(ài)。2002年下半年開(kāi)始,中糧集團(tuán)發(fā)現(xiàn)嘉裕公司和南昌開(kāi)心糖酒副食品有限公司使用“嘉裕長(zhǎng)城”的商標(biāo)，制造和銷(xiāo)售各種葡萄酒,累計(jì)銷(xiāo)售額超過(guò)了1億元,還將中糧集團(tuán)的注冊(cè)商標(biāo)“長(zhǎng)城”(圖形商標(biāo))作為制造和銷(xiāo)售各種葡萄酒包裝瓶貼的主要構(gòu)圖。中糧集團(tuán)認(rèn)為對(duì)方的這種行為是一種侵權(quán)行為，會(huì)造成消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)葡萄酒時(shí)發(fā)生混淆。2004年9月,中糧集團(tuán)以“嘉裕長(zhǎng)城”葡萄酒侵犯了其所有的“長(zhǎng)城”商標(biāo)權(quán)為由，將嘉裕公司與南昌開(kāi)心公司及其生產(chǎn)廠家告上法庭,請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，并提出高達(dá)1億元的索賠額。請(qǐng)根據(jù)新《商標(biāo)法》的規(guī)定，南昌開(kāi)學(xué)糖酒公司使用“嘉裕長(zhǎng)城”商標(biāo)的行為是否侵犯了中糧公司就“長(zhǎng)城”所享有的商標(biāo)權(quán)？如果構(gòu)成侵權(quán)，法律依據(jù)是什么？P69-70答案：嘉裕公司未經(jīng)中糧公司的許可，擅自在同類(lèi)商品上使用了與中糧公司注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，構(gòu)成了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)最新修訂的《商標(biāo)法》第57條的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本案中，嘉裕公司和南昌開(kāi)心糖酒副食品有限公司在葡萄酒產(chǎn)品上使用“嘉裕長(zhǎng)城”的商標(biāo)，與中糧公司“長(zhǎng)城”商標(biāo)相似，在市場(chǎng)中容易造成消費(fèi)者混淆，因而構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。2、近日，據(jù)某市居民反映，在公交站臺(tái)廣告牌上看到某一酒類(lèi)產(chǎn)品的廣告比較特別。酒的廣告上有些地方用紅布條蒙住了。晚上燈光打出來(lái)后，可以看到上面寫(xiě)著‘中國(guó)馳名商標(biāo)’的字樣?！睅滋熘?，廣告牌上紅布脫落，露出“中國(guó)馳名商標(biāo)”字樣。隨后，該市工商局工作人員介紹，早在幾個(gè)月前，就有市民反映該酒廠在宣傳廣告牌中違規(guī)使用“馳名商標(biāo)”字樣。工商部門(mén)曾派專員進(jìn)行了核實(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司在站臺(tái)的廣告宣傳中使用“馳名商標(biāo)”的情況屬實(shí)。工作人員還表示，雖然目前商家已將“馳名商標(biāo)”字樣用紅布遮蓋，但是違規(guī)使用馳名商標(biāo)事實(shí)存在。工商局目前正在對(duì)該案進(jìn)行取證，取證結(jié)束后會(huì)有處理結(jié)果。根據(jù)新《商標(biāo)法》的規(guī)定，該公司的行為是否違反《商標(biāo)法》？如果構(gòu)成違法，法律依據(jù)是什么？P71-72參考答案：該公司行為構(gòu)成違法。新修改的《商標(biāo)法》明確規(guī)定生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將馳名商標(biāo)字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。實(shí)際上，馳名商標(biāo)原本是為了保護(hù)商譽(yù)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。（五）聯(lián)系實(shí)際思考題1、請(qǐng)結(jié)合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，簡(jiǎn)要論述我國(guó)新《商標(biāo)法》的主要修訂背景？P70提示：主要要圍繞我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和原商標(biāo)法存在的缺陷來(lái)論述。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，《商標(biāo)法》在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用越來(lái)越明顯，《商標(biāo)法》已經(jīng)成為為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展保健護(hù)航的重要部門(mén)法律。但是，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)行《商標(biāo)法》中，有的內(nèi)容已難以適應(yīng)實(shí)際需要，迫切需要予以修訂。2、新《商標(biāo)法》第7條規(guī)定了“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”，將誠(chéng)實(shí)信用原則寫(xiě)入《商標(biāo)法》，作為貫