再審申請書與抗訴復(fù)查申請書的區(qū)別

會計實操文庫再審申請書與抗訴復(fù)查申請書的區(qū)別一、申請主體不同1.再審申請書：由當(dāng)事人（包括原告、被告、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人等）及其法定代理人，或者符合法律規(guī)定的案外人提出。例如，在一起民事合同糾紛案件中，原告認(rèn)為一審、二審判決存在錯誤，可以自己作為申請人提交再審申請書。2.抗訴復(fù)查申請書：通常由當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)提出申請，請求檢察機(jī)關(guān)對已生效的判決、裁定進(jìn)行抗訴復(fù)查。比如，當(dāng)事人在民事案件中，認(rèn)為法院的判決結(jié)果嚴(yán)重不公，且自己通過常規(guī)的再審?fù)緩綗o法獲得救濟(jì)時，可以向人民檢察院申請抗訴復(fù)查。二、申請對象不同1.再審申請書：針對的是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定。這些判決、裁定可能是一審法院作出后當(dāng)事人未上訴而生效的，也可能是經(jīng)過二審法院作出后生效的。例如，某一民事案件二審判決生效后，當(dāng)事人認(rèn)為該判決在認(rèn)定事實、適用法律等方面存在錯誤，可向作出該判決的法院或上一級法院提交再審申請書。2.抗訴復(fù)查申請書：主要針對法院已經(jīng)生效的錯誤判決、裁定以及損害國家利益、社會公共利益的調(diào)解書等。比如，在涉及環(huán)境污染的公益訴訟案件中，如果法院的調(diào)解書未能充分保護(hù)社會公共利益，檢察機(jī)關(guān)可以依職權(quán)進(jìn)行監(jiān)督，當(dāng)事人也可以向檢察機(jī)關(guān)申請抗訴復(fù)查。三、申請理由側(cè)重點(diǎn)不同1.再審申請書：重點(diǎn)在于當(dāng)事人認(rèn)為原判決、裁定存在《民事訴訟法》等法律規(guī)定的再審事由，如認(rèn)定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序等。例如，當(dāng)事人認(rèn)為一審、二審法院對案件的關(guān)鍵事實認(rèn)定不清，或者在證據(jù)采信方面存在錯誤，導(dǎo)致判決結(jié)果對自己不利，可以此作為理由申請再審。再如，若法院在審理過程中違反了回避制度、剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利等程序問題，當(dāng)事人也可以據(jù)此申請再審。2.抗訴復(fù)查申請書：一方面強(qiáng)調(diào)法院的判決、裁定在事實認(rèn)定、法律適用、程序等方面存在嚴(yán)重錯誤，導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益受到重大損害；另一方面，還可能涉及到國家利益、社會公共利益受到損害的情形。例如，在一些涉及國有資產(chǎn)流失的案件中，當(dāng)事人申請抗訴復(fù)查時，不僅要指出法院判決對自己權(quán)益的損害，還要強(qiáng)調(diào)判決結(jié)果對國家利益的不良影響。此外，當(dāng)事人申請抗訴復(fù)查時，還可能會強(qiáng)調(diào)法院的判決與法律的基本原則、公平正義的價值觀念嚴(yán)重不符等理由。四、法律后果不同1.再審申請書：如果法院經(jīng)審查認(rèn)為再審申請符合法定條件，可能會決定對案件進(jìn)行再審。再審一般由作出原生效判決、裁定的法院或上一級法院進(jìn)行審理。再審的結(jié)果可能是維持原判、撤銷原判發(fā)回重審或者直接改判。例如，經(jīng)過再審審理，法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實清楚，但適用法律錯誤，可能會直接改判；如果原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，可能會撤銷原判發(fā)回重審。2.抗訴復(fù)查申請書：檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為案件符合抗訴條件的，會向法院提出抗訴。法院接到抗訴后，必須對案件進(jìn)行再審。由于檢察機(jī)關(guān)的抗訴具有法律監(jiān)督的性質(zhì)，法院對抗訴案件的再審一般會更加審慎，審理的程序和標(biāo)準(zhǔn)也會更加嚴(yán)格。再審的結(jié)果同樣可能是維持原判、發(fā)回重審或改判