《苔蘚結(jié)皮層對土壤抗蝕性的影響實證探究》8300字（論文）

苔蘚結(jié)皮層對土壤抗蝕性的影響實證研究摘要苔蘚結(jié)皮在提高土層含水量和容重、增強土壤抗蝕性、促進土壤生物的繁衍生存和植被演替等方面有很大的作用。本文分別從坡向、坡度、覆蓋度來研究苔蘚結(jié)皮對土壤抗蝕性的影響。通過實驗發(fā)現(xiàn)，苔蘚結(jié)皮下土壤深度越深，含水量越高。在0-10cm土層下，土壤含水量陰坡＞陽坡、緩坡＞陡坡、覆蓋度100%＞覆蓋度50%。影響苔蘚結(jié)皮因素、深度不同都會影響土壤容重。0-5cm土層下苔蘚結(jié)皮的土壤容重小于5-10cm土層的土壤容重。在另兩個因素坡度、覆蓋度影響下，陡坡＞緩坡、50%蓋度＞100%蓋度。＞0.25mm土壤團聚體破壞率依次是陽坡＞陰坡、陡坡＞緩坡、覆蓋度50%＞覆蓋度100%；土壤的崩解速率陽坡＞陰坡、陡坡＞緩坡、覆蓋度50%＞覆蓋度100%，由此可以看出，影響苔蘚生長條件不同都能夠使土壤的抗蝕性產(chǎn)生變化，生長在陰坡、緩坡的苔蘚能夠提高土壤的抗蝕性；苔蘚覆蓋的多少也能夠影響土壤的抗蝕性，苔蘚覆蓋越多，土壤抗蝕性越強。關(guān)鍵詞：苔蘚結(jié)皮層；土壤抗蝕性；土壤團聚體；土壤含水量；土壤容重目錄1前言 -4-苔蘚結(jié)皮層對土壤抗蝕性的影響1前言苔蘚結(jié)皮（Lichencortex）。苔蘚結(jié)皮是由隱花植物如苔蘚、綠藻、藍藻及其他微生物和生物體通過假根、菌絲以及分泌物等與其生長基質(zhì)相互作用形成的復(fù)合體[1]。苔蘚植物是小型的非維管植物，主要包括蘚類和苔類。苔蘚結(jié)皮主要以蘚類為主，苔類植物很少發(fā)現(xiàn)。組成苔蘚結(jié)皮的蘚類植物個體非常小，一般在10mm以下，并呈現(xiàn)墊狀叢生的外部特征，所以使其具有很好的吸收水和保持水穩(wěn)定的能力。苔蘚結(jié)皮覆被顯著影響土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)屬性,可有效增強土層穩(wěn)定性和抗蝕性[2]。土壤抗蝕性（erosiondurabilityofsoil）亦稱土壤抗蝕力。系指土壤抵抗侵蝕營力(風(fēng)、雨滴、徑流等)破壞、搬運的能力。土壤的抗蝕性與土壤類型、土壤結(jié)構(gòu)、土壤質(zhì)地、有機質(zhì)含量、土壤團聚體等指標(biāo)密切相關(guān)，更與地表覆蓋物的類型、數(shù)量等直接相關(guān)。常用作評價土壤抗侵蝕能力的重要指標(biāo)之一[3]，其強弱與土壤理化性質(zhì)緊密相關(guān)[4]。生物體通過其菌絲體、假根和分泌物與土壤表層顆粒膠結(jié)，在土壤表層形成一層致密層，提高土壤抗蝕能力，從而減少土壤侵蝕而保護土壤養(yǎng)分不被流失[5]。苔蘚結(jié)皮層對增強土壤抗蝕性有著重要意義。1.1研究背景目前國內(nèi)外大多都在研究苔蘚結(jié)皮層對干旱和半干旱地區(qū)土壤環(huán)境改善的作用。諸多研究表明，生物土壤結(jié)皮通過表層能量、物質(zhì)交換作用，養(yǎng)分富集，促進風(fēng)沙土發(fā)育，而固定風(fēng)沙土上生長的維管植物通過控制風(fēng)沙危害，降低地表風(fēng)速，能夠攔截沉積足夠的粘粒和粉粒，為苔蘚結(jié)皮層發(fā)育提供了良好物質(zhì)條件，進一步形成完整的苔蘚結(jié)皮層并覆蓋在風(fēng)沙土表面，對風(fēng)沙土演變發(fā)育具有積極的促進作用[6]。隨著人們生活質(zhì)量的提高，生態(tài)環(huán)境也有著大幅度的改善，通過土壤含水量、容重、土壤團聚體含量等指標(biāo)來研究苔蘚結(jié)皮層對土壤抗蝕性的影響，為今后生態(tài)環(huán)境更好發(fā)展有著重要意義。1.2課題目標(biāo)及內(nèi)容1.2.1課題目標(biāo)通過探討不同覆蓋度、不同年限的苔蘚結(jié)皮土壤有機質(zhì)、容重、土壤團聚體、土壤抗沖性等理化指標(biāo)，分析苔蘚結(jié)皮層土壤有機質(zhì)、容重、土壤團聚體與結(jié)皮層土壤抗沖性的相關(guān)性，為苔蘚結(jié)皮層的土壤生態(tài)改良功能提供理論基礎(chǔ)。1.2.2課題內(nèi)容苔蘚結(jié)皮層苔蘚植物與土壤形成有機的復(fù)合體,研究苔蘚結(jié)皮層物種種類、結(jié)皮層覆蓋度、結(jié)皮層所在坡向、結(jié)皮層成長年限對土壤抗蝕性的影響。采用設(shè)置不同的樣方，通過野外取樣和定位觀測，探討苔蘚結(jié)皮土壤有機質(zhì)、容重、土壤團聚體對土壤抗沖性的影響，分析不同結(jié)皮層對土壤抗蝕性強弱的影響。2樣地情況與實驗材料2.1實驗地區(qū)域環(huán)境概況2.1.1研究樣地的選擇呂梁市鳳山公園、北川河公園、呂梁學(xué)院2.2.2實驗儀器表2-1主要設(shè)備及出廠設(shè)備equipment出廠Factory烘箱青島海爾股份公司推拉力計常州隆和儀器公司電子分析天平賽多利斯科學(xué)儀器公司土壤團聚體分析儀國華電器公司2.2.3實驗步驟三月初，我們先對研究樣地進行踩點和分析，尋找苔蘚結(jié)皮分布廣泛的地方，確定采樣地區(qū)。三月中旬，做好準(zhǔn)備工作后去鳳山公園、北川河公園和呂梁學(xué)院進行采樣，以苔蘚結(jié)皮層的深度為定量，坡度、覆蓋度、坡向為變量進行取樣，每個平行取四組。3測定方法用環(huán)形刀取好土壤樣方后做好標(biāo)記，要保持好土壤的原狀以及水分，帶回實驗室開始正式實驗，進行下一步實驗數(shù)據(jù)的測量，測量方法為：（1）測定土壤含水量：先將采回來的原狀土進行稱重，然后放入烘箱烘干后再進行稱量，記錄數(shù)據(jù)并計算含水量。（2）測定土壤容重（SBD）：將采回來的土壤樣品帶回實驗室后先稱重、再烘干，記錄數(shù)據(jù)根據(jù)公式計算土壤容重。（3）測定土壤團聚體含量：采用干篩法和濕篩法分析土壤團聚體的組成特征。干篩法：將烘干后的樣品掰成1cm左右大小的樣塊并挑揀出土壤中大塊石子和植物根系。再把掰好的土壤樣品放到孔徑順序依次為5、2、1、0.5、0.25mm的標(biāo)準(zhǔn)篩上，以45/min的頻率振蕩10min，到達時間后，分別對每一層篩面上的土樣稱重(保留兩位小數(shù))，計算每一級干篩團聚體的百分比含量和<0.25mm的土壤團聚體含量，記錄數(shù)據(jù)，然后按照每一級土壤團聚體含量的百分比，配成50g(保留兩位小數(shù))的土樣，作濕篩分析。濕篩法：先將標(biāo)準(zhǔn)篩的每個篩面從上到下依次為5、2、1、0.5、0.25mm的孔徑放好，再將配置好的50g土樣放到第一層篩面后，沿著濕篩桶的一側(cè)慢慢倒水，直到使最上面篩面中的土樣沒過于水面，浸潤10min，開始計時，以30次/min的頻率振蕩10min，機器停止后將每個篩面的水穩(wěn)定團聚體分別沖洗到小鋁盒中，放入80℃的烘箱中烘干，然后稱重。（4）測定土壤抗蝕性：用10cm×10cm×10cm的矩形刀在苔蘚結(jié)皮層下0-10cm處取樣，將取好的樣品做好標(biāo)記后用保鮮膜包好帶回實驗室。試驗采用艾固HP-20型推拉力計進行測定，實驗開始時先將樣品放到特制10mm×10mm網(wǎng)眼的金屬網(wǎng)架上，并將網(wǎng)架懸掛在推拉力計下，水桶裝滿水后放置到樣品下方，緩慢的將樣品置于水中后，開始記錄拉力計的讀數(shù)并計時。每個樣品連續(xù)測定時間為30min，如果30min以內(nèi)土體完全崩解，則測定完成，并記錄下土體崩解時間。4數(shù)據(jù)處理（1）土壤容重（ρ）[7]ρ＝m×100/[V×(100+W)]式中，ρ為土壤容重（g／cm3）；V為環(huán)刀容積（cm3）；m為環(huán)刀內(nèi)濕土重（g）；W為環(huán)刀內(nèi)土壤重量含水率（％）。（2）土壤團聚體土壤團聚體平均重量直徑(MWD)[8]表示為:MWD=i=1n幾何平均直徑(geometricmeandiameter，GMD)[8]表示為:GMD=exp（i=1n一般>0.25mm的團聚體為大團聚體,用R0.25R0.25式（a）（b）中，wi表示為某一粒徑團聚體的重量百分比,xi表示這一粒徑的平均直徑，公式（c）中,（3）土壤抗沖性本實驗用崩解速率作為分析評價土壤抗蝕性的指標(biāo)[9]：B=W式中，B為土壤崩解速率，gmin?1；W1數(shù)據(jù)處理使用Excel2007軟件，方差分析采用SPSS19.0軟件處理，采用最小顯著性差異（LSD）法進行多重比較檢驗，顯著性水平P<0.05。5結(jié)果與分析5.1苔蘚結(jié)皮層下土壤含水量的分析土壤含水量是土壤結(jié)構(gòu)體抵抗外界能力的指標(biāo)之一。苔蘚結(jié)皮是由苔蘚、藻類及其他微生物和通過假根等與其生長基質(zhì)相互作用形成的復(fù)合體，所以苔蘚結(jié)皮層下相互交錯的假根與微生物等有著鎖水的能力，能夠保證土壤水分不被流失。本實驗所采的樣品分別由苔蘚的坡向、坡度、覆蓋度組成，其含水量如圖5-1所示。根據(jù)圖5-1所知，苔蘚結(jié)皮層下5-10cm的土壤含水量明顯高于0-5cm。0-5cm的土壤距離地面近，其水分的蒸發(fā)量大，損失的水分也更多，所以更深處的土壤含水量也高。在0-5cm處，陰坡的土壤含水量（17.92%）顯著高于陽坡（8.29%），緩坡處土壤含水量（18.15%）顯著高于陡坡（12.73%），蓋度為100%苔蘚結(jié)皮下的土壤含水量（19.89%）顯著高于蓋度50%（11.03%）。在5-10cm處，陰坡土壤含水量（20.13%）顯著高于陽坡（11.25），緩坡處土壤含水量（19.88%）顯著高于陡坡（15.02%），而蓋度為100%（20.73%）和50%（18.47）處苔蘚結(jié)皮下土壤含水量沒有顯著差異。苔蘚是一種喜陰的植物，在采樣時發(fā)現(xiàn)，同樣是覆覆蓋度100%的苔蘚，陰坡的長勢比陽坡的好，所以陰坡苔蘚結(jié)皮層下土壤抵抗外力的能力也較強于陽坡。緩坡處苔蘚結(jié)皮層0-10m的土壤含水量大于陡坡，因為降雨入滲等各種原因，水能在緩坡處蓄積，導(dǎo)致一部分水滲入土壤，再加上苔蘚的鎖水能力，使得緩坡處苔蘚結(jié)皮層下土壤的含水量大于陡坡。覆蓋度100%的苔蘚結(jié)皮層下土壤的含水量要高于覆蓋度為50%的土壤，覆蓋度為100%的土壤中苔蘚生長的根系多，制造的有機物等能提高土壤的黏著力，所以其鎖水能力也強于苔蘚覆蓋度小的土壤。

圖5-1苔蘚結(jié)皮層下土壤含水量注：SWC,土壤含水率；不同小寫字母表示同一土層不同條件下土壤含水率差異顯著（P<0.05）。5.2苔蘚結(jié)皮層下容重的分析容重是反映土壤生物結(jié)皮物理特性的重要指標(biāo)，它的變化可以反映表層土壤水分、入滲能力以及抗侵蝕能力強弱的變化[10]。土壤容重越小，表示土壤抵抗外力的作用強，增強土壤抗蝕性。在0-5cm和5-10cm的土層處，陽坡的苔蘚結(jié)皮下土壤容重顯著高于陰坡，由此發(fā)現(xiàn)，容重是隨著土壤的深度增大而增大。陡坡苔蘚結(jié)皮的土壤容重顯著高于緩坡，隨著坡度的增加土壤容重也隨之增加。苔蘚結(jié)皮覆蓋度為50%的土壤容重顯著高于100%，說明苔蘚覆蓋度越少土壤容重越高。陰坡、緩坡、覆蓋度100%的苔蘚結(jié)皮下的土壤容重都比較低，說明這些條件下能夠提高土壤抗侵蝕的能力。。

圖5-2苔蘚結(jié)皮層下土壤容重注：SBD,土壤容重；不同小寫字母表示同一土層不同條件下土壤容重差異顯著（P<0.05）。5.3苔蘚結(jié)皮層下土壤團聚體的分析5.3.1苔蘚結(jié)皮層下土壤干篩的團聚體粒級分布將三個不同條件（坡向、坡度、覆蓋度）下取的土壤樣方進行干篩處理，所得出來＞0.25mm機械穩(wěn)定性團聚體的含量由大到小依次為＞5,5～2,2～1,1～0.5,0.5～0.25mm。在0-5cm的土層下，＞5mm機械穩(wěn)定性團聚體的含量陰坡顯著高于陽坡，緩坡顯著高于陡坡，苔蘚覆蓋度100%顯著高于覆蓋度50%；5～2mm的機械穩(wěn)定性團聚體含量陽坡和陰坡、陡坡和緩坡、苔蘚覆蓋度100%和覆蓋度50%均無顯著差異；2～1mm的機械穩(wěn)定團聚體含量陽坡和陰坡、苔蘚覆蓋度100%和覆蓋度50%均無顯著差異，而陡坡的2～1mm土壤團聚體含量顯著高于緩坡；1～0.5mm、0.5～0.25mm的機械穩(wěn)定性團聚體含量陽坡和陰坡、陡坡和緩坡、苔蘚覆蓋度100%和覆蓋度50%均無顯著差異。在0-5cm土層，R0.25表現(xiàn)為覆蓋度100%＞覆蓋度50%。在5-10cm土層下，＞5mm、5～2mm的機械穩(wěn)定性團聚體含量陽坡和陰坡、陡坡和緩坡、苔蘚覆蓋度100%和覆蓋度50%均無顯著差異；2～1mm的機械穩(wěn)定團聚體含量陽坡和陰坡、緩坡和陡坡均無顯著差異，而苔蘚覆蓋度100%土壤團聚體含量顯著高于覆蓋度50%；1～0.5mm、0.5～0.25mm的機械穩(wěn)定性團聚體含量陽坡和陰坡、陡坡和緩坡、苔蘚覆蓋度100%和覆蓋度50%均無顯著差異。在5-10cm土層，R0.25表現(xiàn)為緩坡＞陡坡，覆蓋度100%＞表1土壤干篩的團聚體粒級分布土層/cm條件土壤團聚體粒徑分布/gR0.25＞5mm5-2mm2-1mm1-0.5mm0.5-0.25mm0-5陰坡70.54a23.98a20.52a9.41a2.98a95.15a陽坡40.10c37.17a22.94a17.67a3.54a95.16a緩坡58.50a35.63a8.65b7.43a2.75a94.82a陡坡42.50b35.95a14.85a10.20a2.35a89.81a覆覆蓋度100%68.18a25.32a14.10a10.82a3.19a96.08a覆覆蓋度50%43.77b28.12a17.85a15.18a4.99a88.83b5-10陰坡51.82a40.28a18.52a9.91a4.32a96.38a陽坡40.39a38.38a25.91a13.56a3.27a96.50a緩坡46.30a34.40a13.28a10.63a2.23a96.03a陡坡42.50a35.95a14.85a10.20a2.35a89.81b覆覆蓋度10068.07a24.39a11.19a10.51a2.29a96.16a覆覆蓋度50%54.70a32.53a8.80b7.13a2.10a92.92a注：同行不同小寫字母表示相同土層不同條件下差異顯著（P<0.05）。5.3.2苔蘚結(jié)皮層下土壤濕篩的團聚體粒級分布將干篩后的土樣進行濕篩，濕篩后土壤團聚體粒徑分布如表2。在0-5cm的土層下，＞5mm機械穩(wěn)定性團聚體的含量陰坡顯著高于陽坡，緩坡顯著高于陡坡，苔蘚覆蓋度100%顯著高于覆蓋度50%；5～2mm的機械穩(wěn)定性團聚體含量陽坡和陰坡、陡坡和緩坡、苔蘚覆蓋度100%和覆蓋度50%均無顯著差異；2～1mm、1～0.5mm、0.5～0.25mm的機械穩(wěn)定團聚體含量陽坡和陰坡、緩坡和陡坡均無顯著差異，而苔蘚覆蓋度100%土壤團聚體含量顯著高于覆蓋度50%。在0-5cm土層，R0.25表現(xiàn)為陰坡＞陽坡、緩坡＞陡坡、覆蓋度100%＞覆蓋度50%。在5-10cm土層下，＞5mm、1～0.5mm、0.5～0.25mm的機械穩(wěn)定性團聚體含量陽坡和陰坡、陡坡和緩坡、苔蘚覆蓋度100%和覆蓋度50%均無顯著差異；5～2mm的機械穩(wěn)定團聚體含量陽坡和陰坡、緩坡和陡坡均無顯著差異，而苔蘚覆蓋度100%土壤團聚體含量顯著高于覆蓋度50%；2～1mm苔蘚覆蓋度100%土壤團聚體含量顯著高于覆蓋度50%。在5-10cm土層，R0.25表現(xiàn)為陰坡和陽坡、緩坡和陡坡、覆蓋度100%和覆蓋度50%均無顯著差異。實驗中濕篩條件下土壤大團聚體含量均明顯低于干篩條件下所得結(jié)果，這可能是由于供試土壤水穩(wěn)定性團聚體含量較低，使得土壤中非水穩(wěn)定性大團聚體在濕潤條件下破碎為小粒徑的團聚體，也使得水穩(wěn)定性大團聚體含量較低

表2土壤濕篩的團聚體粒級分布土層/cm條件土壤團聚體粒徑分布/gR0.25/%＞5mm5-2mm2-1mm1-0.5mm0.5-0.25mm0-5陰坡5.29a1.16a1.25b2.64b1.74b28.92b陽坡3.18b1.60a1.90b3.90b1.45b25.39b緩坡3.45b1.44a0.97b2.69b2.97b23.01b陡坡2.62c1.57a1.22b2.62b2.21b23.22b覆覆蓋度100%3.67b2.60a3.00a8.06a6.54a42.06a覆覆蓋度50%3.16b1.60a1.49b2.22b1.69b20.85b5-10陰坡0.54a0.60b0.85b2.06a2.14a20.14a陽坡1.65a0.90b1.53a2.89a3.10a12.37a緩坡1.25a1.01b0.90b1.49a1.89a19.33a陡坡0.86a0.59b1.01b2.35a3.63a13.06a覆覆蓋度100%2.74a2.78a2.43a3.44a2.25a30.27a覆覆蓋度50%0.66a0.92b0.77b1.97a1.96a16.35a注：同行不同小寫字母表示相同土層不同條件下差異顯著（P<0.05）。5.3.3苔蘚結(jié)皮層下土壤團聚體穩(wěn)定性土壤團聚體平均重量直徑（MWD）和幾何平均直徑（GMD）一般用來評價土壤團聚體分布狀況與穩(wěn)定性，土壤中大團聚體所占百分比越多，MWD和GMD值越大，土壤團聚體穩(wěn)定性越高[12]。不同的條件對土壤團聚體機械穩(wěn)定性的影響不一樣。根據(jù)表3，在土壤深度0-5cm時，MWD和GMD值表現(xiàn)為陰坡顯著高于陽坡，說明陰坡的團聚體穩(wěn)定性要強于陽坡。苔蘚覆蓋度100%顯著大于覆蓋度50%，覆蓋度100%的團聚體穩(wěn)定性要強于覆蓋度50%。在土壤深度5-10cm時，MWD和GMD值表現(xiàn)為陰坡＞陽坡，苔蘚覆蓋度100%＞覆蓋度50%，緩坡＞陡坡。表3苔蘚結(jié)皮層下土壤團聚體穩(wěn)定性土層/cm指標(biāo)條件陰坡陽坡陡坡緩坡覆覆蓋度100%覆覆蓋度50%0-5MWD/mm4.51a3.71d4.75a4.69a3.96b3.92cGMD/mm9.21a4.22b11.80a11.72a6.01b4.13b5-10MWD/mm3．95a3.32a3.38a4.07a3.70a3.51aGMD/mm5.03a3.25b3.02b6.80a3.93a3.06b注：同列不同小寫字母表示相同土層不同條件下差異顯著（P<0.05）。5.3.3苔蘚結(jié)皮層下土壤團聚體破壞率根據(jù)公式計算可得土壤團聚體的破壞率，如表4。土壤的破壞率越大，土壤抗蝕性越弱。通過表4可知，土層深度不同土壤團聚體的破壞率也不相同，5-10cm的土層破壞率大于0-5cm土層。在0-5cm土層，陽坡的土壤破壞率顯著高于陰坡，陡坡和緩坡的土壤破壞率無顯著差異，苔蘚覆蓋度100%的土壤破壞率顯著高于覆蓋度50%。說明陰坡、覆蓋度100%的苔蘚結(jié)皮下土壤的破壞率都比較低，提高了土壤的抗蝕性。在5-10cm土層，陽坡和陰坡的土壤破壞率無顯著差異，而緩坡和苔蘚覆蓋度100%的土壤破壞率均大于陡坡和覆蓋度50%。表4土壤團聚體破壞率土層/cm＞0.25mm土壤團聚體破壞率%陰坡陽坡陡坡緩坡覆覆蓋度100%覆覆蓋度50%0-582.62b90.04a88.67a89.76a79.65c92.59a5-1091.71a95.21a89.11b93.62a86.60c93.22a注：同列不同小寫字母表示相同土層不同條件下差異顯著（P<0.05）。5.4苔蘚結(jié)皮層下土壤抗蝕性的分析土壤抗蝕性主要是指土壤抵抗水的分散和懸浮的能力，土壤崩解是衡量土壤抗蝕性的重要指標(biāo)，是指土壤在靜水中發(fā)生破裂解體塌落或強度減弱的現(xiàn)象，土壤崩解速率越小，土壤抗蝕性越強，反之土壤抗蝕性越弱[13]。通過實驗發(fā)現(xiàn)，陽坡苔蘚結(jié)皮下土壤的崩解速率要比陰坡的高0.49gmin?1；陡坡苔蘚結(jié)皮下土壤的崩解速率要比緩坡的高0.30gmin?1；苔蘚結(jié)皮覆蓋度50%下土壤的崩解速率要比覆蓋度100%的高0.37gmin?1。陽坡和覆蓋度50%下土壤崩解速率最大，表5苔蘚結(jié)皮層下土壤抗蝕性能測定條件崩解量（g）崩解速率（gmin?1）坡向陽坡296.879.53陰坡288.049.04坡度緩坡289.069.05陡坡299.299.35覆覆蓋度50%302.729.46100%290.889.096結(jié)論（1）通過土壤含水量發(fā)現(xiàn)，苔蘚結(jié)皮下土壤深度越深，含水量越高。苔蘚結(jié)皮下5-10cm土層的含水量高于0-5cm土層。在不同的因素坡向、坡度、覆蓋度下，土壤的含水量也不相同。0-10cm土層下土壤含水量，陰坡＞陽坡、緩坡＞陡坡、覆蓋度100%＞覆蓋度50%。（2）通過計算土壤容重值發(fā)現(xiàn)，影響苔蘚結(jié)皮的因素、深度不同都會影響土壤容重。0-5cm土層下苔蘚結(jié)皮的土壤容重小于5-10cm土層。0-5cm的土層接近地表，隨著苔蘚結(jié)皮根系的發(fā)育，地上分泌的各種有機質(zhì)增多，使得該層的土壤比較稀松，土壤之間大孔隙增加，容重減小，土壤的侵蝕能力減小，抗蝕性增大。在另兩個因素坡度、覆蓋度影響下，陡坡＞緩坡、50%覆蓋度＞100%覆蓋度，說明，苔蘚結(jié)皮在緩坡處和100%覆蓋度下對土壤的作用更大，能夠增強土壤的抗蝕性。（3）通過實驗發(fā)現(xiàn)，不同苔蘚結(jié)皮層下土壤干篩＞0.25mm機械穩(wěn)定性團聚體的含量由大到小依次為＞5、5～2、2～1、1～0.5、0.5～0.25mm。在0-5cm土層下，R0.25表現(xiàn)為陰坡＞陽坡、緩坡＞陡坡、覆蓋度100%＞覆蓋度50%，說明陰坡、緩坡、覆蓋度100%的土壤在自然狀態(tài)下，其土壤團聚體的穩(wěn)定性要強于陽坡、陡坡、覆蓋度50%的土壤。苔蘚在陰坡、緩坡的長勢較好，使得土壤的根系生長旺盛等原因提高了土壤的穩(wěn)定性。土壤的破壞率越小，抗蝕性越強。＞0.25mm土壤團聚體破壞率依次是陽坡＞陰坡、陡坡＞緩坡、覆蓋度50%＞（4）土壤崩解速率越小，土壤抗蝕性越強。通過實驗可知，土壤的崩解速率陽坡＞陰坡、陡坡＞緩坡、覆蓋度50%＞覆蓋度100%，說明坡向、坡度都會對苔蘚的生長產(chǎn)生影響，進而會使土壤的抗蝕性發(fā)生變化。苔蘚覆蓋度越高，土壤的抗蝕性越強。

7展望（1）本文僅從坡向、坡度、覆覆蓋度三個方向研究苔蘚結(jié)皮對土壤抗蝕性的影響。在今后研究中，應(yīng)該擴展多個方向例如苔蘚結(jié)皮年限等對土壤抗蝕性的影響。（2）本文僅以呂梁地區(qū)為研究區(qū)，因此，本文中得出的結(jié)論是否適用于大部分地區(qū)用來作為改善環(huán)境的依據(jù)仍需增加尺度以獲得更普遍的結(jié)論。（3）在進行研究時應(yīng)該也要著重考慮在苔蘚結(jié)皮層下微生物以及根系對土壤抗蝕性的影響。

參考文獻[1]朱成,潘麗珊,林紅蓮,馬紅亮,高人.長安山公園4種常見生境苔蘚結(jié)皮的固氮酶活性和N_2O吸收作用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2020,48(24):115-120.[2]程才,李玉杰,張遠東,高敏,李曉娜.石漠化地區(qū)苔蘚結(jié)皮對土壤養(yǎng)分及生態(tài)化學(xué)計量特征的影響[J].生態(tài)學(xué)報,2020,40(24):9234-9244.[3]李彥,谷會巖,陳月明.植被細根對典型黑土土壤抗蝕性的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2020,48(07):81-85.[4]馬瑞,鄭子成,王雙,楊海龍,李廷軒,楊帥.山地黃壤區(qū)玉米不同生育期土壤抗蝕性特征[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2020,36(19):107-114.[5]葉菁.翻耙、踩踏對苔蘚結(jié)皮的生長及土壤水分、水蝕的影響[D].中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）,