第6課-春秋五霸和戰(zhàn)國七雄_第1頁
第6課-春秋五霸和戰(zhàn)國七雄_第2頁
第6課-春秋五霸和戰(zhàn)國七雄_第3頁
第6課-春秋五霸和戰(zhàn)國七雄_第4頁
第6課-春秋五霸和戰(zhàn)國七雄_第5頁
已閱讀5頁,還剩25頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

Partytext田忌賽馬 齊國使者到大梁來,孫臏以刑徒的身份秘密拜見,勸說齊國使者。齊國使者覺得此人是個奇人,就偷偷地把他載回齊國。齊國將軍田忌非常賞識他,并且待如上賓。 田忌經(jīng)常與齊國眾公子賽馬,設(shè)重金賭注。孫臏發(fā)現(xiàn)他們的馬腳力都差不多,馬分為上、中、下三等,于是對田忌說:“您只管下大賭注,我能讓您取勝。”田忌相信并答應(yīng)了他,與齊王和諸公子用千金來賭注。比賽即將開始,孫臏說:“現(xiàn)在用您的下等馬對付他們的上等馬,拿您的上等馬對付他們的中等馬,拿您的中等馬對付他們的下等馬?!币呀?jīng)比了三場比賽,田忌一場敗而兩場勝,最終贏得齊王的千金賭注。Partytext第6課春秋五霸和戰(zhàn)國七雄Partytext溫故知新公元前770年,周平王遷都洛邑,東周開始。東周哪一年、由誰建立?都城在哪里?Partytext東周起止時間:公元前770年—公元前221年(春秋和戰(zhàn)國)建立者:周平王都城:洛邑Partytext周王室勢力變化Partytext周天子勢力削弱,周王室衰微。諸侯爭霸的背景/前提條件:Partytext春秋:因孔子編寫的記載這段歷史的史書《春秋》而得名。戰(zhàn)國:由于各諸侯國以兼并或自保為目標(biāo),連年交戰(zhàn)而得名。公元前1046年公元前770年公元前476年公元前221年西周春秋戰(zhàn)國東周Partytext春秋五霸:春秋時期先后稱霸的五個諸侯國君。戰(zhàn)國七雄:戰(zhàn)國時期并列爭雄的七大諸侯國。說法一:齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王齊、楚、秦、燕、趙、魏、韓說法二:齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐Partytext春秋時期形勢圖Partytext思考:齊桓公為什么能夠首先稱霸?1、齊國在什么位置?其自然環(huán)境怎么樣?2、齊國爭霸成功的根本原因是什么?3、齊桓公稱霸的標(biāo)志是什么?公元前651年【葵丘會盟】,確立了齊桓公的霸主地位,標(biāo)志著齊桓公的霸主事業(yè)達(dá)到頂峰。(1)對內(nèi):任用管仲為相,改革內(nèi)政,發(fā)展生產(chǎn),擴(kuò)充軍隊(duì),使齊國國富兵強(qiáng);(2)對外:“尊王攘夷”:北擊戎狄,南擋楚國?!竟苤傧帻R,改革內(nèi)政】是齊國爭霸成功的根本原因。齊國是東方大國,在今山東北部,靠近渤海,盛產(chǎn)魚鹽,經(jīng)濟(jì)富庶。優(yōu)越地理位置為其稱霸爭霸創(chuàng)造了有利條件,奠定堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。PartytextPartytext晉文公的霸業(yè)歷程Partytext城濮之戰(zhàn)——晉文公成為霸主成語:退避三舍Partytext城濮之戰(zhàn)中,晉軍和楚軍力量對比:晉軍兵力:約2萬楚軍兵力:約4萬雙方主要兵種:兵車戰(zhàn)略:“退避三舍”Partytext在城濮之戰(zhàn)中,面對楚軍的軍事優(yōu)勢,晉文公采取“退避三舍”、以退為進(jìn)的策略有何高明之處?1、為報(bào)答楚恩,表示誠而有信,贏得政治主動權(quán);2、避楚軍之鋒芒,保存實(shí)力,待機(jī)而動;3、以退偽敗,麻痹楚軍,攻其不備。結(jié)果:晉軍以少勝多,大敗楚軍,晉文公一躍而為中原霸主。PartytextPartytext楚莊王的霸業(yè)楚莊王未親政前,終日歌舞升平,韜光養(yǎng)晦,麻痹政敵。一位名叫伍舉的大臣看見楚莊王終日不理朝政,進(jìn)諫道:“楚有大鳥,三年不飛,三年不鳴,此為何鳥?”楚莊王答曰:“楚有大鳥,三年不飛,一飛沖天;三年不鳴,一鳴驚人。”成語1—一鳴驚人比喻平時沒有突出的表現(xiàn),而一下子做出驚人的成績。Partytext楚莊王的霸業(yè)春秋時楚莊王北伐,并向周天子的使者詢問九鼎的重量,大有奪取周朝天下之勢。公元前606年,楚莊王熊旅借伐陸渾之戎(今河南嵩縣東北)之機(jī),把楚國大軍開至東周的首府洛陽南郊,舉行盛大的閱兵儀式。即位不久的周定王忐忑不安,派善于應(yīng)對的王孫滿去慰勞。莊王見了王孫滿,劈頭就問道:“周天子的鼎有多大?有多重?”言外之意,要與周天子比權(quán)量力。成語2—問鼎中原:比喻企圖奪取天下。Partytext思考:諸侯爭霸的影響?材料一:據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),春秋時期發(fā)生的大大小小的戰(zhàn)爭不下230次。材料二:春秋時代,居住在周邊的蠻、夷、戎、狄不斷襲擾中原;于是出現(xiàn)了空前的民族大遷徒、大交流,華夏族與其他少數(shù)民族彼此犬牙交錯,雜居共處,增進(jìn)了民族交流,促進(jìn)了民族融合。Partytext春秋五霸和戰(zhàn)國七雄Partytext戰(zhàn)國七雄形勢圖Partytext孫龐斗智:桂陵之戰(zhàn)圍魏救趙:原指戰(zhàn)國齊國用圍攻魏的方法,迫使魏撤回攻趙國古都邯鄲部隊(duì)而使邯鄲得救。后指襲擊敵人后方的據(jù)點(diǎn)以迫使進(jìn)攻之?dāng)吵吠说膽?zhàn)術(shù)?,F(xiàn)借指用包抄敵人的后方來迫使它撤兵的戰(zhàn)術(shù)。避實(shí)就虛:原指避開敵人的主力,攻擊敵人的薄弱環(huán)節(jié)。Partytext孫龐斗智:馬陵之戰(zhàn)減灶誘敵一舉殲滅Partytext長平之戰(zhàn)(秦趙)交戰(zhàn)雙方:秦國和趙國原因:秦國進(jìn)軍韓國的上黨郡,韓國將上黨郡獻(xiàn)給趙國,引發(fā)兩國爭奪上黨郡的戰(zhàn)爭,史稱“長平之戰(zhàn)”。Partytext時期政治目的主要兵種作戰(zhàn)人數(shù)持續(xù)時間戰(zhàn)爭后果春秋爭霸車兵幾萬一日或數(shù)日內(nèi)可決勝負(fù)對各國綜合國力的變化影響有限戰(zhàn)國兼并車兵步兵騎兵幾十萬上百萬戰(zhàn)爭曠日持久,數(shù)日至數(shù)年勝者俞強(qiáng)敗者俞弱春秋戰(zhàn)國戰(zhàn)爭概況對比Partytext說一說什么叫“合縱”、“連橫”?戰(zhàn)國時期的縱橫家是誰?合縱:東方六國的聯(lián)合,共同阻止秦國進(jìn)行兼并的策略。連橫:秦國利用東方六國的矛盾,分化六國使他們分別與自己結(jié)盟,并幫助秦國進(jìn)行兼并的策略。縱橫家:公孫衍、蘇秦、張儀PartytextPartytext想一想為什么六國的“合縱”抗秦的策略沒有獲得成功?合縱是東方六國的自救運(yùn)動,但由于六國都國力較弱,在與強(qiáng)秦斗爭時互相觀望,各有打算,立場不堅(jiān)定,“朝秦暮楚”。再加上秦國從中挑撥離間,秦國用賄賂、威脅、“連橫”的手法各個擊破破壞了合縱,致使合縱運(yùn)動常常失敗。Partytext課堂小結(jié)一、春秋五霸二、戰(zhàn)國七雄三、軍事思想1、春秋五霸形成的背景2、關(guān)于春秋五霸的兩種說法3、春秋五霸的爭霸過程:(前770年—前476年)(前475年—前221年)齊桓公首霸晉楚爭霸宋、秦稱霸1、三家分晉2、桂陵之戰(zhàn)、馬陵之戰(zhàn)3、長平之戰(zhàn)4、“合縱”“連橫”1、孫武:春秋晚期,齊國人,《孫子兵法》2、孫臏:戰(zhàn)國時期,齊國人,孫武的后代,《孫臏兵法》Partytext材料一孔子說:“管仲相桓公,霸諸侯,一匡天下?!辈牧隙鬃诱f:“桓公九合諸侯,不以兵車,觀眾之力也?!闭埢卮穑孩挪牧现械摹盎腹敝傅氖钦l?⑵材料一中說到“管仲相桓公”,管仲是如何“相”桓公的?

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論