2024-2025學年新教材高中政治第三單元全面依法治國第9課第3框公正司法課時作業(yè)含解析新人教版必修3

PAGE5-第3框公正司法一、選擇題1．曾經信“訪”不信“法”，如今遇事先找“法”；曾經律師難找、公證難做，如今在家門口就能獲得法律幫助；打官司別再“找領導”，領導干部干預司法有了“高壓線”……法治權威成為每一個公民的內心擁護和真誠信仰，每個人都是法治中國的親歷者、推動者和受益者。這些事實充分反映了(C)①司法機關堅持司法獨立，不受任何監(jiān)督②任何領導干部都不能做有礙司法公正的事情③監(jiān)察委員會公正行使檢察權④司法的公正，能夠使法治得到人們的認可和敬重A．①② B．②③C．②④ D．①③[解析]“不受任何監(jiān)督”的說法錯誤，司法機關要受同級人大的監(jiān)督，受人民的監(jiān)督等，①解除。領導干部干預司法有了“高壓線”……這說明司法獨立，任何領導干部都不能做有礙司法公正的事情，②正確。監(jiān)察委員會公正行使監(jiān)察權，人民檢察院公正行使檢察權，③錯誤?！按蚬偎緞e再‘找領導’，領導干部干預司法有了‘高壓線’……法治權威成為每一個公民的內心擁護和真誠信仰，每個人都是法治中國的親歷者、推動者和受益者”體現了司法的公正，能夠使法治得到人們的認可和敬重，④符合題意。2．全面推動司法責任制改革等基礎性改革，讓審理者裁判，由裁判者負責。目前全國法院法官員額制改革已經基本完成，共產生入額法官11萬名，85%以上的司法人力資源配置到辦案一線。實行法官對辦案質量終身負責，設立法官懲戒委員會，強化錯案責任追究。推行此項司法責任制改革說明(B)①司法是守護公允正義的最終一道防線，司法責任制是重要保障②“陽光司法”是維護司法公正和提高司法公信力的力氣源泉③進一步拓寬司法公開廣度和深度，讓老百姓感受公允正義④責任落實激發(fā)改革內生動力，強化法官、檢察官的責任感A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]推行此項司法責任制改革說明責任落實激發(fā)改革內生動力，強化法官、檢察官的責任感，司法是守護公允正義的最終一道防線，司法責任制是重要保障，①④符合題意；強化法律監(jiān)督是維護司法公正和提高司法公信力的力氣源泉，②是錯誤的；③材料沒有體現。故選B。3．對領導干部干預司法活動、插手詳細案件處理的行為作出禁止性規(guī)定，是保證公正司法的重要舉措。對此，下列說法錯誤的是(C)A．任何黨政機關讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，均屬于干預司法的行為B．任何司法機關不接受對司法活動的干預，可以確保依法獨立公正行使審判權和檢察權C．任何領導干部在職務活動中均不得了解案件信息，以免干擾獨立辦案D．任何司法機關都不得執(zhí)行黨政機關違法干預司法活動的要求[解析]各級黨政機關和領導干部要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權。任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執(zhí)行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。這是對“確保依法獨立公正行使審判權和檢察權”的最好闡釋。A、B、D說法正確但由于本題是逆向選擇題，故解除。C屬于法定職責范圍內的合理的了解、督促，入選。4．《中國司法領域人權保障的新進展》白皮書指出，中國嚴格落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據解除等法律原則，堅決防止和訂正冤假錯案。這體現了我們建設法治中國的愿景是努力使(C)A．每一項立法都得到人民群眾的普遍擁護B．每一部法律法規(guī)都得到嚴格執(zhí)行C．每一個司法案件都體現公允正義D．每一位公民都成為法治的忠實崇尚者、自覺遵守者和堅決捍衛(wèi)者[解析]建設法治中國，要努力使每一項立法都得到人民群眾的普遍擁護，使每一部法律法規(guī)都得到嚴格執(zhí)行，使每一個司法案件都體現公允正義，使每一位公民都成為法治的忠實崇尚者、自覺遵守者和堅決捍衛(wèi)者。中國嚴格落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據解除等法律原則，堅決防止和訂正冤假錯案，這體現了我們建設法治中國的愿景是努力使每一個司法案件都體現公允正義，C符合題意。5．某法院完善人民陪審員選任方式，在增加陪審員數量的基礎上建立“陪審員庫”，隨機抽選陪審員參加案件審理。關于人民陪審員制度，下列說法錯誤的是(C)A．應避開陪審員選任的過度“精英化”B．若少數陪審員成為常駐法院的“專審員”，將影響人民陪審員制度的公信力C．完善人民陪審員制度的主要目的是讓人民群眾通過參加司法養(yǎng)成遵守法律習慣D．陪審員的大眾思維和樸實觀念能夠彌補法官職業(yè)思維的局限性[解析]完善人民陪審員制度，保障公民陪審權利，擴大參審范圍，完善隨機抽選方式、提高人民陪審員制度公信力，A、B、D說法正確，這正是保證人民群眾參加司法的緣由之一。C說法錯誤，完善人民陪審員制度的主要目的是通過人民陪審員參加審判活動實現司法民主，確保司法公正。6．最高人民法院發(fā)布的關于全面深化人民法院改革的看法強調，制定公開、公正的法官懲戒程序，既確保法官的違紀違法行為剛好得到應有懲戒，又保障其辯解、舉證、申請復議和申訴的權利。這一舉措(C)①是規(guī)范司法活動，堅持依法行政的保證②體現公正司法原則，有利于維護法律權威③從法律上保證了人民法院獨立公正行使審判權④有利于推動司法隊伍建設，提高司法公信力A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]制定公開、公正的法官懲戒程序，既確保法官的違紀違法行為剛好得到應有懲戒，又保障其辯解、舉證、申請復議和申訴的權利，這有利于規(guī)范司法活動，體現公正司法原則，有利于維護法律權威，也有利于推動司法隊伍建設，提高司法公信力，②④符合題意。①錯在“依法行政”上，法院不屬于行政機關。這一舉措有利于促進法院獨立公正行使審判權，但不能說“從法律上保證了”，③錯誤。7．據報道，S市交警嚴查違規(guī)運用遠光燈的行為，除了對違法者進行罰款、扣格外，還讓其坐在遠光燈前，體驗亂開遠光燈的危害，并就遠光燈的運用進行教化。這種方式被稱為“體驗式執(zhí)法”，問卷調查顯示，96%的受訪者對該方法表示支持。某班同學對這一方式進行探討，下列分析合理的有(C)①只要實現動機與效果一樣，就應確定和支持②應當以明確的法律授權為前提和基礎，不能任性執(zhí)法③在自愿基礎上，換位體驗有利于促進個體遵守法律自覺④創(chuàng)新執(zhí)法方式，得到大多數人贊成就可以推廣A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]材料中的“體驗式執(zhí)法”有利于促進個體遵守法律自覺，但應有相應的法律法規(guī)依據，不能任性執(zhí)法，②③符合題意。動機和效果一樣，得到大多數人支持且符合法律法規(guī)才能得到確定和支持，①④說法錯誤。8．某地人民法院依據《人民陪審員制度改革試點方案》，探究人民群眾參加司法活動的制度渠道，嘗試“1＋4”(1名法官和4名人民陪審員)的大陪審模式，主審法官負責法律適用的裁判，人民陪審員行使事實認定主導權。該項改革(C)①有利于擴大地方法院的管轄權②體現了人民群眾是依法治國的主體③有利于人民對司法活動行使監(jiān)督權④表明白人民法院是我國的法律監(jiān)督機關A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]人民群眾參加司法活動，以人民陪審員身份行使事實認定主導權，體現了人民群眾是依法治國的主體，這有利于人民對司法活動進行監(jiān)督，②③符合題意。材料中的改革并未涉及地方法院管轄權的擴大，①不選。人民檢察院是我國的法律監(jiān)督機關，④說法錯誤。9．司法公正是審判工作的靈魂和生命，司法公剛要求做到實體公正和程序公正，缺一不行。下列表述正確反映程序公正和實體公正關系的是(B)①程序公正是實現實體公正的重要手段和保障②實體公正是實現程序公正的重要手段和保障③實體公正是程序公正的結果和最終目的④程序公正是實體公正的結果和最終目的A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]①③正確反映了程序公正和實體公正的關系，②④觀點錯誤，故選B。10．國務院新聞辦公室發(fā)布的《中國的司法改革》，全面、系統(tǒng)地向國內外介紹了中國司法改革的基本狀況和主要成就。我國的司法機關(D)①包括公安機關、人民檢察院和人民法院②依法獨立公正行使審判權和檢察權③辦理案件以事實為依據、以法律為準繩④以人民群眾的滿足程度為辦案準則A．①② B．①③C．②④ D．②③[解析]①錯誤，公安機關不是司法機關，司法機關包括人民法院和人民檢察院；④錯誤，推動公正司法，必需堅持人民司法為人民，通過公正司法維護人民權益，但是，不以人民群眾的滿足程度為辦案準則，而是以事實為依據、以法律為準繩。故選D。11．某地法院在改革審判組織結構、組建新型審判團隊、突出法官辦案主體地位的基礎上，明確法官辦案的權力和責任，要求法官對所辦案件終身負責，嚴格錯案責任追究，健全對審判權力的監(jiān)督機制等。這一做法的根本目的是為了(B)A．司法制度的自我完善和發(fā)展B．切實維護保障人民合法權益C．努力提升司法制度的公信力D．全面推動法律體系不斷完善[解析]A、C說法正確但不是根本目的；D不合題意，法律體系的完善涉及的是立法問題。故選B。12．近年來，各級地方人大及其常委會依法行使監(jiān)督職能，對人民群眾反映劇烈、社會影響較大的司法不公案件進行個案監(jiān)督，訂正了一批冤假錯案，得到人民群眾的確定和贊揚。這說明(D)A．人大是國家的法律監(jiān)督機關B．人大可以代替司法機關的職權C．人大是我國的最高權力機關D．我國司法機關受人大監(jiān)督，對人大負責[解析]A錯誤，人大是我國的國家權力機關，人民檢察院是法律監(jiān)督機關；B錯誤，在我國，司法機關獨立行使司法權，人大不能代替司法機關的職權；C錯誤，全國人大是我國的最高權力機關。故選D。二、非選擇題13．閱讀材料，完成下列要求。2019年10月24日，杭州互聯網法院發(fā)布司法區(qū)塊鏈2.0版本——全國首個區(qū)塊鏈智能合約技術。這一技術實現了網絡數據和網絡行為的全流程記錄，全程透亮不行篡改；司法與區(qū)塊鏈的結合，使得法院可以通過法律治理機制設計，低成本高效率地處理少數的違約行為；變更了傳統(tǒng)合約違法成本低、維權周期長的現狀，降低訴訟成本，保障公民訴訟權益。結合材料，運用政治與法治的學問，分析司法與區(qū)塊鏈技術結合的現實意義。[答案]①讓司法權力在陽光下運行，保障公民的知情權和監(jiān)督權，推動公正司法，提升司法公信力。②降低司法審判成本，提高司法效率，推動司法體制改革，維護社會公允正義。③保障公民訴訟權益，增加公民維權意識，帶動全社會尊法學法遵守法律用法，推動社會主義民主法治建設。[解析]本題要求運用政治與法治的學問，分析司法與區(qū)塊鏈技術結合的現實意義?；卮饡r可以從公民角度、社會角度以及司法機關角度分析。14．閱讀材料，完成下列要求。2019年4月10日，最高人民法院對原審被告人顧某某等人虛報注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案進行公開宣判，判決撤銷原判對顧某某犯虛報注冊資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分以及挪用資金罪的量刑部分，對顧某某犯挪用資金罪改判有期徒刑五年；撤銷原判對原審被告人張某某犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分，維持原判以挪用資金罪對張某某判處有期徒刑兩年，緩刑兩年的定罪量刑部分；撤銷原判對原審被告人姜某某等六人的定罪量刑，均宣告無罪。該案引發(fā)社會廣泛關注。有人為最高人民法院勇于糾錯叫好，但也有人認為原審判決和再審判決反差巨大有損司法公信力。請運用所學學問對此予以評析。[答案]該案前后判決結果不同，看似有損司法的權威，但有錯必糾、有錯必改有助于維護司法公信力。該案改判體現了對人民負責的精神，