2024-2025學(xué)年新教材高中政治第三單元全面依法治國第9課第3框公正司法課時作業(yè)含解析新人教版必修3

PAGE5-第3框公正司法一、選擇題1．曾經(jīng)信“訪”不信“法”，如今遇事先找“法”；曾經(jīng)律師難找、公證難做，如今在家門口就能獲得法律幫助；打官司別再“找領(lǐng)導(dǎo)”，領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法有了“高壓線”……法治權(quán)威成為每一個公民的內(nèi)心擁護(hù)和真誠信仰，每個人都是法治中國的親歷者、推動者和受益者。這些事實(shí)充分反映了(C)①司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持司法獨(dú)立，不受任何監(jiān)督②任何領(lǐng)導(dǎo)干部都不能做有礙司法公正的事情③監(jiān)察委員會公正行使檢察權(quán)④司法的公正，能夠使法治得到人們的認(rèn)可和敬重A．①② B．②③C．②④ D．①③[解析]“不受任何監(jiān)督”的說法錯誤，司法機(jī)關(guān)要受同級人大的監(jiān)督，受人民的監(jiān)督等，①解除。領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法有了“高壓線”……這說明司法獨(dú)立，任何領(lǐng)導(dǎo)干部都不能做有礙司法公正的事情，②正確。監(jiān)察委員會公正行使監(jiān)察權(quán)，人民檢察院公正行使檢察權(quán)，③錯誤?！按蚬偎緞e再‘找領(lǐng)導(dǎo)’，領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法有了‘高壓線’……法治權(quán)威成為每一個公民的內(nèi)心擁護(hù)和真誠信仰，每個人都是法治中國的親歷者、推動者和受益者”體現(xiàn)了司法的公正，能夠使法治得到人們的認(rèn)可和敬重，④符合題意。2．全面推動司法責(zé)任制改革等基礎(chǔ)性改革，讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)。目前全國法院法官員額制改革已經(jīng)基本完成，共產(chǎn)生入額法官11萬名，85%以上的司法人力資源配置到辦案一線。實(shí)行法官對辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)，設(shè)立法官懲戒委員會，強(qiáng)化錯案責(zé)任追究。推行此項(xiàng)司法責(zé)任制改革說明(B)①司法是守護(hù)公允正義的最終一道防線，司法責(zé)任制是重要保障②“陽光司法”是維護(hù)司法公正和提高司法公信力的力氣源泉③進(jìn)一步拓寬司法公開廣度和深度，讓老百姓感受公允正義④責(zé)任落實(shí)激發(fā)改革內(nèi)生動力，強(qiáng)化法官、檢察官的責(zé)任感A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]推行此項(xiàng)司法責(zé)任制改革說明責(zé)任落實(shí)激發(fā)改革內(nèi)生動力，強(qiáng)化法官、檢察官的責(zé)任感，司法是守護(hù)公允正義的最終一道防線，司法責(zé)任制是重要保障，①④符合題意；強(qiáng)化法律監(jiān)督是維護(hù)司法公正和提高司法公信力的力氣源泉，②是錯誤的；③材料沒有體現(xiàn)。故選B。3．對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手詳細(xì)案件處理的行為作出禁止性規(guī)定，是保證公正司法的重要舉措。對此，下列說法錯誤的是(C)A．任何黨政機(jī)關(guān)讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，均屬于干預(yù)司法的行為B．任何司法機(jī)關(guān)不接受對司法活動的干預(yù)，可以確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)C．任何領(lǐng)導(dǎo)干部在職務(wù)活動中均不得了解案件信息，以免干擾獨(dú)立辦案D．任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)違法干預(yù)司法活動的要求[解析]各級黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動的要求。這是對“確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)”的最好闡釋。A、B、D說法正確但由于本題是逆向選擇題，故解除。C屬于法定職責(zé)范圍內(nèi)的合理的了解、督促，入選。4．《中國司法領(lǐng)域人權(quán)保障的新進(jìn)展》白皮書指出，中國嚴(yán)格落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)解除等法律原則，堅(jiān)決防止和訂正冤假錯案。這體現(xiàn)了我們建設(shè)法治中國的愿景是努力使(C)A．每一項(xiàng)立法都得到人民群眾的普遍擁護(hù)B．每一部法律法規(guī)都得到嚴(yán)格執(zhí)行C．每一個司法案件都體現(xiàn)公允正義D．每一位公民都成為法治的忠實(shí)崇尚者、自覺遵守者和堅(jiān)決捍衛(wèi)者[解析]建設(shè)法治中國，要努力使每一項(xiàng)立法都得到人民群眾的普遍擁護(hù)，使每一部法律法規(guī)都得到嚴(yán)格執(zhí)行，使每一個司法案件都體現(xiàn)公允正義，使每一位公民都成為法治的忠實(shí)崇尚者、自覺遵守者和堅(jiān)決捍衛(wèi)者。中國嚴(yán)格落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)解除等法律原則，堅(jiān)決防止和訂正冤假錯案，這體現(xiàn)了我們建設(shè)法治中國的愿景是努力使每一個司法案件都體現(xiàn)公允正義，C符合題意。5．某法院完善人民陪審員選任方式，在增加陪審員數(shù)量的基礎(chǔ)上建立“陪審員庫”，隨機(jī)抽選陪審員參加案件審理。關(guān)于人民陪審員制度，下列說法錯誤的是(C)A．應(yīng)避開陪審員選任的過度“精英化”B．若少數(shù)陪審員成為常駐法院的“專審員”，將影響人民陪審員制度的公信力C．完善人民陪審員制度的主要目的是讓人民群眾通過參加司法養(yǎng)成遵守法律習(xí)慣D．陪審員的大眾思維和樸實(shí)觀念能夠彌補(bǔ)法官職業(yè)思維的局限性[解析]完善人民陪審員制度，保障公民陪審權(quán)利，擴(kuò)大參審范圍，完善隨機(jī)抽選方式、提高人民陪審員制度公信力，A、B、D說法正確，這正是保證人民群眾參加司法的緣由之一。C說法錯誤，完善人民陪審員制度的主要目的是通過人民陪審員參加審判活動實(shí)現(xiàn)司法民主，確保司法公正。6．最高人民法院發(fā)布的關(guān)于全面深化人民法院改革的看法強(qiáng)調(diào)，制定公開、公正的法官懲戒程序，既確保法官的違紀(jì)違法行為剛好得到應(yīng)有懲戒，又保障其辯解、舉證、申請復(fù)議和申訴的權(quán)利。這一舉措(C)①是規(guī)范司法活動，堅(jiān)持依法行政的保證②體現(xiàn)公正司法原則，有利于維護(hù)法律權(quán)威③從法律上保證了人民法院獨(dú)立公正行使審判權(quán)④有利于推動司法隊(duì)伍建設(shè)，提高司法公信力A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]制定公開、公正的法官懲戒程序，既確保法官的違紀(jì)違法行為剛好得到應(yīng)有懲戒，又保障其辯解、舉證、申請復(fù)議和申訴的權(quán)利，這有利于規(guī)范司法活動，體現(xiàn)公正司法原則，有利于維護(hù)法律權(quán)威，也有利于推動司法隊(duì)伍建設(shè)，提高司法公信力，②④符合題意。①錯在“依法行政”上，法院不屬于行政機(jī)關(guān)。這一舉措有利于促進(jìn)法院獨(dú)立公正行使審判權(quán)，但不能說“從法律上保證了”，③錯誤。7．據(jù)報(bào)道，S市交警嚴(yán)查違規(guī)運(yùn)用遠(yuǎn)光燈的行為，除了對違法者進(jìn)行罰款、扣格外，還讓其坐在遠(yuǎn)光燈前，體驗(yàn)亂開遠(yuǎn)光燈的危害，并就遠(yuǎn)光燈的運(yùn)用進(jìn)行教化。這種方式被稱為“體驗(yàn)式執(zhí)法”，問卷調(diào)查顯示，96%的受訪者對該方法表示支持。某班同學(xué)對這一方式進(jìn)行探討，下列分析合理的有(C)①只要實(shí)現(xiàn)動機(jī)與效果一樣，就應(yīng)確定和支持②應(yīng)當(dāng)以明確的法律授權(quán)為前提和基礎(chǔ)，不能任性執(zhí)法③在自愿基礎(chǔ)上，換位體驗(yàn)有利于促進(jìn)個體遵守法律自覺④創(chuàng)新執(zhí)法方式，得到大多數(shù)人贊成就可以推廣A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]材料中的“體驗(yàn)式執(zhí)法”有利于促進(jìn)個體遵守法律自覺，但應(yīng)有相應(yīng)的法律法規(guī)依據(jù)，不能任性執(zhí)法，②③符合題意。動機(jī)和效果一樣，得到大多數(shù)人支持且符合法律法規(guī)才能得到確定和支持，①④說法錯誤。8．某地人民法院依據(jù)《人民陪審員制度改革試點(diǎn)方案》，探究人民群眾參加司法活動的制度渠道，嘗試“1＋4”(1名法官和4名人民陪審員)的大陪審模式，主審法官負(fù)責(zé)法律適用的裁判，人民陪審員行使事實(shí)認(rèn)定主導(dǎo)權(quán)。該項(xiàng)改革(C)①有利于擴(kuò)大地方法院的管轄權(quán)②體現(xiàn)了人民群眾是依法治國的主體③有利于人民對司法活動行使監(jiān)督權(quán)④表明白人民法院是我國的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]人民群眾參加司法活動，以人民陪審員身份行使事實(shí)認(rèn)定主導(dǎo)權(quán)，體現(xiàn)了人民群眾是依法治國的主體，這有利于人民對司法活動進(jìn)行監(jiān)督，②③符合題意。材料中的改革并未涉及地方法院管轄權(quán)的擴(kuò)大，①不選。人民檢察院是我國的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，④說法錯誤。9．司法公正是審判工作的靈魂和生命，司法公剛要求做到實(shí)體公正和程序公正，缺一不行。下列表述正確反映程序公正和實(shí)體公正關(guān)系的是(B)①程序公正是實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的重要手段和保障②實(shí)體公正是實(shí)現(xiàn)程序公正的重要手段和保障③實(shí)體公正是程序公正的結(jié)果和最終目的④程序公正是實(shí)體公正的結(jié)果和最終目的A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]①③正確反映了程序公正和實(shí)體公正的關(guān)系，②④觀點(diǎn)錯誤，故選B。10．國務(wù)院新聞辦公室發(fā)布的《中國的司法改革》，全面、系統(tǒng)地向國內(nèi)外介紹了中國司法改革的基本狀況和主要成就。我國的司法機(jī)關(guān)(D)①包括公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院②依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)③辦理案件以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩④以人民群眾的滿足程度為辦案準(zhǔn)則A．①② B．①③C．②④ D．②③[解析]①錯誤，公安機(jī)關(guān)不是司法機(jī)關(guān)，司法機(jī)關(guān)包括人民法院和人民檢察院；④錯誤，推動公正司法，必需堅(jiān)持人民司法為人民，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益，但是，不以人民群眾的滿足程度為辦案準(zhǔn)則，而是以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。故選D。11．某地法院在改革審判組織結(jié)構(gòu)、組建新型審判團(tuán)隊(duì)、突出法官辦案主體地位的基礎(chǔ)上，明確法官辦案的權(quán)力和責(zé)任，要求法官對所辦案件終身負(fù)責(zé)，嚴(yán)格錯案責(zé)任追究，健全對審判權(quán)力的監(jiān)督機(jī)制等。這一做法的根本目的是為了(B)A．司法制度的自我完善和發(fā)展B．切實(shí)維護(hù)保障人民合法權(quán)益C．努力提升司法制度的公信力D．全面推動法律體系不斷完善[解析]A、C說法正確但不是根本目的；D不合題意，法律體系的完善涉及的是立法問題。故選B。12．近年來，各級地方人大及其常委會依法行使監(jiān)督職能，對人民群眾反映劇烈、社會影響較大的司法不公案件進(jìn)行個案監(jiān)督，訂正了一批冤假錯案，得到人民群眾的確定和贊揚(yáng)。這說明(D)A．人大是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)B．人大可以代替司法機(jī)關(guān)的職權(quán)C．人大是我國的最高權(quán)力機(jī)關(guān)D．我國司法機(jī)關(guān)受人大監(jiān)督，對人大負(fù)責(zé)[解析]A錯誤，人大是我國的國家權(quán)力機(jī)關(guān)，人民檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)；B錯誤，在我國，司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使司法權(quán)，人大不能代替司法機(jī)關(guān)的職權(quán)；C錯誤，全國人大是我國的最高權(quán)力機(jī)關(guān)。故選D。二、非選擇題13．閱讀材料，完成下列要求。2019年10月24日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布司法區(qū)塊鏈2.0版本——全國首個區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)。這一技術(shù)實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)行為的全流程記錄，全程透亮不行篡改；司法與區(qū)塊鏈的結(jié)合，使得法院可以通過法律治理機(jī)制設(shè)計(jì)，低成本高效率地處理少數(shù)的違約行為；變更了傳統(tǒng)合約違法成本低、維權(quán)周期長的現(xiàn)狀，降低訴訟成本，保障公民訴訟權(quán)益。結(jié)合材料，運(yùn)用政治與法治的學(xué)問，分析司法與區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合的現(xiàn)實(shí)意義。[答案]①讓司法權(quán)力在陽光下運(yùn)行，保障公民的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，推動公正司法，提升司法公信力。②降低司法審判成本，提高司法效率，推動司法體制改革，維護(hù)社會公允正義。③保障公民訴訟權(quán)益，增加公民維權(quán)意識，帶動全社會尊法學(xué)法遵守法律用法，推動社會主義民主法治建設(shè)。[解析]本題要求運(yùn)用政治與法治的學(xué)問，分析司法與區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合的現(xiàn)實(shí)意義。回答時可以從公民角度、社會角度以及司法機(jī)關(guān)角度分析。14．閱讀材料，完成下列要求。2019年4月10日，最高人民法院對原審被告人顧某某等人虛報(bào)注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判，判決撤銷原判對顧某某犯虛報(bào)注冊資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分以及挪用資金罪的量刑部分，對顧某某犯挪用資金罪改判有期徒刑五年；撤銷原判對原審被告人張某某犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分，維持原判以挪用資金罪對張某某判處有期徒刑兩年，緩刑兩年的定罪量刑部分；撤銷原判對原審被告人姜某某等六人的定罪量刑，均宣告無罪。該案引發(fā)社會廣泛關(guān)注。有人為最高人民法院勇于糾錯叫好，但也有人認(rèn)為原審判決和再審判決反差巨大有損司法公信力。請運(yùn)用所學(xué)學(xué)問對此予以評析。[答案]該案前后判決結(jié)果不同，看似有損司法的權(quán)威，但有錯必糾、有錯必改有助于維護(hù)司法公信力。該案改判體現(xiàn)了對人民負(fù)責(zé)的精神，