公司買賣合同案例

公司買賣合同案例在民商事交易活動(dòng)中，合同糾紛始終是實(shí)務(wù)中較為多發(fā)的案件糾紛類型。合同簽訂后，常有一方基于種種原因無法繼續(xù)履行，此時(shí)守約方有權(quán)要求違約方承擔(dān)一定的違約責(zé)任，但是否可以主張可獲得利益，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行主張？針對(duì)此類問題，本文將通過《民法典合同編通則解釋》以及指導(dǎo)性案例就預(yù)期可得利益的損失主張進(jìn)行淺析。一、指導(dǎo)案例1案件簡(jiǎn)介某石材公司與某采石公司簽訂《大理石方料買賣合同》，約定自某采石公司在某石材公司具備生產(chǎn)能力后前兩年每月保證供應(yīng)石料1200立方米至1500立方米。合同約定的大理石方料收方價(jià)格根據(jù)體積大小，主要有兩類售價(jià)：每立方米350元和每立方米300元。自2011年7月至2011年9月，某采石公司向某石材公司供應(yīng)了部分石料，但此后某采石公司未向某石材公司供貨，某石材公司遂起訴主張某采石公司承擔(dān)未按照合同供貨的違約損失。某采石公司提供的評(píng)估報(bào)告顯示荒料單價(jià)為每立方米715.64元。2.裁判結(jié)果生效裁判認(rèn)為，某采石公司提供的評(píng)估報(bào)告顯示的石材荒料單價(jià)每立方米715.64元，是某石材公司在某采石公司違約后如采取替代交易的方法再購得每立方米同等質(zhì)量的石料所需要支出的費(fèi)用。以該價(jià)格扣除合同約定的供貨價(jià)每立方米350元，即某石材公司受到的單位損失。3.裁判要旨非違約方主張按照違約行為發(fā)生后合理期間內(nèi)合同履行地的市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院依法予以支持。二、相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定《中華人民共和國民法典》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則部分的解釋》（征求意見稿）《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第五百八十四條【法定的違約賠償損失】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。第六十三條【可得利益的賠償】人民法院依據(jù)民法典第五百八十四條的規(guī)定確定合同履行后可以獲得的利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)扣除非違約方為訂立、履行合同支出的費(fèi)用等履約成本。非違約方依法行使合同解除權(quán)并實(shí)施了替代交易，主張按照替代交易價(jià)格與合同約定價(jià)格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院依法予以支持；違約方有證據(jù)證明替代交易價(jià)格偏離市場(chǎng)價(jià)格，主張按照違約行為發(fā)生時(shí)合同履行地的市場(chǎng)價(jià)格與合同約定價(jià)格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院依法予以支持，但是非違約方能夠證明不進(jìn)行替代交易將導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的除外。

非違約方未實(shí)施替代交易，主張按照違約行為發(fā)生時(shí)合同履行地的市場(chǎng)價(jià)格與合同約定價(jià)格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院依法予以支持。第六十條

人民法院依據(jù)民法典第五百八十四條的規(guī)定確定合同履行后可以獲得的利益時(shí)，可以在扣除非違約方為訂立、履行合同支出的費(fèi)用等合理成本后，按照非違約方能夠獲得的生產(chǎn)利潤(rùn)、經(jīng)營利潤(rùn)或者轉(zhuǎn)售利潤(rùn)等計(jì)算。

非違約方依法行使合同解除權(quán)并實(shí)施了替代交易，主張按照替代交易價(jià)格與合同價(jià)格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院依法予以支持；替代交易價(jià)格明顯偏離替代交易發(fā)生時(shí)當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)價(jià)格，違約方主張按照市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院應(yīng)予支持。非違約方依法行使合同解除權(quán)但是未實(shí)施替代交易，主張按照違約行為發(fā)生后合理期間內(nèi)合同履行地的市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院應(yīng)予支持。三、小結(jié)在當(dāng)前的商事交易環(huán)境下，合同主體違約情形頻繁出現(xiàn)，而違約行為往往會(huì)客觀導(dǎo)致守約方產(chǎn)生可得利益損失。但實(shí)務(wù)層面由于長(zhǎng)期缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)尺度及統(tǒng)一計(jì)算方式，對(duì)可得利益損失數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定極其困難。通常而言，在日常交易中，根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類型。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失；承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營利潤(rùn)損失；先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第六十條的制定，對(duì)于非違約方依法行使合同解除權(quán)并實(shí)施了替代交易或未實(shí)施替代交易的情形下可得利益損失的賠償數(shù)額的計(jì)算提供了法律依據(jù)，該法條的出臺(tái)將推動(dòng)訴訟實(shí)務(wù)的發(fā)展與進(jìn)步，為當(dāng)事人的合法權(quán)益提供更為明確的指引。綜上所述，目前我國民法典及相關(guān)司法解釋均支持守約方向違約方主張可得利益損失賠償，同時(shí)以可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則等對(duì)