第五章-刑事訴訟的基本原則

第五章

刑事訴訟的基本原則本章主要內(nèi)容：一、刑事訴訟基本原則概述二、國際通行的刑事訴訟原則三、我國刑事訴訟基本原則四、關(guān)于刑事訴訟基本原則的修改

第一節(jié)

刑事訴訟基本原則概述一、刑事訴訟基本原則及其特點刑事訴訟基本原則，是指由刑事訴訟法規(guī)定的，貫穿于整個刑事訴訟過程或主要訴訟階段，公安司法機關(guān)和訴訟參與人進行刑事訴訟活動所必須遵循的基本行為準(zhǔn)則。其特點是：包含著豐富的訴訟原理，體現(xiàn)了刑事訴訟活動的基本規(guī)律是由刑事訴訟法明確規(guī)定的法律原則一般貫穿于刑事訴訟全過程，具有普遍指導(dǎo)意義具有法律約束力二、我國刑事訴訟基本原則的體系14項原則有些規(guī)定，如二審終審、陪審、上訴不加刑、刑事司法協(xié)助等屬于制度原則與原則之間互相關(guān)聯(lián)，形成統(tǒng)一整體(1)偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機關(guān)依法行使(2)人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權(quán)(3)依靠群眾（專門機關(guān)與群眾相結(jié)合）(4)以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩(5)對一切公民在適用法律上一律平等(6)分工負責(zé)，互相配合，互相制約(7)人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督(8)使用本民族語言文字進行訴訟(9)審判公開(10)犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護（11）未經(jīng)人民法院依法判決不得確定有罪(12)保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利(13)具有法定情形不予追究刑事責(zé)任(14)追究外國人刑事責(zé)任適用我國刑事訴訟法我國刑事訴訟基本原則的體系

第二節(jié)國際通行的刑事訴訟原則一、國家追訴原則

國家追訴的含義：廣義：包括代表國家的各專門機關(guān)依照職權(quán)發(fā)動刑事訴訟、偵查犯罪和起訴犯罪的各項活動狹義：僅指起訴機關(guān)向?qū)徟袡C關(guān)提起訴訟

國家追訴原則的基本依據(jù)：刑事犯罪不僅是對被害人權(quán)益的侵犯，而且是對國家和社會利益的侵犯被害人往往缺少收集證據(jù)、指控犯罪的能力，而且易受個人復(fù)仇情緒、恐懼心理等因素的影響許多案件并無明確的被害人

注意：國家追訴是對犯罪本質(zhì)的認(rèn)識不斷深化和國家權(quán)力日益強化的結(jié)果實行國家追訴，并不排斥或妨礙公民個人在追訴犯罪中作用的發(fā)揮二、控審分離、不告不理原則

起訴權(quán)與審判權(quán)分離審判須以起訴為前提審判受到控訴范圍的限制起訴人有權(quán)撤回起訴三、無罪推定原則

（一）無罪推定原則的淵源1．起源——古羅馬訴訟中的“有疑，為被告人之利益”的原則。2．近現(xiàn)代——法律原則作為一個完整的法律思想和概念，最早是由意大利法學(xué)家貝卡利亞提出來的?！墩摲缸锖托塘P》（1764年）作為立法形式，最早采用無罪推定原則的當(dāng)屬法國1789年的《人權(quán)宣言》，此后，各國紛紛效仿法國。3．二戰(zhàn)后——人權(quán)原則

1948年12月10日聯(lián)合國大會通過的《世界人權(quán)宣言》；1966年12月16日聯(lián)合國大會通過的《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》（二）無罪推定原則的基本含義基本含義：無罪推定原則是指任何人在沒有經(jīng)過法定的司法程序最終確認(rèn)為有罪之前，在法律上把他看作是無罪的人。

內(nèi)容：（1）對任何人有罪決定的宣告，只能由法院決定，其他任何機關(guān)和組織都沒有權(quán)決定；（2）強調(diào)證據(jù)裁判主義精神，應(yīng)當(dāng)用證據(jù)證明被告人有罪，不能推定或假設(shè)；（3）在判決生效之前，被告人是無罪的，不能因為其被逮捕、被起訴、被審判而認(rèn)為其有罪。（三）無罪推定原則包括的具體規(guī)則1．沉默權(quán)規(guī)則（不得強迫自證其罪、反對自我歸罪的特權(quán)）2．控方舉證規(guī)則3．刑訊逼供以及其他非法手段獲取證據(jù)應(yīng)被禁止4．“疑罪從無”規(guī)則注意：無罪推定系針對有罪推定而言，所謂有罪推定，是對糾問式訴訟中一系列現(xiàn)象的歸納：被告人是訴訟客體，無辯護權(quán)口供是主要證據(jù)來源，為取得口供可以刑訊審判不公開司法與行政不分，控訴與審判不分被指控人可以不經(jīng)司法程序而被定罪無罪推定不等于無罪認(rèn)定，它僅僅是一種程序性、暫時性的法律狀態(tài)。

（四）無罪推定原則的意義體現(xiàn)了尊重基本人權(quán)和人的人格尊嚴(yán)的理念為公民基本權(quán)利不受無端侵犯提供了充分保障，從而有利于實現(xiàn)社會秩序和穩(wěn)定使得控審分離有了實質(zhì)意義，審判權(quán)對控訴權(quán)的制約更加具體是人類對如何界定犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位及其應(yīng)當(dāng)給予怎樣的法律保障進行長期思考的結(jié)果

四、司法獨立原則

1、司法獨立的理論淵源源于孟德斯鳩的“三權(quán)分立”學(xué)說：“如果司法權(quán)不同立法權(quán)和行政權(quán)分立，自由也就不存在了。如果司法權(quán)和立法權(quán)合二為一，則將對公民的生命和自由施行專斷的權(quán)力，因為法官就是立法者；如果司法權(quán)和行政權(quán)合二為一，法官便握有壓迫者的力量?！保系滤锅F‘論法的精神’）2、司法獨立的概念刑事訴訟中的司法獨立，是指司法機關(guān)在刑事訴訟活動中不受任何其他機關(guān)、團體和個人的干涉，只服從法律。它作為一項訴訟原則，不同于西方在政治體制意義上的“司法獨立”原則。后者作為國家政治制衡體制的一項要素，屬于國家政治原則范疇，而前者只是一種“技術(shù)性司法規(guī)則”，其目的在于保證司法行為的公正性。3、司法獨立的基本含義審判權(quán)只能由法院行使法院整體獨立（或稱外部獨立）法官個體獨立（或稱內(nèi)部獨立）法官的職業(yè)特權(quán)，如任期和任職條件得到充分保障、法官在審判中發(fā)表的言論不受指控和法律追究、法官的裁判結(jié)論不得列入議會討論議程等法官應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)倫理準(zhǔn)則，如法官不得從事或參與政治活動、不得在行政機關(guān)和立法機關(guān)任職、不能從事商業(yè)活動等不但在審判階段獨立，在審前程序中也是獨立的4、司法獨立的保障1．組織保障（司法機構(gòu)獨立；經(jīng)費、設(shè)備和編制獨立）2．身份保障（任職終身制、職務(wù)豁免）3．經(jīng)濟保障（高薪制——養(yǎng)廉；體現(xiàn)地位與尊嚴(yán)；適應(yīng)責(zé)任）4．資質(zhì)保障（精英化——法律的專家、豐富的經(jīng)驗、高尚的品格）五、禁止強迫自證其罪原則（也稱任何人不必自我歸罪原則）禁止強迫自證其罪原則的含義：被告人沒有義務(wù)為追訴方向法庭提出任何可能使自己陷入不利境地的陳述被告人有權(quán)拒絕回答追訴官員或法官的訊問，有權(quán)在訊問中始終保持沉默犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)就案件事實作出有利或不利于自己的陳述，但這種陳述必須是出于自愿，并在意識到相應(yīng)后果的前提下作出

注意：該原則適用于任何提供言詞證據(jù)的人，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人和證人該原則的核心要求是非強制性，法律所并不禁止“自證其罪”，而是禁止“強迫自證其罪”實現(xiàn)該原則有一系列的法律保障，如權(quán)利告知制度、沉默權(quán)制度、律師幫助權(quán)、非法證據(jù)排除規(guī)則等六、公正審判原則該原則要求刑事審判程序本身應(yīng)符合理性，是一種“過程”的公正。主要包括：1.參與原則2.中立原則3.對等原則4.理性原則5.及時原則6.終結(jié)原則參與原則基本含義：程序所涉及其利益的人或者他們的代表，能夠參加訴訟，對與自己的人身、財產(chǎn)等權(quán)利相關(guān)的事項有知悉權(quán)和發(fā)表意見權(quán)，國家有義務(wù)保障當(dāng)事人的程序參與權(quán)。如：在英國，法官在決定是否羈押被逮捕人時，要聽取被逮捕人及其律師的意見在美國，檢察官在進行辯訴交易前，通常要征求被害人的意見，有些州則規(guī)定為必須在德國，輕微案件不予追究和暫緩起訴的案件，需征求被指控人的同意對等原則

一是平等的程序參與（訴訟程序向雙方平等的公開，審判過程中雙方應(yīng)有平等的質(zhì)證和陳述的機會。）二是平等的訴訟手段武裝（雙方都有獲得訴訟證據(jù)的機會，控方可以利用司法資源獲取證據(jù)，辯方除了可以進行調(diào)查，還可以通過閱卷或證據(jù)開示同控方共享證據(jù)信息。）三是平等對抗（庭審中具有平等的機會圍繞案件爭論點展開訴訟攻防。）四是平等的保護（法院保持中立，對雙的證據(jù)、意見同等關(guān)注和評斷。）及時原則基本含義：訴訟活動應(yīng)迅速進行，避免一切不必要的延誤。在審判階段表現(xiàn)為集中審理，即除節(jié)假日外，對一個案件應(yīng)每日連續(xù)審理，直至審理完畢。在英美國家，此為被追訴人的憲法性權(quán)利，若違反該原則，將使得相應(yīng)指控被撤銷，被追訴人不得再次受到追訴。

七、禁止重復(fù)追究原則

（英美法系稱之為“禁止雙重危險原則”，大陸法系稱之為“一事不再理原則”）含義：在由陪審團審判的案件中，陪審團一旦組成并作出了宣誓；在沒有陪審團參與的案件中，當(dāng)?shù)谝环葑C據(jù)被提供于法庭之上或第一個證人作證之后，法院不論作出無罪判決、有罪判決還是終止訴訟，被告人的同一行為都不得受到再次起訴和審判。

理論基礎(chǔ)：維護法的安定性維護被告人利益和相應(yīng)社會關(guān)系的穩(wěn)定防止國家機關(guān)濫用追訴權(quán)保持控辯雙方地位平衡注意：大陸法系的“一事不再理原則”與英美法系的“禁止雙重危險原則”略有區(qū)別：一事不再理的著眼點在于程序的安定性，禁止雙重危險的著眼點在于避免被告人因同一罪刑受到雙重危險一事不再理原則的適用前提是法院已經(jīng)作出生效裁判，而禁止雙重危險原則不以此為前提，只要司法程序已經(jīng)對被告人產(chǎn)生了“危險”，則被告人就不應(yīng)受第二次“危險”第三節(jié)我國刑事訴訟基本原則偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機關(guān)行使原則（也稱職權(quán)原則）人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權(quán)原則依靠群眾原則以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩原則對一切公民在適用法律上一律平等原則分工負責(zé)、互相配合、互相制約原則人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督原則使用民族語言文字進行訴訟原則審判公開原則犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護原則未經(jīng)人民法院依法判決不得確定任何人有罪原則保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利原則具有法定情形不予追究刑事責(zé)任原則追究外國人刑事責(zé)任適用我國刑事訴訟法原則一、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機關(guān)依法行

使原則（一）法律依據(jù)刑訴法第3條：“對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機關(guān)負責(zé)。檢察，批準(zhǔn)逮捕、檢察機關(guān)直接受理案件的偵查、擔(dān)起公訴，由人民檢察院負責(zé)。審判由人民法院負責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機關(guān)，團體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力?！保ǘ┚唧w含義除法律特別規(guī)定的以外，只由公、檢、法三機關(guān)有權(quán)行使對刑事案件的偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)，其他任何機關(guān)，團體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力。這里的“法律特別規(guī)定”具體指刑訴法第4第和第290條關(guān)于國家安全機關(guān)、軍隊保衛(wèi)部門和監(jiān)獄辦理危害國家安全的刑事案件、對軍隊內(nèi)部發(fā)生的刑事案件、對罪犯在監(jiān)獄內(nèi)犯罪的案件行使偵查權(quán)的規(guī)定。我國不準(zhǔn)成立私人偵探；注意紀(jì)檢、監(jiān)察機關(guān)辦案的界限。公、檢、法只能根據(jù)職權(quán)分工分別行使各自的職權(quán)，不能相互混淆取代。（既不能越俎代庖，也不能“聯(lián)合辦案”。）公、檢、法三機關(guān)必須嚴(yán)格依法行使職權(quán)，嚴(yán)格遵守法定程序。公、檢、法三機關(guān)依法分別行使職權(quán)時，不受當(dāng)事人及其他訴訟參與人意志的約束，任何機關(guān)、團體、企事業(yè)單位和個人也無權(quán)拒絕。（三）意義通過保障刑事司法職能的專屬性以防止追訴權(quán)力的濫用。通過訴訟職能的分離以加強訴訟的專業(yè)性、民主性，保證辦案質(zhì)量。二、人民法院、人民檢察院依法獨立行使

職權(quán)原則（一）法律依據(jù)刑訴法第5條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉”。這也是憲法第126條和第131的規(guī)定。（二）具體含義人民法院獨立行使審判權(quán)、人民檢察院獨立行使檢察權(quán)，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)是獨立的，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。（黨的領(lǐng)導(dǎo)、人大的監(jiān)督、檢察院上級領(lǐng)導(dǎo)、法院上級監(jiān)督）人民法院、人民檢察院作為一個組織整體，集體對審判權(quán)、檢察權(quán)的行使負責(zé)。它既不是各級司法機關(guān)的獨立，更不是某個審判員、檢察員個人獨立行使。獨立行使職權(quán)時須依照憲法和法律的規(guī)定（三）與國際通行的司法獨立的區(qū)別性質(zhì)不同。我國的司法獨立不是政治原則而只是一個技術(shù)性原則，因此，在立法的表述和內(nèi)容上，西方的司法獨立是只服從法律，不受任何干涉，即獨立于其他任何機關(guān)、團體或個人。我國司法獨立的范圍是“不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉”。（我國1954年憲法規(guī)定，“人民法院獨立進行審判，只服從法律”；前蘇聯(lián)憲法第112條、羅馬尼亞第111條、朝鮮憲法第140條都有“只服從法律”的規(guī)定”）獨立的主體不同。我國是整體上的獨立，而西方不僅指法院整體獨立，還包括各級法院的獨立和法官個人的獨立。獨立的保障不同。我國的司法獨立尤其審判獨立主要依靠執(zhí)政黨的政治予以保障，缺乏法制保障。而政治是多變的，法制才是可靠的。諸如我國法官的身份保障、經(jīng)費保障、程序保障、素質(zhì)保障等，均存在司法獨立意義上的嚴(yán)重瑕疵。（四）我國司法獨立的艱巨性

政治體制改革進程的影響。司法如果不獨立，便可能成為政治壓迫的工具，資產(chǎn)階級革命后首先是司法獨立，而我國歷次革命后都一定程度上存在黨政軍一體化特點。司法權(quán)的地方化和地方保護主義的干擾。司法腐敗和司法人員素質(zhì)的牽制。司法觀念的保守與既得利益者的抵制。法院的內(nèi)部請示潛規(guī)則。

正確處理幾個方面的關(guān)系首先，正確處理依法獨立行使職權(quán)與中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。（政法委的協(xié)調(diào)問題）其次，正確處理依法獨立行使職權(quán)與國家權(quán)力機關(guān)監(jiān)督的關(guān)系。（個案監(jiān)督問題）再次，正確處理依法獨立行使職權(quán)與人民群眾和社會各界監(jiān)督的關(guān)系。（輿論導(dǎo)向問題）最后，正確處理法官與庭長、審判委員會，上級法院與下級法院的關(guān)系。（內(nèi)部請示、匯報問題）拓展：我國司法獨立的制約因素1．司法地方化。（人財物受制于地方）2．司法行政化。（組織體制行政化；司法權(quán)運作的行政化）3．法官獨立地位無保障。（司法職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的大眾化；選拔制度的低門檻、身份職位無保障）小資料司法獨立的制度構(gòu)建與設(shè)想（一）改革法院設(shè)立體制，確保司法權(quán)完整運行，擺脫司法權(quán)的地方化，克服地方保護主義。（二）建立法官任期終身制度和司法經(jīng)費的全國統(tǒng)籌制度（三）理順上下級法院之間的關(guān)系，切實貫徹審級制度（四）改造或取消審判委員會的運作機制，保證法官獨立和司法公正（五）建立法官平等化、專家化制度，確保法官之間互相獨立。資料三、依靠群眾原則（一）法律依據(jù)刑訴法第6條：“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，必須依靠群眾”。憲法依據(jù)是其第27條：“一切國家機關(guān)工作人員必須依靠人民的支持，經(jīng)常保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽人民的意見和建議，接受群眾的監(jiān)督，努力為人民服務(wù)?！保ǘ┚唧w含義是指公、檢、法進行刑事訴訟，在發(fā)揮自身的職能主導(dǎo)作用的同時，必須堅持群眾路線，充分依靠群眾，發(fā)揮群眾的協(xié)同配合作用。也稱專門工作與群眾路線相結(jié)合。（三）在刑訴中的要求與體現(xiàn)

保障任何公民都有報案、控告、檢舉犯罪的權(quán)利?？馗嫒?、舉報人如果不愿公開自己的姓名，在偵查期間，應(yīng)當(dāng)為其保守秘密。公民控告后，司法機關(guān)不立案的，還可申請復(fù)議或起訴；對正在實施犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的人、通緝在案的人，越獄逃跑的人或正在被追捕的人，任何公民都可以立即扭送公、檢、法機關(guān)處理。要便利群眾參與訴訟活動。允許公民采用書面或口頭形式報案、控告、舉報；詢問證人盡可能到證人所在單位或住處進行；管轄以訴訟參與人、知情人較多的所在地即犯罪地為主等。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。在刑事審判和執(zhí)行程序中，依法吸收人民陪審員陪審；允許公民旁聽公開審判的案件；監(jiān)外執(zhí)行、假釋的群眾監(jiān)督及緩刑期的群眾監(jiān)督；管制刑的執(zhí)行；公民對已生效的裁判認(rèn)為確有錯誤有權(quán)提出申訴等。四、以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則（一）法律依據(jù)刑訴法第6條，“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！保ǘ┚唧w含義指公、檢、法進行刑事訴訟，必須做到事實清楚，證據(jù)確鑿，程序公正，處理正確。是實事求是理念與依法辦案精神的體現(xiàn)。（三）在刑訴中的體現(xiàn)公、檢、法在處理刑事案件時必須以已經(jīng)查明的實體法事實和程序法事實作為全部依據(jù)。這就要求重證據(jù)，重調(diào)查研究，防止主觀臆斷。對案件的處理必須以刑事實體法和程序法作為處理的標(biāo)準(zhǔn)和尺度。這就要求做到罪刑法定、罪刑相適應(yīng)，程序法治，防止類推定罪。對實體法事實和程序法事實的查明和認(rèn)定必須在既定的程序規(guī)則中進行。五、對一切公民在適用法律上一律平等原則（一）法律依據(jù)刑訴法第6條：“對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)”。是憲法第33條“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”在刑訴中的具體體現(xiàn)。（二）具體含義指公、檢、法進行刑事訴訟時，對于一切公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)職務(wù)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產(chǎn)狀況等，都應(yīng)當(dāng)平等地適用法律的有關(guān)規(guī)定。包括平等地受到刑事追訴處罰和平等地受到法律保護兩個方面。六、分工負責(zé)，互相配合，互相制約原則（一）法律依據(jù)刑訴法第7條：“人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)進行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。”這也是憲法第135條的規(guī)定。（二）具體含義分工負責(zé)，是指公、檢、法在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定分別行使職權(quán)，各盡其職，各負其責(zé)，不能相互替代或推諉。互相配合，是指公、檢、法三機關(guān)進行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)在分工負責(zé)的基礎(chǔ)上，按其職責(zé)保持訴訟銜接，以共同完成刑事訴訟法的任務(wù)。互相制約，是指公、檢、法三機關(guān)進行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)在分工負責(zé)的基礎(chǔ)上，互相檢驗與制衡，以保證及時發(fā)現(xiàn)問題和錯誤，公正準(zhǔn)確地執(zhí)行法律。七、檢察監(jiān)督原則（一）法律依據(jù)刑訴法第8條：“人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督”，是憲法第129條的具體體現(xiàn)。（二）具體含義是指人民檢察院在刑事訴訟中除執(zhí)行自身的訴訟職能外，依法對其他專門機關(guān)進行刑事訴訟活動的情況實行法律監(jiān)督，以保證訴訟權(quán)力的合法行使。該原則既是特有原則，也是新原則，旨在加強訴訟民主，促進程序法治與程序公正。（三）在刑事訴訟中的體現(xiàn)立案監(jiān)督偵查監(jiān)督審判監(jiān)督執(zhí)行監(jiān)督

（四）關(guān)于檢察監(jiān)督的合理性的爭論

我國的檢察監(jiān)督淵源于列寧有關(guān)社會主義國家中檢察權(quán)的理論以及前蘇聯(lián)刑事訴訟體制中關(guān)于檢察機關(guān)地位和職能的設(shè)置，在西方社會，檢察機關(guān)主要負擔(dān)控訴職能而不具有訴訟監(jiān)督的地位和職能。檢察機關(guān)與偵查機關(guān)共同執(zhí)行控訴職能，其對偵查活動進行監(jiān)督仍屬內(nèi)部監(jiān)督，沒能體現(xiàn)權(quán)力制衡理論，也難以實現(xiàn)制衡的作用。檢察機關(guān)對審判活動的監(jiān)督違背審判中立理論，不利公正審判，甚至導(dǎo)致檢察權(quán)凌駕審判權(quán)八、使用本民族語言文字進行訴訟原則（一）法律依據(jù)刑訴法第9條：“各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言進行審訊，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、布告和其他文件”。是憲法關(guān)于“各民族一律平等”，“各民族都有使用和發(fā)展自己的語言文字的自由”的規(guī)定在刑事訴訟中的具體體現(xiàn)。（二）具體含義

各民族公民無論是何種刑事訴訟參與人，都有權(quán)使用本民族語言文字參與訴訟活動。包括回答問題，進行辯論，書寫證詞、鑒定結(jié)論及訴訟文書等。公、檢、法機關(guān)有義務(wù)保障各民族訴訟參與人的這一權(quán)利。如果他們不通曉當(dāng)?shù)氐恼Z言文字，應(yīng)當(dāng)為其指派或聘請翻譯人員。（也適用于外國人）公、檢、法機關(guān)在少數(shù)民族聚居或多民族雜居的地區(qū)，對案件的審理應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言進行；用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、公告、布告和其他訴訟文書。（三）該原則的意義

有利于民族平等，切實維護各民族公民的合法權(quán)益。有利于刑事訴訟的順利進行和案件的正確處理。便于群眾進行訴訟監(jiān)督和接受法制教育。九、審判公開原則

（一）法律依據(jù)刑訴法第11條：“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進行”。憲法第125條：“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進行”。（二）具體含義審判公開，是指除法律禁止公開的以外，人民法院審理案件和宣告判決的活動應(yīng)當(dāng)向社會公開，允許公民旁聽，允許新聞記者采訪報道。（三）刑訴中的要求公開審判的案件，應(yīng)當(dāng)在開庭3日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。定期宣判的案件，也應(yīng)先期公告宣判日期。依法不公開審理的案件，在開庭時，應(yīng)當(dāng)庭宣布不公開審理的理由。無論是否屬于公開審理的案件，宣判一律公開進行。（四）依法不公開審理的情形

1.涉及國家秘密的案件；2.有關(guān)個人隱私的案件；3.當(dāng)事人提出申請的涉及商業(yè)秘密的案件4.審判時不滿18周歲的未成年人犯罪的案件。但經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護組織可以派代表到場。

十、犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護原則（一）法律依據(jù)刑訴法第11條：“被告人有權(quán)獲得辯護，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護”。憲法第125條“被告人有權(quán)獲得辯護”。《世界人權(quán)宣言》第11條，“凡受刑事控告者在接受公開審判而依法證實有罪以前有獲得辯護上所需一切之保證的權(quán)利”《關(guān)于律師作用的基本原則》第1條，“所有的人都有權(quán)請求由其選擇的一名律師協(xié)助保護和確立其權(quán)利并在刑事訴訟的各階段為其辯護”（二）具體含義

犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中有權(quán)決定辯護權(quán)的行使和選擇辯護權(quán)的行使方式。包括自行辯護、委托辯護和依法獲得指定辯護以及在偵查階段委托律師提供法律幫助。公、檢、法機關(guān)有義務(wù)保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護權(quán)。包括及時告知其辯護權(quán)、認(rèn)真聽取辯護意見和依法為被告人指定辯護。十一、未經(jīng)人民法院依法判決對任何人

不得確定有罪原則（一）法律依據(jù)刑訴法第12條：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！痹撛瓌t是現(xiàn)行刑訴法吸收“無罪推定”精神的體現(xiàn)。我國長期以來反對無罪推定，1957年上海社科院政法研究所的黃道發(fā)表了《論無罪推定》一文，后被關(guān)進牛棚20多年。無罪推定已是國際社會在現(xiàn)代刑訴訟中所倡導(dǎo)的最支柱的訴訟原則之一，我國現(xiàn)行刑事訴訟法確立第12條，無疑是我國刑事訴訟的一大進步。

（二）具體含義確定被告人有罪的權(quán)力由作為審判機關(guān)的人民法院統(tǒng)一行使。人民法院判決被告人有罪，必須嚴(yán)格依法進行。在人民法院依法確定被告人有罪前不得稱其為罪犯。相應(yīng)的區(qū)分了“犯罪嫌疑人”、“被告人”兩種稱謂。明確了由控方負舉證責(zé)任。確立了“罪疑從無”原則。明確了檢察院的“證據(jù)不足不起訴”、未成年人附條件不起訴和法院的“證據(jù)不足，指控的犯罪不成立的無罪判決”形式。（三）與無罪推定的差別

在立法表述上，并未明確在法院確定有罪以前應(yīng)當(dāng)“推定無罪”。犯罪嫌疑人、被告人不享有無罪推定原則下的沉默權(quán)。與無罪推定原則下構(gòu)建“被告人所需辯護上一切之保證”的防御權(quán)仍存在差別。十二、保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利原則

刑訴法第14條：“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人何其他訴訟參與人依法享有的辯護權(quán)和其他訴訟權(quán)利。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。“十三、依照法定情形不追究刑事責(zé)任原則

（一）法律依據(jù)刑訴法第15條。對符合刑訴法第15條規(guī)定情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪（第一種情形）。（二）依法不追究刑事責(zé)任的情形1、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的（刑法13條但書）2、犯罪已過追訴時效的3、經(jīng)特赦令免除刑罰的4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的（罪責(zé)自負）6、其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的（三）對具有上述法定情形案件的處理刑事訴訟開始前發(fā)現(xiàn)，不應(yīng)立案受理；在立案受理后發(fā)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)終止訴訟：偵查階段，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；起訴階段，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定；審判階段，或者用裁定終止審理（后五種情形），或者宣告無罪（第一種情形）。十四、追究外國人刑事責(zé)任適用我國刑事訴

訟法原則（一）法律依據(jù)刑訴法第16條：“對于外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。對于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過外交途徑解決”。這是國家主權(quán)原則在刑訴中的體現(xiàn)。（二）具體含義1、對于外國人（包括無國籍人）在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪應(yīng)追究刑事責(zé)任的，適用我國刑訴法的規(guī)定處理。2、對于外國人在我國領(lǐng)域外對我國或我國公民犯罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任的，也適用本法審判。3、對于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過外交途徑解決。外交途徑解決的方式：建議派遣國依法處理、宣布為不受歡迎的人、限期離境、驅(qū)逐出境等。享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的人包括：①外國駐中國使館的外交代表以及他們的家屬；②來中國訪問的外國國家元首、政府首腦、外交部長及其他具有同等身份的官員；③途徑中國的外國駐第三國的外交代表和與其共同生活的配偶及未成年子女；④持有中國外交簽證或者持有外交護照來中國的外交官員；⑤經(jīng)中國政府同意給予外交特權(quán)和豁免的其他來中國訪問的外國人士。第四節(jié)關(guān)于刑事訴訟基本原則的修改一、需要保留的原則偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機關(guān)行使原則人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權(quán)原則對一切公民在適用法律上一律平等原則人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督原則使用民族語言文字進行訴訟原則具有法定情形不予追究刑事責(zé)任原則追究外國人刑事責(zé)任適用我國刑事訴訟法原則二、建議廢除的原則依靠群眾原則以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩原則公、檢、法三機關(guān)在刑事訴訟中分工負責(zé)，互相配合，互相制約的原則

三、建議給與修改的原則把“未經(jīng)人民法院依法判決不得確定任何人有罪原則”直接修改為“無罪推定原則”把“公開審判原則”修改成“程序公開原則”把“犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護原則”修改為“保障辯護權(quán)原則”

把“保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利原則”修改為“人權(quán)保障原則”四、應(yīng)當(dāng)新確立的原則程序法定原則禁止強迫自證其罪原則禁止雙重危險原則課后閱讀文獻米蘭達告知規(guī)則控訴一罪，可否判三罪程序正當(dāng)與司法公正Allan訴英國案（不自證其罪）沉默權(quán)、口供價值與了“零口供”沉默權(quán)與中國的刑事訴訟法沉默權(quán)制度有四大缺陷，不能盲目照搬中國維持英國毒販死刑判決課后作業(yè)一、請舉例說明公檢法三機關(guān)在刑事訴訟中是如何分工負責(zé)、互相配合、互相制約的。二、哪些案件屬于不公開審理？三、我國現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定了（）項基本原則。四、審判必須以（）為前提，審判受到（）范圍的限制。五、司法獨立源于（）的“三權(quán)分立”學(xué)說。六、判斷：刑事司法中的司法獨立即指西方在政治體制意義上的“司法獨立”。七、司法獨立中的外部獨立是指（）的獨立，內(nèi)部獨立是指（）的獨立。八、意大利法學(xué)家（）最早提出了無罪推定的思想。九、判斷：無罪推定原則的基本含義就是任何人在被法院依法判決之前是無罪的。十、禁止強迫自證其罪原則適用于任何提供言詞證據(jù)的人，包括（）、（）（）和（）。十一、判斷：禁止強迫自證其罪原則的核心要求就是禁止自證其罪。十二、禁止重復(fù)追究原則在英美法系稱之為（）原則，在大陸法系稱之為（）原則。

十三、案例分析：

1998年3月，美國公民唐納德來中國旅游。3月8日晚，唐納德在某市金華飯店就餐，因飯菜不合口味，當(dāng)即大發(fā)雷霆，將盤子摔碎。服務(wù)小姐上前詢問，唐納德口吐臟話，并對服務(wù)小姐進行侮辱。服務(wù)小姐告誡唐納德應(yīng)注意身份，尊重他人。唐納德聽后，惱羞成怒，一拳打向服務(wù)小姐，致該服務(wù)小姐左眼失明。該案經(jīng)市人民檢察院提起公訴后，市中級人民法院依法公開審理。在法庭上，唐納德辯稱自己是美國人，應(yīng)通過外交途徑解決此案。問：本案應(yīng)適用哪國法律進行審理？應(yīng)否通過外交途徑解決？十四、案例分析被告人劉某因