2025屆高考?xì)v史統(tǒng)考一輪復(fù)習(xí)模塊1政治文明歷程專題4西方政治文明的演進(jìn)專題整合提升教師用書(shū)教案人民版

PAGE專題4西方政治文明的演進(jìn)【認(rèn)讀導(dǎo)引】一大核心：西方民主政治的演化歷程。三大階段：古代希臘、羅馬政治制度；近代西方資產(chǎn)階級(jí)代議制的確立與發(fā)展；社會(huì)主義發(fā)展的歷程。四大線索：古希臘民主政治的確立；古羅馬法律的形成與演化；近代西方資產(chǎn)階級(jí)代議制的發(fā)展與完善；科學(xué)社會(huì)主義的實(shí)踐與實(shí)現(xiàn)。一、古希臘與古羅馬兩種文明的差異項(xiàng)目古希臘古羅馬文明拓展方式古希臘通過(guò)對(duì)外擴(kuò)張建立新的城邦，汲取外來(lái)文明并拓展希臘文明古羅馬通過(guò)斗爭(zhēng)擴(kuò)展疆域，在繼承古希臘文明、汲取外來(lái)文明的同時(shí)拓展羅馬文明國(guó)家組織形式古希臘實(shí)行小國(guó)寡民的城邦制，各城邦長(zhǎng)期獨(dú)立自治古羅馬實(shí)行統(tǒng)一的中心集權(quán)制，建立起統(tǒng)一的帝國(guó)政治體制古希臘實(shí)行主權(quán)在民和輪番而治的民主政治古羅馬初期實(shí)行貴族共和制，隨著對(duì)外擴(kuò)張漸漸轉(zhuǎn)變?yōu)榈壑普挝拿髫暙I(xiàn)古希臘雅典民主政治為近現(xiàn)代西方代議制民主政治的發(fā)展積累了珍貴的閱歷羅馬法是世界上體系最完備、對(duì)后世影響最廣泛的古代法律，是近代資產(chǎn)階級(jí)法學(xué)的淵源和現(xiàn)代法律的基礎(chǔ)1．對(duì)債權(quán)的規(guī)定和說(shuō)明是羅馬法中的重要內(nèi)容。羅馬法中包含解決各類債務(wù)糾紛時(shí)適用的條款，而且特殊明晰地規(guī)定了契約的各種形式，以及契約雙方的權(quán)利和義務(wù)。由此可見(jiàn)()A．古羅馬債務(wù)糾紛特別嚴(yán)峻B．法律維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)利益C．社會(huì)契約思想起源于羅馬D．羅馬法重視私權(quán)的愛(ài)護(hù)D[債權(quán)屬于私權(quán)范圍，羅馬法制定解決債務(wù)糾紛的條款，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，可見(jiàn)其重視對(duì)私權(quán)的愛(ài)護(hù)，故選D項(xiàng)；對(duì)債權(quán)的具體規(guī)定并不能說(shuō)明羅馬債務(wù)糾紛特別嚴(yán)峻，解除A項(xiàng)；B、C兩項(xiàng)在材料中均未體現(xiàn)，解除。]二、綜合相識(shí)西方資產(chǎn)階級(jí)代議制1．含義及實(shí)質(zhì)：代議制就是公民通過(guò)選舉代表組成議會(huì)，間接參政議政，探討確定國(guó)家大事，行使國(guó)家權(quán)力的一種民主制度和組織形式。在現(xiàn)代社會(huì)中，資本主義國(guó)家普遍實(shí)行代議制的形式，只是具體方式有所不同。代議制只是資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的民主，維護(hù)的是資產(chǎn)階級(jí)的利益。2．概況(1)理論依據(jù)：在人文主義精神的指引下，西方思想家先后提出天賦人權(quán)、社會(huì)契約論、分權(quán)學(xué)說(shuō)(三權(quán)分立)和人民主權(quán)學(xué)說(shuō)等，成為近代西方民主制度建立的理論基礎(chǔ)。(2)建立方式：以英國(guó)為代表，先激進(jìn)(資產(chǎn)階級(jí)革命)后溫柔(“光榮革命”)；以美國(guó)和法國(guó)為代表，實(shí)行了激進(jìn)的革命方式；以德國(guó)為代表，實(shí)行了溫柔的改革方式。(3)代議制的多樣性、統(tǒng)一性3．基本特點(diǎn)(1)議會(huì)形式上是代表民意行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)。議會(huì)由議員組成，議員由選舉產(chǎn)生，議會(huì)享有立法權(quán)、財(cái)政權(quán)和行政監(jiān)督權(quán)；以選舉和議會(huì)立法為核心，是一種間接民主形式。(2)實(shí)行三權(quán)分立和權(quán)力制衡的原則。權(quán)力之間相互制約平衡，防止專制獨(dú)裁和官僚腐敗，保障了資產(chǎn)階級(jí)民主制度。(3)實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)政黨政治。兩黨制和多黨制是主要形式。政黨政治的主要內(nèi)容是各黨通過(guò)對(duì)議席的爭(zhēng)奪，來(lái)實(shí)現(xiàn)其代表的利益集團(tuán)的政治或經(jīng)濟(jì)利益。多黨制和兩黨制都是維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益的工具。2．1871年《德意志帝國(guó)憲法》規(guī)定：帝國(guó)立法權(quán)由聯(lián)邦議會(huì)和帝國(guó)議會(huì)行使；帝國(guó)法律應(yīng)取得兩個(gè)議會(huì)必要的和充分的多數(shù)的同意。這一規(guī)定體現(xiàn)了德意志帝國(guó)()A．對(duì)立法權(quán)的警惕 B．政府行政效率低下C．政治近代化的趨勢(shì) D．宰相權(quán)力受到制約C[由材料“帝國(guó)立法權(quán)由聯(lián)邦議會(huì)和帝國(guó)議會(huì)行使；帝國(guó)法律應(yīng)取得兩個(gè)議會(huì)必要的和充分的多數(shù)的同意”和所學(xué)學(xué)問(wèn)可知，德意志帝國(guó)議會(huì)擁有立法權(quán)，且法律應(yīng)取得議會(huì)多數(shù)的同意，這是憲政的體現(xiàn)，反映了德意志帝國(guó)政治近代化的趨勢(shì)，故選C項(xiàng)；材料強(qiáng)調(diào)的是德意志帝國(guó)立法的原則，并非對(duì)立法權(quán)的警惕，故解除A項(xiàng)；材料強(qiáng)調(diào)的是立法權(quán)而非行政權(quán)，故解除B項(xiàng)；D項(xiàng)在材料中未涉及，故解除。]三、世界近代史上英、美、法、德四國(guó)確立的代議制政體的比較項(xiàng)目英國(guó)美國(guó)法國(guó)德國(guó)代議制的形式議會(huì)制君主立憲制總統(tǒng)制共和制民主共和制二元制君主立憲制政體的主要特征君主虛位，議會(huì)至上分權(quán)與制衡總統(tǒng)和參議院權(quán)力較大民主立憲是虛，君主專制是實(shí)國(guó)家元首的地位和職權(quán)國(guó)王居于虛位，沒(méi)有實(shí)權(quán)總統(tǒng)有實(shí)權(quán)，既是國(guó)家元首，又是政府首腦，還是軍隊(duì)統(tǒng)帥給予總統(tǒng)極大的權(quán)力，但總統(tǒng)受到議會(huì)的制約皇帝駕馭最高權(quán)力政府首腦首相總統(tǒng)總統(tǒng)帝國(guó)宰相確立標(biāo)記1689年《權(quán)利法案》的頒布1787年憲法的頒布1875年法蘭西第三共和國(guó)憲法的頒布1871年《德意志帝國(guó)憲法》的頒布3．有學(xué)者對(duì)英國(guó)革命(1640年爆發(fā))和法國(guó)大革命(1789年爆發(fā))的兩大陣營(yíng)社會(huì)成分進(jìn)行了探討，見(jiàn)下表。據(jù)此可以推斷()A．英國(guó)資本主義發(fā)展程度更高B．兩國(guó)革命的性質(zhì)迥然不同C．宗教沖突引起了兩國(guó)的革命D．革命后英國(guó)社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定D[表格中英國(guó)的兩大陣營(yíng)社會(huì)成分一樣，而法國(guó)的兩大陣營(yíng)社會(huì)成分迥然不同，據(jù)此可推知，革命后的英國(guó)社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定，法國(guó)階級(jí)沖突尖銳，故選D項(xiàng)；依據(jù)材料無(wú)法得出英國(guó)資本主義發(fā)展程度更高，解除A項(xiàng)；兩國(guó)革命的性質(zhì)都是資產(chǎn)階級(jí)革命，并無(wú)根本不同，解除B項(xiàng)；宗教沖突是英國(guó)革命的緣由之一，法國(guó)革命與宗教沖突無(wú)關(guān)，解除C項(xiàng)。]四、國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展歷程1．由空想到科學(xué)：圣西門(mén)、傅立葉、歐文等空想社會(huì)主義者對(duì)將來(lái)社會(huì)提出了一些天才的設(shè)想。19世紀(jì)三四十年頭，無(wú)產(chǎn)階級(jí)作為一支獨(dú)立的力氣登上了政治舞臺(tái)，為科學(xué)理論的創(chuàng)立供應(yīng)了必要的條件。馬克思、恩格斯在長(zhǎng)期的革命實(shí)踐和理論探討中創(chuàng)立了科學(xué)理論。1848年《共產(chǎn)黨宣言》的發(fā)表標(biāo)記著馬克思主義的誕生。從今無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)有了科學(xué)理論的指導(dǎo)，社會(huì)主義由空想變成了科學(xué)。2．由理論到實(shí)踐：隨著馬克思主義的誕生和傳播，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)快速蓬勃發(fā)展起來(lái)，1871年法國(guó)爆發(fā)了巴黎公社武裝起義，是建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的第一次宏大嘗試，社會(huì)主義由理論發(fā)展到實(shí)踐。3．由志向到現(xiàn)實(shí)：《共產(chǎn)黨宣言》揭示了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的歷史使命：用暴力推翻資產(chǎn)階級(jí)建立自己的統(tǒng)治，進(jìn)而建設(shè)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義社會(huì)。1917年列寧領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)十月革命取得成功，建立了人類歷史上第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的社會(huì)主義國(guó)家，社會(huì)主義由志向變成了現(xiàn)實(shí)。4．由一國(guó)成功到多國(guó)成功：二戰(zhàn)后，東歐出現(xiàn)了阿爾巴尼亞、南斯拉夫、羅馬尼亞等八個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，亞洲也出現(xiàn)了中國(guó)、朝鮮、越南、蒙古四個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，形成了地跨歐亞的社會(huì)主義陣營(yíng)，社會(huì)主義由一國(guó)成功發(fā)展到多國(guó)成功。5．由蘇聯(lián)模式到中國(guó)特色的社會(huì)主義：20世紀(jì)八九十年頭隨著東歐劇變、蘇聯(lián)解體，國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了挫折，中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)特色的社會(huì)主義道路。4．盡管巴黎公社提出了很多政治文明建設(shè)的宏大建議并實(shí)行了肯定的措施，但很多建議都沒(méi)有落實(shí)到行動(dòng)或落實(shí)的力度不夠。究其主要緣由是()A．巴黎公社政權(quán)的妥協(xié)性和懦弱性B．缺乏真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)C．當(dāng)時(shí)普法兩國(guó)的反動(dòng)勢(shì)力較強(qiáng)大D．巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)處于孤軍奮戰(zhàn)狀態(tài)B[依據(jù)材料和所學(xué)學(xué)問(wèn)可知，巴黎公社失敗的主要緣由在于缺乏一個(gè)以馬克思主義為理論指導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的堅(jiān)毅領(lǐng)導(dǎo)，故B項(xiàng)正確；A項(xiàng)與史實(shí)不符，故解除；C項(xiàng)為外在的客觀緣由，故解除；巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)孤軍奮戰(zhàn)的緣由還是因?yàn)槿狈︸R克思主義理論的指導(dǎo)，故解除D項(xiàng)。]17、18世紀(jì)中西政治體制不同趨向及緣由項(xiàng)目中國(guó)西方趨向君主專制空前強(qiáng)化代議制確立、發(fā)展緣由經(jīng)濟(jì)自然經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位，資本主義萌芽發(fā)展緩慢，地主階級(jí)維護(hù)其利益須要資本主義發(fā)展較快，資產(chǎn)階級(jí)力氣日益壯大，資產(chǎn)階級(jí)為發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)的須要政治中國(guó)地域?qū)掗?，專制統(tǒng)治有利于國(guó)家統(tǒng)一西歐各國(guó)地小人少；為了緩和沖突，鞏固統(tǒng)治思想傳統(tǒng)儒家思想占統(tǒng)治地位，忠君思想、八股取士束縛人們的頭腦文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng)解放了人們的思想，人文思潮使人們追求自由、同等、民主歷史傳承大陸文明，專制日久海洋文明，古希臘、羅馬文化影響5．閱讀材料，完成下列要求。材料一明朝內(nèi)閣制度萌芽于洪武，繼承于建文，發(fā)展到永樂(lè)元年(1403年)，明成祖朱棣任命解縉等七位儒臣入值文淵閣，參加機(jī)務(wù)，始終持續(xù)到明朝滅亡。內(nèi)閣有輔政職責(zé)和備顧問(wèn)的秘書(shū)功能，可以在有限的程度上幫助國(guó)家機(jī)構(gòu)維持行政體制的運(yùn)行。但內(nèi)閣和閣臣對(duì)政治的干預(yù)在法律上是不被認(rèn)可的。雖然“內(nèi)閣權(quán)日重”，但內(nèi)閣不具備一般體制內(nèi)機(jī)構(gòu)所應(yīng)有的特性，更多地表現(xiàn)的是無(wú)序性、隨意性以及制度的不完整與不健全性?；蕶?quán)須要內(nèi)閣協(xié)助、內(nèi)閣也須要皇權(quán)的支持，兩者相互依靠。在維護(hù)封建統(tǒng)治這一點(diǎn)上是完全一樣的。但兩者之間又有沖突，皇權(quán)要限制內(nèi)閣，內(nèi)閣反過(guò)來(lái)限制皇權(quán)。材料二英國(guó)近代王權(quán)經(jīng)驗(yàn)了較為曲折的改變，就總的趨勢(shì)而言，是朝著衰落的方向發(fā)展著?！肮鈽s革命”后，英國(guó)王權(quán)適應(yīng)了新的形勢(shì)，完成了關(guān)鍵性的歷史演化，于是，它在新的時(shí)期為自己找到了新的位置。須要強(qiáng)調(diào)的是，國(guó)王與議會(huì)之間的權(quán)力斗爭(zhēng)對(duì)于內(nèi)閣制的演進(jìn)起到主動(dòng)的推動(dòng)作用，隨著王權(quán)的衰落以及議會(huì)成為國(guó)家權(quán)力的中心，內(nèi)閣的責(zé)任制原則才確立起來(lái)，近代早期內(nèi)閣制才完成了向責(zé)任制內(nèi)閣的轉(zhuǎn)變。(1)依據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)，概括明朝內(nèi)閣的主要特點(diǎn)及實(shí)質(zhì)。(2)依據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)，指出中國(guó)明朝與近代英國(guó)內(nèi)閣建立后與王權(quán)之間關(guān)系的不同，并談?wù)勀銖闹械玫降南嘧R(shí)。[解析]本題考查明朝內(nèi)閣與近代英國(guó)內(nèi)閣的比較。第(1)問(wèn)，第一小問(wèn)“特點(diǎn)”，依據(jù)材料一“內(nèi)閣和閣臣對(duì)政治的干預(yù)在法律上是不被認(rèn)可的”并結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)得出內(nèi)閣始終不是法定的中心一級(jí)的行政機(jī)構(gòu)；依據(jù)材料一“內(nèi)閣不具備一般體制內(nèi)機(jī)構(gòu)所應(yīng)有的特性，更多地表現(xiàn)的是無(wú)序性、隨意性以及制度的不完整與不健全性”得出始終沒(méi)有形成一套完整的體制。其次小問(wèn)“實(shí)質(zhì)”，依據(jù)材料一“皇權(quán)須要內(nèi)閣協(xié)助、內(nèi)閣也須要皇權(quán)的支持，兩者相互依靠。在維護(hù)封建統(tǒng)治這一點(diǎn)上是完全一樣的。但兩者之間又有沖突，皇權(quán)要限制內(nèi)閣，內(nèi)閣反過(guò)來(lái)限制皇權(quán)”并結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)得出內(nèi)閣是人治和專制的產(chǎn)物。第(2)問(wèn)，第一小問(wèn)“關(guān)系”，依據(jù)材料一“皇權(quán)須要內(nèi)閣協(xié)助、內(nèi)閣也須要皇權(quán)的支持，兩者相互依靠。在維護(hù)封建統(tǒng)治這一點(diǎn)上是完全一樣的。但兩者之間又有沖突，皇權(quán)要限制內(nèi)閣，內(nèi)閣反過(guò)來(lái)限制皇權(quán)”得出中國(guó)內(nèi)閣對(duì)皇權(quán)既依附又制約，結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)可知內(nèi)閣建立使君主專制進(jìn)一步加強(qiáng)；依據(jù)材料二“國(guó)王與議會(huì)之間的權(quán)力斗爭(zhēng)對(duì)于內(nèi)閣制的演進(jìn)起到主動(dòng)的推動(dòng)作用，隨著王權(quán)的衰落以及議會(huì)成為國(guó)家權(quán)力的中心，內(nèi)閣的責(zé)任制原則才確立起來(lái)，近代早期內(nèi)閣制才完成了向責(zé)任制內(nèi)閣的轉(zhuǎn)變”并結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)得出英國(guó)內(nèi)閣建立后，王權(quán)進(jìn)一步衰落，結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)可知內(nèi)閣不對(duì)國(guó)王負(fù)責(zé)，只對(duì)議會(huì)