【我國姓名權(quán)民法保護(hù)現(xiàn)狀探析綜述2200字】

我國姓名權(quán)民法保護(hù)現(xiàn)狀分析綜述姓名權(quán)作為人格權(quán)利，從維權(quán)的角度來講，在我國的立法中關(guān)于姓名權(quán)的正面規(guī)定較少，在司法實(shí)踐中前些年的案件也較少，隨著社會信息化發(fā)展以及公民維權(quán)意識增強(qiáng)，近些年在司法實(shí)踐中有關(guān)姓名權(quán)維權(quán)案件逐漸增多。在民法框架下探討姓名權(quán)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)明確姓名權(quán)的保護(hù)的請求權(quán)基礎(chǔ)。在《民法典》中主要體現(xiàn)在合同編、人格權(quán)編、侵權(quán)責(zé)任編中。保護(hù)姓名權(quán)的請求權(quán)具體體現(xiàn)如下：第一，在合同編的準(zhǔn)合同行為的不當(dāng)?shù)美梢猿蔀檎埱髾?quán)的基礎(chǔ)，《民法典》的第985條規(guī)定得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。第二，在人格權(quán)編中關(guān)于姓名權(quán)的正面規(guī)定可以成為請求權(quán)的基礎(chǔ)，《民法典》第1014條規(guī)定，任何組織和個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或名稱權(quán)。第三，在侵權(quán)責(zé)任編中關(guān)于責(zé)任的歸結(jié)可以成為請求權(quán)的基礎(chǔ)?！睹穹ǖ洹返?065條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?；诓划?dāng)?shù)美埱髾?quán)保護(hù)姓名權(quán)不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律依據(jù)，使他人受到損失而自己獲得了利益。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成條件相比于構(gòu)成侵權(quán)要寬松一些。只要行為人沒有法律依據(jù)獲得利益，權(quán)利人遭受損失，并且獲利與損失間存在因果關(guān)系及可以構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。不要求行為人存在主觀過錯。實(shí)踐中直接通過不當(dāng)?shù)美埱蟊Ｗo(hù)姓名權(quán)的案例較少，一般發(fā)生于同名同姓的公民之間，行為人不存在主觀過錯而因其與權(quán)利人同名同姓，在沒有任何法律依據(jù)的情況下獲得利益，受到損失的權(quán)利人可以基于不當(dāng)?shù)美埱笮袨槿朔颠€不當(dāng)?shù)美?。另一種情況是權(quán)利人認(rèn)為行為人構(gòu)成侵權(quán)，但在舉證過程中無法證明行為人存在主干過錯，在這種情況下權(quán)利人可以轉(zhuǎn)而通過不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)來保護(hù)自己的姓名權(quán)?；谌烁駲?quán)請求權(quán)保護(hù)姓名權(quán)行使人格權(quán)請求權(quán)其主要目的一般是側(cè)重事先的預(yù)防，行為人的行為尚未對權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益造成妨礙，姓名權(quán)作為絕對權(quán)的一種，為維護(hù)權(quán)利人的人格尊嚴(yán)，任何妨礙權(quán)利人正當(dāng)行使姓名權(quán)的行為都應(yīng)當(dāng)予以禁止。具體來說，基于人格權(quán)請求權(quán)的方式是指姓名權(quán)的正當(dāng)行使受到他人妨礙，權(quán)利人可以行使的權(quán)利。權(quán)利人可以通過要求行為人停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的方式來保護(hù)自身的姓名權(quán)。停止侵害時(shí)一種要求行為人不作為的請求權(quán)，權(quán)利人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)予以尊重和保護(hù)，未經(jīng)權(quán)利人的許可，不得隨意使用其姓名，為了防止侵權(quán)行為的繼續(xù)以及損害的擴(kuò)大，權(quán)利人自然享有停止侵害的請求權(quán)。消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉是權(quán)利人的人格權(quán)益受到侵害時(shí)，予以保護(hù)的方式?；谇謾?quán)的認(rèn)定保護(hù)姓名權(quán)通過認(rèn)定行為人行為侵權(quán)來保護(hù)權(quán)利人權(quán)利時(shí)民法中最常見的維權(quán)方式。需要從認(rèn)定侵權(quán)行為的構(gòu)成要件以及侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)方式兩個(gè)方面進(jìn)行理解。姓名權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件綜合分析以上三種請求權(quán)基礎(chǔ)的法律構(gòu)成要件，侵權(quán)行為的構(gòu)成要件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是最為嚴(yán)格的。在民法中，一般的侵權(quán)行為包括主觀過錯、加害行為、損害結(jié)果以及加害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系四個(gè)構(gòu)成要件。（一）主觀過錯就主觀過錯而言，在姓名權(quán)侵權(quán)中的司法實(shí)務(wù)中存在不同的意見，有的觀點(diǎn)認(rèn)為對于主觀過錯提出較高要求，認(rèn)為在行為人故意并且具有不正當(dāng)目的的情況下才認(rèn)為行為人存在主觀過錯。另有觀點(diǎn)認(rèn)為，只要行為人明知未經(jīng)權(quán)利人許可，私自適用權(quán)利人姓名，就構(gòu)成主觀過錯。在這里，筆者借用刑法中過錯認(rèn)定方式，主觀過錯分為故意或過失。但是顯然過失不能構(gòu)成民法中的主觀過錯，在我國同名同姓的現(xiàn)象是普遍存在的，所以行為人并非故意而使用與其相同姓名是公眾造成混淆，不應(yīng)認(rèn)定為主觀過錯。所以認(rèn)定行為存在主觀過錯只有行為人的行為系故意為之才可以予以認(rèn)定（二）加害行為加害行為是無可爭議的姓名權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件，行為人必須客觀上實(shí)施了侵害權(quán)利人的合法權(quán)益的行為才有可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則無行為則無責(zé)任。一般情況下侵權(quán)責(zé)任的行為包括作為和不作為兩種方式，在姓名權(quán)侵權(quán)中，一般都是采取作為的方式侵害姓名權(quán)。即侵害姓名權(quán)需要存在干涉、盜用、假冒他人姓名或者不適當(dāng)?shù)氖褂盟诵彰那樾危坏┚邆浯诵袨?，就認(rèn)定行為人存在加害行為。（三）損害結(jié)果學(xué)理上認(rèn)為損害結(jié)果是否發(fā)生直接影響侵權(quán)責(zé)任是否產(chǎn)生，在《民法典》的1165條中規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。這其中就明確規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)要求行為必須存在損害后果。這也是傳統(tǒng)“損害必要說”的觀點(diǎn)。（四）因果關(guān)系因果關(guān)系的是否存在是認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)的必要條件。不可否認(rèn)的是，在侵權(quán)行為發(fā)生后，損害的結(jié)果有時(shí)不僅包括了姓名權(quán)受到侵害一種損害結(jié)果，由于姓名權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性，姓名權(quán)受到侵害的同時(shí)，姓名上所附著的經(jīng)濟(jì)價(jià)值往往也會受到侵害。例如未經(jīng)他人許可，擅自將他人的姓名用于商業(yè)用途，在此種情況下，權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益受損。因果關(guān)系認(rèn)定時(shí)也要注意權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失與加害行為之間的因果關(guān)系。責(zé)任的承擔(dān)在認(rèn)定行為人行為構(gòu)成侵權(quán)后，行為人一般需要承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。損害賠償一般是指金錢賠償，損害賠償又可以分為精神損害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償。精神損害賠償一般是行為人的行為情節(jié)較為嚴(yán)重，產(chǎn)生嚴(yán)重后果，對權(quán)利人精神造成嚴(yán)重?fù)p害，這也是對于人格權(quán)受到侵害的一種補(bǔ)救方式。例如在前文提到的“冒名頂替上大學(xué)”的案件中，就可以通過精神損害賠償來彌補(bǔ)權(quán)利人遭受的侵