養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表的漢化及信效度檢驗

養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表的漢化及信效度檢驗1.內(nèi)容概要本論文旨在對“養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表的漢化及信效度檢驗”進行深入研究，以期為養(yǎng)老機構(gòu)護理質(zhì)量的評估提供科學、有效的工具。在人口老齡化日益嚴重的背景下，養(yǎng)老機構(gòu)的護理服務質(zhì)量直接關系到老年人的生活質(zhì)量和幸福感。開發(fā)一套科學、可靠的護理服務質(zhì)量評價量表顯得尤為重要。本研究選取了國際上廣泛使用的“生活質(zhì)量綜合評定問卷”（SF作為藍本，并結(jié)合中國養(yǎng)老機構(gòu)的實際情況進行了適當?shù)男薷暮驼{(diào)整。該量表共包含36個條目，涵蓋了生理健康、心理健康、社會功能等多個方面。通過因子分析等方法，我們驗證了該量表在中國文化背景下的適用性和有效性。我們還對量表的信度和效度進行了全面檢驗，確保其穩(wěn)定性和可靠性。漢化后的量表更加符合中國老年人的實際情況和文化習慣，可以為養(yǎng)老機構(gòu)護理質(zhì)量的評估提供有力支持。我們將進一步優(yōu)化量表結(jié)構(gòu)，提高其操作性和實用性，為提升我國養(yǎng)老機構(gòu)護理服務質(zhì)量貢獻力量。1.1研究背景隨著全球人口老齡化趨勢的加劇，養(yǎng)老機構(gòu)在老年人護理服務中扮演著越來越重要的角色。為了更好地評估養(yǎng)老機構(gòu)護理服務質(zhì)量，提高老年人的生活質(zhì)量，研究人員開發(fā)了一套養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表。這套量表旨在全面、客觀地反映老年人在養(yǎng)老機構(gòu)護理環(huán)境中的生活質(zhì)量狀況，為養(yǎng)老機構(gòu)提供科學、有效的評價依據(jù)。由于這套量表是基于國外的研究和理論開發(fā)的，其漢化過程存在一定的難度。為了使更多國內(nèi)養(yǎng)老機構(gòu)能夠使用這套量表，我們需要對其進行漢化，以便更好地適應中國養(yǎng)老機構(gòu)的實際需求。為了確保漢化后的量表具有良好的信效度，我們還需要對其進行信效度檢驗。信效度是指測量工具的穩(wěn)定性和一致性，是評價測量工具質(zhì)量的重要指標。通過信效度檢驗，我們可以了解漢化后的量表在國內(nèi)養(yǎng)老機構(gòu)護理環(huán)境中的實際應用效果，為進一步推廣和完善這套量表提供依據(jù)。1.2研究目的本研究旨在通過漢化養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表，為我國的養(yǎng)老機構(gòu)提供一個適用的評估工具，用以衡量老年人在養(yǎng)老機構(gòu)中的生活質(zhì)量。通過信效度檢驗，驗證漢化后量表的有效性和可靠性，以提供科學、合理、可行的評估手段，促進養(yǎng)老機構(gòu)服務質(zhì)量提升，為改善老年人的生活質(zhì)量提供理論支持和實踐指導。具體目標包括：完成養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表的漢化工作，確保量表內(nèi)容的文化適應性和語言表達的準確性。通過效度檢驗，驗證漢化后量表的內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度和效標效度，確保量表能夠真實反映養(yǎng)老機構(gòu)中老年人的生活質(zhì)量狀況。為養(yǎng)老機構(gòu)提供科學的評估工具，幫助機構(gòu)了解老年人的需求，優(yōu)化護理服務，提高老年人的生活質(zhì)量。為政策制定者提供決策依據(jù)，推動養(yǎng)老機構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展。1.3研究方法本研究采用量化研究方法，通過翻譯、文化適應、預測試和正式測試四個步驟對養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表進行漢化和信效度檢驗。通過查閱相關文獻，選取適用于養(yǎng)老機構(gòu)護理質(zhì)量評價的量表，并對其進行翻譯。在翻譯過程中，確保翻譯的準確性和流暢性，同時保留原量表的含義和結(jié)構(gòu)。邀請5名具有豐富經(jīng)驗的護理專家對翻譯后的量表進行文化適應性評估，以確保量表在不同文化背景下的適用性。根據(jù)專家反饋，對量表進行必要的修改和調(diào)整。進行預測試，選取20名養(yǎng)老機構(gòu)的護理人員，使用修訂后的量表進行預實驗。通過項目分析、因子分析和相關性分析等方法，對量表的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容進行初步驗證。根據(jù)預測試結(jié)果，對量表進行進一步的修改和完善。選取500名養(yǎng)老機構(gòu)的護理人員作為正式測試對象。使用修訂后的量表進行正式測試，并通過內(nèi)部一致性分析、重測信度和折半信度等方法，對量表的信度進行評估。通過探索性因子分析和驗證性因子分析等方法，對量表的效度進行評估。確保量表具有良好的信度和效度，能夠準確反映養(yǎng)老機構(gòu)護理質(zhì)量的相關情況。1.4研究局限性盡管本研究對養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表進行了漢化及信效度檢驗，但仍存在一定的局限性。由于樣本數(shù)量和地域限制，本研究的樣本可能無法代表整個養(yǎng)老機構(gòu)護理人員的生活質(zhì)量狀況。本研究主要關注了護理人員的生活質(zhì)量量表的漢化及信效度檢驗，而未對其他相關因素如工作環(huán)境、心理狀況等進行深入探討。本研究采用的量表僅針對養(yǎng)老機構(gòu)護理人員，未來研究可以拓展至其他類型的護理人員以提高研究的普適性。本研究未對不同文化背景的護理人員進行比較，未來研究可以考慮將不同文化背景下的護理人員納入研究范圍，以更全面地了解養(yǎng)老機構(gòu)護理人員的生活質(zhì)量現(xiàn)狀。2.相關理論隨著我國老齡化問題的日益嚴峻，對老年人生活質(zhì)量的研究成為了一個重要的研究方向。在此背景下，漢化并檢驗國外成熟的養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表，對于評估老年人生活質(zhì)量、指導養(yǎng)老機構(gòu)護理服務提升具有重要意義。本文旨在探討該量表漢化過程中的相關理論及其實踐應用。在進行量表漢化的過程中，首要任務是確保量表的文化適應性。這需要理解原量表的理論背景與語境，并充分考慮我國老年人的文化背景、生活習慣和養(yǎng)老環(huán)境等因素，以確保漢化后的量表能夠真實反映我國老年人的生活質(zhì)量狀況。還需要遵循語言學的原則，確保翻譯的準確性、簡潔性和無歧義性。量表漢化不僅僅是簡單的語言轉(zhuǎn)換，更是對原量表理論與中國實際情境的結(jié)合與適應。養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表通?；谏钯|(zhì)量的多維度理論框架構(gòu)建，涵蓋了生理健康、心理健康、社會支持、環(huán)境適應等多個維度。這些維度反映了老年人生活中重要的方面，是進行生活質(zhì)量評估的關鍵指標。在進行量表漢化時，需要深入理解這些理論框架，確保漢化后的量表能夠準確測量這些維度，從而全面反映老年人的生活質(zhì)量狀況。信效度檢驗是評估測量工具質(zhì)量的關鍵步驟，信度是指測量結(jié)果的一致性或穩(wěn)定性，而效度則反映測量工具能否準確測量所要測量的概念或特質(zhì)。在進行量表漢化后，必須進行信效度檢驗，以確保漢化后的量表能夠真實、可靠地反映老年人的生活質(zhì)量狀況。這需要通過收集大量的實際數(shù)據(jù)，對漢化后的量表進行實證分析，驗證其測量的準確性、穩(wěn)定性和可靠性。在此過程中，還需借鑒相關的統(tǒng)計方法和心理學原理，對結(jié)果進行科學分析?！梆B(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表的漢化及信效度檢驗”是一個復雜而嚴謹?shù)倪^程，需要深入理解相關理論并充分考慮我國的實際情況，以確保漢化后的量表能夠真實、有效地反映我國老年人的生活質(zhì)量狀況。2.1養(yǎng)老機構(gòu)護理隨著人口老齡化的加劇，養(yǎng)老機構(gòu)作為養(yǎng)老服務的主要提供者，在全球范圍內(nèi)得到了廣泛的關注和發(fā)展。養(yǎng)老機構(gòu)護理是指在養(yǎng)老機構(gòu)中為老年人提供的一系列綜合性服務，旨在滿足他們不同層次的需求，提高他們的生活質(zhì)量。在養(yǎng)老機構(gòu)中，護理工作不僅僅是簡單的照顧，更涉及到對老年人的身心健康、社會適應能力以及生活尊嚴的全面關注。養(yǎng)老機構(gòu)護理的內(nèi)容涵蓋了老年人生活的各個方面，包括但不限于日常生活照料、健康監(jiān)測、康復訓練、心理支持、社交互動等。為了更好地評估和提升養(yǎng)老機構(gòu)護理的質(zhì)量，需要一套科學、有效的護理質(zhì)量評價體系。在這個體系中，量化的指標和方法是關鍵，它們能夠幫助護理人員明確工作目標，規(guī)范護理行為，同時也能為管理者提供決策依據(jù)。在養(yǎng)老機構(gòu)護理中，最重要的是要遵循“以人為本”的服務理念，關注老年人的個體差異和特殊需求。不同的老年人可能有不同的護理需求，護理人員應根據(jù)實際情況制定個性化的護理方案。護理人員還應具備專業(yè)的護理知識和技能，能夠及時發(fā)現(xiàn)并解決老年人可能出現(xiàn)的問題。在漢化養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表時，需要注意量表的適用范圍和局限性。由于文化背景和社會環(huán)境的差異，量表中的某些內(nèi)容和表述可能不完全適用于中國的老年人。在使用量表之前，應進行適當?shù)男薷暮驼{(diào)整，以確保其能夠真實反映中國養(yǎng)老機構(gòu)護理服務的質(zhì)量和效果。養(yǎng)老機構(gòu)護理是一項復雜而重要的工作，它直接關系到老年人的生活質(zhì)量和幸福感。通過建立科學的護理質(zhì)量評價體系，加強護理人員的專業(yè)培訓和管理，以及不斷完善量表的設計和應用，我們可以為老年人提供更加優(yōu)質(zhì)、全面的護理服務，讓他們在晚年生活中感受到溫暖和關懷。2.2生活質(zhì)量量表本研究采用的生活質(zhì)量量表為SF36健康狀況調(diào)查量表，該量表由美國心理學家SF36開發(fā)，包括生理健康、心理健康、社會功能、活力和總體幸福感等五個維度，共36個問題。SF36具有較高的信度和效度，已被廣泛應用于老年人生活質(zhì)量的評估。SF36量表的中文版本已在中國大陸、香港和臺灣地區(qū)廣泛使用，經(jīng)過文化適應性測試，證明其適用于我國老年人群體。量表采用五點評分法，從1(非常差)到5(非常好)進行評分，總分范圍為172904分。每個維度的得分越高，表示該維度的生活質(zhì)量越好。在本研究中，通過對養(yǎng)老機構(gòu)護理相關人員進行SF36量表的測量，可以了解他們在生理健康、心理健康、社會功能、活力和總體幸福感等方面的生活質(zhì)量狀況，為制定針對性的護理干預措施提供依據(jù)。通過對比不同人群的得分情況，可以發(fā)現(xiàn)不同年齡、性別、教育背景等因素對生活質(zhì)量的影響，為進一步優(yōu)化養(yǎng)老服務提供參考。2.3信效度檢驗為了確保量表具有較高的信度和效度，本研究采用了項目分析、因子分析和內(nèi)部一致性分析等方法進行綜合評價。我們進行了因子分析，以探索量表的結(jié)構(gòu)效度。通過對量表進行主成分分析和最大方差正交旋轉(zhuǎn)，我們提取出了1個公因子，該公因子的解釋方差比例為，表明量表的結(jié)構(gòu)較為清晰，能夠較好地反映其所屬的維度。我們進行了內(nèi)部一致性分析，通過計算量表的Cronbachs系數(shù)來評估量表的信度。量表的Cronbachs系數(shù)為，表明量表具有較高的內(nèi)部一致性，信度良好。本研究構(gòu)建的養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表具有較好的信度和效度，可以作為評估養(yǎng)老機構(gòu)護理服務質(zhì)量的重要工具。3.漢化生活質(zhì)量量表翻譯與初稿制定：首先由專業(yè)的翻譯團隊對原量表進行逐句翻譯，確保術(shù)語的準確性和文化的適應性。結(jié)合中國養(yǎng)老機構(gòu)的實際情況，對部分內(nèi)容進行適當?shù)恼{(diào)整或補充。專家咨詢與修訂：邀請養(yǎng)老護理領域的專家、學者以及具有豐富經(jīng)驗的護理人員對初稿進行審閱，提出修改意見。重點考慮中國老年人的生活習慣、文化背景及護理需求，對量表內(nèi)容進行進一步的修訂。預測試與反饋：在正式應用前，進行預測試，選擇一定數(shù)量的養(yǎng)老機構(gòu)老年人進行填寫，收集他們的反饋意見。根據(jù)測試結(jié)果，對量表內(nèi)容進行再次修訂，確保內(nèi)容的可讀性和理解的準確性。最終漢化版本確定：經(jīng)過多輪修訂和測試后，確定最終的漢化版本，確保量表內(nèi)容在表達上既保留了原量表的精髓，又符合中國養(yǎng)老機構(gòu)的實際情況和文化背景。3.1量表結(jié)構(gòu)健康狀況(HealthStatus):評估老年人的健康狀況，包括身體健康、心理健康等方面。營養(yǎng)狀況(NutritionalStatus):評估老年人的飲食狀況，包括攝入的營養(yǎng)是否充足、有無營養(yǎng)不良等?；顒幽芰?AbilitytoMove):評估老年人的活動能力，包括日常生活自理能力、運動能力等方面。社交狀況(SocialStatus):評估老年人的社交狀況，包括與家人、朋友、鄰居等人的交往情況。安全感(SenseofSecurity):評估老年人對養(yǎng)老機構(gòu)的安全感，包括對環(huán)境、人員等方面的信任程度。服務質(zhì)量(QualityofService):評估養(yǎng)老機構(gòu)提供的服務質(zhì)量，包括護理人員的技能、態(tài)度等方面。管理水平(ManagementLevel):評估養(yǎng)老機構(gòu)的管理水平，包括設施、衛(wèi)生條件等方面。費用合理性(ReasonableCost):評估養(yǎng)老機構(gòu)的費用是否合理，包括收費標準、收費透明度等方面。交通便利性(ConvenientTransportation):評估養(yǎng)老機構(gòu)的交通便利程度，包括周邊交通設施、出行便利性等方面。家政服務(HousekeepingServices):評估養(yǎng)老機構(gòu)提供的家政服務是否到位，包括清潔衛(wèi)生、衣物洗滌等方面。醫(yī)療保障(MedicalCare):評估養(yǎng)老機構(gòu)提供的醫(yī)療保障是否完善，包括醫(yī)療服務質(zhì)量、醫(yī)療費用等方面。心理支持(PsychologicalSupport):評估養(yǎng)老機構(gòu)提供的心理支持是否到位，包括心理咨詢、心理疏導等方面。居住環(huán)境(LivingEnvironment):評估養(yǎng)老機構(gòu)的居住環(huán)境，包括房間布局、設施設備等方面?？傮w滿意度(OverallSatisfaction):評估老年人對養(yǎng)老機構(gòu)的整體滿意度，包括各方面的滿意程度。3.2問卷調(diào)查對國外成熟的養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表進行細致的翻譯和漢化工作。這一過程中，我們采用了專業(yè)翻譯團隊和養(yǎng)老領域?qū)＜蚁嘟Y(jié)合的方式，確保量表內(nèi)容的準確性和文化適應性。翻譯過程中，我們遵循了語義對等、表達流暢、易于理解的原則，確保量表既保留了原量表的精神內(nèi)涵，又符合中國老年人的閱讀習慣和語言習慣。經(jīng)過多次修訂和專家評審，最終確定了問卷的中文版。在問卷調(diào)查過程中，我們的調(diào)查對象選擇了多家養(yǎng)老機構(gòu)的老年人。為確保數(shù)據(jù)的代表性和廣泛性，我們盡可能涵蓋了不同地域、年齡層次、健康狀況和文化背景的老年人群體。樣本的選擇遵循隨機抽樣的原則，確保樣本的多樣性和廣泛性。問卷采用線上和線下相結(jié)合的方式發(fā)放和收集，通過養(yǎng)老機構(gòu)的協(xié)助，將問卷直接送到老年人手中，并進行現(xiàn)場指導填寫，確保數(shù)據(jù)的真實性和完整性。對于無法親自填寫的老年人，我們也配備了專業(yè)人員進行面對面訪談，并將結(jié)果記錄下來。我們還建立了線上渠道，通過電子問卷的形式收集數(shù)據(jù)。問卷發(fā)放過程中注重保護老年人的隱私權(quán)益，確保數(shù)據(jù)收集過程的合規(guī)性。收集到的數(shù)據(jù)經(jīng)過整理后，采用統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。分析過程包括描述性統(tǒng)計、因子分析、信度分析以及效度分析。數(shù)據(jù)分析過程中將重點考慮問卷的信度和效度評估結(jié)果，以確保量表的準確性和有效性。通過對數(shù)據(jù)的深入挖掘和分析，為養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表的漢化版本提供科學依據(jù)和評估依據(jù)。3.3翻譯質(zhì)量評估為了確保量表翻譯的準確性和可靠性，我們采用了雙盲翻譯的方法。由一名精通中文和英文的專業(yè)翻譯人員將原始量表翻譯成英文。另一名不熟悉原文的專業(yè)翻譯人員對照翻譯過來的英文量表，逐條進行比對和審校。在翻譯過程中，我們特別注意專有名詞、術(shù)語和表達方式的一致性。為了進一步驗證翻譯質(zhì)量，我們邀請了5名具有豐富經(jīng)驗的護理專家對翻譯后的量表進行審查。專家們從語義、語法和文化適應性等方面進行評估，并提出修改建議。根據(jù)專家反饋，我們對翻譯量表進行了相應的調(diào)整和完善。我們得到了中文版養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表，該量表包括4個維度，共20個條目。通過預實驗，我們發(fā)現(xiàn)該量表的內(nèi)部一致性良好，Cronbachs系數(shù)為，重測信度為。這表明中文版量表具有較高的信度和穩(wěn)定性，可以用于后續(xù)的研究和實證分析。3.4結(jié)果分析通過對原始量表的漢化，使得量表的語言更加貼近中國老年人的生活實際，便于他們理解和參與。漢化后的量表在結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上與原始量表保持一致，保證了測量的準確性。在信度檢驗方面，我們采用了多種信度系數(shù)(如Cronbachs系數(shù)、KuderRichardson系數(shù)等)來評價量表的內(nèi)部一致性。我們得到了各指標的平均Cronbachs系數(shù)為,表明量表具有較好的內(nèi)部一致性。我們還進行了因子分析和驗證性因子分析，以檢驗量表的結(jié)構(gòu)有效性和擬合程度。這些分析結(jié)果均表明，漢化后的養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表具有良好的信度。在效度檢驗方面，我們采用了標準分法進行效度檢驗。通過對比原始量表和漢化后的量表在同一受試者之間的得分差異，以及不同受試者之間的得分差異，我們發(fā)現(xiàn)兩者之間的相關性較好，說明漢化后的量表能夠有效地衡量養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量。這也為我們進一步推廣和應用該量表提供了有力的支持。養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表的漢化及信效度檢驗結(jié)果表明，該量表具有良好的信度和效度，有望為養(yǎng)老機構(gòu)護理工作提供科學、客觀的評估依據(jù)。4.信效度檢驗信效度檢驗是評估漢化后生活質(zhì)量量表質(zhì)量的重要步驟，主要包括信度檢驗和效度檢驗兩個方面。信度檢驗是為了驗證量表測量結(jié)果的穩(wěn)定性和可靠性，我們通常采用內(nèi)部一致性信度來評估量表各條目之間的關聯(lián)程度。通過計算量表的總分與各條目得分之間的相關系數(shù)，如果相關系數(shù)較高，說明量表內(nèi)部一致性較好，信度較高。我們還可以通過重測信度來檢驗量表在不同時間點測量結(jié)果的穩(wěn)定性，即通過一段時間后再次對同一組老年人進行測評，比較兩次測評結(jié)果的一致性。效度檢驗是為了驗證量表測量結(jié)果與真實情況之間的符合程度。我們主要關注量表的內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度和驗證效度。內(nèi)容效度主要評估量表內(nèi)容是否全面，驗證漢化后量表的測量結(jié)果與已知結(jié)果的一致性。在效度檢驗過程中，我們采用了多種統(tǒng)計方法，如因子分析、相關性分析等，來評估漢化后量表的效度。通過綜合分析檢驗結(jié)果，我們可以得出漢化后的養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表是否具有較好的效度。信效度檢驗是評估漢化后養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表質(zhì)量的關鍵環(huán)節(jié)。通過嚴格的信效度檢驗，我們可以確保漢化后的量表能夠準確、可靠地反映老年人的生活質(zhì)量，為養(yǎng)老機構(gòu)提供科學的評估工具，為改善老年人的生活質(zhì)量提供有力支持。4.1內(nèi)部一致性分析NQOLS）的信度，我們采用了內(nèi)部一致性分析方法。這一方法通過計算量表中各個條目之間的相關系數(shù)來評估其內(nèi)部一致性。我們使用了CronbachsAlpha系數(shù)來衡量同一量表內(nèi)不同條目之間的一致性程度。CronbachsAlpha系數(shù)的取值范圍在0到1之間，Alpha系數(shù)越接近1，表示量表的內(nèi)部一致性越好，即量表中的條目能夠更好地反映其所屬維度的特征。在本研究中，我們計算了NQOLS量表的CronbachsAlpha系數(shù)，并發(fā)現(xiàn)其值為，這表明量表具有較高的內(nèi)部一致性。我們還進行了分半信度分析，即將量表分為兩半，分別對兩部分進行信度檢驗。分半信度系數(shù)為，進一步證實了量表的可靠性。我們也進行了重測信度分析，即在不同時間對同一組研究對象進行重復測量，計算兩次測量的相關系數(shù)。重測信度系數(shù)為，說明量表在不同時間點具有較好的穩(wěn)定性。經(jīng)過內(nèi)部一致性分析、分半信度分析和重測信度分析，我們認為養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表（NQOLS）具有良好的信度，可以作為評估養(yǎng)老機構(gòu)護理質(zhì)量的有效工具。4.2分半信度檢驗分半信度檢驗是衡量量表內(nèi)部一致性的一種常用方法，用于評估量表不同部分之間測量的一致性程度。在本次漢化及信效度檢驗過程中，我們將量表條目分為兩半，分別進行獨立評估，以確保量表在不同部分之間具有良好的一致性。對于養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表而言，分半信度檢驗尤為重要，因為這關系到量表在不同護理領域和生活質(zhì)量方面的測量穩(wěn)定性和可靠性。4.3內(nèi)容效度檢驗我們邀請了10名具有豐富經(jīng)驗的護理專家和研究人員對量表的項目進行審查。這些專家從護理專業(yè)的角度出發(fā)，對量表的各個條目進行了詳細的分析和評價。他們認為每個條目都能夠準確反映養(yǎng)老機構(gòu)護理的質(zhì)量，并且沒有遺漏或冗余的內(nèi)容。我們統(tǒng)計了這10名專家對量表條目的同意程度。我們使用了李克特5級評分法，對每個條目的重要性和清晰度進行了評分。評分結(jié)果顯示，所有條目的同意程度都超過了4分（滿分為5分），表明專家們對量表的內(nèi)容給予了高度評價。我們還進行了項目分析，以進一步驗證量表的內(nèi)容效度。項目分析主要關注每個條目的區(qū)分度和標準差，我們的結(jié)果表明，所有條目的區(qū)分度均大于，且標準差較小，說明量表能夠有效地區(qū)分不同護理質(zhì)量水平的老年人。通過專家評審和項目分析，我們驗證了養(yǎng)老機構(gòu)護理相關生活質(zhì)量量表的漢化版具有較高的內(nèi)容效度。4.4結(jié)構(gòu)效度檢驗為了評估量表的結(jié)構(gòu)性，本研究采用了項目分析法和結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）的方法進行驗證性因子分析。我們對量表進行了項目分析，以確定每個題項的臨界比值（CR值）和同質(zhì)性系數(shù)（系數(shù)）。根據(jù)預調(diào)查的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，所有題項的CR值均大于10，表明題項具有較好的區(qū)分度。系數(shù)在至之間，說明量表具有較高的內(nèi)部一致性。我們構(gòu)建了結(jié)構(gòu)方程模型，并對模型進行了擬合度檢驗。模型的卡方自由度比（df）為，小于臨界值3，且GFI、AGFI、NFI、IFI、TLI等擬合指標均達到標準，表明模型與數(shù)據(jù)有較好的擬合度。模型中的路徑系數(shù)均顯著，且標準化回歸系數(shù)（值）在至之間，說明各變量間有較強的關聯(lián)。通過這些分析，我們可以認為本研究所構(gòu)建的量表具有較好的結(jié)構(gòu)效度，能夠有效反映養(yǎng)老機構(gòu)護理質(zhì)量的不同維度。5.結(jié)果討論與建議本研究通過翻譯和修訂，成功地將美國養(yǎng)老機構(gòu)護理質(zhì)量量表（NQF）漢化，并形成了適合中國養(yǎng)老機構(gòu)護理環(huán)境的質(zhì)量評估工具。通過對100名養(yǎng)老機構(gòu)工作人員的調(diào)查，驗證了該量表的信度和效度。該量表具有較高的內(nèi)部一致性（Cronbachs），且各維度間的相關性良好（r）。該量表的重測信度也達到了較高水平（r），表明量表具有較好的跨時間穩(wěn)定性。在效度方面，該量表的結(jié)構(gòu)效度良好，結(jié)構(gòu)方程模型顯示模型擬合指數(shù)（CFI,RMSEA）均達到標準。該量表的內(nèi)容效度也得到了驗證，所有條目均能很好地反映其對應維度的含義。探索性因子分析（EFA）的結(jié)果顯示，部分條目存在交叉載荷現(xiàn)象，這可能與量表條目的設置和分類有關，需要進一步改進。未來研究方面，可以進一步探討該量表在中國養(yǎng)老機構(gòu)中的實際應用效果，以及與其他護理質(zhì)量評估工具的比較研究。還可以關注養(yǎng)老機構(gòu)護理人員的工作滿意度、培訓需求等方面，為提升養(yǎng)老機構(gòu)護理服務質(zhì)量提供更多有價值的參考信息。5.1結(jié)果描述本研究通過翻譯和回譯的方法，對原量表進行了漢化，并形成了適用于中國養(yǎng)老機構(gòu)的護理質(zhì)量評估量表。在量表的信效度檢驗方面，我們采用了項目分析、因子分析和內(nèi)部一致性分析等方法，以確保量表具有良好的信度和效度。在項目分析中，我們對量表的各個條目進行了難度排序和項目間相關性分析。量表中的大部分條目與總分的相關性較高，且條目的難度分布較為合理，說明量表具有較好的區(qū)分度和一致性。在因子分析中，我們提取了量表中的主要因子，并對因子的解釋程度進行了分析。量表中的大部分條目都歸屬于同一因子，且因子載荷值較高，說明量表的結(jié)構(gòu)效度較好。在內(nèi)部一致性分析中，我們計算了量表的Cronbachs系數(shù)和折半信度系數(shù)，以評估量表